Ade Meiliyana untuksamasama menjadi istri terdakwa jika dia mau akan tetapi Sdri AdeMeiliyana menguasai terdakwa sendiri sehingga terdakwa tidak pernahpulang kerumah; Bahwa Sdri Ade Meiliyana sepengetahuan saksi adalah orangMalaysia karena anak saksi yang membaca HP terdakwa tertulis ibu AdeMalaysia; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Sdri Ade Meiliyana; Bahwa ketika saksi bertemu Sdri.

Ade Meiliyana; Bahwa benar keterangan saksi didalam berkas perkara nomor11 yakni saudara H.

Irnadi Kusuma, S.STP melakukan pernikahandengan Ade Meiliyana yang pertama pada tanggal 11 Maret 2019 diThailand kemudian diperkuat melakukan pernikahan di samarinda bulanJuni 2019 agar diketahui oleh keluarga besar Saudari Ade Meiliyana; Bahwa saksi tidak tahu siapa Sdri Ade Meiliyana tetapi hanyatahu wajah saja dan saksi tidak tahu Sdri Ade Meiliyana sering berada diGubernuran; Bahwa sesuai ketentuan di BKD sanksi yang diberikan kepadasdr. H.

Ade Meiliyana denganmaksud untuk meminta terdakwa pulang namun tidak menemukanterdakwa disana dan hanya bertemu dengan sdri. Ade Meiliyana dankemudian memperkenalkan diri kepada sdri. Ade Meiliyana bahwa saksiadalah istri sah dari sdr. H. Irnadi Kusuma,S.STP. kemudian sdri. AdeMeiliyana menelpon terdakwa dan memintanya untuk membawa istri dananaknya untuk pulang.

Ade Meiliyana di Samarindatanpa seijin dan sepengetahuan istri sah terdakwa yaitu sdri. drg. Hj. IllynYuliani.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN untuk menikah dengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

A,M a.Pd, statusnya Jejaka tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUDMARFUDIN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDINdengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd,;Bahwa, saksi mengetahui MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUDMARFUDIN dan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN.

.; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDINdengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd,; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDINdengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd,; Bahwa, saksi mengetahui WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S.IRAWAN.

Bahwa MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN adalah anakkandung Para Pemohon ;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Bahwa MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN akan segeramenikah dengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd,,akan tetapi MEILIYANA LUTFIANI bintti EMPUD MARFUDIN masihberumur 18 Tahun 1 Bulan tahun adapun WAHYU JOKO LELONO S.Pdbin S. IRAWAN. A,M a.Pd, berumur 24 tahun 5 bulan tahun;4.

A,M a.Pd, tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adaHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkdlarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur MEILIYANA LUTEFIANI binti EMPUD MARFUDIN;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUDMARFUDIN dengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,Ma.Pd,;11.

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari MEILIYANA FLORA MONALISA menjadi MEILIA FLORA MONALISA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, untuk memperbaiki atau mengganti nama atas akta kelahiran anak yang bernama MEILIYANA FLORA MONALISA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Mei 1994, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 012150/IST/2004, tertanggal 18 Desember 2004, menjadi MEILIA FLORA MONALISA;

., telah mengajukan permohonanperbaikan nama pada akta kelahiran, sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 18 Desember2004, tertulis atas nama: MEILIYANA FLORA MONALISA, lahir di Sidoarjo padatanggal 10 Mei 1994, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 012150/IST/2004; e Bahwa terhadap Akta Kelahiran tersebut Pemohon bermaksud

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Sidoarjo, untuk memperbaiki atau mengganti nama atas akta kelahiran anakyang bernama MEILIYANA FLORA MONALISA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Mei1994, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 012150/IST/2004, tertanggal 18Desember 2004, menjadi MEILIA FLORA MONALISA; 4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Sidoarjo, untuk memperbaiki atau mengganti nama atas akta kelahiran anakyang bernama MEILIYANA FLORA MONALISA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Mei1994, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 012150/IST/2004, tertanggal 18Desember 2004, menjadi MEILIA FLORA MONALISA,; 4.

ADE MEILIYANA (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2019, bertempat di kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan mana dilakukan dengan caracara

Ade Meiliyana diSamarinda Kalimantan Timur dengan mas kawin cincin emas seberat 2,5(dua koma lima) gram dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah). Terdakwa menikah dengan sdri., Ade Meiliyana dengan tanpaseijin maupun sepengetahuan istri sah terdakwa yaitu sdri. drg. Hj. ILLYNYULIANI padahal terdakwa masih merupakan suami sah dari sdri. drg. Hj.Illyn Yuliani. Dan setelah terdakwa menikah dengan sdri.

Ade Meiliyana secara siri tanpa selijin dan sepengetahuan dari istriSah terdakwa. 22 n enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cnc encescoecen cen neenenn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.72nn nn nnn nnnwanna n nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa H. IRNADI KUSUMA, S. STP bersamasamadengan sdri.

ADE MEILIYANA (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2019, bertempat di kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, seorang pria yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel), perobuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa menikah dengan sdri. drg. Hj.

Ade Meiliyana di Samarinda Kalimantan Timur dengan maskawin cincin emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram dan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Terdakwa menikahdengan sdri. Ade Meiliyana dan hidup bersama seperti layaknya suami istridan mengontrak rumah di wilayah Monjok Kota Mataram padahal terdakwamasih merupakan suami sah dari sdri. drg. Hj. Illyn Yuliani dan baru padatanggal 19 Juli 2019 terdakwa baru menjatuhkan talak kepada sdri. drg. Hj.Illyn Yuliani.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE MEILIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana

3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ADE MEILIYANA

Ade Meiliyana; Bahwa benar keterangan saksi didalam berkas perkara nomor11 yakni saudara H.

Irnadi Kusuma, S.STP melakukan pernikahandengan Ade Meiliyana yang pertama pada tanggal 11 Maret 2019 diThailand kemudian diperkuat melakukan pernikahan di samarinda bulanJuni 2019 agar diketahui oleh keluarga besar Saudari Ade Meiliyana;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 714/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi tidak tahu siapa Sdri Ade Meiliyana tetapi hanyatahu wajah saja dan saksi tidak tahu Sdri Ade Meiliyana sering berada diGubernuran; Bahwa sesuai ketentuan di BKD sanksi yang diberikan kepadasdr.

Irnadi Kusuma,S.STP dan Ade Meiliyana tidak ada pernikahan; Bahwa gambar rumah yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimadalah gambar rumah kontrakkan ibu saksi yang tinggal bersama H.Irnadi Kusuma, S.STP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Ade Meiliyana memberikanpendapat tidak keberatan dan keterangan saksi benar4. Saksi Jayadi.

Irnadi Kusuma, S.STPdan ibu Illyn sejak pindah ke Lombok ini; Bahwa saksi kenal dengan Ade Meiliyana dan saksi tidak tahuhubungan anatara H. Irnadi Kusuma, S.STP dengan Ade Meiliyana;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 714/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi kenal dengan Ade Meiliyana saat dulu dia seringmengadakan kerjasama hubungan dengan pemerintah sehubungandengan kegiatan pembangunan; Bahwa saksi tidak tahu H.

Irnadi Kusuma, S.STP pernahmenikah siri dengan Ade Meiliyana; Bahwa saksi tidak tahu asal Ade Meiliyana, saksi hanyamengetahui namanya saja; Bahwa saksi tidak tahu gambar rumah yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Khozin Bin Kambali)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Heni Meiliyana Binti Pait) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00

Saksi:1 Saki 1, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Termohon bernama DwiHeni Meiliyana;Bahwa setelah berumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis selama 2 tahun setelah itu pada tahun 2009 Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering

Saksi 2, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon, namanya adalah Dwi Heni Meiliyana, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah berumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikarunia 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis, namun tahun 2009 Pemohon dan

Arifin, HS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meiliyana Fitri binti Tayeb) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.EVRY MEILIYANA KUSUMA DESY P
2.NUR HIDAYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sandi Maulana bin Casmina untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ninah Meiliyana binti Mulyana ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ST bin BAKRI ABBAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADE MEILIYANA binti SYAHRUL ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Siswanto Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Ade Meiliyana Binti Ivan Pantoelang);