MELLIYANA alias ISLAMIAH alias MIAH binti H. YAHYA NASRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : MELLIYANA alias ISLAMIAH aliasMIAH binti H.

lembar surat Tanda Terima Laporan Polisi tanggal 6 Maret 2017laporan kebakaran rumah (pelapor ROSITA KARNA);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YERUN LEJO danALFRED ALUNG;Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 816 K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor922/Pid.B/2018/PN Trg., tanggal 21 Januari 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:LMenyatakan Terdakwa MELLIYANA

antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN BintiUDIN ZAENUDIN dan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO sudah siap untuk berumah tangga karena MELLIYANAAFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDIN siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONO sudahsiapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,ARDIYANSYAH RIZKI

AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINHalaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.MkdZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO statusnya perjaka tidak terikat pernikahan denganperempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui MELLIYANA AFIFAH

Bahwa MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDINadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDIN akansegera menikah dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO, akan tetapi MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN masih berumur 17 tahun 5 bulan adapun ARDIYANSYAH RIZKISAPUTRA Bin SUMARYONO berumur 19 tahun 4 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 2 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONOtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, ARDIYANSYAHRIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur MELLIYANA AFIFAHPUTRINUDIN Binti

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDINBintti UDIN ZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elsa Herlina, Jadie Achmad,Rika Kurniasari, Rini Chandrawati, Melliyana dan Rully Kurniadi, telahHal.5 dari 17 Pen. No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Mpw.dinazeglen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertandaP.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama 4H.

Ismail;Bahwa selain para pemohon, Syamsuddin dan Hasiah jugamempunyai anak bernama Melliyana;Bahwa Syamsuddin dan Hasiah tidak pernah bercerai danSyamsuddin juga tidak pernah menikah lagi sampai ia meninggaltahun 1990;Bahwa Syamsuddin adalah anak dari H.

Saleh meninggal dunia padatahun 1942 dan bukti P.10 yang menyatakan Mei Dewi meninggal pada tanggal2 April 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata para pemohonberagama Islam, sedangkan Melliyana beragama Katolik dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan diakui sendiri oleh Melliyana bahwa Melliyanaberagama Katolik setelah ayahnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, telah ternyata Hj.

Hasiah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam karena sakit dengan meninggalkan 6 orang anakyaitu para pemohon dan Melliyana, namun saat Hj.

Hasiah meninggal dunia,Melliyana telah berpindah agama menjadi Katolik, sehingga Melliyana tidaktermasuk ahli waris karena tidak seagama dengan pewaris sebagaimanaditentukan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, hal mana sesuai dengansabda Nabi Muhammad SAW dalam hadits yang diriwayatkan oleh ImamBukhari yang berbunyi sebagai berikut:pluscll SIS Vo SIS) plod! oyHal.13 dari 17 Pen.

antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN BintiUDIN ZAENUDIN dan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO sudah siap untuk berumah tangga karena MELLIYANAAFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDIN siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONO sudahsiapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,ARDIYANSYAH RIZKI

AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINHalaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.MkdZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO; Bahwa, saksi mengetahui ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO statusnya perjaka tidak terikat pernikahan denganperempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui MELLIYANA AFIFAH

Bahwa MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDINadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDIN ZAENUDIN akansegera menikah dengan ARDIYANSYAH~ RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO, akan tetapi MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN masih berumur 17 tahun 5 bulan adapun ARDIYANSYAH RIZKISAPUTRA Bin SUMARYONO berumur 19 tahun 4 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 2 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONOtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, ARDIYANSYAHRIZKI SAPUTRA Bin SUMARYONO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDIN Binti UDINZAENUDIN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur MELLIYANA AFIFAHPUTRINUDIN Binti

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara MELLIYANA AFIFAH PUTRINUDINBintti UDIN ZAENUDIN dengan ARDIYANSYAH RIZKI SAPUTRA BinSUMARYONO;11.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MELLIYANA Alias ISLAMIAH Alias MIAH Binti H.YAHYA NASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 372 KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal penuntut umum tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa

Terdakwa:
MELLIYANA Alias ISLAMIAH Alias MIAH Binti H. YAHYA NASRI

Menyatakan sah menurut hukum perubahan atau perbaikkan nama ayah dan nama ibu anak Pemohon yang bernama Antonius Ringkay, dimana semula nama ayah ANTONIUS MILLU dan nama ibu MELLYANA LILE yang tertera / tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor 474.1-471.1/23/C.Sip/2006 tanggal 8 Februari 2013 diperbaiki menjadi nama ayah MILU dan nama ibu MELLIYANA LILE; 3.

Kotim, yangtertulis pada kutipan akta kelahiran anak pemohon yaitu nama ayahANTONIUS MILLU seharusnya yang benar MILU dan nama ibuMELLYANA LILE seharusnya yang benar MELLIYANA LILE;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah ataumemperbaiki nama ayah dan nama ibu pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang pertama dari tertulis nama ayahANTONIUS MILLU menjadi MILU dan nama ibu MELLYANA LILEmenjadi MELLIYANA LILE pada Kutipan Akta Kelahiran nomor474.1471.1/23/C.Sip/2006 tanggal 8 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur;3.

Lile (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anakPemohon tersebut sudah memiliki Akta kelahiran (vide bukti P2) namunterdapat kesalahan penulisan nama ayah dan ibu anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon (vide bukti P2) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 sudah benar namaayah dan ibu anak Pemohon adalah MILU dan MELLIYANA LILE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pemohonan Pemohon untuk memperbaiki nama ayah

danibu anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulisnama ayah ANTONIUS MILLU dan nama ibu MELLYANA LILE menjadi namaayah MILU dan nama ibu MELLIYANA LILE adalah untuk kejelasan mengenaiidentitas anak Pemohon serta untuk kelancaran administrasi kKependudukanHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Sptserta suratsurat lain yang berkaitan dengan kepentingan anak Pemohon dimasa yang akan datang maka penetapan perbaikan nama tersebut dilakukanberdasarkan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan atau perbaikkan nama ayahdan nama ibu anak Pemohon yang bernama Antonius Ringkay, dimanasemula nama ayah ANTONIUS MILLU dan nama ibu MELLYANA LILEyang tertera / tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor474.1471.1/23/C.Sip/2006 tanggal 8 Februari 2013 diperbaiki menjadinama ayah MILU dan nama ibu MELLIYANA LILE;3.

orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Il SUKARMAN pergi dengan terdakwa FACHRICHRISNA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX nomorpolisi BM 2298 AH yang mana terdakwa FACHRI CHRISNA yangmembawa sepeda motor dan terdakwa Il SUKARMAN di bonceng laluterdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke Jalan Diponegoro dan saatakan kembali pulang, melintas di depan bundaran keris kecamatan sailterdakwa melihat saksi MELLIYANA

NASUTION dan saksi MAURENPRATIKA menggunakan motor berjalan menuju ke arah jalan kembang saridimana saksi MAUREN PRATIKA yang di bonceng sedang memegang 1unit hand phone 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F1 plus warna rose ditangannya lalu para terdakwa pun mengikuti saksi MELLIYANA NASUTIONdan saksi MAUREN PRATIKA kemudian terdakwa FACHRI CHRISNAmengatakan kepada terdakwa II SUKARMAN Man ada hand phone tukemudian saya katakan Gas Cet kemudian terdakwa FACHRI CHRISNAmendekati sepeda motor yang di

kendarai saksi MELLIYANA NASUTIONlalu terdakwa FACHRI CHRISNA mendekati sepeda motor yang diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Pbrkendarai saksi MELLIYANA NASUTION dan memempet sepeda motor saksiMELLIYANA NASUTION dari arah sebelah kanan dan setelah dekat dengansaksi MELLIYANA NASUTION, terdakwa II SUKARMAN langsung menarikHand phone yang sedang di pegang oleh saksi MAUREN PRATIKA danterdakwa FACHRI CHRISNA langsung menacap gas sepeda motorYamaha Jupiter MX Warna merah hitam dengan

dan laki laki yang di bonceng danmenarik hand Phone milik saksi menggunakan Helm Warna merah dansepeda motor yang digunakan adalah Jenis sepeda motor Jupiter MX Warnamerah hitam.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Pbr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib,Pada saat dibonceng oleh teman saksi yang bernama mellyana dan melintasdi Jalan Kenaga tepatnya di Cafe Mr brewok kecamatan sail dan sdri mesraberada di belakang sepeda motor yang di bawa oleh sdri melliyana

Dapat saksi jelaskan yag mengetahui atas kejadian yang saksi alami adalahteman saksi yang bernama Mellyana.Adapun kerugian yang dialami atas kejadian pencurian dengan cara diJambret tersebut sebesar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.MELLIYANA NASUTION dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira pukul 21.00 Wib di Jalan kenanga tepatnya di samping

MELLIYANA dan 1 (satu) buah kartu ATM BRI card warna hijau;Dikembalikan kepada MELLIYANA Binti SYARUFUDDIN;- 1 (satu) lembar kertas warna kuning tanda bukti tranfer uang sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) an. UNTUNG kepada MELLIYANA dengan nomor rekening 4604-01-015295-53-3- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi KHALIDAH Binti H. AGUS SALIM;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Yahya Husen) terhadap Penggugat (Melliyana binti Abdulllah Saman);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki dua orang anakyang bernama Ira Melliyana dan Zakira Talita Zahra. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Terhomon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon sering menceritakan keadaan rumahtanggayang sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon seringcemburu dengan Pemohon. Bahwa dari sikap yang ditunjukkan, terlihat jika Pemohon danTermohon dalam keadaan berselisih dan bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki dua orang anakyang bernama Ira Melliyana dan Zakira Talita Zahra. Bahwa sejak lima bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTerhomon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cemburu denganperempuan yang bernama Tia yang juga Sepupu Pemohon. Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki dua orang anak yangbernama Ira Melliyana dan Zakira Talita Zahra. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon dan Terhomonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cemburu dengan perempuanlain. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suryono Bin Murjono) terhadap Penggugat (Melliyana Dwi Novida Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

R) terhadap Penggugat (MELLIYANA HARTATI BINTI WARIH (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Bin Caskam) terhadap Penggugat (Annisa Melliyana Binti Dedi Purwandi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahman Ramdani bin Abd Karim) terhadap Penggugat (Nelli Melliyana binti Ami Sajidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Tri Melliyana Sari binti Tukidi);
4. Membebankan kepada

Ade Meiliyanatelah hamil dimana terdakwa mengirimkan melalui media Whatsapp hasiltest pack kehamilan tersebut; Bahwa foto yang ditunjukkan didalam berkas perkara saksimenerangkan foto tersebut adalah foto saat mereka katanya kunjunganke Sumbawa Barat menurut pengakuan terdakwa; Bahwa permasalahan sebelum terdakwa pergi dari rumah, saksimencari terdakwa ke Hotel Santika yang ternyata sedang bersamaperempuan yang bernama Ade Melliyana; Bahwa pada malam tanggal 3 Maret 2019 terdakwa mengajaksaksi ke

NTB;= Kapan saudara menjatuhkan talak kedua : pada tanggal 19 Juli2019;= Apa yang menyebabkan saudara menjatuhan talak kepada istrisaudara : karena dalam perjalanan rumah tangga sering terjadipertengkaran;= Apa benar saudara telah melakukan pernikahan siri dengan SdriAde Melliyana : benar, dia dari samarinda; Kapan saudara menikah siri : pernikahan pertama pada 11Maret 2019 di Thailand dengan Wali Hakim, dan melakukanpernikahan kembali di Samarinda pada bulan Juni 2019; Apakah istri pertama tahu

Irnadi Kusuma, S.STP dengan Ade Melliyana; Bahwa saksi kenal dengan Ade Meiliyana saat dulu dia seringmengadakan kerjasama hubungan dengan pemerintah sehubungandengan kegiatan pembangunan; Bahwa saksi tidak tahu H. Irnadi Kusuma, S.STP pernahmenikah siri dengan Ade Meiliyana;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi tidak tahu asal Ade Meiliyana, saksi hanyamengetahui namanya saja; Bahwa saksi tidak tahu gambar rumah yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suryadi Bin Koman) dengan Pemohon II (Melliyana Binti Ani M Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2012, di Jalan Sambas Barat 8 Nomor 219 Perum IV, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

4.

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Nur Ihsan bin Daimandengan Diva Melliyana binti Taryo tersebut sudah sangat akrab dan sulitdipisahkan, bahkan dari hubungan tersebut anak Pemohon sudah hamil 5bulan akibat hubungan kelamin dengan calon suaminya Nur Iksan binDaiman), sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatirakan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5.

NTB;= Kapan saudara menjatuhkan talak kedua : pada tanggal 19 Juli2019; Apa yang menyebabkan saudara menjatuhan talak kepada istrisaudara : karena dalam perjalanan rumah tangga sering terjadipertengkaran;= Apa benar saudara telah melakukan pernikahan siri dengan SdriAde Melliyana : benar, dia dari samarinda;= Kapan saudara menikah siri : pernikahan pertama pada 11Maret 2019 di Thailand dengan Wali Hakim, dan melakukanpernikahan kembali di Samarinda pada bulan Juni 2019; Apakah istri pertama tahu

Irnadi Kusuma,S.STP dan istrinya ibu Illyn tidak pernah menginap dirumah ibu selamasaksi menginap dirumah tersebut; Bahwa kalau saudara saksi minta pendapat baru saksimemberikan pendapat jika ada masalah dalam keluarga mereka; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang diberikan didepanpersidangan; Bahwa saksi bertemu dengan Sdri Ade Meiliyana pas saat diSamarinda; Bahwa saksi tidak tahu Ade Melliyana tinggal dimana sekaranginl; Bahwa terdakwa H.

Satriadip fototersebut dibenarkan merupakan foto ijab Kabul antara terdakwa dan sdri.Ade Melliyana dan sdr. Satriadip juga membenarkan bahwa diantara .Irnadi Kusuma, S. STP dengan terdakwa telah ada perkawinan; Bahwa saat sdr. Satriadip dan sdr. Jayadi N diperiksa oleh saksiyang hadir saat itu adalah saksi sendiri, penyidik pembantu atas namaVerlista Chikita Kawengian, dan terperiksa sendiri yaitu sdr. Satriadip dansdr. Jayadi N namun terdakwa maupun . H. Irnadi Kusuma, S.

Penggugat:
1.MELLIYANA, Dkk
2.ADILA YOKI
3.YENI KESUMAWATI
4.FADILA MULKAN
5.ARDILA ARDIANSYAH
6.REFKI
7.NAGARASIT
8.YUSIANA
Tergugat:
1.BUDI SUSILO
2.PATRIA HAMZAH
3.SAPUTRA
4.DARMAWAN
5.PIRMANSYAH
6.RISKA AMALINDA
7.LINA WATI
Turut Tergugat:
LINA WATI