MEIRIYADI PURNOMO, DKK

AHMAD RUSMIN; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Kerinci; bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2009, saksi dan saksi PERDATA GINTING BIN N.GINTING mendapat informasi dari saksi EKO SUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI,bahwa malam nanti akan ada truk yang mengangkut kayu dari Desa Tarutung menuju kearah Sungai Penuh, dan melewati Jalan Tanah Kampung;bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama dengan saksi PERDATA GINTING BIN N.GINTING, dan saksi EKO SUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI, menunggu truk

HERMAN RR. mendapatinformasi dari saksi EKO SUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI, bahwa malam nantiakan ada truk yang mengangkut kayu dari Desa Tarutung menuju ke arah Sungai Penuh,dan melewati Jalan Tanah Kampung; bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, saksi bersama dengan saksi H.

., dan saksiEKO SUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI, menunggu truk yang dimaksud di JalanRaya Tanah Kampung; bahwa sekitar pukul 21.00 WIB, melintas sebuah truk, yang mana di dalamnya terdapat 2 (dua) orang lakilaki;bahwa saksi, saksi H.

+saksi EKO SUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI, saksi H. HERMAN RR BIN H.AHMAD RUSMIN, dan saksi PERDATA GINTING BIN N.

GINTING, saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA, serta keterangan terdakwa pada hariRabu, tanggal 6 Mei 2009, sekitar pukul 21.00 WIB, pada waktu truk yang dikendaraiterdakwa berada di Jalan Raya Tanah Kampung, terdakwa ditangkap oleh saksi EKOSUPRIYATNO BIN SLAMET MEIRIYADI, saksi H. HERMAN RR BIN H. AHMAD RUSMIN,dan saksi PERDATA GINTING BIN N.

(dua belas koma sembilan satu enam kosong meter kubik) yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hari Selasa, tanggal 03 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 WIB, ketikasaksi Eko Supriyantono bin Meiriyadi dan Tafsil bin Anas sebagai anggotaPolisi Kehutanan (Polhut) Balai Taman Nasional Kerinci Seblat sedangmelakukan pengecekan di ladang masyarakat

di dalam rumahtoko milik Terdakwa di Desa Pematang Lingkung terdapat tumpukan kayuyang sudah dalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Eko Supriyantono binMeiriyadi dan Tafsil bin Anas kemudian menuju rumah toko milik Terdakwauntuk membuktikan kebenaran laporan tersebut dan ternyata benar di ruangbagian depan rumah toko tersebut terdapat tumpukan kayu yang sudahdalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa temuan tersebut kemudian dilaporkan oleh saksi Eko Supriyantonobin Meiriyadi

(dua belas koma sembilan satu enam kosong meter kubik) yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalam keadaan dan dengan caracarasebagai berikut : Bahwahari Selasa, tanggal 03 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 WIB, ketikasaksi Eko Supriyantono bin Meiriyadi dan Tafsil bin Anas sebagai anggotaPolhut Balai Taman Nasional Kerinci Seblat sedang melakukan pengecekandi ladang masyarakat Desa Pematang Lingkung, Kecamatan BatangMerangin

No. 965 K/PID.SUS/2010Terdakwa di Desa Pematang Lingkung terdapat tumpukan kayu yang sudahdalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Eko Supriyantono binMeiriyadi dan Tafsil bin Anas kemudian menuju rumah toko milik Terdakwauntuk membuktikan kebenaran laporan tersebut dan ternyata benar di ruangbagian depan rumah toko tersebut terdapat tumpukan kayu yang sudahdalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa temuan tersebut kemudian dilaporkan oleh saksi Eko Supriyantonobin Meiriyadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Herdy Dwiyana bin Deddy Meiriyadi) terhadap Penggugat (Anzarine Kaulika SS binti Tony Raharjo, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;

TONO Bin SUTRISNO:e Bahwae Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;4 ksi ACHMAD MEIRIYADI EMBIRIe Bahwae Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;~ Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ade charge

SUGIARTI
2.FEDRI EFENDI
3.EVI DAYANTI
4.YESSY OKTAVIA DEWI
5.SELVI AFRIANI
Tergugat:
1.MEIRIYADI PURNOMO
2.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia
4.SAHLAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu

SUGIARTI
Terbanding/Tergugat I : MEIRIYADI PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq.

saat itu YayasanBapelkes Krakatau Steel menuntut penyerahan kapal tersebut;Bahwa pada saat rekonsiliasi Final Saksi yang terakhir tandatangan,Saksi mau tandatangan karena waktu itu dikatakan oleh Pak BudiRahmat (Pihak Bapelkes), Rekonsialiasi Final tersebut untukmematahkan perkara Pidana Umum Penipuan dan Penggelapan yangada di Polda Banten yang dilaporkan oleh Pak Dadang Danusiri, perkaratersebut tidak ada kelanjutannya;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;Saksi Ade Meiriyadi

Saksi Ade Meiriyadi, menerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 547 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi dalampenyidikan dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Prokespen(Program Kesehatan Pensiun) Karyawan PT Krakatau Steel (Persero)yang ada pada Yayasan Badan Pengelolaan Kesejahteraan KrakatauSteel (Yayasan Bapelkes Krakatau Steel) Tahun 20132014 danketerangan Saksi dalam Berkas