Perdata :- Yuliani binti Misra- Didik Meisanto bin Zainal Abidin

Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn RONI MEISANTO 1 September Rp.2.100.000GINTING 2010 .

Pesangon8 x 2x Rp. 2.318.000, Rp. 37.088.000.Roni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan) a.

Bahwa Para Penggugat adalah buruh yang berkernja kepadatergugat tepatnya di PT Dizamatra Powerindo, mulai kerja sejak dangajl terakhir sebagai berikut: Nama Mulai Kerja Gaji/Bulan terakhirditerimaSutrisno Surbakti 1 November 2008 Rp. 2.318.000Roni Meisanto 1 September 2010 Rp. 2.100.000Ginting > Butir 5, Petitum Gugatan a quoRoni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan)a. Pesangon6 x 2 x Rp. 2.225.753, Rp. 26.709.036, Cetak tebal oleh Tergugat dimaksudkan sebagai penegasan.27.

Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdnratus delapan belas ribu rupiah) dan RONI MEISANTO GINTING(Penggugat I!)

Roni Meisanto Ginting (Penggugat Il):Uang Pesangon 2X 6 x Rp.2.225.753, =Rp.26.709.036,Uang Penghargaan 2 x Rp.2.225.753, =Rp. 4.451.506,Uang Penggantian hak 15% x Rp.31.560.542.

Roni Meisanto Ginting (Penggugat II):Uang Pesangon 2 x 6 x Rp2.225.753,00 =Rp26.709.036,00Uang Penghargaan 2 x Rp2.225.753,00 =Rp4.451.506,00Uang Penggantian hak 15% x Rp31.560.542,- =Rp4.674.081,00+ Total =Rp35.834.623,00(tiga puluh lima juta delapan ratus tiga puluh empat ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Upah Proses: 12 x Rp2.225.753,00 Rp26.709.036,00Grand Total Rp77.357.336,00Roni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan);a. Pesangon:6 x 2 x Rp2.225.753,00 Rp26.709.036,00b. Penghargaan Masa Kerja2 x Rp2.225.753,00 Rp4.451.506,00c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp31.160.542,00 Rp4.674.081,00Total Rp35.834623,00d.

Upah Proses: 12 x Rp2.225.753,00 Rp.26.709.036,00Grand Total Rp77.357.336,00Roni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan)a. Pesangon6 x 2 x Rp2.225.753,00 Rp26.709.036,00b. Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp2.225.753,00 Rp4.451.506,00c. Pergantian Perumahan dan Perobatan15 % x Rp31.160.542,00 Rp4.674.081,00Total Rp35.834623,00d. Upah Proses: 12 x Rp.2.225.753,: Rp26.709.036,00Halaman 5 dari 24 hal. Put.

Pesangon8 x 2 x Rp2.318.000,00 Rp37.088.000,00Roni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan):a. Pesangon6 x 2 x Rp2.225.753,00 Rp26.709.036,00.

Bahwa Para Penggugat adalah buruh yang berkerjakepada tergugat tepatnya di PT Dizamatra Powerindo,mulai kerja sejak dan gaji terakhir sebagai berikut: Nama Mulai Kerja Gaji/Bulan terakhirditerimaSutrisno Surbakti 1 November 2008 Rp2.318.000,00Roni Meisanto Ginting 1 September 2010 Rp2.100.000,00 > Butir 5, Petitum Gugatan a quoRoni Meisanto Ginting (Masa Kerja 5 Tahun 4 Bulan)a. Pesangon 6 x 2 x Rp2.225.753,00 Rp26.709.036,002.

Roni Meisanto Ginting (Penggugat II):Uang Pesangon2 x 6 x Rp2.225.753,00 =Rp26.709.036,00Uang Penghargaan 2 x Rp2.225.753,00 =Rp4.451.506,00Uang Penggantian hak 15% x Rp31.560.542, =Rp4.674.081,00+Total =Rp35.834.623,00Upah selama proses 6 x Rp2.225.753, =Rp13.354.518,00+Jumlah Total =Rp49.189.141,00(empat puluh sembilan juta seratus delapan puluh sembilan ribuseratus empat puluh satu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

KESIMPULANPada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebagaiberikut nama Didik Meisanto Mamulaty, jenis kelamin laki laki,TTL Maluku Tengah O03 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JIn. Dr. Tarmizi Taher RT/RW. 002/017 DesaBatu Merah Kec.

KESIMPULAN Pada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebagaiberikut nama Didik Meisanto Mamulaty, jenis kelamin laki laki,TTL Maluku Tengah 03 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jin. Dr. Tarmizi Taher RT/RW. 002/017Desa Batu Merah Kec.

lalu saudari FATMA USIMAHU mengatakanKepada saksi "BETA DAPAT PUKUL DARI BAPAK KOS(DIDIK MEISANTO MAMULATY alias DIDIK) lalu saudariFATMA USEMAHU meninggalkan saksi kemudian saksimelihat terdakwa lari mengikuti saudara FATMAUSEMAHU,kemudian saksi kembali ke kos kosan saksidan saksi ketemu dengan korban dan bertanya kepadakorban dengan berkata "ABANG DIDIK7ABANG BETULPUKUL FATMA?"

KESIMPULAN Pada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebagaiberikut nama Didik Meisanto Mamulaty, jenis kelamin laki laki,TTL Maluku Tengah O03 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JIn. Dr. Tarmizi Taher RT/RW. 002/017 DesaBatu Merah Kec.

DIDIEK MEISANTO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Perum Asrikaton Indah,Blok D1 No. 2, RT. 001/009, Desa Asrikaton, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Jawa Timur;6. YOYOK CAHYO WIDODO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Kp.

Sutilah binti Hadi Sastro;Bahwa perlu dicatat bahwa almarhum Mugimin bin Hadi Sastro(Bambang Edi Herwanto bin Hadi Sastro) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 orang anak masingmasing: Endung Wijayanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Heri Sutoyo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto),Heru Kuswanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto), Yaniek Cahyaningsihbinti Mugimin (Bambang Edi Herwanito), Didiek Meisanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Yoyok Cahyo Widodo bin Mugimin (Bambang EdiHerwanto), sedangkan

Yaniek Cahyaningsih binti Mugimin (Bambang Edi Herwanto);5.678Didiek Meisanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);. Yoyok Cahyo Widodo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);. Sugiran bin Hadi Sastro;. Sutilah binti Hadi Sastro;Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim, apabila dalam permohonan aquo tercantum hanya 2 orang ahli waris alm. Hadi Sastro terdiri dari 1.Sugiran bin Hadi Sastro dan 2. Sutilah binti Hadi Sastro untuk mewarisi hartapeninggalan alm.

DWI MEISANTO Als. VIGO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar semua ; Bahwa saksi menitip/mengirim angka tombokan Pada hari Rabu tanggal 06 Februari2013 sekira pukul 15.30. wib Dsn. Dodol Rt.10 RW.04 Ds.Petungrejo Kec.

Unsur Tanpa Hak: Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah bahwa terdakwa SUTOPObin KLIWON melakukan perbuatan pidana yaitu berupa permainan judi dengan menjualtogel tersebut tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang atau pemerintah, hal inidikuatkan oleh keterangan saksi HERI SETIANTO dan saksi DWI MEISANTO Als.VIGO serta keterangan terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi; Ad. 3.Unsur Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum: Bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Sigit Meisanto bin Kencun Samsuri) terhadap Penggugat (Nur Hikmah binti Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo Meisanto Alias Purnomo Mei Santo Bin Panuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Rianti Binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meisanto bin Suhudi)terhadap Penggugat (Rofiah binti Tukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IWAN MEISANTO bin RIYANTO terhadap Penggugat NOFITA SARI binti AMANTO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi Fidora Tarigan(saksi 1PP)Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto Ginting(Penggugat II) masuk kerja tahun 2010 s.d desember 2015 denganmasa kerja sekitar 6 tahun ;Bahwa para Penggugat sebelum bekerja di perusahaan Tergugatterlebih

kegiatanbekerja seluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat danmenawarkan kompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepadapara Penggugat dan seluruh pekerja lainnya ;2.Saksi Turah Ginting (saksi 2 PP) :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto

kegiatanbekerja seluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat danmenawarkan kompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepadapara Penggugat dan seluruh pekerja lainnya ;Andi Esa Ginting (saksi 3 PP)Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto

terdakwamenukar gembok tersebut dan saksi mengetahui setelah membukarekaman dari CCTV ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa terdakwa dalam mengambil uang yang disimpan didalam kotak amalsebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemilik yaknipengurus masjid tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Mushola Baiturrahmanmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi II MEISANTO

Saksi Sutrisno SurbaktiBahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto Ginting(Penggugat II) masuk kerja tahun 2010 s.d desember 2015 denganmasa kerja sekitar 6 tahun ;Bahwa para Penggugat sebelum bekerja di perusahaan Tergugatterlebih dahulu

termasuk kegiatanbekerja seluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat danmenawarkan kompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepadapara Penggugat dan seluruh pekerja lainnya ;Alpian Surbakti :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto

termasuk kegiatanbekerja seluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat danmenawarkan kompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepadapara Penggugat dan seluruh pekerja lainnya ;Rudi Ginting :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerjapada bulan Desember tahun 2015;Bahwa masa kerja masingmasing para Penggugat yaitu : SutrisnoSurbakti (Penggugat ) masuk bekerja tahun 2008 s.d desember 2015masa kerja sekitar 7 tahun lebih, dan Roni Meisanto

Menetapkan secara hukum Para Tergugat ( Endung Wijayanto binMugimin, Heri Sutoyo bin Mugimin, Heru Kuswanto bin Mugimin, YaniekCahyaningsih binti Mugimin, Didiek Meisanto bin Mugimin danYoyokCahyo Widodo bin Mugimin ) bukanlah ahli waris maupun ahli warispengganti dari almarhum Hadi Sastro alias Kadiyo bin Mertosentiko danalmarhumah Ngatinem binti Kariyorejo sehingga tidak berhak atas hartawarisanpeninggalan Hadi Sastro alias Kadiyo bin Mertosentiko danalmarhumah Ngatinem binti KariyorejoSUBSIDER

LIANI dengan nopol KH 3602 KI;