• Pemohon:
  BENNY MEIYADI, SH

• Menyatakan TerdakwaMeiyadi Bin Sayuti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penggelapan secara bersama-sama,sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum.

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(Satu ) Tahundan 10 (Sepuluh) Bulan; .

  Dengan Rincian Uang Sebesar Rp.220.000.000,- Pecahan Rp.100.000,- Sebanyak 2200 Lembar, Dan Uang Sebesar Rp.105.000.000,- Pecahan Rp.50.000,- Sebanyak Rp. 2100 Lembar

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Nokia Warna Biru

• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Bni Dengan Nomor Rekening 1137643643 A.n Meiyadi

• 1 (satu) Lembar Surat

  Dengan Rincian Uang Sebesar Rp.220.000.000,- Pecahan Rp.100.000,- Sebanyak 2200 Lembar, Dan Uang Sebesar Rp.105.000.000,- Pecahan Rp.50.000,- Sebanyak Rp. 2100 Lembar

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Nokia Warna Biru

• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Bni Dengan Nomor Rekening 1137643643 A.n Meiyadi

., M.H
Terdakwa:
Meiyadi Bin M. Sayuti

• Rifki Meiyadi Als Kiki Bin M. Irwansyah Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak M. Rifki Meiyadi Als Kiki Bin M.

  RIFKI MEIYADI ALS KIKI BIN M. IRWANSYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Persetubuhan dan Pencabulan/ terhadap anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Anak (dalam dakwaan Kedua)2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak M.

  RIFKI MEIYADI ALS KIKI BIN M.IRWANSYAH PUTRA berupa Pidana selama selama 7 (tujuh) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani anak dengan perintahagar anak tetap ditahan dan pidana tambahan berupa pelatihan kerja di BalaiLatinan Kerja Pekanbaru (Rumbai) selama 3 (tiga) bulan.3.

  Rifky Meiyadi Als Kiki BinM. Irwansyah Putra pada hari Selasa tanggal sudah tidak ingat lagi Pada bulanMei 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Bola BTN Taman Mitra Kel. Bukit TimahKec.

  Rifky Meiyadi Als Kiki Bin M. Irwansyah Putra pada hari Selasa tanggal sudah tidak ingat lagi Pada bulanMei 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Bola BTN Taman Mitra Kel. Bukit TimahKec.

  Rifki Meiyadi Als Kiki Bin M.Irwansyah Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan 4 (empat) bulan dan Pidana tambahan berupa Pelatihan Kerja di BalaiLatinan Kerja Pekanbaru (Rumbail) selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

• ., Benny Meiyadi, S.H., danSyamsul Bachri Ambo Day, S.H., M.H.

• Menyatakan Anak M.Rifky Meiyadi Alias Kiki Bin M.Irwansyah Putra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum:

• Dengan demikian majelishakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatWwkelnasaan masyarakat dan sudah meiyadi suatu Indonn yang haras di taati, sebagaimanakaedah uul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih

• Menyatakan Anak M.Rifky Meiyadi Alias Kiki Bin M.Irwansyah Putra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum:

• Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Samiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Winarti binti Meiyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

• Masad J)" Bahwa yang meiyadi saksi pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.Masad dan H.

• Dengan demikian majelishakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatWwkelnasaan masyarakat dan sudah meiyadi suatu Indonn yang haras di taati, sebagaimanakaedah uul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih

• tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dari keluarga Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1979, di Desa Langkeang, Kecamatan Laut, Kabupaten Maros ; Bahwa saksi hanya mengetahui dari keluarga yang menjadi wali nikah PemohonII adalah ayah kandungnya yang bernama Karim ; Bahwa saksi mengetahui dari keluarga jika yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Kampung yang bernama Sulaiman Sappe ; Bahwa saksi mengetahui dari keluarga yang meiyadi

• Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat teijadi pada tanggal7 Desember 2011, hal mana disebabkan oleh perbuatan bejat tergugatterhadap anak kandung penggugat yang masih meiyadi anak tiri tergugatsendiri sehingga anak tersebut tidak mau tinggal satu rumah dengantergugat sehingga tergugat marahmarah dan bertengkar denganpenggugat, kemudian tergugat pergi dari rumah dan tinggal di TanjungSendiri, RT. 18, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfek, Kabupaten Fakfakdan tidak kembali lagi dengan penggugat8

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon ( DODY MEIYADI bin TATANG SUBARIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUQHOYAH binti BANAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh

• Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Elvan Abgary Meiyadi, Lakilaki, Lahir di Serang, Tanggal 30September 2018;4.

• ,Benny Meiyadi, S.H., dan Syamsul Bachri Ambo Day,S.H., M.H.

• "kemudian terdakwa menjawab " saya minta dulu bahannya pak, saya cekdulu apakah tanah Bapak ada bermasalah atau tidak " alu saksi korbanbertemu dengan terdakwa di Pecel Lele Arek Suroboyo kemudian saksimenyerahkan 2 (dua) buah surat tanah dalam bentuk SKGR kepadaterdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26 Februari 2014saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi korban "Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkan meiyadi sertifikat, denganketentuan PBB nya Bapak lunasi

• • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran tanam modal jual beli mobil laba bagi parsenan sebesar Rp.50.000.000 telah terima dari bapak M.Saman yang ditanda tangani H.alexander ada tanggal 14 Desember 2021

  • 1 (satu) unit handphone merek nokia warna biru

  • 1 (satu) buah buku rekening bank bni dengan Nomor Rekening 1137643643 A.n Meiyadi

• DIREDJA), KepalaBappeda (TEDDY MEIYADI), saksi (UUS KUSNADI), Kadis Tata Kota(DENDI PRYANDANA), Kadis Bina Marga (RETNO), Sekretaris DinasPendidikan (WIWIK NATAWIJAYA), Kadis Kesehatan (DADANG). Bahwa saat itu membahas rekonsiliasi data kebutunhan tambah ruangkelas Dinas Pendidikan dan kesanggupan Dinas Tata Kota untukmelakukan pembangunan. Saat itu tidak ada arahan dari Sdr. TB.CHAERI WARDANA. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Sdri. AIRIN RACHMI DIANYselaku Walikota mengajak Sdr.