SHARUL MEILADI Alias ARAY ;

PUTUSANNomor : 1198/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SHARUL MEILADI Alias ARAY ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur atau tanggal lahir = : 27 Tahun/ 17 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bulak Rt.001/002, Kel.

sekarang;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SHARUL MEILADI

No. 1198/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SELType text2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SHARUL MEILADI LAS ARAY dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidiar 3 (tiga) bulan penjara ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada salam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Milddidalam terdapat :e 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih mengandungmetamfetamina dengan berat netto

PIDANA-ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA

PUTUSANNomor : 114/Pid.B/2012/PN Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA;Tempat lahir : Semangga Jaya;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 04 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANGGA REZA MEILADIHUTAPEA selama 4 (Empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan; 3.

Perkara : PDM108/Mrk/Ep.2/07/2012 tertanggal 08 Agustus 2012dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA, pada hari Minggu tanggal danjam yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan September 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Biak Merauke Kabupaten Merauke tepatnyadi dalam kamar rumah Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang

Saksi Julien Irmawaty :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan kasus Persetubuhan terhadap Anak yangdilakukan oleh Terdakwa Angga Reza Meiladi Hutapea; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Agustus 2010 dan menjalin hubunganPacaran sejak bulan September 2012; e Bahwa Terdakwa sudah sering kali melakukan persetubuhan terhadap saksi; e Bahwa berawal ketika Terdakwa menghubungi saksi melalui Handphone dan membujuksaksi untuk berhubungan

Saksilrjavyati:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah Persetubuhan terhadapanak yang dilakukan oleh Terdakwa Angga Reza Meiladi Hutapea; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Julien Irmawaty yang merupakan anakkandung saksi; Bahwa saksi sudah mengetahui hubungan saksi dengan Terdakwa yaitu hubungan Pacarannamun saksi sudah memperingati saksi dan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwa dan saksi korbanadalah dari saksi korban Julien Irmawaty

Saksi TEDDY MEILADI HARTAWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani danbersedia untuk diminta keterangan serta akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa LSM LAKI berdiri sejak bulan April 2010 danberalamat di Jalan Taman Makam Pahlawan No. 82Purwakarta.

Karta, saksi, saksi Ade, Terdakwa, dansaksi Enti serta saksi Teddy Meiladi sepakat untukmembagikan surat tersebut kepada warga masyarakat ;e Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebutdiedarkan kepada warga masyarakat ;e Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

Karta, Terdakwa, saksi Ade, saksi Anap,dan saksi Enti serta saksi Teddy Meiladi sepakat untukmembagikan surat tersebut kepada warga masyarakat ;Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebutdiedarkan kepada warga masyarakat ;Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

Karta, saksi Anap, saksi Ade, saksiAnap, dan Terdakwa serta saksi Teddy Meiladi sepakat untukmembagikan surat tersebut kepada warga masyarakat ;e Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebutdiedarkan kepada warga masyarakat ;e Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

Karta padatanggal 4 Oktober 2010 selanjutnya pada tanggal 11 Oktober2010 saksi Teddy Meiladi Hartawan selaku sekretaris LSM LAKIdengan mengatasnamakan warga Desa Cilangkap mengirimkansurat kepada PT. Indo Bharat Rayon perihal konfirmasi kebenarandari isi surat yang beredar di masyarakat Desa Cilangkap tersebutoleh karena tidak ada tanggapan dari PT.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Meiladi, umur10 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan bulan Juli 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga ;4.

Apid Rt. 003 Rw. 007, Desa Cikelet, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Meiladi;e Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun 2014 mulai tidak rukunkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan rumah tangganya/ kurang dalam menafkahiPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat

Apid Rt. 003 Rw. 007, Desa Cikelet, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Meiladi;e Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun 2014 mulai tidak rukunkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita AcaraHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN MtrPersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan = daripenetapan a quo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonannya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan menetapkan Pemohon menjadi Pengampu atas Meiladi

Soetjahjonodalam mengurus segala kepentingan hukumnya karena Meiladi Soetjahjonomengalami gangguan jiwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Saidun Aryadi dan saksi Agus HariSuwahyono;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 436 KUH Perdata menerangkanbahwa semua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya tempat

beralamat di Keru,RT. 004, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat hal manawilayah tersebut merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Mataram, olehkarenanya Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan a quo;Menimbang, bahwa dari uraian diatas timbul permasalahan, dapatkahMeiladi Soetjahjono dinyatakan sebagai orang yang tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum karena sakit jiwa dan dapatkah pemohon ditetapkan sebagaipengampu untuk mengurus kepentingan hukum Meiladi

Saksi TEDDY MEILADI HARTAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediauntuk diminta keterangan serta akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa LSM LAKI berdiri sejak bulan April 2010 dan beralamat diJalan Taman Makam Pahlawan No. 82 Purwakarta.

Adapun strukturorganisasinya adalah sebagai berikut :Ketua : SOPYAN KARTASASMITA.Wakil Ketua : SOEMARNO.Sekretaris : TEDI MEILADI HARTAWAN.Wakil Sekretaris : IRWAN.Sie Humas : DEDE ROSTAMAN.Adapun maksud dan tujuan pendirian LSM LAKI adalah sebagaikontrol sosial di masyarakat. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 saksi selaku Sekretaris diOrganisasi Masyarakat LAKI pernah mengirimkan surat Nomor :04/DPC LAKIIBR/X/2010 ke PT.

Karta, saksi Anap, saksi Ade, saksi Uun, dan Terdakwaserta saksi Teddy Meiladi sepakat untuk membagikan surattersebut kepada warga masyarakat ;e Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebutdiedarkan kepada warga masyarakat ;e Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

Karta, saksi Anap, saksi Ade, saksi Uun, dan Terdakwaserta saksi Teddy Meiladi sepakat untuk membagikan surattersebut kepada warga masyarakat ;Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebutdiedarkan kepada warga masyarakat ;Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

Karta pada tanggal 4 Oktober 2010 selanjutnyapada tanggal 11 Oktober 2010 saksi Teddy Meiladi Hartawan selakusekretaris LSM LAKI dengan mengatasnamakan warga Desa Cilangkapmengirimkan surat kepada PT. Indo Bharat Rayon perihal konfirmasikebenaran dari isi surat yang beredar di masyarakat Desa Cilangkaptersebut oleh karena tidak ada tanggapan dari PT.

Tatang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa diperkenalkan oleh saksi Tedi Meiladi dan saksiDoni Sugiharto kepada saksi korban Dedi Junjunjan Bin H.Tatang untuk menawarkan pengelolaan~ galian pasir didaerah Cijantung Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta,kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke lokasi yangakan dijadikan tempat galian pasir, dan setibanyadilokasi terdakwa mengatakan kepada saksi korban

Saksi TEDI MEILADI BIN MURYADIBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam14.00 Wib, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Asep Muhtar Putra Bin UH.Harun Sukaraja kepada saksi korban Dedi Junjunan, diHotel Megasari Purwakarta.Bahwa saksi telah memeperkenalkan terdakwa kepadasaksi korban Dedi Junjunan untuk mengelola galianpasir di daerah Cijantung Kecamatan SukataniKebupaten Purwakarta.Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi korban DediJunjunan ke lokasi yang akan

Harun Sukaraja, di Hotel MegasariPurwakarta.Bahwa awalnya saksi Dedi Junjunan diperkenalkan olehsaksi Tedi Meiladi dan saksi Doni Sugiharto kepadaterdakwa Asep Muhtar Putra bin H.Harun Sukaraja, untukmengelola galian pasir di daerah Cijantung Kecamatan1415Sukatani Kebupaten Purwakarta.Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi korban Dedi Junjunanke lokasi yang akan dijadikan tempat galian pasir, dansetibanya dilokasi terdakwa mengatakan kepada saksikorban Dedi Junjunan bahwa tanah tersebut yang akandijadikan

pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar ASEP MUHTAR SUKARJA PUTRA BIN H.HARUNSUKARJA, yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal inidiketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saatidentitasnya dibacakan pada awal persidangan maupunketerangan Dedi Junjunan, saksi Asep Mustopa, saksiEdy Karnaeni Bin Himan Karnaeni, saksi Entis Sutisna,saksi Didi Suhdi Kandi Bin Moch Enoch, serta saksiTedi Meiladi

Saksi TEDDY MEILADI HARTAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersedia untukdiminta keterangan serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa LSM LAKI berdiri sejak bulan April 2010 dan beralamat di JalanTaman Makam Pahlawan No. 82 Purwakarta.

Alias ENDANG ANTON karena pada saat itu cuacacukup panas ;e Bahwa atas keterangan saksi TEDDY MEILADI HARTAWAN dan olehterdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA keterangannya yang dibenarkandan terdakwa merasa tidak merasa keberatan.12. Saksi Apang Firmansyah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa terhadap Sdr. Ashok Tiyagi telah dilakukan pemanggilan olehsdr.

Indo Bharat Rayon ;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk melibatkan pihak ketigayaitu LSM LAKI adalah Terdakwa dan hanya terdakwa yang awalnyamengenal saksi Teddy Meiladi Hartawan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 saksi Teddy MeiladiHartawan selaku sekretaris LSM LAKI dengan mengatasnamakan warga DesaCilangkap mengirimkan surat kepada PT.

Karta, Terdakwa, saksi Ade, Terdakwa, dan saksi Enti serta saksiTeddy Meiladi sepakat untuk membagikan surat tersebut kepada wargamasyarakat pada tanggal 22 Oktober 2010 ;Menimbang, Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untukmelakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

di masyarakat, selain itu Terdakwa juga ikut memberikan danakepada LSM Laki dalam hal ini saksi Teddi Meiladi, untuk membantumempersiapkan keperluan dalam merencanakan unjuk rasa ke PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yosep Ahmad Yusup Supriadi bin Satiman) dengan Pemohon II (Silvi Meiladi binti Jenal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Kota Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meiladi bin Alizar) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Hi.Syarifudin Hifni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bian Bimasakti bin Meiladi) terhadap Penggugat (Nada Nirwana binti Muhammad Ismedi);
4. Menetapkan anak yang bernama Rafa Putra Bima, laki-laki lahir tanggal 19 Oktober 2020, berada di bawah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Meiladi Bin Daclan Djaelani) terhadap Penggugat (Kania Fitriani Binti Uan Nawawi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Meiladi Bin Daclan Djaelani) terhadap Penggugat (Kania Fitriani Binti Uan Nawawi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk