Pdt.G/2016/PA.MsaDemi Keadilan Berdasarkan Ketnhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:our 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeljaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Jaya Karsa, Desa MekartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanI, our 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeljaantani, bertempat tinggal di Dusun Jaya Karsa, Desa Mekarti

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di kediaman bersama disekitar rumah orang tuaype y"'ya "NV JJ Penggugat di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato.lee !

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali teljadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya sekitarbulan Agustus 2015 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama diDesa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato dankembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Mekarti Jaya, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah hidup terpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak

Perselisiban dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulangkali teJjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya sekitar bulan Agustus2015 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama di Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah dan selamaitu pula tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak

PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Rejo Mulyo, Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat kediaman di

Dusun Rejo Mulyo, Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugatdengan surat gugatannya tanggal, 23 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarisaNomor/Pdt.G/2017/PA.Msapada tanggal 23 Januari 2017mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selama dua tahunkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Lk. R, umur 16 tahun Pr.

No. 0020/Pdt.G/2017/PA.Msapuncaknya pada bulan Desember 2013 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaTergugat di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat dan tidak ada sesuatu pemberian apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;4.

Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaantani,obertempat tinggal di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah tetangga penggugat dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasudah bertetangga sejak tahun 2014; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Mekarti Jaya, KecamatanTaluditi; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan

Februari 2020 telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaDUktI 222222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN PrpBahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa lahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun;Bahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik lanan

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.MsaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Panca Karsa, Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Mekarti Jaya, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato hingga Februari 2011;3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama M, umur 09 tahun, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada Februari 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanorang tua Pemohon di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato dan pindah ke rumah kediaman pria idaman lain diDesa Panca Karsa Il, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Urut, bertempattinggal di Dusun Terjun Harapan, Desa Puncak Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, saksimengaku sebagai Tetangga Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa sebelumnya saksi pernah tinggal menetap di Dusun Panca Karsa,Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi dan bertetangga dengan Pemohonsejak tahun 2001 hingga tahun 2004.

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Panca Karsa, Desa Mekarti Jaya, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, saksi mengakusebagai Kakak kandung Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon A sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato; Bahwa selama pernikahan Pemohon

14.06.11.2002/172/2020 atas nama Narudin tertanggal 07 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2020/PN PrpBahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Padt.G/2020/PN PrpPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 03338/ Sei Tapung atas nama Narudin tersebut saat ini dikuasaioleh Penggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

Saksi HERU SUBAKTI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Bendahara pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada

Saksi SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 555/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD MakartiJaya;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN PrpBahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD MakartiJaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN PrpBahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan

HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD MakartiJaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Halaman

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Msa.vy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, Dusun Marisa V, Desa Mekarti Jaya , KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Marisa V, Desa Mekarti Jaya,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa, dengan Nomor/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Argo Sari, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong selama kurang lebih satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama diDusun Marisa V, Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato hingga bulan April 2018;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan April 2018 Penggugat meninggalkan kediaman bersama di DusunMarisa V, Desa Mekarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatodan pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Marisa V, Desa Mekarti Jaya, KecamatanHim. 4 dari 12 Hlm.

HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

didalam putusan ini, maka putusan ini dapatdipergunakan sebagai akta yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 03420/ Sei Tapung atas nama Saripudin tersebut saat ini dikuasaioleh Penggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

14.06.11.2002/108/2020 atas nama Sri Murni tertanggal 27 Februari2020 telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwasemua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwalahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun; Bahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PrpBahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik lanan

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwa

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya

TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah

Saksi TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya

Saksi SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD MakartiJaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUDMakarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal473, telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya

14.06.11.2002/115/2020 atas nama Hanifatul Mukhlison tertanggal 27Februari 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwasemua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwalahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN PrpBahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik lahan

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

14.06.11.2000/1 72/2020 atas nama Sumarjo tertanggal 07 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun; Bahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 505/Padt.G/2020/PN PrpBahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 505/Padt.G/2020/PN PrpPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 06019/ Sei Tapung atas nama Sumarjo tersebut saat ini dikuasaioleh Penggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

didalam putusan ini, maka putusan ini dapatdipergunakan sebagai akta yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 00216/ Kumain atas nama Wisbar Iriyanto tersebut saat ini dikuasaioleh Penggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pat.G/2020/PN PrpBahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

didalam putusan ini, maka putusan ini dapatdipergunakan sebagai akta yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 05910/ Sei Tapung atas nama Parni tersebut saat ini dikuasai olehPenggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

14.06.11.2002/178/2020 atas nama Jaka tertanggal 07 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2020/PN PrpBahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

akta yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2020/PN PrpPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 00113/ Kumain atas nama Jaka tersebut saat ini dikuasai olehPenggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti

14.06.11.2002/179/2020 atas nama Suharno tertanggal 07 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.HERU SUBAKTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Koperasi KUD Mekarti

Jaya berdiri tahun 1991; Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota; Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di desa Kumain, Kec Tandun;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 510/Padt.G/2020/PN PrpBahwa alas hak lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik

SAUT MARULI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Makarti Jaya;Bahwa Koperasi KUD Mekarti Jaya berdiri tahun 1991;Bahwa anggota KUD Mekarti Jaya awalnya 523, sekarang tinggal 473,telah berkurang 50 anggota;Bahwa dari 473 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannya yangtelah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Makarti Jaya ada lahannya;Bahwa

akta yang menyatakan telah terjadinya jual beli antaraHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 510/Padt.G/2020/PN PrpPenggugat dengan Tergugat karena putusan ini dibuat Hakim selaku pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 00009/ Kumain atas nama Suharno tersebut saat ini dikuasai olehPenggugat, dan terhadap lahan sebagaimana dimaksud sertifikat hak miliktersebut juga dikuasai oleh Penggugat dan pengelolaannya diserahkan kepadaKUD Mekarti