Ditemukan 28 data
16 — 8
PEMOHON meladan TERMOHON
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Aswadi bin Burhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Juli 2000;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Joni Aswadi bin Burhanudin, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.03 RW. 03Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Siti Solyati binti Meladan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Aswadi binBurhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yangdilaksanakan di Tanjung raman, Kota Prabumulih, tanggal 27 Juli2000;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Aswadi binBurhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih padatanggal 27 Juli 2000;3.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Harkiam Bin Matding) dengan Pemohon II (Rupainah Binti meladan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 1992;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 3
Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil; telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan
28 — 6
(tigaratus ribu rupiah);Bahwa niat terdakwa timbul untuk mencuri Becak tersebut pada saat beradadidepan Kantor Pengadilan Negeri Sibolga;Bahwa tujuan Terdakwa membonceng SABARRIUS ZEGA ke Arah Meladan meninggalkannya di Desa Mela agar terdakwa mulus untuk mencuribecak tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membawa Becak tersebut supaya Becak terdakwaJual;Bahwa Becak tersebut sudah terdakwa jual kepada Pemilik bengkel SehargaRp. 425.000.
131/PID.B/2015/PN Sbgmembawa Becak pergi, sedangkan sepeda motor yang terdakwa gunakanterdakwa parkirkan di Galon Kebun Jambu yang berdekatan denganIndomaret;e Bahwa kemudian terdakwa membawa ke Bengkel yang ada di Jalan SM.Raja Kelurahan Aek manis Sibolga yang terdakwa tidak mengetahui bengkelapa, dan menitipkan becak tersebut, selanjutnya terdakwa pergi mengambilsepeda motor milik terdakwa yang terdakwa titipkan di Galon SPBU KebunJambu;e Bahwa tujuan Terdakwa membonceng SABARRIUS ZEGA ke Arah Meladan
18 — 4
Menjatuhktelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum; :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
20 — 20
MARDIANSYAH Pgl MADI langsung masuk ke dalam Gang Meladan nanti di pinggir jalan ada kotak rokok u mild warna abuabu yang sudah diremasremas, kemudian terdakwa I. MARDIANSYAH Pgl MADI melihat dipinggir jalan sesuai arahan oleh seseorang tersebut dan tak lama kemudianterdakwa MARDIANSYAH Pgl MADI melihat 1 (Satu) buah kotak rokok u mildwarna abuabu yang sudah di remasremas dan terdakwa I.
13 — 3
Atau menf@Bahwa pa@dhadir di persidange0181/Pdt.G/2019/P A:telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya
18 — 5
Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil; telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan
13 — 2
Menjatuhkgtelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal
19 — 3
Rahmat dan dihadapan saksisaksi bernama Supardi bin Meladan Ruslan bin Mularman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai; 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
10 — 3
Menjatuhkgtelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal
9 — 5
Menjatuhktelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum; :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:
5 — 2
Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat di ketahui telah menjalin hubunganasmara lagi secara diamdiam dengan seorang perempuan bernama Meladan sampai perempuan yang bernama Mela datang dan menemuiPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan musyawarah keluargasehingga Penggugat tidak terima dan akhirnya pada Mei 2018 Penggugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di cilacap
127 — 36
yang terjadi kemudian saksi masih sempatmenanyakan kepada terdakwa yang saat itu masih berada diluar rumah namun terdakwamengelak dan tidak mengakuinya dan tidak lama kemudian terdakwa permisi pergi untuksarapan hingga pukul 11 siang terdakwa tidak muncul sehingga saksi menjadi curiga danmenyuruh Roy Rajagukguk untuk mencari terdakwa.Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Pinangsori dan saksi Roy mencari terdakwa kearahBarus hingga pukul 17.00 Wib akhirnya saksi Roy menemukan terdakwa dipasar pagi Meladan
205 — 94
SBahwa dengan adanya penemuan mayat korban onceAFIEFA Als NIA tersebut, maka pihak Kepolisian meladan penyidikan, dan pada hari Sabtu tanggal 1 r 2015 sekira pukul07.55 WIB saksi AGUNG GIMA SUNARYA si KHAIRUL AL RAZY(masingmasing saksi anggota Polri) meli gIA TRISNApenyelidikanerdakwa sedang mengendarai sepeda motor merek Yamaha type na biru dengan nomor polisi BP5981 MD dan memepet serta hentikan sepeda motor seorangperempuan di jalan dekat per Delta Villa hendak menuju kearah HutanMata Kucing,
41 — 4
03.00 Wib bertempat dirumah saksi yangberalamat di Jalan Gunung Besi RT.048 RW.008 Kel.Sedau Kec.SingkawangSelatan ; Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi MELANI Als MELAmenyimpannya diteras rumah bersama dengan sepede motor milik saksi namunsepeda motor milik saksi tidak hilang ; Bahwa yang pertama kali mengetahui motor milik sakst MELANI Als MELAtelah hilang adalah suami saksi yang bernama AGUSTIAN dimana pada sekitarjam 05.30 Wib suami saksi memberitahukan kepada saksi MELANI Als MELAdan
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
1.HARTONO Alias JINO Bin MULYANA
2.DEDI Alias AWOD Bin KADAWI
20 — 3
./2019/PN Sbrterdakwa II DEDI Alias AWOD Bin KADAWI melihat saksi Melawati AuliyaAlias Melasedang memegang 2 (dua) buah Handphoneyaitu Handphonemerk OPPO type A37 warna go/dmilik saksi Melawati Auliya Alias Meladan Handphone merk Samsung type J2 prime warna silver milik SaksiMelawati Auliya Alias Mela, saat itu saksi Melawati Auliya Alias Melasedangdibonceng menggunakan sepeda motor oleh saksi Gina RoeyadiAlias Gina Bin Radi, selanjutnya terdakwa II DEDI Alias AWOD BinKADAWI memberikan kode kepada
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdi atas, maka hanya Penggugat yang bertindak untuk mengajukan gugatandalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum warisan disana tujuan gugatanPenggugat ini adalah sematamata untuk pemulihan atau pengembalianharta/warisan/budel semula yang belum terbagi waris atas peninggalanAlmarhumah tersebut, yakni sebidang tanah kebun seluas 2,183,/6 yangterletak di Desa Bendungan, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangodengan batasnya sebagai berikut: Utara : 79,30 m berbatas dengan tanah kebun milik Made Meladan
163 — 88
Lakilaki nikah derperempuan dari ayah Anak dan rumah Anak berjarak kirakira 2(rumah ANAK KORBAN NURMAYANTI SARAGIH.Bahwa Anak melakukan cabul terhadap ANAK KORBAN NUFSARAGIH berawal pada hari dan tanggal tidak Anak ingat peDesember 2018 sekira pukul 03.00 WIB dimana sebelumnya anakvideo porno di Warnet chess Net Raya melalui akun googlmenonton video porno tersebut anak mempunyai niat untuk pencabulan terhadap wanita yang paling dekat dengan rumahsekira pukul 03.00 WIB anak masuk kerumah anak korban meladan