Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Sjj.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON meladan TERMOHON
168
  • PEMOHON meladan TERMOHON
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1696/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Aswadi bin Burhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Juli 2000;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Joni Aswadi bin Burhanudin, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.03 RW. 03Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Siti Solyati binti Meladan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Aswadi binBurhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yangdilaksanakan di Tanjung raman, Kota Prabumulih, tanggal 27 Juli2000;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Aswadi binBurhanudin) dengan Pemohon II (Siti Solyati binti Meladan) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih padatanggal 27 Juli 2000;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 612/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Harkiam Bin Matding) dengan Pemohon II (Rupainah Binti meladan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 1992;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil; telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 131/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Lestari Alias Ucok;
286
  • (tigaratus ribu rupiah);Bahwa niat terdakwa timbul untuk mencuri Becak tersebut pada saat beradadidepan Kantor Pengadilan Negeri Sibolga;Bahwa tujuan Terdakwa membonceng SABARRIUS ZEGA ke Arah Meladan meninggalkannya di Desa Mela agar terdakwa mulus untuk mencuribecak tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membawa Becak tersebut supaya Becak terdakwaJual;Bahwa Becak tersebut sudah terdakwa jual kepada Pemilik bengkel SehargaRp. 425.000.
    131/PID.B/2015/PN Sbgmembawa Becak pergi, sedangkan sepeda motor yang terdakwa gunakanterdakwa parkirkan di Galon Kebun Jambu yang berdekatan denganIndomaret;e Bahwa kemudian terdakwa membawa ke Bengkel yang ada di Jalan SM.Raja Kelurahan Aek manis Sibolga yang terdakwa tidak mengetahui bengkelapa, dan menitipkan becak tersebut, selanjutnya terdakwa pergi mengambilsepeda motor milik terdakwa yang terdakwa titipkan di Galon SPBU KebunJambu;e Bahwa tujuan Terdakwa membonceng SABARRIUS ZEGA ke Arah Meladan
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menjatuhktelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum; :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
2020
  • MARDIANSYAH Pgl MADI langsung masuk ke dalam Gang Meladan nanti di pinggir jalan ada kotak rokok u mild warna abuabu yang sudah diremasremas, kemudian terdakwa I. MARDIANSYAH Pgl MADI melihat dipinggir jalan sesuai arahan oleh seseorang tersebut dan tak lama kemudianterdakwa MARDIANSYAH Pgl MADI melihat 1 (Satu) buah kotak rokok u mildwarna abuabu yang sudah di remasremas dan terdakwa I.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0181/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Atau menf@Bahwa pa@dhadir di persidange0181/Pdt.G/2019/P A:telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil; telah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkgtelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Rahmat dan dihadapan saksisaksi bernama Supardi bin Meladan Ruslan bin Mularman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai; 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkgtelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhktelah dipanggil meladan tidak pula menykuasanya dan ketidak hamenurut hukum; :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat di ketahui telah menjalin hubunganasmara lagi secara diamdiam dengan seorang perempuan bernama Meladan sampai perempuan yang bernama Mela datang dan menemuiPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan musyawarah keluargasehingga Penggugat tidak terima dan akhirnya pada Mei 2018 Penggugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di cilacap
Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — DARMANSYAH SIREGAR ;
12736
  • yang terjadi kemudian saksi masih sempatmenanyakan kepada terdakwa yang saat itu masih berada diluar rumah namun terdakwamengelak dan tidak mengakuinya dan tidak lama kemudian terdakwa permisi pergi untuksarapan hingga pukul 11 siang terdakwa tidak muncul sehingga saksi menjadi curiga danmenyuruh Roy Rajagukguk untuk mencari terdakwa.Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Pinangsori dan saksi Roy mencari terdakwa kearahBarus hingga pukul 17.00 Wib akhirnya saksi Roy menemukan terdakwa dipasar pagi Meladan
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 27 Oktober 2016 — WARDIAMAN ZEBUA Als ARDIN.
20594
  • SBahwa dengan adanya penemuan mayat korban onceAFIEFA Als NIA tersebut, maka pihak Kepolisian meladan penyidikan, dan pada hari Sabtu tanggal 1 r 2015 sekira pukul07.55 WIB saksi AGUNG GIMA SUNARYA si KHAIRUL AL RAZY(masingmasing saksi anggota Polri) meli gIA TRISNApenyelidikanerdakwa sedang mengendarai sepeda motor merek Yamaha type na biru dengan nomor polisi BP5981 MD dan memepet serta hentikan sepeda motor seorangperempuan di jalan dekat per Delta Villa hendak menuju kearah HutanMata Kucing,
Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Juni 2012 — I. SUYANTO WILIAM Als BOEK Bin JAYA II. YUDI Als SIWAI Bin DAUD III. ASDARI Als BOTON Bin JAHRI
414
  • 03.00 Wib bertempat dirumah saksi yangberalamat di Jalan Gunung Besi RT.048 RW.008 Kel.Sedau Kec.SingkawangSelatan ; Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi MELANI Als MELAmenyimpannya diteras rumah bersama dengan sepede motor milik saksi namunsepeda motor milik saksi tidak hilang ; Bahwa yang pertama kali mengetahui motor milik sakst MELANI Als MELAtelah hilang adalah suami saksi yang bernama AGUSTIAN dimana pada sekitarjam 05.30 Wib suami saksi memberitahukan kepada saksi MELANI Als MELAdan
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
1.HARTONO Alias JINO Bin MULYANA
2.DEDI Alias AWOD Bin KADAWI
203
  • ./2019/PN Sbrterdakwa II DEDI Alias AWOD Bin KADAWI melihat saksi Melawati AuliyaAlias Melasedang memegang 2 (dua) buah Handphoneyaitu Handphonemerk OPPO type A37 warna go/dmilik saksi Melawati Auliya Alias Meladan Handphone merk Samsung type J2 prime warna silver milik SaksiMelawati Auliya Alias Mela, saat itu saksi Melawati Auliya Alias Melasedangdibonceng menggunakan sepeda motor oleh saksi Gina RoeyadiAlias Gina Bin Radi, selanjutnya terdakwa II DEDI Alias AWOD BinKADAWI memberikan kode kepada
Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471 K/Pdt/2015
Tanggal 6 September 2016 — Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU DKK VS WAHAB ISMAIL DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdi atas, maka hanya Penggugat yang bertindak untuk mengajukan gugatandalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum warisan disana tujuan gugatanPenggugat ini adalah sematamata untuk pemulihan atau pengembalianharta/warisan/budel semula yang belum terbagi waris atas peninggalanAlmarhumah tersebut, yakni sebidang tanah kebun seluas 2,183,/6 yangterletak di Desa Bendungan, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangodengan batasnya sebagai berikut: Utara : 79,30 m berbatas dengan tanah kebun milik Made Meladan
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sim
Tanggal 14 Maret 2019 — Jainal Saragih Alias Zainal Saragih
16388
  • Lakilaki nikah derperempuan dari ayah Anak dan rumah Anak berjarak kirakira 2(rumah ANAK KORBAN NURMAYANTI SARAGIH.Bahwa Anak melakukan cabul terhadap ANAK KORBAN NUFSARAGIH berawal pada hari dan tanggal tidak Anak ingat peDesember 2018 sekira pukul 03.00 WIB dimana sebelumnya anakvideo porno di Warnet chess Net Raya melalui akun googlmenonton video porno tersebut anak mempunyai niat untuk pencabulan terhadap wanita yang paling dekat dengan rumahsekira pukul 03.00 WIB anak masuk kerumah anak korban meladan