Ditemukan 1958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 5 September 2016 — Slamet Mulyono bin Alm Suradi
11229
  • 2016/Polsek tanggal 10 Mei 2016 atas nama saksikorban SELFI DWI ANANDA, dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya dari pemeriksaan didapatkan luka memar padaleher dan payudara serta robekan lama pada selaput dara.Pencideraan tersebut diatas diduga akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumtersebut di atas, terdakwa terbukti melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukuntuk melakukakan
    Menyatakan Terdakwa Slamet Mulyono bin Alm Suradi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukakan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul 2.
Register : 20-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 458/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Tergugat melakukakan~ perselingkuhan dengan wanita lainbernama RIRIN' orang dari desa Daramista dan tergugatmengakui sendiri pada penggugat ;b. Tergugat sejak awal perkawinan sering minummunuman kerasasampai mabuk dan juga sering main judi berupa togel ;c. Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; 5.
    Tergugat melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama RIRIN orang dari desa Daramista dan tergugatmengakui sendiri pada penggugat ;b. Tergugat sejak awal perkawinan sering minummunuman kerasasampai mabuk dan juga sering main judi berupa togel ;c.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; SAKSI II PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSAWSTA tempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidanganmemberikan keterangan
    Tergugat melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama RIRIN orang dari desa Daramista dan tergugat mengakuisendiri pada penggugat ;b. Tergugat sejak awal perkawinan sering minummunuman kerasasampai mabuk dan juga sering main judi berupa togel ;c.
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PATI Nomor 81/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 7 Juni 2016 — - RUMINAH binti SUWARTO
336
  • - Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Termohon sering melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bahkan anak ke kedua lahir, termohon jugamengulangi perbuatannya lagi la melakukakanperselingkuhan dengan laki laki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 18 hari ;6.
    Termohon sering melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bahkan anak ke kedua lahir, termohon jugamengulangi perbuatannya lagi ia melakukakanperselingkuhan dengan laki laki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak = adakomunikasi lagi 3; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 18 hari lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun~ tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan
    Termohon sering melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bahkan anak ke kedua lahir, termohon jugamengulangi perbuatannya lagi ia melakukakanperselingkuhan dengan laki laki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak = adakomunikasi lagi 3; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 18 hari dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon
    Termohon sering melakukakan~ perselingkuhan dengan lakilaki lain bahkan anak ke kedua lahir, termohon jugamengulangi perbuatannya lagi ia melakukakan perselingkuhandengan laki laki lainb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi 3; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, yang merupakanAkta Otentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurnadan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa
Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1052/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 5 Agustus 2015 — RICO BIN AON
2911
  • Menyatakan terdakwa RICO BIN AON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 378 KUHP , Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentanghukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RICO BIN AON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukakan
Register : 04-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0529/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Tergugat telah melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan akibat perbuatan tergugat tersebut, kinitergugat ada dalam Rumah Tahanan Negarab. Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain tanpa seizindan sepengetahuan penggugat;5.
    Tergugat telah melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan akibat perbuatan tergugat tersebut, kini tergugatada dalam Rumah Tahanan Negarab.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Tergugat telah melakukakan' perselingkuhan dengan wanitalain bernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat danBNAKNYS, * #86 eceis emis 2 ome eee e ame ome oRBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pulaTergugat
    Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi
    Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan' tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu. berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna;
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 917/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • Termohon telah melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama Ardik Firmansyah orang dari desaKarangbudi terbukti pemohon telah menemukan HP miliklaki laki selingkuhannya tersebut bahkan~ kalung dancincin emas (hasil harta berdua) oleh termohon diberikankepada laki laki selingkuhannya tersebut ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;5.
    Termohon telah melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama Ardik Firmansyah orang dari desaKarangbudi terbukti pemohon telah menemukan HP miliklaki laki selingkuhannya tersebut bahkan kalung ~ dancincin emas (hasil harta berdua) oleh termohon diberikankepada laki laki selingkuhannya tersebut ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak = adakomunikasi lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi
    Termohon telah melakukakan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama Ardik Firmansyah orang dari desaKarangbudi terbukti pemohon telah menemukan HP wmiliklaki laki selingkuhannya tersebut bahkan kalung~ dancincin emas (hasil harta berdua) oleh termohon diberikankepada laki laki selingkuhannya tersebut ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa
    Termohon telah melakukakan perselingkuhan dengan laki lakilain bernama Ardik Firmansyah orang dari desa Karangbuditerbukti pemohon telah menemukan HP milik laki lakiselingkuhannya tersebut bahkan kalung dan cincin emas(hasil harta berdua) oleh termohon diberikan kepada lakilaki selingkuhannya tersebut ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, yang merupakanAkta Otentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurnadan mengikat,
Register : 13-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tanggab.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tanggab. Tergugat tidak punya perhatian sama sekali pada penggugatmaupun kepada anaknya ;c. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya =;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksiSebadalitiana T6TUra!
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan
    Tergugat telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomikarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidaktercukupi, Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawabterhadap keluarga, setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu berkatakata kasar dan menyakitkan, Tergugat jugasering melakukakan
    diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiapkali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasardan menyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan
    atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa mulanya rumah tangga rukun harmonis baikbaik saja, kemudiansejak Juli 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya antara lain sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Tergugat sebagai suamikurang mencukupi nafkah ekonomi Penggugat, selain itu juga apabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka ringan tangan kepada Penggugat dansering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugatsering cemburu tidak jelas kepada
    setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sebagai suami kurangmencukupi nafkah ekonomi Penggugat, selain itu juga apabila terjadipertengkaran Tergugat suka ringan tangan kepada Penggugat dansering melakukakan
    XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai bapak Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sebagai suami kurangmencukupi nafkah ekonomi Penggugat, selain itu juga apabila terjadipertengkaran Tergugat suka ringan tangan kepada Penggugat dansering melakukakan
    November 2016 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai Sseoranganak; Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaisuami kurang mencukupi nafkah ekonomi Penggugat, selain itu jugaapabila terjadi pertengkaran Tergugat suka ringan tangan kepadaPenggugat dan sering melakukakan
    No. 2009/Pat.G/2020/PA.Jeprdisebabkan Tergugat sebagai Ssuami kurang mencukupi nafkah ekonomiPenggugat, selain itu juga apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukaringan tangan kepada Penggugat dan sering melakukakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat sering cemburu tidak jelaskepada Penggugat dan sejak bulan Agustus 2020 keduanya telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara sudah
Register : 12-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 932/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)c. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;d. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat;e. Tergugat telah banyak menghabiskan barangbarang milik penggugat ;5.
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 20 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat suka main judi, minumminuman keras, Tergugat tidak memberikan nafkah danTergugat sering melakukakan
    keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 20 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat suka main judi, minumminuman keras, Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat sering melakukakan
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)c. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;d. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat ;e.
Register : 28-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)b. Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugttelah mentelantarkan penggugat ;5.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b.
    diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim disebutkan :Artinya: Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakimboleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 5 hari dari usiaperkawinan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :Tergugat sering melakukakan
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)b. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkahc. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; ; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)b.
Register : 04-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, ia tidakdapat memberikan uang nafkah ;b. 7 bulan terakhir ini tergugat telah melakukakan perkawinanSirri dengan wanita lain orang dari Bangkalan ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anaknya ;5.
    Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, ia tidakdapat memberikan uang nafkah ;b. 7 bulan terakhir ini tergugat telah melakukakan perkawinanSirri dengan wanita lain orang dari Bangkalan ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3tahun ; dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi
    Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, ia tidakdapat memberikan uang nafkah ;b. 7 bulan terakhir ini tergugat telah melakukakan perkawinanSirri dengan wanita lain orang dari Bangkalan ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3tahun ; dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa
    Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, ia tidakdapat memberikan uang nafkah ;b. 7 bulan terakhir ini tergugat telah melakukakan perkawinanSirri dengan wanita lain orang dari Bangkalan ;c. selama pisah penggugat danitergugat sudah tidak adakomunikasi lagi bahkan kini' tergugat telah mentelantarkanpenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna danmengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugat
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1090/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;b. Tergugat jarang pulang kerumah ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 15 hari dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Perumahan Bumi sumekar selama 3 tahun, kemudian pindahlagi kerumah orang tua penggugat di Perumahan Bapetarum selama 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awalperkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Tergugat sering melakukakan
    II halaman 422 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak awalperkawinan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat sering melakukakan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1463/Pid.B/2014/PN .Plg
Tanggal 3 Desember 2014 —
162
  • Menyatakan terdakwa HARI HIDAYAT ALS LILIK BIN SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana PENCURIAN DALAM MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    sampai dengansekarang ;1Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa HARI HIDAYAT ALS LILIK BIN SUHAIMI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukakan
    persidangan;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal tunggal pasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARI HIDAYAT ALS LILIK BIN SUHAIMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
164
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; 2222222 e eee eeeb. Tergugat tidak dapat memberikan uangGUGLTIGA A) fr mm re em rn wt re et neti ce ee Se ieeec. Tergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa adaIUD ght me mee eo mie = ce ome ome wc is ies mie im.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; b. Tergugat tidak dapat memberikan uangc. Tergugat sbukti ; ; Bahwa Penggug ang selama 4bulan dan se emberi nafkahserta berkomunikasilagi; Bahwa saksi dan Tergugatnamun tidak b NY, ntuk merukunkanPenggugat danTergugat; ~~ : Muy SAKSI I!
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; rrr eee reer ree eeb. Tergugat tidak dapat memberikan uangWER je 2 sees cece Sects & ce Boe cee SHE See BES Be eRe See Sc.
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ; rrr rrr ee rrr ee reer eee eeb. Tergugat tidak dapat memberikan uangFPALTIGR Gm mm mn enw mi wn = mn i = ei im mie mim micnc.
Register : 29-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 1040/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)b. Tergugat sering cemburuan pada laki laki lain tanpa adabukti ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ; ;5.
    memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat sering melakukakan
    persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat sering melakukakan
    Tergugat sering melakukakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)b.
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1141/Pdt.G/2010/PA.Smp
Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
608
  • Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Aisyah orang dari desa Pangarangan dan perbuatantergugat tersebut telah diakui sendiri oleh tergugat bahkan bukti lewatSMSb. penggugat selama pisah sudah tidak ada komunikasilaQi ; .
    Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Aisyah orang dari desa Pangarangan dan perbuatantergugat tersebut telah diakui sendiri oleh tergugat bahkan bukti lewatSMSb. penggugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup
    Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Aisyah orang dari desa Pangarangan dan perbuatantergugat tersebut telah diakui sendiri oleh tergugat bahkan bukti lewatSMSb. penggugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi
    Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Aisyah orang dari desa Pangarangan dan perbuatan tergugattersebut telah diakui sendiri oleh tergugat bahkan bukti lewat SMSb. penggugat selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkanpasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah merupakan alat bukti yangsempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis