Saksi Abdul Wahid dibawah sumpah menerangkan dipersidangan padaintinya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul 23.00wib bertempat di Pasar Buah Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir saksi bersama dengna saksi Feriasnyah dansaksi Julizar (anggota Polres Ol) melakukukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan Menguasai Narkotika jenis sabusabue Bahwa bermula ketika saksi bersama Tim Narkotika Polres Ogan llrmendapat informasi bahwa Terdakwa

Saksi Feriasnyah,SH Bin M.Soleh dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul 23.00wib bertempat di Pasar Buah Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir saksi bersama dengna saksi Feriasnyah dansaksi Julizar (anggota Polres Ol) melakukukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan Menguasai Narkotika jenis sabusabuBahwa bermula ketika saksi bersama Tim Narkotika Polres Ogan lirmendapat informasi bahwa Terdakwa

tidak termasuk dalam TO atau badar narkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perbuatanTindak Pidana NarkotikaAtas keterangan saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul 23.00wib bertempat di Pasar Buah Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir saksi bersama dengna saksi Feriasnyah dansaksi Julizar (anggota Polres Ol) melakukukan

mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah pipet plastik yang terdapat narkotika jenis sabusabudengan berat 0,021 gram 1 (satu) buah celana pendek warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Pasar Buah Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir saksi bersama dengna saksi Feriasnyah dan saksiJulizar (anggota Polres Ol) melakukukan

diperuntukan bagi pelayanan kesehatan,narkotika golongan hanya diperbolehkan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi setelah mendapat izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul23.00 wib bertempat di Pasar Buah Tanjung Raja Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan llr saksi bersama dengna saksi Feriasnyahdan saksi Julizar (anggota Polres Ol) melakukukan

Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat suka melakukukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat, seperti menampar, mencekikdan menjambak dan lainnya;4.3. Bahwa Tergugat lebin mementingkan bermain dengan temantemanTergugat daripada berkumpul dengan keluarga;4.4.

dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan Tergugat suka melakukukan

telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 Maret 2018. bahwa sejak Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan keluarga Tergugat sukaikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat danHal. 6 dari 9 halaman Put No. 2484 /Pdt.G/2020/PAJTTergugat suka melakukukan

Bahwa Tersangka tidak memiliki izin untuk melakukan aktifitaspengangkutan dan penimbunan sebanyak 57 (lima puluh tujuh) derigenyang berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1.026 (seribu duapuluh enam) liter atau masing masing derigen berisi 18 (delapan belas)liter dan Tersangka melakukukan aktifitas tersebut sudah dalam waktusatu bulan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi.Subsidiair:Bahwa Terdakwa SUHERI

SK Dirjen Migas No. 987.K/10/DJM.S/2013 tanggal 19November 2013 adalah 0.815 s/d 0.860 standar density 15 derajatcelcius, berdasarkan hal tersebut maka Density BBM tersebut masukdalam Range Density jenis Minyak Solar.Bahwa Tersangka tidak memiliki izin untuk melakukan aktifitaspengangkutan dan penimbunan sebanyak 57 (lima puluh tujuh) derigenyang berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1.026 (seribu duapuluh enam) liter atau masing masing derigen berisi 18 (delapan belas)liter dan Tersangka melakukukan

yang berisi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 1.026 (seriou dua puluh enam) liter atau masing masingderigen berisi 18 (delapan belas) liter, 1 (Satu) buah keranjang rotan,1(satu) buah corong diamankan ke polsek muntok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan aktifitaspengangkutan dan penimbunan sebanyak 57 (lima puluh tujuh)derigen yang berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1.026(seribu dua puluh enam) liter atau masing masing derigen berisi 18(delapan belas) liter dan Terdakwa melakukukan

berisi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 1.026 (seriou dua puluh enam) liter atau masing masingderigen berisi 18 (delapan belas) liter, 1 (Satu) buah keranjang rotan,1(satu) buah corong diamankan ke polsek muntok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan aktifitaspengangkutan dan penimbunan sebanyak 57 (lima puluh tujuh)derigen yang berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1.026(seribu dua puluh enam) liter atau masing masing derigen berisi 18(delapan belas) liter dan Terdakwa melakukukan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan aktifitaspengangkutan dan penimbunan sebanyak 57 (lima puluh tujuh)derigen yang berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1.026(seribu dua puluh enam) liter atau masing masing derigen berisi 18(delapan belas) liter dan Terdakwa melakukukan aktifitas tersebutsudah dalam waktu satu bulan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter z warna hitam dengan no.pol BN 7440 MG yangdibelakangnya terpasang keranjang dari rotan;Bahwa Terdakwa mendapatkan

ANAK , umur 19 tahun dan 2.ANAK II, umur 12 tahun dan keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,Tergugat juga seringmarahmarah bahkan pernah melakukukan kekerasan (memukul) terhadapPenggugat

ANAK Il , umur 12 tahun dankeduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanlalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, Tergugat juga sering marahmarahbahkan pernah melakukukan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oono Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun, 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,Tergugat jugasering marahmarah bahkan pernah melakukukan

dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa Alat yang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut, yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputin Nopol BG 4154 LAA dan 1 (Satu) buah obeng yang dilakukan penyitaandalam perkara Muhammad Rizki Alias KikiBahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yangberhak, yaitu saksi Sugiana Arifin, dan akibat dari perbuatan terdakwa, jendelarumah korban mengalami kerusakan karena dibongkar paksa oleh terdakwapada saat melakukukan

oleh para terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut, yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih Nopol BG 4154 LAA dan 1 (Satu) buah obeng yangdilakukan penyitaan dalam perkara Muhammad Rizki Alias Kiki.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1984/Pid.B/2018/PN Plg Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dariyang berhak, yaitu saksi Sugiana Arifin, dan akibat dari perbuatanterdakwa, jendela rumah korban mengalami kerusakan karena dibongkarpaksa oleh terdakwa pada saat melakukukan

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yangberhak, yaitu saksi Sugiana Arifin, dan akibat dari perbuatan terdakwa,jendela rumah korban mengalami kerusakan karena dibongkar paksa olehterdakwa pada saat melakukukan perbuatan pidana tersebut.Menimbang, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara ini dianggap sebagaisatu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Tergugat bila marah melakukukan kekerasan kepada Penggugat;3.

penduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Surabaya berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Mei 2014, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiHal 5 dari 9 Put No 1287/Pdt.G/2015/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ergugat sejak Oktober 2014sudah tidak memberi nafkah Penggugat, Tergugat bila marah melakukukan

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat di Desa Pematang Seleng KecamatanBilah Hulusampai pisah rumah; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak awal tahun 2010 hingga sampai saat sekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering berkata kasar, ringan tangan, dan melakukukan

dengan Tergugat tinggal di Desa Pematang Seleng KecamatanBilah Hulu;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hingga sampai saatsekarang ini, Ssudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sejak tahun2010 yang disebabkan sering terjadi perselisihan dan tertengkaran yangterus menerus; Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat sering berkata kasar, ringan tangan, dan melakukukan

telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sehinggakesaksian keduanya secara formil telan memenuhi syarat kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat sering berkata kasar, ringan tangan, dan melakukukan

Jatiasin Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut saksi tidak tahu secara persisis, namun kata Penggugatkarena Tergugat sering melakukukan KDRT memukul, menendangdan mencekik Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat

menjatuhkantalak terhadap pernikahannya dengan Tergugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan, sehingga apabila terjadi perceraian lagi, makaperceraian tersebut adalah perceraian yang pertama, sehingga Pengadilanakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di muka sidangbahwa selama tinggal bersama dengan Tergugat di rumah Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukukan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 23 Oktober 2008 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena penggugattidak mau diajak melakukukan

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 23Oktober 2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena karena penggugat tidak mau diajak melakukukan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2008 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering melakukukan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2008 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering melakukukan

Bahwa Tergugat melakukukan kekerasan dalam rumah tan gga dan seringmeminum minuman keras;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas, antaraPenggugat dan tergugat sudah berpisah ranjang sejak Juni 2016 karenasering beda pendapat dan masingmasing tidak mau mengalah;. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;.

Bahwa Tergugat melakukukan kekerasan dalam rumah tangga dan seringmeminum minuman keras;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di : XX Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun sejak kurang lebih tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berjudi, melakukukan

Tergugat karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di : X Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat harmonis namun sejak kurang lebih tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berjudi, melakukukan

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat ssuka marahmarah dan kasarbahkan melakukukan kekerasan dalam rumah tangga berupapemukulan kepada Penggugat dan mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan agustus tahun 2013 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersaudara ipardenganb.penggugat sejak 10 tahun lalu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 10 (Ssepuluh) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat ssuka marahmarah dan kasarbahkan melakukukan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian karena suatu hal terjadi ketidakharmonisanserta sering berselisih paham dan tidak ada kecocokan dalam membangunhubungan rumah tangga, karena Termohon tidak mau nurut diajak tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak krasantinggal bersama di rumah orang tua Termohon, sehingga sejak 4 bulanterakhir Pemohan pulang ke rumah orang tuanya di XXX, hinga sekarangtidak lagi melakukukan hubungan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau nurut diajak tinggal menetap di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak krasan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, sehingga sejak 4 bulan terakhir Pemohan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Rumping Desa Plampangrejo KecamatanCluring, hinga sekarang tidak lagi melakukukan hubungan layaknya suamiistri ;2.

mengadili :

1. menyatakan terdakwa firjan paputungan alias ijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah

Selang beberapa waktuanggota polisi melakukukan penggeledahan badan didekat kolam ikanmenemukan 1(satu) buah kotak ukuran kecil berwarna hitam didalamcelana dalam yang dikenakan terdakwa waktu itu.

King dan mesin pompa airmilik saksi Roy Novem Harapan tidak ditemukan di rumah terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaansudah benar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukukan

disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 8/Pen.Pid/2019/PN Plw, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui telah melakukukan

atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa baikselurunnya maupun sebagian;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah Terdakwa menguasai benda tersebut menyatakan sebagaipemiliknya dan menggunakan barang yang diambil untuk kepentingan dirisendiri / kelompok, yang dilakukan dengan caracara yang tidak benar dan telahmelanggar aturan /hukum yang telah berlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamengakui telah melakukukan

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Bwn. halaman 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik(Kutipan Akta Nikah Nomor 0080/06/VV2016 tanggal 09 Juni 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Pemohondan Termohon menolak melakukukan

Marzuki dan Terdakwa 2 Samsul Maarif, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;

Marzuki dan Terdakwa 2 Samsul Maarif, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dari dakwaantersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Plang bertuliskan TANAHMILIK HJ. MUHINAH BT MIDIN Girik C. 640 Ps. 31 S.