Menyatakan terdakwa ANDY KURNIAWAN BIN YASIN PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Menyatakan terdakwa ANDY KURNIAWAN BIN YASIN PURWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDY KURNIAWAN BIN YASINPURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

danri saksi LIKA ALFIYAH danterdakwa hendak kabur dengan mengendarai sepeda motor, namun saksi LIKAALFIYAH keluar dari kamar mandi dan mengetahui 1 (Satu) tas rangselnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1708/Pid.B/2020/PN SBYtersebut dibawa oleh terdakwa sehingga saksi LIKA ALFIYAH teriakmalingmaling dan banyak warga yang mengetahui sehingga terdakwa dikejardan dapat diamankan oleh warga sekitar dan tidak lama kemudian saksiSACHYUDI IMAM, SH. yang merupakan anggota Kepolisian PolsekWonokromo Surabaya melakukuan

tas ransel tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin danri saksi LIKA ALFIYAH dan terdakwahendak kabur dengan mengendarai sepeda motor, namun saksi LIKAALFIYAH keluar dari Kamar mandi dan mengetahui 1 (Satu) tas rangselnyatersebut dibawa oleh terdakwa sehingga saksi LIKA ALFIYAH teriakmalingmaling dan banyak warga yang mengetahui sehingga terdakwadikejar dan dapat diamankan oleh warga sekitar dan tidak lama kemudiansaksi SACHYUDI IMAM, SH. yang merupakan anggota Kepolisian PolsekWonokromo Surabaya melakukuan

tas ransel tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin danri saksi LIKA ALFIYAH dan terdakwahendak kabur dengan mengendarai sepeda motor, namun saksi LIKAALFIYAH keluar dari kamar mandi dan mengetahui 1 (Satu) tas rangselnyatersebut dibawa oleh terdakwa sehingga saksi LIKA ALFIYAH teriakmalingmaling dan banyak warga yang mengetahui sehingga terdakwadikejar dan dapat diamankan oleh warga sekitar dan tidak lama kemudiansaksi SACHYUDI IMAM, SH. yang merupakan anggota Kepolisian PolsekWonokromo Surabaya melakukuan

tas ransel tersebut tanpasepengetahuan dan seijin danri saksi LIKA ALFIYAH dan terdakwa hendak kaburdengan mengendarai sepeda motor, namun saksi LIKA ALFIYAH keluar dari kamarmandi dan mengetahui 1 (satu) tas rangselnya tersebut dibawa oleh terdakwasehingga saksi LIKA ALFIYAH teriak malingmaling dan banyak warga yangmengetahui sehingga terdakwa dikejar dan dapat diamankan oleh warga sekitardan tidak lama kemudian saksi SACHYUDI IMAM, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Wonokromo Surabaya melakukuan

tas ransel tersebut tanpasepengetahuan dan seijin danri saksi LIKA ALFIYAH dan terdakwa hendak kaburdengan mengendarai sepeda motor, namun saksi LIKA ALFIYAH keluar dari kamarmandi dan mengetahui 1 (satu) tas rangselnya tersebut dibawa oleh terdakwasehingga saksi LIKA ALFIYAH teriak malingmaling dan banyak warga yangmengetahui sehingga terdakwa dikejar dan dapat diamankan oleh warga sekitar dantidak lama kemudian saksi SACHYUDI IMAM, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Wonokromo Surabaya melakukuan

Menyatakan terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Menyatakan terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AKU NGELAKONIKERONO AKU SAYANG KOWE, AKU BAKAL NANGGUNG JAWABI, AKUBAKAL NGAWINI KUWE NEK KUWE BAR LULUS, AKU GAK BAKALNINGGALNO KUWE SELAWASE (saya sayang kamu, aku melakukuan ini karenasaya sayang kamu, saya akan tanggung jawab, saya akan menikahi kamu jika kamusudah lulus, saya tidak akan meninggalakan kamu selamanya) kemudian terdakwaTERDAKWA merobohkan/menidurkan saksi korban ,langsung terdakwa TERDAKWA membuka semua kancing baju dan menaikan kaosdalam serta BH saksi korban SAKSI KORBAN sehingga

AKUNGELAKONI KERONO AKU SAYANG KOWE, AKU BAKAL NANGGUNGJAWABI, AKU BAKAL NGAWINI KUWE NEK KUWEBAR LULUS, AKU GAK BAKAL NINGGALNO KUWE SELAWASE (sayasayang kamu, aku melakukuan ini karena saya sayang kamu, saya akan tanggung jawab,saya akan menikahi kamu jika kamu sudah lulus, saya tidak akan meninggalakan kamuselamanya) kemudian terdakwa TERDAKWA merobohkan/menidurkan saksi korban ,langsung terdakwa TERDAKWA membuka semua kancing baju dan menaikan kaosdalam serta BH saksi korban SAKSI KORBAN sehingga

AKUNGELAKONI KERONO AKU SAYANG KOWE, AKUBAKAL NANGGUNG JAWABI, AKU BAKAL NGAWINI KUWE NEK KUWEBAR LULUS, AKU GAK BAKAL NINGGALNO KUWE SELAWASE (saya sayangkamu, aku melakukuan ini karena saya sayang kamu, saya akan tanggung jawab, sayaakan menikahi kamu jika kamu sudah lulus, saya tidak akan meninggalakan kamuselamanya) kemudian terdakwa TERDAKWA merobohkan/menidurkan saksi korban ,langsung terdakwa TERDAKWA membuka semua kancing baju dan menaikan kaosdalam serta BH saksi korban SAKSI KORBAN sehingga

AKU NGELAKONI KERONO AKU SAYANG KOWE, AKU BAKALNANGGUNGJAWABI, AKU BAKAL NGAWINI KUWE NEK KUWE BAR LULUS, AKU GAKBAKAL NINGGALNO KUWE SELAWASE (saya sayang kamu, aku melakukuan inikarena saya sayang kamu, saya akan tanggung jawab, saya akan menikahi kamu jikakamu sudah lulus, saya tidak akan meninggalakan kamu selamanya) ;Bahwa lalu terdakwa menindih dan menyopoti baju dan celana dalam saksi korbanserta terdakwa membuka kancing dan resleting celana pendeknya dan mengeluarkanpenisnya lalu terdakwa

AKU NGELAKONI KERONO AKU SAYANG KOWE, AKU BAKALNANGGUNG JAWABI, AKU BAKAL NGAWINI KUWE NEK KUWE BARLULUS, AKU GAK BAKAL NINGGALNO KUWE SELAWASE (saya sayangkamu, aku melakukuan ini karena saya sayang kamu, saya akan tanggung jawab, sayaakan menikahi kamu jikakamu sudah lulus, saya tidak akan meninggalakan kamuselamanya) ;Bahwa lalu terdakwa menindih dan menyopoti baju dan celana dalam saksi korbanserta terdakwa membuka kancing dan resleting celana pendeknya dan mengeluarkanpenisnya lalu terdakwa

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1999, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan PT. tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti judi online dan dalamperselisinan tersebut Tergugat sering melakukuan

negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, selain itu Tergugat sering melakukan perjudian seperti judi onlinedan dalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukuan

Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 1999, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan PT, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti judi online dan dalamperselisihan tersebut Tergugat sering melakukuan

Mr.Tergugat sebagai Karyawan PT, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti judi online dan dalamperselisihan tersebut Tergugat sering melakukuan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa kekerasan fisik kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya karena

: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1999sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan PT, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti judi online dan dalamperselisihnan tersebut Tergugat sering melakukuan

Menyatakan terdakwa HAERUDIN Alias UDIN Bin MOCH SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Menyatakan terdakwa HAERUDIN Alias UDIN Bin MOCH SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAERUDIN Alias UDIN Bin MOCHSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat Suka melakukuan kekerasan dalam rumah tangga, Suka bermainwanita lain (pelaku selingkuh) juga wanita tuna susila, sering minumminuman keras dan tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi kebeens * /tanpa pamit* sampai sekarang telah berlangsung selama ...., danselama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya;.

karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di Dsn Wedusan Lor Rt 02 /Rw 01, Desa Balung Anyar,Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Suka melakukuan

serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat Suka melakukuan

keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat Suka melakukuan

NANANG HANDOKO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kaliboto Kidul, Kecanatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmembawa senajata tajam jenis celurit.Bahwa kejadian berawal saat saksi sedang melakukuan patroli di DesaKaliboto Kidul, kemudian saksi melihat terdawa membawa senjata tajamjenis celurit yang

sah dan patut namun tidak hadir dalam persidangan sehingga keterangan saki yang terdapat dalam BAP penyidikandibacakan dalam persidangan, yang mana saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Desa Kaliboto Kidul, Kecanatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit.Bahwa kejadian berawal saat saksi sedang melakukuan

Menyatakan terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Pembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

Menyatakan terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI Binti SUJONOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanaPembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULUK TATIK SUGIANTI BintiSUJONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SATRIA ABDI SUSILAHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Son(dalam berkas terpisah) serta terdakwa 2 AGUS KOLIN (dan terdakwa 3ANDRE ERSIUS GIOVANA KAITAU; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (satu) unit HP merk Oppo, 1 (Satu) unit HP merk AZUS warnahitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1 (Satu)karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram; Bahwa para Anak yang berhadapan dengan hukum (dalam berkas terpisahdalam melakukuan

NUMBERIalias MORIS dan ABH YUDHA SATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalamberkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satuO BUAH LINTIONserta 1 (satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram miliksaksi korban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta jin kepada saksikorban sebagai pemilik barangbarang tersebut;

NUMBERI aliasMORIS dan ABH YUDHA SATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalamberkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1(satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram milik saksikorban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta jin kepada saksikorban sebagai pemilik barangbarang tersebut;

NUMBERI alias MORIS dan ABH YUDHASATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalam berkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Son(satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram milik saksikorban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta ijin kepada

Menyatakan terdakwa TUKINEM alias BU PARDI binti MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUKINEM alias BU PARDI binti MANGUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan terdakwa TUKINEM alias BU PARDI binti MANGUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUKINEM alias BU PARDI bintiMANGUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SATRIA ABDI SUSILAHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Son(dalam berkas terpisah) serta terdakwa 2 AGUS KOLIN (dan terdakwa 3ANDRE ERSIUS GIOVANA KAITAU; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (satu) unit HP merk Oppo, 1 (Satu) unit HP merk AZUS warnahitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1 (Satu)karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram; Bahwa para Anak yang berhadapan dengan hukum (dalam berkas terpisahdalam melakukuan

NUMBERIalias MORIS dan ABH YUDHA SATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalamberkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satuO BUAH LINTIONserta 1 (satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram miliksaksi korban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta jin kepada saksikorban sebagai pemilik barangbarang tersebut;

NUMBERI aliasMORIS dan ABH YUDHA SATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalamberkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1(satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram milik saksikorban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta jin kepada saksikorban sebagai pemilik barangbarang tersebut;

NUMBERI alias MORIS dan ABH YUDHASATRIA ABDI SUSILA alias YUDHA (dalam berkas terpisah) ; Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit TV merk LG warnahitam, 1 (satu) HP merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk AZUSwarna hitam, 1 (Satu) buah kalung Emas dan 1 (satu) buah lintion serta 1Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Son(satu) karung beras seberat 25 (dua puluh lima) kilogram milik saksikorban HERBY SUBAN; Bahwa para terdakwa melakukuan aksinya tidak meminta ijin kepada

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar lebihdari 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon sering memerintah Pemohonuntuk melakukuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu karenaTermohon sering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon sering memerintah Pemohon untuk melakukuan pekerjaanrumah, padahal Pemohon masih capek sepulang dari bekerja, padahalTermohon tidak ada kerjaan;Halaman 11 dari 17 Putusan No.348/Padt.G/2021/PA.Blcn.

keluarga telah mengupayakan damai antaraPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu karenaTermohon sering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon sering memerintah Pemohon untuk melakukuan

Menyatakan bahwa terdakwa WILSON MAKARONGGALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana kejahatan tanpa izin, MEMILIKI MINUMAN KERAS;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), Subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa Minuman Keras Yang berjenis CAP TIKUS sebanyak 12 (dua belas) kantong dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan bahwa terdakwa RISCKI HARUN DOA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana kejahatan tanpa izin, MEMILIKI MINUMAN KERAS;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), Subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa RISCKI HARUN DOA, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanakejahatan tanpa izn, MEMILIKIMINUMAN KERAS;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Subsidair kurungan selama (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa Minuman Keras Yang berjenis Bir Bintang sebanyak14 (empat belas) botol dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitarsekitar 8 tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumahorang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 9 tahun, ikut Penggugat;= Bahwa sejak sejak sekitar bulan Juli 2006 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat sering keluar tanpapamit Penggugat dan kalau pulang sampai larut malam dan Tergugatjuga sering melakukuan

Sit.= Bahwa sejak sejak sekitar bulan Juli 2006 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat sering keluar tanpapamit Penggugat dan kalau pulang sampai larut malam dan Tergugatjuga sering melakukuan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat (memukul);= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama sekitar 2 tahun dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin

Menyatakan bahwa terdakwa HERMANUS LIWOLU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana kejahatan tanpa izin, MEMILIKI MINUMAN KERAS;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), Subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa Minuman Keras Yang berjenis CAP TIKUS sebanyak 6 (enam) kantong dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan bahwa terdakwa HERMANUS LIWOLU, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukuan tindak pidanakejahatan tanpa izin, MEMILIKIMINUMAN KERAS;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Subsidair kurungan selama (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa Minuman Keras Yang berjenis CAP TIKUS sebanyak6 (enam) kantong dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH KAMAL Alias ABDULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa izin, MENJUAL MINUMAN KERAS jenis Cap Tikus ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu tupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.

selanjutnyahakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ; Mengingat, pasal 23 dan 24, Peraturan Daerah Kota Tidore Kepulauan nomor 01 Tahun2006 Tentang Minuman Beralkohol dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:Menyatakanterdakwa ABDULLAH KAMAL Alias ABDULLAH tersebut diatas, telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukuan

Menyatakan terdakwa SALIM AHMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa izin, MENJUAL MINUMAN KERAS jenis Cap Tikus ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakanterdakwa SALIM AHMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa izin, MENJUAL MINUMANKERAS jenis Cap Tikus ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET PRIYANTO Alias SAMOHUNG Bin MUHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana Dengan sengaja, turut serta dalam usaha permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET PRIYANTO Alias SAMOHUNG Bin MUHAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.