Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Mrk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1914
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Paceni bin Pocene) dengan Pemohon II (Darna binti Laparang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di Desa Melalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUA Distrik Merauke;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama danbertempat tinggal di kediaman milik orang tua Pemohon II di Desa Melalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten xxg, Provinsi Sulawesi Selatan, selama 4tahun. Kemudian Pemohon dan Pemohon II merantau ke Merauke padatahun 1989.
    Bahwa saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1984 di Desa Melalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah wali nasabnya, yaitu bapak xxx, yang kemudianmewakilkan / menyerahkan kepada Bapak Cxxx selaku imam Desa Melalinuntuk menikahkan para Pemohon dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat;
    Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bapak Marangdan Bapak Patara dan kedua saksi tersebut telah meninggal dunia; Bahwa, para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di KUAKecamatan Cendana dikarenakan jarak antara tempat tinggal para Pemohondengan KUA setempat sangat jauh; Bahwa, sebelum menikah, para Pemohon meminta tolong kepada BapakCamaming selaku imam di Desa melalin untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di KUA Kecamatan Cendana, namun hingga sekarang paraPemohon belum mendapatkan
    ketentuan Pasal 307, 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.dihubuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danngkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :> Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 September 1984di Desa xxx, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan;> Bahwa, pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi Wali nasabPemohon II adalah Bapak Laparang (ayah kandung Pemohon II), kKemudianmenyerahkan kepada imam Desa Melalin
    Pemohon membutuhkan buku nikah yang sah untukdigunakan Para Pemohon melengkapi syarat administrasi menguruspendaftaran umroh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, hakimberkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon adalah beralasan hukumdan tidak melawan hukum serta sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 3 Huruf (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI) sehingga patut untuk dikabulkan denganmenetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di Desa Melalin
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 40/Pid.B/2012/PN.Bbs
Tanggal 19 April 2012 — ODING SANDI BIN ROJI
5410
  • dituju ;Bahwa terdakwa bersama dengan Slamet Riyadi Als Simek BinHarno (belum tertangkap) dengan berjalan kaki dan setelahSampai dirumah saksi korban Karyo yang pada tertidur, laluSlamet Riyadi Als Simek mengeluarkan alat berupa belati yangsudah diper rumah, selanjutnya Slamet Riyadi denganmenggunakan belati tersebut mencongkel jendela kiri timurrumah tersebut hingga berhasil terbuka sedangkan terdakwasendiri mengawasi setelah jendela terbuka lalu Slamet RiyadiAls Simek Bin Harao masuk kedalam rumah melalin
    sasaran mengambil sepeda motornamun Saat itu belum ada sasaran yang dituju, dengan berjalan kaki dansetelah sampai dirumah saksi korban Karyo yang pada tertidur, lalu11Slamet Riyadi Als Simek mengeluarkan alat berupa belati yang sudahdipersiapkan dari rumah, selanjutnya Slamet Riyadi denganmenggunakan belati tersebut mencongkel jendela kiri timur rumahtersebut hingga berhasil terouka sedangkan terdakwa sendiri mengawasisetelah jendela terbuka lalu Slamet Riyadi Als Simek Bin Harao masukkedalam rumah melalin
    sasaranmengambil sepeda motor namun saat itu belum ada Sasaran yang dituju,dengan berjalan kaki dan setelah sampai dirumah saksi korban Karyoyang pada tertidur, lalu Slamet Riyadi Als Simek mengeluarkan alatberupa belati yang sudah dipersiapkan dari rumah, selanjutnya SlametRiyadi dengan menggunakan belati tersebut mencongkel jendela kiritimur rumah tersebut hingga berhasil terbuka sedangkan terdakwasendiri mengawasi setelah jendela terbuka lalu Slamet Riyadi Als SimekBin Harao masuk kedalam rumah melalin
Putus : 01-03-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 75/Pid.B/2010/PN.Sky
Tanggal 1 Maret 2010 — SOPIYAN ALIAS YAN BIN M. HATTA
568
  • Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin.e Bahwa pada saat saksi Sumati meminta motornya terdakwa mengatakankalau motor tersebut Sudah dicuri orang.e Bahwa motor tersebut bukan dicuri orang melalin kan telah dijual olehterdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah).e Bahwa hasil penjual motor tersebut telah habis dipergunakan terdakwauntuk keperluan seharihari.Menimbang bahwa, faktafakta yuridis tersebut diatas, Hakim Majelisakan menilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan Pasalyang
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — MUHAMAD YAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI, DK
359
  • semua anggotaDPRD tersebut, akan tetapi baru 6 (enam) amplop yang telah terbagi dengan totaljumlah uangnya sebesar Rp. 500.000.000, kepada anggota DPRD yakni AhmadSudarji, Hj.Suherlina, Budi Yardi, Eri Anshori, Totok dan H.baharuddin, para terdakwasudah ditangkap oleh anggota Polres Seruyan, sedangkan 20 amplop lagi belum terbagi,silanjutnya semua (26) amplop yang berisi uang dimaksud disita oleh Penyidik.Penangkapan terhadap para terdakwa tersebut bukan kehendak atau kemauan dari paraterdakwa melalin
    Jadi amplop yang sempat terbagi sebanyak 6 buah sehingga sisanya ada20 buah diambil oleh Polisi, bersama amlplopamplop yang telah diberikan tersebut.Penangkapan terhadap para terdakwa tersebut bukan kehendak atau kemauan dari paraterdakwa melalin diluar kehendak dan kemauan para terdakwa; Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa terdapat peranan yang sedemikian erat diantara para terdakwadengan saksi Syamsul Rijal selaku Plt.Sekretaris Daerah Pemerintahan