Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sekitar bulan November 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain bernama Eva Nurfadilah berasala darWadas Karawang, yang mana hal tersebut diketahui oleh Penggugat daripengakuan langsung wanita tersebut yang memberikan pesan kepadaPenggugat melaluin whatsapp, dan pean tersebut berisikan bahwaTerrgugat sudah berhubungan dengan
    ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan November 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain bernamaEva Nurfadilan berasala dari Wadas Karawang, yang mana hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari pengakuan langsung wanita tersebut yangmemberikan pesan kepada Penggugat melaluin
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
180
  • XXXXX .Dinilai sah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan termasuk Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melaluin kuasanya agar mengurungkan niatnya untukmeneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelis hakimPenggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan perkaranya secara lisan di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek
Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 27 September 2016 — HENDRO TIRTAJAYA
10370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara Virgo melaluiN OO oO FR W PYTerdakwa Hendro Tirtajaya kepada saksi Herly Isdiharsono antara lain:1. Kontrak kerja;2. Buktibukti transfer;Hal. 2 dari 55 hal. Putusan No. 199 PK/PID.SUS/2015Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang telahterkumpul, tim pemeriksa membuat data rekapitulasi tentang jumlah kewajibanpajak yang harus dibayar oleh PT.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.SANTOSO Alias TOGOK
2.WAHYU CITRA WULAN SARI
293
  • Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu adaladengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianshabu shabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu terdakwa bakardan yang mana pertama kali terdakwa berikan kepada SUHERI AlsEWENG (DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO)memberikan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan kepada WAHYUCITRA WULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin
    Sus/2018/PN Mdnshabu shabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu terdakwa bakardan yang mana pertama kali terdakwa berikan kepada SUHERI AlsEWENG (DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO)memberikan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan kepada WAHYUCITRA WULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin pipet plastiksehingga masuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok dan shabuterebut dihisap sebanyak 4 kali hisapan secara bergantian; Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari
    Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II WAHYU CITRA WULAN SARImenghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bong yang sudahTerdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudian shabushabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu Terdakwa bakar danyang mana pertama kali Terdakwa berikan kepada SUHERI Als EWENG(DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO) memberikankepada Terdakwa lalu memberikan kepada Terdakwa II WAHYU CITRAWULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin pipet plastik
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2015 —
101
  • Penetapan Nomor 021 1/Pdt.P/2015/PA.MrIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan/menasihati Pemohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon melaluin kuasahukumnyasecara lisan di muka sidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut,maka sesuai Pasal 271 R.V, maka majelis hakim sepatutnya mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Kasnawati binti Supardi
Tergugat:
Herliyadi bin Missuli
112
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat awalnya pamiti ngin mencari kerja,setelahituTergugattidakadakabar, DanPenggugat sudah mencaritahu tentang keberadaanTergugattidak diketahui bahkan dihubungi melaluin omer HPnyasudah tidak aktiflagiBahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan tergugat
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8852
  • dari pewaris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara inl ;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut perkaranyaBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan pihak yang berperkara,melaluin
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdi damping kuasanya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat melaluin kuasanya menyatakanmencabut gugatannya
Register : 23-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 357/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 23 Nopember 2005 — 1. KASINO BIN IDHAM 2. SURYA BIN GAFAR
338
  • Pasal 363 Meste,4e KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) Ke1e KUHP ;~imbang, bahwa diversidangan telah didengar keterangan iei dibawah sumnah yaitu sebagai berikut :~O BIN ATMAN :ra Tercdakwa telah melakukan Penceurian dirumah saksi vadagu malam Senin, tanggal 11 September 2005,sekira pukul di Pematane Ubary Desa Gunung Batu,Kec.Pulau Beringin,J) Selatan 3; a an adak ada orang lain yang melihat kejadian tersebut..j++~ Bahwa .. ehae Gk oA OOH PAH KEE HEHE HDSie Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masuk melaluin
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I PUTU ADI GUNA
2.I KADE MARDIANA ALS. KADE
8725
  • meminta saksi untukmengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215 atasnama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjaman dimaksudsejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) sebagai biaya atau ongkospengiriman, sehingga pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekira pukul08.00 wita saksi korban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp 3.400.000,( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) kepada saksi GEDE SUDARSANAuntuk mengirimkan uang tersebut, kemudian GEDE SUDARSANAmengirimkan uang tersebut melaluin
    korban untukmengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215 atasnama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjaman dimaksudsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai biaya atau ongkospengiriman, sehingga pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019, sekira pukul08.00 wita saksi koroban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp4.800.000,00(empat juta depan ratus ribu rupiah) kepada saksi GEDE SUDAARSANAuntuk mengirimkan uang tersebut, Kemudian saksi GEDE SUDARSANAmengirimkan uang tersebut melaluin
    meminta saksiuntuk mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215atas nama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjamandimaksud sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) sebagai biaya atauongkos pengiriman, sehingga pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekirapukul 08.00 wita saksi korban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) kepada saksi GEDESUDARSANA untuk mengirimkan uang tersebut, kemudian GEDESUDARSANA mengirimkan uang tersebut melaluin
Register : 19-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 144/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
RIFANDI ANDIRAEL alias ANDI
4911
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit Power Amplifier merek Pewie DA 1800 + SUB warna hitam

    - 1(satu) lembar nota pembelian 1(satu) unit Power Amplifier merek Pewie DA 1800 + SUB warna hitam seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah ) pada Toko Elektronik Embun Hermon Tahuna tanggal 20 Mei 2015

    Dikembalikan kepada Jemaat Karmel GPDI Sawang Jauh melaluin saksi MARCE KAWUWUNG ;

    6.

Register : 06-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Adl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Ilham Sulsetyo Eka NATA Alias Ilham Bin Syamsul Bachry
2.Indra Jaya Alias Indra Bin Suhardi
3.HOLMES MANIHURUK Alias HOLMES
6630
  • yang dijualnya kepada perempuanRINI (INFORMEN POLISI) diperolehnya dari lelaki yang bernama ILHAMSULSETYO EKA NATA alias ILHAM yang dipesanya melalui Telepon.Bahwa terdakwa melakukan transaksi Narkoba jenis shabu denganperempuan bernama RINI (INFORMEN POLISI) di samping SMPNPunggalkuku Tanggal 29 September sekitar pukuL 22.00 WITA.Bahwa satu paket Narkotika Jenis Shabu yang di jual Kepada PerempuanRINI (INFORMEN POLISI) dijualnya dengan Harga Rp. 300.000( Tigaratus ribu rupiah) yang awalnya dibeli melaluin
    yang bernama ILHAMSULSETYO EKA NATA alias ILHAM yang dipesanya melalui Telepon.Bahwa terdakwa INDRA JAYA al INDRA bin SUHARDI yaitu lelaki ILHAMSULSETYO dan lelaki HOLMES melakukan transaksi Narkoba jenisshabu dengan perempuan bernama RINI (INFORMEN POLISI) di sampingSMPN Punggalkuku Tanggal 29 September sekitar pukuL 22.00 WITA.Bahwa satu paket Narkotika Jenis Shabu yang di jual Kepada PerempuanRINI (INFORMEN POLISI) dijualnya dengan Harga Rp. 300.000( Tigaratus ribu rupiah) yang awalnya dibeli melaluin
Register : 23-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0074/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
127
  • Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan kembali ;Bahwa kurang lebih ( satu ) tahun lamanya antra Penggugat dan Tergugat menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin dan saat kepergiannya ( Tergugat )hingga gugatan ini diajukan keberadaannya tidak diketahui ( Gaib ) ;Bahwa dari akumulasi peristiwa maupun kejadian kejadian yang diderita olehPenggugat sebagaimana yang telah Penggugat kemukakan di atas, sehingga penggugatberteguh hati menyelesaikan masalah antara Penggugat dan Tergugat melaluin
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — ABDUL LATIF AliasLATIF
6618
  • Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari Doni Setiawan alias Boyseharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa memesan 1/2garis melaluin on line/lapak kemudian ganja tersebut di kirim lewan JNE.
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 121 – K / PM.III-12 / AD / IX / 2015
Tanggal 21 Desember 2015 — -SUTIKNO Kopka NRP 638883
6728
  • Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI telah meninggalkansatuan tanpa ijin, serta tidak pernah melaporkan keberadaannya kepadaatasan ataupun satuan baik melaluin telpon atau surat.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan
Register : 14-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 600/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
6.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
Terdakwa:
1.HERLIN KURNAIRI alias CELING
2.HASRULLAH alias BUNGLOH
670
  • ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) karung berasyang berisikan pakan ikan jenis DIAMOND dengan berat perkarung masing-masing seberat 10 (sepuluh) kilo gram

    Dikembalikan kepada saksi korban Edi Sugianto Alias Edi

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, nomor rangka : MH328D0019K481948, nomor mesin : 28D-481266 nomor Polisi DR 4829 DU

    Dikembalikan kepada yang berhak melaluin

Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 121/PDT.G/2010 PN.LP
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. Alm. HALOMOAN SARAGIH, Dalam hal ini diwakili ahli warisnya, ANDREAS SARAGIH, Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat Dusun XII, Desa Limau Manis. Kec. Tanjung Morawa, Anak Kandung dari Alm. Halomoan Saragih, Karena itu sah mewakili kepentingan ahli waris Alm. Halomoan Saragih. Selanjutnya disebut sebagai ……………………PENGGUGAT I ; 2. RAMLI SARAGIH, Umur 57 Tahun, jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Polri, Agama Kristen, Alamat Desa Limau Manis Pasar 13 Kec. Tanjung Morawa. Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai ……………………………..PENGGUGAT II ; 3. SITI ARFAH Br.SARAGIH, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Gg.Sumber Desa Bangun Sari Baru. Kec. Tanjung Morawa. Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………….PENGGUGAT III ;. 4. Alm. PANDAPOTAN SARAGIH, Dalam hal ini diwakili ahli warisnya, SARTINI, Umur 50 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jalan Kaswari LK.II, Kel. Lestari. Kec. Kota Kisaran Timur. Kab. Asahan, Isteri dari Alm. PANDAPOTAN SARAGIH, Karena itu sah mewakili kepentingan ahli waris Alm. PANDAPOTAN SARAGIH, selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………….…PENGGUGAT IV ; 5. Alm. JANAIK SARAGIH, dalam hal ini diwakili ahli warisnya IMME PAULINA Br.SARAGIH, Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen. Alamat Jalan Setia Budi Pasar I Gg. Beo No. 09, Lingkungan VIII, Kel. Tanjung Sari, Kec. Medan Selayang, Kota Medan. Anak kandung dari Alm. JANAIK SARAGIH, Karena itu sah mewakili kepentingan ahliwaris Alm.JANAIK SARAGIH, selanjutnya disebut sebagai…………………………..PENGGUGAT V ; 6. BONIHARD SARAGIH, umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gg. Suka Mulia, Dusun VI. Desa Bangun Sari Baru. Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………………………….... PENGGUGAT VI ; 7. SAHAT M SARAGIH, umur 45 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Gg. Jaya Desa Bangun Sari baru. Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………..PENGGUGAT VII ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUJIATIK.SH dan ROHDALAHI SUBHI PURBA.SH, Advokat / Pengacara/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Serdang Bedagai ( LBH SERGAI ), beralamat dijalan Kabupaten No. 41 E. Perbaungan, Kab Serdang Bedagai. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; L A W A N 1. SABAR SARAGIH, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat Desa Bangun sari, Dusun VI, Gg. Suka Mulia, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ..……..…….TERGUGAT ; 2. ROSMAULIA Br. SARAGIH, umur 38 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Lapangan Bola Atas, Jalan Jambu Air, Kel. Martimbang, Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………...TURUT TERGUGAT I ; 3. MEINAH Br. SARAGIH, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Kristen, Alamat Jalan Bakti, Kel Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai…………………………….…TURUT TERGUGAT II ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Akasia Lubuk Pakam, Kab Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai……………………………………………….….…TURUT TERGUGAT III ;
283
  • Sabar Saragih) akan tetapi para Penggugat samasekalitidakmenyebutkansecara lengkap surat buktiperolehan tanah objek perkaratersebutoleh Rosida Br Manik dari Sri Sutarti, apalagi sesuai dengan yang diamanatkanpasal 37 ayat 1, Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Jabatan PejabatPembuat Akta Tanah Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumahsusun melaluin jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahkan hak
    bukti perolehan /pembelian yang menyatakan bahwa Rosida Br Manik atas tanah Sertifikat HakMilik No. 99 / Bangun Sari dari Sutarti ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat III mencatatkan peralihan balik nama SertifikatHak Milik No. 99 / Bangun Sari dari Sri Sutarti kepada Sabar Saragih telah sesuaidengan peraturan pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah jo.Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 1998 tentang Pejabat Pembuat Akta TanahPeralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluin
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hj. ATUN TUNIPAH, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOVI ALAMSYAH, SH., MH. Advokat yang beralamat kantor di Jalan Ciremai Giri Blok E4 No. 11 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. SUPARMAN, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. AMAN (Ayah Kandung Tergugat I), pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. H. Casmidi, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 4. SLAMET RIYADI, pekerjaan swasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II. Dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II., yang masing-masing telah memberikan kuasa kepada DWIKORANTO PRAYUDA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 15 Pebruari 2017;
6613
  • Bahwa didalam point 5 gugatan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah menyerahkan uang pinjaman modal kepada Tergugat melaluin transfer sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajJuta rupiah) dan pada point 2 menyatakan Turut Tergugat menyerahkansejumlah pinjaman uang dulu untuk modal kepada Tergugat I, hal inisangat bertentangan sebagai pemilik modal apakah Penggugat atauTurut Tergugat sehingga gugatan Penggugat tidak jelas apakahpinjaman saja atau penyertaan modal atau pinjaman modal
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ini mengambil keputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Menolak rekonpensi Termohon dk/Penggugat dr;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, terhadap replik Pemohon dk/jawaban Tergugat dr, Termohindk/Penggugat dr telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapsebagaimana jawaban semula dan gugatan rekonpensinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan tentang pernikahannyaPemohon melaluin
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Nur Syamsi als Pesek bin bakri
344
  • ACHMAD FUAD telah ditangkap oleh petugas Satresnarkoba PolresLamongan.Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 08.30wib Terdakwa dihubungi ALI SUBEKAN Als LEK KAN melaluin handphonewes digowo heli, dan dijawab oleh Terdakwa yowes to bos tak telponebocahe, selanjutnya Terdakwa menghubungi MAKSUM SADHELI Als HELImelalui SMS piye bro kabare, wes?
    Pid.Sus/2018/PN.Lmgiyo sek tak tumbasno setelah itu tidak berapa lama kemudian ia dihubungioleh saudara ALI SUBEKAN Als LEK KAN melalui handphone heli wesmbok telpon sek ia jawab wes cah e jek nunggu setelah itu sekira jam20.00 wib ia menghubungi saudara MAKSUM SADHELI Als HELI melaluihandphone piye bro di jawab durung teko iki aku yo jek nunggu nakperempatan sumberejo setelah itu keesokan harinya pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 08.30 wib ia dihubungi saudara ALISUBEKAN Als LEK KAN melaluin