Ditemukan 44 data
8 — 1
Bahwa sekitar bulan November 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain bernama Eva Nurfadilah berasala darWadas Karawang, yang mana hal tersebut diketahui oleh Penggugat daripengakuan langsung wanita tersebut yang memberikan pesan kepadaPenggugat melaluin whatsapp, dan pean tersebut berisikan bahwaTerrgugat sudah berhubungan dengan
ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan November 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain bernamaEva Nurfadilan berasala dari Wadas Karawang, yang mana hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari pengakuan langsung wanita tersebut yangmemberikan pesan kepada Penggugat melaluin
18 — 0
XXXXX .Dinilai sah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan termasuk Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melaluin kuasanya agar mengurungkan niatnya untukmeneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelis hakimPenggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan perkaranya secara lisan di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiara Virgo melaluiN OO oO FR W PYTerdakwa Hendro Tirtajaya kepada saksi Herly Isdiharsono antara lain:1. Kontrak kerja;2. Buktibukti transfer;Hal. 2 dari 55 hal. Putusan No. 199 PK/PID.SUS/2015Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang telahterkumpul, tim pemeriksa membuat data rekapitulasi tentang jumlah kewajibanpajak yang harus dibayar oleh PT.
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.SANTOSO Alias TOGOK
2.WAHYU CITRA WULAN SARI
29 — 3
Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu adaladengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianshabu shabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu terdakwa bakardan yang mana pertama kali terdakwa berikan kepada SUHERI AlsEWENG (DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO)memberikan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan kepada WAHYUCITRA WULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin
Sus/2018/PN Mdnshabu shabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu terdakwa bakardan yang mana pertama kali terdakwa berikan kepada SUHERI AlsEWENG (DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO)memberikan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan kepada WAHYUCITRA WULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin pipet plastiksehingga masuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok dan shabuterebut dihisap sebanyak 4 kali hisapan secara bergantian; Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari
Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II WAHYU CITRA WULAN SARImenghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bong yang sudahTerdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudian shabushabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin lalu Terdakwa bakar danyang mana pertama kali Terdakwa berikan kepada SUHERI Als EWENG(DPO) untuk dihisap kemudian SUHERI Als EWENG (DPO) memberikankepada Terdakwa lalu memberikan kepada Terdakwa II WAHYU CITRAWULAN SARI yang mana asapnya dihisap melaluin pipet plastik
10 — 1
Penetapan Nomor 021 1/Pdt.P/2015/PA.MrIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan/menasihati Pemohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon melaluin kuasahukumnyasecara lisan di muka sidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut,maka sesuai Pasal 271 R.V, maka majelis hakim sepatutnya mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan
Kasnawati binti Supardi
Tergugat:
Herliyadi bin Missuli
11 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat awalnya pamiti ngin mencari kerja,setelahituTergugattidakadakabar, DanPenggugat sudah mencaritahu tentang keberadaanTergugattidak diketahui bahkan dihubungi melaluin omer HPnyasudah tidak aktiflagiBahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan tergugat
88 — 52
dari pewaris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara inl ;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut perkaranyaBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan pihak yang berperkara,melaluin
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdi damping kuasanya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat melaluin kuasanya menyatakanmencabut gugatannya
33 — 8
Pasal 363 Meste,4e KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) Ke1e KUHP ;~imbang, bahwa diversidangan telah didengar keterangan iei dibawah sumnah yaitu sebagai berikut :~O BIN ATMAN :ra Tercdakwa telah melakukan Penceurian dirumah saksi vadagu malam Senin, tanggal 11 September 2005,sekira pukul di Pematane Ubary Desa Gunung Batu,Kec.Pulau Beringin,J) Selatan 3; a an adak ada orang lain yang melihat kejadian tersebut..j++~ Bahwa .. ehae Gk oA OOH PAH KEE HEHE HDSie Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masuk melaluin
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I PUTU ADI GUNA
2.I KADE MARDIANA ALS. KADE
87 — 25
meminta saksi untukmengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215 atasnama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjaman dimaksudsejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) sebagai biaya atau ongkospengiriman, sehingga pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekira pukul08.00 wita saksi korban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp 3.400.000,( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) kepada saksi GEDE SUDARSANAuntuk mengirimkan uang tersebut, kemudian GEDE SUDARSANAmengirimkan uang tersebut melaluin
korban untukmengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215 atasnama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjaman dimaksudsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai biaya atau ongkospengiriman, sehingga pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019, sekira pukul08.00 wita saksi koroban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp4.800.000,00(empat juta depan ratus ribu rupiah) kepada saksi GEDE SUDAARSANAuntuk mengirimkan uang tersebut, Kemudian saksi GEDE SUDARSANAmengirimkan uang tersebut melaluin
meminta saksiuntuk mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening BNI 0090709417215atas nama PUTU YUDHA WIDHIARTA dan memotong pinjamandimaksud sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) sebagai biaya atauongkos pengiriman, sehingga pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekirapukul 08.00 wita saksi korban menyerahkan uang tunai sejumlah Rp3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) kepada saksi GEDESUDARSANA untuk mengirimkan uang tersebut, kemudian GEDESUDARSANA mengirimkan uang tersebut melaluin
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
RIFANDI ANDIRAEL alias ANDI
49 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit Power Amplifier merek Pewie DA 1800 + SUB warna hitam
- 1(satu) lembar nota pembelian 1(satu) unit Power Amplifier merek Pewie DA 1800 + SUB warna hitam seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah ) pada Toko Elektronik Embun Hermon Tahuna tanggal 20 Mei 2015
Dikembalikan kepada Jemaat Karmel GPDI Sawang Jauh melaluin saksi MARCE KAWUWUNG ;
6.
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Ilham Sulsetyo Eka NATA Alias Ilham Bin Syamsul Bachry
2.Indra Jaya Alias Indra Bin Suhardi
3.HOLMES MANIHURUK Alias HOLMES
66 — 30
yang dijualnya kepada perempuanRINI (INFORMEN POLISI) diperolehnya dari lelaki yang bernama ILHAMSULSETYO EKA NATA alias ILHAM yang dipesanya melalui Telepon.Bahwa terdakwa melakukan transaksi Narkoba jenis shabu denganperempuan bernama RINI (INFORMEN POLISI) di samping SMPNPunggalkuku Tanggal 29 September sekitar pukuL 22.00 WITA.Bahwa satu paket Narkotika Jenis Shabu yang di jual Kepada PerempuanRINI (INFORMEN POLISI) dijualnya dengan Harga Rp. 300.000( Tigaratus ribu rupiah) yang awalnya dibeli melaluin
yang bernama ILHAMSULSETYO EKA NATA alias ILHAM yang dipesanya melalui Telepon.Bahwa terdakwa INDRA JAYA al INDRA bin SUHARDI yaitu lelaki ILHAMSULSETYO dan lelaki HOLMES melakukan transaksi Narkoba jenisshabu dengan perempuan bernama RINI (INFORMEN POLISI) di sampingSMPN Punggalkuku Tanggal 29 September sekitar pukuL 22.00 WITA.Bahwa satu paket Narkotika Jenis Shabu yang di jual Kepada PerempuanRINI (INFORMEN POLISI) dijualnya dengan Harga Rp. 300.000( Tigaratus ribu rupiah) yang awalnya dibeli melaluin
12 — 7
Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan kembali ;Bahwa kurang lebih ( satu ) tahun lamanya antra Penggugat dan Tergugat menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin dan saat kepergiannya ( Tergugat )hingga gugatan ini diajukan keberadaannya tidak diketahui ( Gaib ) ;Bahwa dari akumulasi peristiwa maupun kejadian kejadian yang diderita olehPenggugat sebagaimana yang telah Penggugat kemukakan di atas, sehingga penggugatberteguh hati menyelesaikan masalah antara Penggugat dan Tergugat melaluin
66 — 18
Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari Doni Setiawan alias Boyseharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa memesan 1/2garis melaluin on line/lapak kemudian ganja tersebut di kirim lewan JNE.
67 — 28
Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI telah meninggalkansatuan tanpa ijin, serta tidak pernah melaporkan keberadaannya kepadaatasan ataupun satuan baik melaluin telpon atau surat.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
6.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
Terdakwa:
1.HERLIN KURNAIRI alias CELING
2.HASRULLAH alias BUNGLOH
67 — 0
ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 4 (empat) karung berasyang berisikan pakan ikan jenis DIAMOND dengan berat perkarung masing-masing seberat 10 (sepuluh) kilo gram
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, nomor rangka : MH328D0019K481948, nomor mesin : 28D-481266 nomor Polisi DR 4829 DU
Dikembalikan kepada saksi korban Edi Sugianto Alias Edi
Dikembalikan kepada yang berhak melaluin
28 — 3
Sabar Saragih) akan tetapi para Penggugat samasekalitidakmenyebutkansecara lengkap surat buktiperolehan tanah objek perkaratersebutoleh Rosida Br Manik dari Sri Sutarti, apalagi sesuai dengan yang diamanatkanpasal 37 ayat 1, Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Jabatan PejabatPembuat Akta Tanah Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumahsusun melaluin jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahkan hak
bukti perolehan /pembelian yang menyatakan bahwa Rosida Br Manik atas tanah Sertifikat HakMilik No. 99 / Bangun Sari dari Sutarti ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat III mencatatkan peralihan balik nama SertifikatHak Milik No. 99 / Bangun Sari dari Sri Sutarti kepada Sabar Saragih telah sesuaidengan peraturan pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah jo.Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 1998 tentang Pejabat Pembuat Akta TanahPeralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluin
66 — 13
Bahwa didalam point 5 gugatan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah menyerahkan uang pinjaman modal kepada Tergugat melaluin transfer sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajJuta rupiah) dan pada point 2 menyatakan Turut Tergugat menyerahkansejumlah pinjaman uang dulu untuk modal kepada Tergugat I, hal inisangat bertentangan sebagai pemilik modal apakah Penggugat atauTurut Tergugat sehingga gugatan Penggugat tidak jelas apakahpinjaman saja atau penyertaan modal atau pinjaman modal
7 — 4
ini mengambil keputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Menolak rekonpensi Termohon dk/Penggugat dr;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, terhadap replik Pemohon dk/jawaban Tergugat dr, Termohindk/Penggugat dr telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapsebagaimana jawaban semula dan gugatan rekonpensinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan tentang pernikahannyaPemohon melaluin
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Nur Syamsi als Pesek bin bakri
34 — 4
ACHMAD FUAD telah ditangkap oleh petugas Satresnarkoba PolresLamongan.Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 08.30wib Terdakwa dihubungi ALI SUBEKAN Als LEK KAN melaluin handphonewes digowo heli, dan dijawab oleh Terdakwa yowes to bos tak telponebocahe, selanjutnya Terdakwa menghubungi MAKSUM SADHELI Als HELImelalui SMS piye bro kabare, wes?
Pid.Sus/2018/PN.Lmgiyo sek tak tumbasno setelah itu tidak berapa lama kemudian ia dihubungioleh saudara ALI SUBEKAN Als LEK KAN melalui handphone heli wesmbok telpon sek ia jawab wes cah e jek nunggu setelah itu sekira jam20.00 wib ia menghubungi saudara MAKSUM SADHELI Als HELI melaluihandphone piye bro di jawab durung teko iki aku yo jek nunggu nakperempatan sumberejo setelah itu keesokan harinya pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 08.30 wib ia dihubungi saudara ALISUBEKAN Als LEK KAN melaluin