• Jondul Lama Blok F 46 Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksiMuhammad Roy Sinaga Als Roy Bin Robert Sinaga yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00wib saksi MUHAMMAD ROY SINAGA Als ROY Bin ROBERT SINAGAmelakukan komunikasi melaluia

  F 46 Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebagai orang yangmelakukan menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaanterhadap saksi Muhammad Roy Sinaga Als Roy Bin Robert Sinaga yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00wib saksi MUHAMMAD ROY SINAGA Als ROY Bin ROBERT SINAGAmelakukan komunikasi melaluia

  Muhammad Roy Sinaga Als Roy Bin Robert Sinaga, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 259/Pid.B/2019/PN PbrBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00wib saksi MUHAMMAD ROY SINAGA Als ROY Bin ROBERT SINAGAmelakukan komunikasi melaluia aplikasi MiChat dengan saksi JUANITABr MARBUN als. NITA als.

  Juanita Br Marbun als Nita als Cindy, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00wib saksi MUHAMMAD ROY SINAGA Als ROY Bin ROBERT SINAGAmelakukan komunikasi melaluia aplikasi MiChat dengan saksi JUANITABr MARBUN als. NITA als. CINDY dan sepakat untuk melakukan kencanbertarif Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) di kosan saksiJUANITA Br MARBUN als. NITA als.

• ALEX (dalam daftar pencarian orannarkotika jenis sabusabu dari Sadr. oes Qe saksi HAIDIR RIANTOara9 an.IS8,sabusabu yang isa diambil melaluia setelah mengambillalu menuju ke sebuah rumah di SP2, Des ngtuah, Kec. Perhentian Raja,Kab.

• DEBI sejak bulanSeptember 2018 melaluia plikasi Instagram, kKemudian berkomunikasi lebihlanjut, pada hari kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa di hubungi oleh rekannya bernama Sdr. NADIA (DPO) yanghendak memesan narkotika jenis sabu ukuran pahe, kemudian terdakwamenghubungi Sdr. DEBI dan menanyakan hal tersebut dengan mengatakanmas iki ada temenkuc ari pahe ada ta mas, dan dijawab oleh Sdr.

  DEBI sejak bulanSeptember 2018 melaluia plikasi Instagram, kKemudian berkomunikasi lebihlanjut, pada hari kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa di hubungi oleh rekannya bernama Sdr. NADIA (DPO) yanghendak memesan narkotika jenis sabu ukuran pahe, kemudian terdakwamenghubungi Sdr. DEBI dan menanyakan hal tersebut dengan mengatakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Gsk.mas iki ada temenkuc ari pahe ada ta mas, dan dijawab oleh Sdr.

  )untuk kemudian dijual kepada Terdakwa jual kepada saudara Aldi (DPO)sebanyak 2 (dua) klip kecil berukuran pahe yang mana sudah terjual,kemudian akan dijual kembali kepada seseorang bernama saudari NADIA(DPO) berjumlah 1 (satu) klip kecil jenis sabu dan 1 (Satu) klip kecil lagiuntuk seseorang yang berasal dari Sidoarjo yang Terdakwa tidak ketahuinamanya oleh terdakwa masingmasing dengan berat 0,18 gram dan 0,48gram;Bahwa Terdakwa mengenal seseorang bernama saudara Debi sejak bulanSeptember 2018 melaluia

  kemudian dijual kepada Terdakwa jual kepada saudara Aldi (DPO)sebanyak 2 (dua) klip kecil berukuran pahe yang mana sudah terjual,kemudian akan dijual kembali kepada seseorang bernama saudari NADIA(DPO) berjumlah 1 (satu) klip kecil jenis sabu dan 1 (Satu) klip kecil lagiuntuk seseorang yang berasal dari Sidoarjo yang Terdakwa tidak ketahuinamanya oleh terdakwa masingmasing dengan berat 0,18 gram dan 0,48gram;Bahwa benar Terdakwa mengenal seseorang bernama saudara Debi sejakbulan September 2018 melaluia

  dijual kepada Terdakwa jual kepada saudara Aldi(DPO) sebanyak 2 (dua) klip kecil berukuran pahe yang mana sudah terjual,kemudian akan dijual kembali kepada seseorang bernama saudari NADIA(DPO) berjumlah 1 (satu) klip kecil jenis sabu dan 1 (satu) klip kecil lagi untukseseorang yang berasal dari Sidoarjo yang Terdakwa tidak ketahui namanyaoleh terdakwa masingmasing dengan berat 0,18 gram dan 0,48 gram;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengenal seseorang bernamasaudara Debi sejak bulan September 2018 melaluia

• i4memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat hanya memberikan nafkah Ae AUKAN ANKKUAV FS ed.f/,..JX Semaunya Saja kepada Penggugat tanpa mau tahu cukup atau tidaknyaemenuhi kebutuhan keluarga;memiliki wanita idaman lain, hal ini Penggugat melaluiA$>7 IP JjVina 2 ogakuan dan percakapan Penggugat dengan wanita idaman lainNe TM but5.

• KetuaPengadilan Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang ;Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon melaluia

• TERGUGAT I adalah pihak yang telah menjual hak milik Penggugattersebut pada butir 1.1 diatas, kepada Tergugat Ill dan Tergugat VIIdengan mengadakan transaksi jualbeli dinadapan Tergugat II atas dasarsurat kuasa tertanggal 14 Mei 2001 untuk menjual Hak milik Penggugat,melaluia. Akta JualBeli Nomor27 1/2001 jnnnnnnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnb. Akta JualBeli NomorD7 2/2001 jnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnennenc. Akta JualBeli Nomor27 3/2001 5nnnnnnonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnd.

• patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir ; nnn none nnn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui prosesmediasi, akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• keterangan medis.Menimbang, bahwa dengan demikian, untuk perubahan tanggal lahirdalam KTPel Pemohon, Pengadilan Negeri Indramayu tidak mempunyalkewenangan untuk melakukan perubahan dikarenakan hal tersebut masihmerupakan kewenangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu selaku instansi yang menerbitkan KTPel Pemohontersebut;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama dalam KTPel Pemohon,berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Permendagri Nomor 74 Tahun 2015 tersebutdapat dilakukan perubahan melaluia

• ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis HakimPutusan Nomor: 0434/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaPutusan Nomor: 975/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis HakimPutusan Nomor: 0430/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; "Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat tinggal di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaipasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor: 0968/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaPutusan Nomor: 1360/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• Kewenangan untukmelakukan perubahan surat keterangan pengganti KTPel Pemohon tersebutadalah Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Indramayu selakuinstansi yang menerbitkan surat keterangan pengganti KTPel Pemohontersebut;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama dalam KTPel,berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Permendagri Nomor 74 Tahun 2015 tersebutdapat dilakukan perubahan melaluia. Perbaikan kesalahan tulis redaksional;danb.

• meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

• menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA

Dikembalikan kepada insitusi Polri /POLRES GARUT melaluia saksi CECEP SAEPUL BAHRI Bin DIDI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0571/Pdt.G/2016/PA.Tgt SALINAN ain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,Pmanggilnya secara resmi dan patut melaluia

• merupakan Kompetensi Relatif PengadilanAgama Cilacap 5 222222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melaluiA