Menyatakan Tergugat telah melanggara sighat taklik talak terutama nagka 1, 2 dan 4;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan 'iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat telah melanggara sighat taklik talak terutama nagka 1, 2dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

csscsssseesnesseeeresssesecesecsncearesscnnsenacennescensensessNeTanda tanganSaksi 7 Pull cccsercecneees Wib. yang telah melanggara SNSAKSI1Nama : ......... ONE ccvecupensssseneorerese Suku Bangsa : atsAlamiat 2 ...ccececccecceesceeseceeseeseessteeeeteeresseaenseseenecersneeeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggal ........s.

Tahun, Jenis Kelamin: ......Suku Bangsa:....... ras Agama : :Alamat .Menera ngkan sbb ;benar bahwa keterangan tersangka : yang telah melanggara RSP Re ae eae eww eS 8 Shan am my mn Oe Akad (me im?

Menyatakan terdakwa TRHAM SUTRISNA alias IAM bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi dirinya sendiri yakni melanggara pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 tahun 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHAM SUTRISNA alias IAM denganpidana penjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi dengan masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

bersabar dan mencari jalankeluar namun tidak berhasil;c. bahwa karena terlibat pertengkarana, maka sejak Juli 2006 Tergugat pamitbekerja dan menempati rumah kopntrakan di ke4diri hingga sekarang, sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahund. bahwa selama apisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali serumah, dan selama itu Tergugat tidaik pernahmemperdulikan maupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggara

lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1 Foto copy Bukti Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu (Surat Tilang) NoRegister B 1827691 atas nama Pelanggar RUDI SUNARTO yang dilakukanpenindakan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jalan Umum WilayahHukum Polres Sergei dengan melanggara

Polisi yang razia ;e Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalanan ke Medan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1Foto copy Bukti Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu (Surat Tilang) No.Register B 1827691 atas nama Pelanggar RUDI SUNARTO yang dilakukanpenindakan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jalan Umum WilayahHukum Polres Sergei dengan melanggara

Menyatakan terdakwa TRI BUDIYANTO Alias SEDUK BinPRAPTO DARYONO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kami melanggara pasal 365Ayat ( 2 ) ke 2e KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI BUDIYANTOAlias SEDUK Bin PRAPTO DARYONO dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ; 3.

berwenang memeriksa dan mengadili perkraini, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, beberapa perbuatanada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuiperbuatan berlanjut.Pebuatan terdakwa melanggara

melihat ada bibit hanya sebagianlahan sudah terdakwa Tanami padiHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.PlwBahwa, disekitar kawasan tersebut sudah banyak plang maupun tapalbatas yang menjelaskan bahwa lokasi tersebut masuk dalam KawasanHutan Taman Nasional tesso Nilo.Bahwa sering juga dilakukan Sosialisasi kepada Masyarakat untuk tidakmelakukan mengolah lahan di dalam Kawasan Taman Nasional TessoNilo dan sering juga disosialisasikan bahkan papan papan peringatanbahwa membakar lahan itu melanggara

kebunKelapa Sawit.e Bahwa dilokasi dimaksud saksi tidak melihat ada bibit hanya sebagianlahan sudah terdakwa Tanami padie Bahwa, disekitar kawasan tersebut sudah banyak plang maupun tapalbatas yang menjelaskan bahwa lokasi tersebut masuk dalam KawasanHutan Taman Nasional tesso Nilo.e Bahwa sering juga dilakukan Sosialisasi kepada Masyarakat untuk tidakmelakukan mengolah lahan di dalam Kawasan Taman Nasional TessoNilo dan sering juga disosialisasikan bahkan papan papan peringatanbahwa membakar lahan itu melanggara

melihat ada bibit hanya sebagianlahan sudah terdakwa Tanami padiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.PlwBahwa, disekitar kawasan tersebut sudah banyak plang maupun tapalbatas yang menjelaskan bahwa lokasi tersebut masuk dalam KawasanHutan Taman Nasional tesso Nilo.Bahwa sering juga dilakukan Sosialisasi kepada Masyarakat untuk tidakmelakukan mengolah lahan di dalam Kawasan Taman Nasional TessoNilo dan sering juga disosialisasikan bahkan papan papan peringatanbahwa membakar lahan itu melanggara

Pegawai Negeri Sipil dan Surat Keputusan No. 137/BKD/2010 tanggal 14 Oktober 2010 tentang Pemberhentian DariJabatan Struktural dan Penempatan Pegawai Negeri Sipil ;10.Bahwa adapun tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat KeputusanNo. 127/BKD/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang PemberhentianDari Jabatan Struktural dan Penempatan Pegawai Negeri Sipil danSurat Keputusan No. 137/BKD/2010 tanggal 14 Oktober 2010 tentangPemberhentian Dari Jabatan Struktural dan Penempatan PegawaiNegeri Sipil, telah melanggara

lain dengan masudk akan memiliki barang itudengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatdengan jalan memakai kunci palsu untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memcah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu ataupakaian jabatan palsu,sebagaimana dalam surat dakwaan Kumulatif yakni dakwaanpertama melanggara

Menyatakan terdakwa OMASATO terbukti bersalah melakukantindakpidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur melanggara pasal 310 ayat (4)UURI No. 22 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMASATO dengan pidana selama6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Terdakwa sehingga harus dijMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan berspidana maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepaddibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (4) Klmasa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Tharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandakwa sendiri ;enuhi ;Terdakwa barangan milik TerdakwakK orang lain telahkum :mengambil baranghdiri tanpa ijin darih melawan hukumMajelis Hakimah terbukti secaraburian melanggara

Menyatakan Terdakwa Eddy Dogor Hasiolan Panjaitan alias Ama Kasih,terbukti melakukan tindak pidana pencurian melanggara pasal 362 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddy Dogor Hasiolan Panjaitanalias Ama Kasih dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PENGGUGATREKONVENSI yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 15 (Debitur Wanprestasi)I TIndakan Debitur yang mengakibatkan Debiturdinyatakan wanprestasi, adalah sebagai berikut:a Debitur tidak membayar angsuran ataupun jumlahangsuran yang dibayarnya kurang dari jumlah yangditetapkan dalam perjanjian kredit dan atau tidakmelunasi kewajiban angsuran menurut batas waktuyang ditetapkan dalam pasal 8 Perjanjian Kredit inib Debitur melakukan penunggakan atas kewajibanangsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuranc Debitur melanggara

REKONVENSI yang berbunyi sebagaiberikut :Pasal 15 (Debitur Wanprestasi)I TIndakan Debitur yang mengakibatkan Debiturdinyatakan wanprestasi, adalah sebagai berikut:a Debitur tidak membayar angsuran ataupun jumlahangsuran yang dibayarnya kurang dari jumlah yangditetapkan dalam perjanjian kredit dan atau tidakmelunasi kewajiban angsuran menurut batas waktuyang ditetapkan dalam pasal 8 Perjanjian Kredit inib Debitur melakukan penunggakan atas kewajibanangsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuranc Debitur melanggara

REKONVENSI yang berbunyi sebagaiberikut :Pasal 15 (Debitur Wanprestasi)I TIndakan Debitur yang mengakibatkan Debitur dinyatakanwanprestasi, adalah sebagai berikut:a Debitur tidak membayar angsuran ataupun jumlah angsuranyang dibayarnya kurang dari jumlah yang ditetapkan dalamperjanjian kredit dan atau tidak melunasi kewajiban angsuranmenurut batas waktu yang ditetapkan dalam pasal PerjanjianKredit inib Debitur melakukan penunggakan atas kewajiban angsuransebanyak 2 (dua) kali angsuranc Debitur melanggara

TIndakan Debitur. yang mengakibatkan Debiturdinyatakan wanprestasi, adalah sebagai berikut:hal 9 dari 40 hal Put.No.296/Pdt/2016/PT.SMGa) Debitur tidak membayar angsuran ataupun jumlahangsuran yang dibayarnya kurang dari jumlah yangditetapkan dalam perjanjian kredit dan atau tidakmelunasi kewajiban angsuran menurut batas waktuyang ditetapkan dalam pasal 8 Perjanjian Kredit inib) Debitur melakukan penunggakan atas kevwajibanangsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuranc) Debitur melanggara ketentuanketentuan

TiIndakan Debitur. yang mengakibatkan Debiturdinyatakan wanprestasi, adalah sebagai berikut:a) Debitur tidak membayar angsuran ataupun jumlahangsuran yang dibayarnya kurang dari jumlah yangditetapkan dalam peranjian kredit dan atau tidakmelunasi kevajiban angsuran menurut batas waktuyang ditetapkan dalam pasal 8 Peranjian Kredit inib) Debitur melakukan penunggakan atas kevwajibanangsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuranc) Debitur melanggara ketentuanketentuan dan atautidak melaksanakan kevwejibannya

TIndakan Debitur yang mengakibatkan Debitur dinyatakanvanprestasi, adalah sebagai berikut:hal 24 dari 40 hal Put.No.296/Pdt/2016/PT.SMGDebitur tidak membayar angsuran ataupun jumlah angsuranyang dibayarnya kurang dari jumlah yang ditetapkan dalamperanjian kredit dan atau tidak melunasi kewajiban angsuranmenurut batas waktu yang ditetapbkan dalam pasal 8Perjanjian Kredit iniDebitur melakukan penunggakan atas kewajiban angsuransebanyak 2 (dua) kali angsuranDebitur melanggara ketentuanketentuan dan

Tentang unsur dengan Maksud Dimiliki Secara Melawa Hukum ;Menimbang, Bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa mengambil barangmilik saksi Sugianto Bin Suroto tersebut yang telah berada pada kekuasaannya danternyata hal itu dilakukan secara tanpa hak karena melanggara hak subjektif orang lain incasu saksi Ahmad Bin Sudiro, maka menurut pendapat Pengadilan unsur ini juga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, Bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata pencuriansepeda motor milik saksi Sugianto

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotik jenis Shabushabu tersebut ;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuat dalam Berita Acara persidangan serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh P.U dengan dakwaan alternative, Pertama :melanggar psl 114 ayat (1) UU No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua, melanggara

Menyatakan Terdakwa Suprianto Alias Anto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum yakni melanggara pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak; 2.

HASIM Bin TAKYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggara ketentuan pasal 303";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HASIM Bin TAKYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggara ketentuan pasal 303";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.