Ditemukan 24 data
14 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman Mohamad bin Milgus Mohamad) dengan Pemohon II (Risna Melangi binti Idris Melangi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2006 di Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua
PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA.MsaPBL KEE alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darman Mohamad bin Milgus Mohamad, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Alumbango, Desa Buhu Jaya, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Risna Melangi binti Idris Melangi
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun;Orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Milgus Mohamad (meninggal dunia)Ibu : Deli Walinelo Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Buhu Jaya KecamatanPaguat Kabupaten PohuwatoDan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahunOrang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Idris Melangi Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karya Baru KecamatanDengilo Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman Mohamad binMilgus Mohamad) dan Pemohon II (Risna Melangi binti Idris Melangi) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2006, di Desa Mustika, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo.3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di hadapan sidang;Idris Melangi bin Mustapa Melangi, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Karya Baru,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman Mohamad binMilgus Mohamad) dengan Pemohon II (Risna Melangi binti IdrisMelangi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2006 di DesaMustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;3.
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yaya Karyana bin Hapid terhadap Penggugat Meyske Melangi binti Samsu Melangi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Menjatuhkan Talak satu bain Sugrhra Tergugat Yaya Karyana bin HapidKaryana terhadap Penggugat Meyske Melangi binti samsu Melangi;3.
Oktaviana binti Anton Umar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorerr, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung, Kelurahan Siendeng,Kecamatan XXXXX, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa ia tidakmempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat, saksi adalahteman/tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istrisah, Penggugat bernama Meyske Melangi binti Samsu Melangi danTergugat bernama Yahya Karyana bin
Saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai BibiPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah adalahsuami istri sah, Penggugat bernama Meyske Melangi binti SamsuMelangi dan Tergugat bernama Yahya Karyana bin Hapid;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Agustus 2002Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yaya Karyana bin Hafidterhadap Penggugat Meyske Melangi binti Samsu Melangi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
51 — 13
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun dan pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon Il dengan waliNasab yaitu Paman Pemohon II yang bernama Ishak Melangi, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing Mukhsin Abdul Halim dan KamisOtong Melangi dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.
nikah pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1985 di Desa Bojonegoro,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama Ishak MelangiPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 4 dari 12 him.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mukhsin Abdul Halimdan Kamis Otong Melangi
hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmengajukan isbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang melangsungkan akad nikah pada tanggal 21 Desember1985 di Desa Bojonegoro, Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Ishak Melangi
dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Mukhsin Abdul Halim dan KamisOtong Melangi dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dibayar tunai, namunperkawinan para Pemohon tidak dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTompasabaru, dan para pemohon mengajukan permohonan isbath nikahdengan tujuan untuk kepastian hukum.
dengan disaksikan 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Mukhsin Abdul Halim danKamis Otong Melangi dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa, atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan dantidak terdapat sesuatu hubungan atau keadaaan apapun yang menghalang!
YAN MOKODOMPIT
21 — 2
akte kelahiran nomor 477/224.a/MMK/2014 tertanggal 19April 2004, diberi tanda P1;Photo Copy kutipan akta nikah dengan nomor 37/37/IV/1999 tertanggal 14 April1999, diberi tanda P2;Photo copy kartu keluarga nomor 9109012406100047 tanggal 27 Desember 2018,diberi tanda P3;Photo copy kartu keluarga nomor 7101090204081145 tanggal 26 September2017, diberi tadan P4;Photo copy kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama JUARSA MOKODOMPIT,diberi tanda P5;Photo copy kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama INDRAWATI MELANGI
dariPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah merupakan kakek dari anak bernamaJORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT yang tinggal di Dusun VII RT/RW014/000 Desa Ibolian Kecamatan Dumoga Tengah Kabuapaten BolaangMangondow; Bahwa saat ini dirumah Pemohon tinggal seorang anak lakilaki yangbernama JORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT sejak anak tersebutmenyelesaikan sekolah tingkat atas;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Ktg Bahwa JORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT adalah anak dari ayahJUARSA MOKODOMPIT dan ibu INDRAWATI MELANGI
dipersidangan sehubungan dengan penetapan wali dariPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah merupakan kakek dari anak bernamaJORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT yang tinggal di Dusun VII RT/RW014/000 Desa Ibolian Kecamatan Dumoga Tengah Kabuapaten BolaangMangondow; Bahwa saat ini dirumah Pemohon tinggal seorang anak lakilaki yangbernama JORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT sejak anak tersebutmenyelesaikan sekolah tingkat atas; Bahwa JORGHI ADYAKSA MOKODOMPIT adalah anak dari ayahJUARSA MOKODOMPIT dan ibu INDRAWATI MELANGI
Fatmawaty Abiduna Binti Sumele
Tergugat:
Masrul Malangi Bin Husen
18 — 13
MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :FATMAWATY ABIDUNA BINTI SUMELE, lahir di Sanger 12 April 1973 (45tahun), golongan darah (), KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SD, alamat Perumahan BanuaBuha Asri, Lingkungan V, Blok D8, Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanMASRUL MELANGI
Mursyid Melangi (lakilaki) berumur 23 tahun.b. Muktaden Melangi (lakilaki) berumur 19 tahun.4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013, hubungan rumahtangga ini mulai tidak harmonis lagi disebabkan oleh:a.
upaya damai tersebut tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKecamatan Airmadidi , pada tanggal 17 Januari 1994;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, MursyidMelangi lakilaki, umur 23 tahun dan Muktaden Melangi
Babinda,bertempat tinggal di Asrama Gabungan, Tentara Wanea, KotaWanea, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBabinsa di Kelurahan Buha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakimasingmasing bernama, Mursyid Melangi umur 23 tahun danMuktaden Melangi umur 19 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanya bertengkar, bahkanPenggugat pernah
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Mursyid Melangi, lakilaki umur 23 tahun dan MuktadenMelangi, lakilaki umur 19 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
23 — 6
Melangi;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Melangi;Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
MELANGI dibawa ke RS Otanahadi Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, lalu dirujuk ke RSUProf. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontalo.Bahwa setelah terdakwa menabrak korban SIDIKI B. MELANGI,terdakwa tidak sadarkan diri dan terdakwa baru sadar telah mengalamikecelakaan setelah 3 (tiga) hari di rawat inap di RSU Prof. Dr. H. Aloei SaboeKota Gorontalo;Akibat dari tabrakan tersebut korban SIDIKI B.
MELANGI mengalamicedera patah tangan lengan atas kiri, memar daerah mata kiri dan kanan, lukarobek pelipis kanan, luka lecet lutut Kanan sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/Kec/415/RS/2015 tanggal 21 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. SUSANTI PAKAYA sebagai Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Prof. Dr. H.
Saksi BAHRI MELANGI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan pada hariini terkait dengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi lintas padahari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 22.45 Wita tepatnyadi kelurahan Tuladengi Kec.
Melangi;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.
19 — 10
Termohon KESEPULU, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON X ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil atas nama : Halima Melangi, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, berdasarkan surat KuasaInsidentiltanggal 25 Januari 2013;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Ktg10Bahwa suami Pemohon ( SAAT MELANGI ) adalah pensiunan veteransebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Nomor : V1801422800 dan telahmenerima tunjangan pensiun sampai saat sebelum meninggal;Bahwa suami Pemohon ( SAAT MELANGI ) pada tanggal 13 Desember 2012telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Dumoga;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaBarat guna meminta Duplikat
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon ( SAAT MELANGI ) yang di laksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumoga pada tanggal 12 Juli1953 ;3 Menetapkan bahwa Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaKotamobagu, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk menguruskelengkapan berkas dalam pengurusan Pengalihan
Taspen (Persero)Cabang Manado karena suami Pemohon SAAT MELANGI adalah seorang pensiunanveteran dan telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan keterangan2 orang saksi Pemohon, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan seorang lelaki yang bernama SAAT MELANGI adalahpasangan suami ister!
yang menikah pada tanggal 12 Juli 1953 di Desa Ikhwan,Kecamatan Dumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow, hal mana perkawinantersebut telah memenuhi Rukun dan Syarat dalam perkawinan;e Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dan suaminya Saat Melangi telahdikaruniai 10 orang anak;e Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dalam Pengesahan Nikah iniadalah untuk kepentingan pengurusan pengalihan pensiunan veteran dan uang dukapada Kantor PT.
11 — 4
Melangi alias Rusni Melangi binti Mustapa Melangi) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahyudi Lurianto bin Luriantokepada Penggugat Hasdaniar Melangi binti Hasyim Melangi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus
26 — 6
Melangi Rt.02/05 Ds. Tersono , Kec. TersonoKab. Batang.Agama : IslamPekerjaan : DagangSUSUNAN PERSIDANGANNama : AGUS RAHARDJO ,SH sebagai Hakim Tunggal ;Nama : SUBAGYO, SH. Sebagai Panitera Pengganti ;Hakim membaca/dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 24 Mei 2017, yang padapokoknya terdakwa melanggar Statsblaad Nomor : tahun 1949 tentang laranganmemiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa jin ;a. Terdakwa mengakui catatan/dakwaan ;b.
20 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( yuyun melangi bin wahab melangi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( fahni baruadi binti miu baruadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/01/III/2014, tertanggal 07 Maret2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MsaKabupaten Pohuwato, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi Kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Masrin Melangi binti Suleman Melangi umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa Soginti, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikanketerangan
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfon Haya bin Rensi Haya) terhadap Penggugat (Muchrini Melangi binti Kamis Melangi);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 5 (lima) bulanyang lamanya;Bukti Surat :Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 335/Padt.G/2020/PA.Mdo.Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 7171084208850002 atas nama Muchrini Melangi, di keluarkan olehpemerintah Desa Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, kemudian di beri kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 25/05/IV/2004, tertanggal
32 — 5
Yanti Sara Melangi binti Inong Melangi, umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jin.
bahwa bukti P.1 sampai bukti P.6 adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Mayang Putri Sumaila binti RonnyPongajow dan saksi kedua, Yanti Sara Melangi
binti Inong Melangi,keduanya di depan sidang menerangkan di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan pada penglihatan dan pengetahuannya sendiri(Pasal 172 ayat 4 R.Bg.), dan isi keterangannya dibenarkan oleh Pemohonyang menerangkan bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudahmenjalin hubungan selama 10 bulan dan saling mencintai, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya yang sulit dipisahkan, sehingga anakPemohon telah hamil 4 bulan, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lukman Hakim bin Idris Djamaluddin kepada Penggugat Sugiarti Ningsi Melangi bin Hasyim Melangi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat
33 — 6
Yanti Sara Melangi binti Inong Melangi, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jin.
bahwa bukti P.1 sampai bukti P.5, adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Mayang Putri Sumaila binti RonnyPongajow dan saksi kedua Yanti Sara Melangi
binti Inong Melangi, keduanyadi depan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan pada penglihatan dan pengetahuannya sendiri (Pasal 172 ayat 4R.Bg.), dan isi keterangannya dibenarkan oleh Pemohon yang menerangkanbahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubunganselama 10 bulan dan saling mencintai, Nubungan keduanya sudahsedemikian eratnya yang Sulit dipisahkan, sehingga anak Pemohon telahhamil 4 (empat) bulan, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan
Terdakwa:
PUTRINI SETYA NINGSI MELANGI alias PUTRI
126 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Putrini Setya Ningsi Melangi Alias Putri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya diatas 5 gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
SH
Terdakwa:
PUTRINI SETYA NINGSI MELANGI alias PUTRI
58 — 12
SPN,Yuskarwalu, SH, Kusnandar, SH, YahyaWijaya, SH, Para Advokat KonsultanHukum yang berkantor di Jalan DukuhPakis IVA No. 57, Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Mei 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN Bertempat tinggal di Dusun Guci,Kelurahan, Betoyo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATlL; :Bertempat tinggal di Dusun Kadutan, RT. 05, RW. 05, Desa Melangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur
Bahwa, sebagaimana pelaksanaan lelang tertanggal 10 Januari 2012 atastanah tambak, seluas 16 Hektar, terletak di Desa Kujung, Kelurahan Melangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur yang diadakanoleh Turut Tergugat telah diikuti oleh Penggugat dan Tergugat yang diwakilioleh Tergugat Il, serta peserta lelang lainnya dan atas pelaksanaan lelangtersebut selaku pemenang lelang atas tanah tambak adalah Tergugat II, dansebagaimana hasil laporan/ pengakuan Tergugat II yang disampaikan kepadaPenggugat
Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini agar berkenan meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap harta milik para Tergugat, yaitu berupa :e Hak atas tanah dan bangunan rumah milik Tergugat terletak di DusunGuci, kelurahan Betoyo, kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;e Hak atas tanah dan bangunan rumah milik Tergugat terletak di DusunKadutan, RT. 05, RW. 05, kelurahan Melangi, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban ;15.Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini secarasukarela, maka
23 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arwinto Adiprabowo, ST Bin Djiwohadi) terhadap Penggugat (Ramwati Satria Dewi Binti Rusdi Mahmud Melangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.670.000,00 (Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Rahmad Mangga Alias MATULU
21 — 10
padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASIM BATURAPA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA Alias KARI bersama dengan saksi USMAN LOLONTO AliasPANTO, saksi INTON TINELO Alias INTON, saksi SAIPUDIN MELANGI
bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukanpenganiayaan mengakibatkan matinya orang yaitu korban yaitu korbanKASIM BATURAPA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA Alias KARI bersama dengan saksi USMAN LOLONTO AliasPANTO, saksi INTON TINELO Alias INTON, saksi SAIPUDIN MELANGI
menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA Alias KARI bersama dengan saksi USMAN LOLONTO AliasPANTO, saksi INTON TINELO Alias INTON, saksi SAIPUDIN MELANGI
Baturapa;bahwa setelah pulang ke rumah untuk mengganti baju, saksi pergi kePuskesmas Paguat untuk melihat keadaan Kasim Baturapa tetapi pada ssatitu Saksi tidak sempat melihat keadaan Kasim Baturapa karena terdapatbanyak orang;bahwa keesokan harinya, saksi mendengar dari tetangga bahwa KasimBaturapa telah meninggal dunia di Puskesmas Paguat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mar.Saksi SAIPUDIN MELANGI
1.Jufri Saliku bin Amir Saliku
2.Fatma Kahar binti Usman Kahar
14 — 6
persidangan dilaksanakan, tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan atas permohonan tersebut.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi akta kematiansuami Pemohon II (Anis Melangi