Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan melayani melahan melaan melakuan meliyan mejayan malayan melaean melayang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon tidak taat kepada Pemohon dimana Termohon tidakmau melayan Pemohon sebagaimana layaknya seorang istri;5.
    tidak datang menghadap, sehingga harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohontidak taat kepada Pemohon dimana Termohon tidak mau melayan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PURNAMA SANTI , SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD LATIF bin MARDANI
31 — 6
  • sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Barang bukti tersebut telah disitas secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan
    Cipinang Baru Bunder;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur:Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.2 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan hak;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, tujuannyamengambil tanpa ijin pemiliknya sepasang kaca spion mobil Toyota Rush warnaputin No. Pol.
    Cipinang Baru Bunder, adalah untuk dijual agar mendapatuang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melayan hak telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, ia mengambiltanpa ijin pemiliknya sepasang kaca spion mobil Toyota Rush warna putih No. Pol.B. 1532 VKD yang saat itu sedang diparkir di pinggir jalan depan Asrama TCCiping, JI.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BATANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melayan bin Wahono) terhadap Penggugat (Siyah binti Sumitro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1133/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Anas Munandar
74 — 32
  • Melayan Krajan, Kel. Melaya, Kec. Melaya, Kab. Jembrana.

Digunakan dalam berkas perkara lain (perkara pidana An. JAKA ARDIANSYAH).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Melayan Krajan, Kel. Melaya, Kec. Melaya, Kab.Jembrana.Digunakan dalam berkas perkara lain (perkara pidana An. JAKAARDIANSYAH).4.
Melayan Krajan, Kel. Melaya, Kec. Melaya, Kab.JembranaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 06.00 WITAbertempat di kos terdakwa di Jalan Mataram Gg. Lingga Murti No. 6, Kec.Kuta, Kab.
Melayan Krajan, Kel. Melaya, Kec.
Melayan Krajan, Kel. Melaya, Kec. Melaya, Kab.Jembrana.Digunakan dalam berkas perkara lain (perkara pidana An. JAKAARDIANSYAH).6.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 6 Juni 2012 — SUPRIYADI Alias YADI Bin RUSMEDI(Terdakwa)
21 — 3
  • 1.000untuk 3 angka pemasang akan mendapatkan hadiah kemenangan Rp 350.000,bila Rp 1.000 untuk 4 angka pemasang akan mendapatkan hadiah kemenanganRp 2.500.000 masingmasing pasangan berlaku kelipatannya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai pengepul sebesar 5% dariomset atau setoran pengecer yang disetorkan kepada Terdakwa ;e Bahwa dalam satu hari omset yang Terdakwa terima dari jumlah setoran ratarata sebesar Rp 400.000 ;e Bahwa permainan judi togel tersebut dibuka setiap hari dan untuk melayan
    Rp 1.000untuk 3 angka pemasang akan mendapatkan hadiah kemenangan Rp 350.000,bila Rp 1.000 untuk 4 angka pemasang akan mendapatkan hadiah kemenanganRp 2.500.000 masingmasing pasangan berlaku kelipatannya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai pengepul sebesar 5% dariomset atau setoran pengecer yang disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa dalam satu hari omset yang Terdakwa terima dari jumlah setoran ratarata sebesar Rp 400.000 ;Bahwa permainan judi togel tersebut dibuka setiap hari dan untuk melayan
    Rp 1.000 untuk 3 angka pemasang akan mendapatkan hadiahkemenangan Rp 350.000, bila Rp 1.000 untuk 4 angka pemasang akan mendapatkan hadiahkemenangan Rp 2.500.000 masingmasing pasangan berlaku kelipatannya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai pengepul sebesar 5% dariomset atau setoran pengecer yang disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa dalam satu hari omset yang Terdakwa terima dari jumlah setoran rataratasebesar Rp 400.000 ;Bahwa permainan judi togel tersebut dibuka setiap hari dan untuk melayan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
I Made Tisna
17 — 10
  • Nyoman Gede Ari Juniartha, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 6 Juni1984; Bahwa setelah mempunyai 3 orang anak istri pertama Pemohon sakitsakitan, sehingga tidak bisa melayani Pemohon dalam hubungan biologis;Bahwa karena ketidakmampuan istri pertama Pemohon melayan Pemohonsehingga Pemohon mengutarakan niat pemohon kepada istri pertama Pemohon untuk menikah lagi;Bahwa Pemohon menikah secara adat dan agama Hindu dengan istrikedua yang bernama Ni Made Kartika pada 1 September 1993 ;Bahwa dari perkawinan
    Nyoman Gede Ari Juniartha, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 6 Juni1984; Bahwa setelah mempunyai 3 orang anak istri pertama Pemohon sakitsakitan, sehingga tidak bisa melayani Pemohon dalam hubungan biologis;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perk: Nomor 653/Pdt.P/2018/PN.Dps.. saksi : Ni Wayan Surati (Isteri pertama Pemohon I) :Bahwa karena ketidakmampuan istri pertama Pemohon melayan Pemohonsehingga Pemohon mengutarakan niat pemohon kepada istri pertama Pemohon untuk menikah lagi;Bahwa Pemohon menikah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
22 — 0
  • Ae, ICT)...Tanda tanganPanitera age eowae Po): H Cobar C ASH.RHATIAN cera siapa yang dengan melayan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Hun my salcoat : Pengadilan ; SIE KejaksaanERAH Tersangka HIJAU : = Arsip
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1094/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG , SH.
Terdakwa:
HERU DIMAS SAPUTRA alias DIMAS bin SULAEMAN
29 — 7
  • buah linggis;4) 1 (satu) buah obeng;5) 1 (satu) buah celurit;6) 1 (satu) buah kunci L;Barang bukti tersebut telah disitas secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. mengambil sesuatu barang;2. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan
    BasukiRachmat, No. 44 C Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, adalah milik Untung Sutomo;Menimbang, bahwa dengan unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad 3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Untung Sutomo,Windu Utomo, Eko Wahyono, yang dibenarkan oleh terdakwa, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang dibenarkan, baik oleh saksi dan terdakwa
    Pol.: B 3469 SRB, serta uang yang jumlahnya sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah, dari dalam Kantor Majalah Air Magz, Jl.Basuki Rachmat, No. 44 C Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, tersebut adalah tanpa sejjin pemiliknya Untung Utomo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melayan hak, telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad 4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon VS Termohon
15 — 9
  • Pangkep; Bahwa saksi mengetahui diantara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pemohon, penyebabpertengkaran dan perselisihan diantara pemohon dan termohon disebabkankarena termohon tidak mau melayan kebutuhan biologis pemohon kecualidipaksa dan juga tidak melayani makan dan minum pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan anakanak pemohon bahwatermohon memasukkan cairan tinner ke dalam bak mandi, sedangkan
    Pangkep; Bahwa saksi mengetahui diantara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pemohon, penyebabpertengkaran dan perselisihan diantara pemohon dan termohon disebabkankarena termohon tidak mau melayan kebutuhan biologis pemohon kecualidipaksa dan juga tidak melayani makan dan minum pemohon; Bahwa saksi melihat kondisi rumah tangga pemohon dan termohon selamakurang lebih 10 tahunn terakhir yaitu pemohon tinggal di
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Termohonselalu ingin tinggal bersama orangtua Termohon; Termohon sudah tidakmenghargai Pemchon selaku kepala rumah tangga; Termohon sudahtidak melayani Pemohon selayaknya istri melayan suami:VvBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tingga! sejakbulan November tahun 2012 hingga sekarang:Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh kontrak di PT.
    Termohonselalu ingin tinggal bersama orangtua Termohon; Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga; Termohon sudahtidak melayani Pemohon selayaknya istri melayan suami:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakNovember tahun 2012 hingga sekarang;Bahwa Pemohon bekeria sebagai buruh kontrak di PT.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 37/Pid.B/2023/PN Lrt
Tanggal 8 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.ANTONIUS SAGU SOGE
2.YOHANES MELAYAN HANING
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I bernama Antonius Sagu Soge, Terdakwa II bernama Yohanes Melayan Haning

    Terdakwa:
    1.ANTONIUS SAGU SOGE
    2.YOHANES MELAYAN HANING
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2830/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istr;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
  • memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri namun Pemohondengan Termohon sering terjadi berselisih faham dan bertengkar yang dipicukarena Termohon tidak patuh kepada suami dan tidak mau mengurus anakanak,Termohon tidak mau melayan
    tahapantahapan persidangan perkara ini, MajelisHakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada 03 Maret 2001 dan telah dikaruniai 3 orang anak;2 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2004 mulai goyah, antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tidak patuh kepada suami dan tidak mau mengurusanakanak, Termohon tidak mau melayan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 502/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
YUDA DWI PRATAMA bin SUTAR
30 — 5
  • Kayu Manis IV BaruNo. 16 A, RT 008 RW 003, Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur:Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.2 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan hak;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah rice cooker, 1 (Satu) buah tabung gas, 7 (tujuh) pasang sepatuberbagai merk, indomie dan gula pasir
    bermaksud makan indomie adalahtanpa seijin pemiliknya yaitu pasangan suami istri Mirza Dhnarmaputra danNur Iqrimah Yuwono;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melayan hak telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad. 4 dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi Juni 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Penggugat tidak dapat melayan!Tergugat layaknya seorang istri;5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
ROMA RASIKA Pgl TIKA Bin SYAFRI
109 — 25
  • membangunkan saksi korban lalu berkata capek lah yang artinyacepat lah yang mana maksud dan perkataan terdakwa adalah mengajaksaksi koroban untuk berhubungan suami ister, namun karena badansaksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bskkorban terasa letih saksi korboan berkata tunggu dulu, istirahat dull danterdakwa berkata tunggu jo kecek kau, ndak nio kau melayani den, paralu lodek kau pado melayani laki yang artinya tunggu kata kamu, tidak mau kamumelayani saya, peru pula sama kamu darpada melayan
    terdakwa yang merupakan suami sah saksikoroan dan membangunkan saksi korban lalu berkata capek lah yang artinyacepat lah yang mana maksud dan perkataan terdakwa adalah mengajaksaksi koroban untuk berhubungan suami ister, namun karena badansaksikorban terasa letih saksi korban berkata tunggu dulu, istirahat duu danterdakwa berkata tunggu jo kecek kau, ndak nio kau melayani den, paralu lodek kau pado melayani laki yang artinya tunggu kata kamu, tidak mau kamumelayani saya, peru pula sama kamu darnpada melayan
    saksi korban letih.Setelah itu datang terdakwa yang merupakan suami sah saksi korban danmembangunkan saksi korban lalu berkata capek lah yang artinya cepat lahyang mana maksud darn perkataan terdakwa adalah mengajak saksi koroanuntuk berhubungan suami ister, namun karena badan saksi koroban terasa letihsaksi korban berkata tunggu dulu, istirahat dull dan terdakwa berkata tunggujo kecek kau, ndak nio kau melayani den, paralu lo dek kau pado melayani lakiyang artinya tunggu kata kamu, tidak mau kamu melayan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2077/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 3
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 1422/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2731/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2013 — pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakmau lagi melayan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Suami sering memaksakan kehendak kepada istri dalam halberhubungan suami istri/ tidak mau mengerti saat istri datang bulankarena tetap dipaksa melayan isuami;d. Sudah tidak ada kecocokkan dalam rumah tangga;e. Suami tidak bisa menghargai jerih payah istri;f. Suami sering ingkar janji untuk merubah sikap/perilaku;g. Mas Kawin berupa cincin kawin tidak diberikan kembali keistri;h.
    2020 rumah tangga Penggugat denganHal 8 dari 16 Hal Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.GMTergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Mulai dari awal pernikahanhingga sekarang suami tidak jujur/tidak terouka dalam hal penghasilan, Suamitidak peduli/perhatian biaya/kebutuhan kepada Istri dan Anak, Suami seringmemaksakan kehendak kepada istri dalam hal berhubungan suami istri / tidakmau mengerti saat istri datang bulan karena tetap dipaksa melayan