Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 29 Oktober 2015 — JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH X AMIR alias AMAQ TOH BIN BAPAK MELEMAH
5921
  • JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH XAMIR alias AMAQ TOH BIN BAPAK MELEMAH
    P UT US ANNomor 0078/Pdt.G/201 5/PTA.Mtr.aN e lesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Kewarisan antara :1.JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH,, lakilaki, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, memilih domisili di Dusun Kumuk,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;SAINUN alias INAQ AER BINT BAPAK MELEMAH, perempuan
    , umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, memilin domisili di DusunKumuk, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;SAIMIN alias INAQ TAMIN BINTI BAPAK MELEMAH, perempuan, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, memilinh domisili di DusunKumuk, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;LAHIR alias AMAQ NASIP BIN BAPAK MELEMAH, lakilaki, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, memilih domisili di Dusun Kumuk,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;NURHAYANI
    Bahwa gugatan Para Penggugat poin 1 tidak menjelaskan bahwaorang tua dan suami Siti Aminah Alias Inaq Melemah (Pewaris)masih hidup atau telah meninggal dunia pada saat Siti AminahAlias Inaq Melemahmeninggal dunia, padahal dalam gugatan waris semua ahli waris haruslahdiikut sertakan dan dijelaskan kedudukannya apakah dia masih hidup atausudah meninggal, sehingga hitungan faraidhnya jelas ;c.
    (sebagaiPewaris) sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan poin 1, makamenjadikan gugatan yang diajukan Para Penggugat tersebut menjadi tidakjelas atau kabur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II poin b, bahwa gugatanPara Penggugat poin 1 tidak menjelaskan bahwa orang tua dan suami SitiAminah Alias Inaq Melemah (Pewaris) masih hidup atau telah meninggal duniapada saat Siti Aminah Alias Inaq Melemah meninggal dunia, menjadikangugatan kabur atau tidak jelas, terhadap eksepsi tersebut Para
    Penggugatdalam jawabannya membenarkan bahwa memang benar Penggugat tidaksecara tegas mengatakan bahwa orang tua Siti Aminah Alias Inaq Melemah(Pewaris) masih hidup atau telah meninggal dunia pada saat Siti Aminah AliasInaq Melemah meninggal dunia, akan tetapi pada angkat 4 (empat) positagugatan Para Penggugat dengan tegas dan jelas mengatakan Bahwa tanahsengketa didapat oleh Siti Aminah Alias Melemah dengan membeli dariseorang bernama Amagq Supar, sedangkan harga pembayaran dari tanahtersebut didapat
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 27/PDT.P/2017/PN Jnp
Tanggal 5 September 2017 — Perdata Permohonan - ARIFIN THALIB
235
  • merupakananak dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Alimuddin karena Alimuddinhendak mendaftar sebagai calon Taruna Akademi Militer TNI AD di KotaMakassar, sedangkan kedua orang tua dari Alimuddin bertempat tinggal diKabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat ini kedua orang tuaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 27/PDT.P/2017/PN JnpAlimuddin sudah dalam kondisi yang tidak memungkinkan untuk datang keMakassar karena fisiknya yang sudah mulai melemah
    Alimuddin lahir di Bantaeng, pada tanggal 03 Mei 1998, merupakananak dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Alimuddin karena Alimuddinhendak mendaftar sebagai calon Taruna Akademi Militer TNI AD di KotaMakassar, sedangkan kedua orang tua dari Alimuddin bertempat tinggal diKabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat ini kedua orang tuaAlimuddin sudah dalam kondisi yang tidak memungkinkan untuk datang keMakassar karena fisiknya yang sudah mulai melemah
    1998, merupakananak dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang; Bahwa Pemohon merupakan paman dari ibu kandung Alimuddin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali atas diriAlimuddin dikarenakan Alimuddin hendak mendaftar sebagai calon AnggotaTNI AD di Kota Makassar, sedangkan kedua orang tua dari Alimuddinbertempat tinggal di Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat inisudah dalam kondisi yang tidak memungkinkan untuk datang ke Makassarkarena fisiknya yang sudah mulai melemah
    dari Pemohon yaitu agar Pemohon dinyatakan menurut hukum sebagaiWali Khusus dari Alimuddin agar perwalian ini dapat dipergunakan khusussebagai persyaratan dalam rangka mengikuti pendaftaran dalam seleksipenerimaan calon Anggota TNI AD di Kota Makassar sebab kedua orang tuaAlimuddin tidak dapat datang dan mendampingi Alimuddin karena sedangberada di Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat ini sudah dalamkondisi yang tidak memungkinkan untuk datang ke Makassar karena fisiknyayang sudah mulai melemah
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN Y. V. RORING
2.CORNELES G.P HEYDEMANS
Terdakwa:
STEVEN ALING Alias EPEN
7611
  • Noongan diLangowan dan sampai sekarang ini Saksi Korban masih melakukan rawatjalan ke dokter dan sampai saat ini Saksi Korban belum bisa melakukanpekerjaan atau kegiatan seharihari seperti biasanya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban SETLILANGINGI mengalami luka berat dengan penjelasan sebagai berikut : Pada daerah dada bagian kanan ditemukan luka robekdengan pinggiran rata ukuran tiga kali satu sentimeter; Pada pemeriksaan menggunakan steteskop terdengarSuara pernapasan yang melemah
    itu juga Terdakwa langsung menikamkan pisau dapur yangdibawa ke arah dada kanan Saksi Korban dan pisau tersebut menembus dadakanan Saksi Korban kemudian Terdakwa cabut dan Saksi Korban langsunglari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban SETLILANGINGI mengalami luka berat dengan penjelasan sebagai berikut : Pada daerah dada bagian kanan ditemukan luka robekdengan pinggiran rata ukuran tiga kali satu sentimeter; Pada pemeriksaan menggunakan steteskop terdengarSuara pernapasan yang melemah
    Kemudian Padapemeriksaan menggunakan steteskop terdengar Suara pernapasanyang melemah pada paruparu bagian kanan.
    Kemudian Pada pemeriksaan menggunakansteteskop terdengar suara pernapasan yang melemah pada paruparubagian kanan.
    Kemudian Pada pemeriksaanmenggunakan steteskop terdengar Suara pernapasan yang melemah padaparuparu bagian kanan.
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.Sus/2017/PT.PBR.
Tanggal 26 September 2017 — BUSRI DONI PRATAMA Alias BUS Bin ABU KADIR.
60144
  • Penis (Zakar) : son lukaluka, penis disunat;b. ene uNYPo s menghilang pada arah jam dua belas, satu, tiga,enam, tujuh, sebelas, dan dua belas sesuai arah putaranCr m jam;sS ekuatan tonus otot lubang anus melemah;ulan : Telah diperiksa seorang lakilaki yang berdasarkan suratgo visum et repertum berusia tiga belas tahun, padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Pada pemeriksaan alat kelamin dan lubang dubur ditemukanlipatan anus menghilang dan Kekuatan tonus otot lubanganus melemah
    Kekuatan tonus otot lubang anus melemah;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki = rkan suratvisum et repertum berusia tiga tahun, pada pemeriksaan fisik tidak ditemuka tanda kekerasan.Pada pemeriksaan alat kelami ang duburditemukanlipatan anus menghilang dan Kekuatan tonus otot lubanganus melemah akibat k a tumpul;Perbuatan terdakwa sebagai Stour dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (2) gundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang An s Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang
    Kekuatan tonus otot lubang anus melemah;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki yang berdasarkan suratvisum et repertum berusia tiga belas tahun, padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan.
    Nomor 157/PID.Sus/2017/PT.PBRPada pemeriksaan alat kelamin dan lubang dubur ditemukanlipatan anus menghilang dan Kekuatan tonus otot lubanganus melemah akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;AtauKeempat :Bahwa ia Terdakwa Busri Doni Pratama Alias Bus Bin Abu Seok nehari Sabtu pada Bulan Desember
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 53/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 27 September 2013 — SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO (Alm);
4210
  • kepala, mata kiri tidakbisa di buka, tidak sadar, di rawat di RSI Klaten, hal ini sesuai Visum et RepertumNomer : 021 / V / VIS / 2013,tanggal 15 Juni 2013 yang di keluarkan oleh dokterFarah Fauziah Rahmawati dokter RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan luar : Mata kiri : kelopak mata dan bagian mata lebam Mata kanan: Pupil melebar diameter + 4 mm Kepala bagian kiri, di atas telinga dan radang dan daerah hidung teraba kesantulang patah tak beraturan Anggota gerak kanan : tidak dapat digerakkan (melemah
    ) Anggota gerak kiri : kekuatannya melemah, tapi masih bisa digerakkanKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : terbentur benda kerasKemudian saksi Rony Nugroho dirujuk ke Rumah Sakit Dr.
    ) Anggota gerak kiri : kekuatannya melemah, tapi masih bisa digerakkanKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : terbentur benda keras Visum et repertum Nomer : 394/SB/RM/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang di buatoleh dokter Untung Alifianto, Sp Bs dokter RS.
    )Anggota gerak kiri: kekuatannya melemah, tapi masih bisa digerakkanKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : terbentur benda kerasVisum et repertum Nomer : 394/SB/RM/VI1/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang di buatoleh dokter Untung Alifianto, Sp Bs dokter RS.
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 743/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 25 Nopember 2013 — ADE YUSUF Als HAREFA.
6211
  • sepedamotorterdakwa melaju dengan kecepatan 50 km/jam yang manaterdakwa langsung menabrak saksi korban dan pada saat ituterdakwa sempat terpental ketengah jalan dan saksi korbanlangsung dibawa kerumah sakit awal bros oleh warga sekitar.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak ada melihat arahdatang sepedamotor tersebut, padahal pada saat itu saksi sudahmelinat kesebelah kiri sebelum terjadinya kecelakaan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengalami luka danpusing namun pada saat itu kondisi saksi mulai melemah
    Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi mengalami luka danpusing namun pada saat itu kondisi anak saksi mulai melemah laludatang seorang security bank BNI tersebut yang menolong anaksaksi lalu anak saksi meminta agar menghubungi saksi melaluihandphone anak saksi dan setelah itu anak saksi tidak ingat apaapa lagi. Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi dirawat di RS AwalBros Pekanbaru selama 23 hari dan sempat keluar masukdiruangan ICU selama 10 hari dan waktu itu kondisi saksi sangatkeritis.
    kecepatan 50 km/jam yang manaterdakwa langsung menabrak saksi korban dan pada saat ituterdakwa sempat terpental ketengah jalan dan saksi korbanlangsung dibawa kerumah sakit awal bros oleh warga sekitar.13Bahwa benar saksi menerangkan menurit anak saksi tidak adamelihat arah datang sepedamotor tersebut, padahal pada saat ituanak saksi sudah melihat kesebelah kiri sebelum terjadinyakecelakaan.Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi mengalami luka danpusing namun pada saat itu kondisi anak saksi mulai melemah
    Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi mengalami luka danpusing namun pada saat itu kondisi anak saksi mulai melemah laludatang seorang security bank BNI tersebut yang menolong anaksaksi lalu anak saksi meminta agar menghubungi saksi melaluihandphone anak saksi dan setelah itu anak saksi tidak ingatapaapalagi.Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi dirawat di RS AwalBros Pekanbaru selama 23 hari dan sempat keluar masukdiruangan ICU selama 10 hari dan waktu itu kondisi saksi sangatkeritis.Bahwa
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 434/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FRANGKY WONATA Alias ANGKI
6313
  • AmbBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar 13.00WIT, korban Dessy Mauressy pulang kerumah lebih awal dari tempatkerjanya dan mengeluhkan pinggang sebelah kiri mengalami sakit,sehingga Ibu mertua saya menyuruh korban untuk beristirahat danberpikir koroban kekurangan vitamin, dan pada hari Rabu dan Kamiskorban juga masih merasa sakit dan korban mulai menunjukan kurangnafsu makan dan juga tidak bisa tidur;Bahwa pada Jumat tanggal19 Juni 2020 dimana saat itu kondisi korbansudah mulai melemah
    Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar 13.00WIT, korban Dessy Mauressy pulang kerumah lebih awal dari tempatkerjanya dan mengeluhkan pinggang sebelah kiri mengalami sakit,sehingga Ibu mertua saya menyuruh korban untuk beristirahat danberpikir koroban kekurangan vitamin, dan pada hari Rabu dan Kamiskorban juga masih merasa sakit dan korban mulai menunjukan kurangnafsu makan dan juga tidak bisa tidur;Bahwa pada Jumat tanggal19 Juni 2020 dimana saat itu kondisi korbansudah mulai melemah
    2020 sekitar 13.00 WIT,korban Dessy Mauressy pulang kerumah lebih awal dari tempat kerjanyadan mengeluhkan pinggang sebelah kiri mengalami sakit, sehingga Ibumertua saksi Rosina Lussy dan saksi Yenny Theresia Tunyanan menyuruhkorban untuk beristirahat dan berpikir korban kekurangan vitamin, dan padahari Rabu dan Kamis korban juga masih merasa sakit dan korban mulaimenunjukan kurang nafsu makan dan juga tidak bisa tidur;Bahwa pada Jumat tanggal19 Juni 2020 dimana saat itu kondisi korbansudah mulai melemah
    kerumah lebihawal dari tempat kerjanya dan mengeluhkan pinggang sebelah kiri mengalamisakit, sehingga lbu mertua saksi Rosina Lussy dan saksi Yenny TheresiaTunyanan menyuruh korban untuk beristirahat dan berpikir korbanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Ambkekurangan vitamin, dan pada hari Rabu dan Kamis korban juga masihmerasa sakit dan korban mulai menunjukan kurang nafsu makan dan jugatidak bisa tidur dan pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 dimana saat itu kondisikorban sudah mulai melemah
    jua beta rasa sakit sekalinamun menurut korban, terdakwa tidak menghiraukan dan terdakwa masihmemainkan tangannya didalam kemaluan korban dan setelah itu terdakwamembawa pulang korban dan menurunkan korban dilapangan tempat putarmobil, dan keesokkan harinya selasa tanggal 16 Juni 2020 korban mengeluhrasa sakit, korban bilang bahwa pinggang dan perutnya merasa sakit sertadari kemaluan korban ada mengeluarkan darah dan pada hari Jumat tanggal19 Juni 2020 dimana saat itu kondisi korban sudah mulai melemah
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tergugat mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkansaat Penggugat sakit dan kondisi hamil Penggugat memintahubungan badan, sehingga mengakibatkan kondisi kehamilanPenggugat melemah dan mengalami kelahiran prematurehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah danmengalami kelahiran premature.8.
    Karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature; Bahwa sejak Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangtinggal dikoskosan ; Bahwa
    tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat yang berdiri di atas tanah orangtua Tergugat; Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah
    Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidakmenghargai Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature;4.
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 513/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 29 Nopember 2017 — BASRI Alias ABAS Bin A.KARIM
10337
  • Bahwa berdasarkan keterangan dari NURHANIM adapun akibat yangderitanya atas perbuatan persetubuhan secara paksa yang dilakukan olehterdakwa Basri Alias Abas tersebut NURHANIM merasakan rasa sakitpada bagian dekat tulang selubi (bokong) nya dan terasa perih terdapatluka lecet, pada bagian kemaluannya terasa perih dan terdapat luka lecet,tangan kanannya terasa sakit dan melemah tidak bisa difungsikan denganbaik, dan pada malam harinya setelah kejadian tersebut badannyameriang dan demam.Atas keterangan
    saksi (vagina), perouatanpersetubuhan tersebut saksi alami sebanyak 3 (tiga) kali pada hari yangsama namun pada kurun waktu yang berbeda.Bahwa saksi menjelaskan bahwa akibat yang saksi derita atas perobuatanpersetubuhan secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa Basri AliasAbas terhadap diri saksi yaitu pada tubuh saksi tepatnya dibagian dekattulang selubi (bokong) saksi terasa perih terdapat luka lecet, pada bagiankemaluan saksi terasa perih dan terdapat luka lecet, tangan kanan saksikeseleo dan melemah
    27 juli2017 sekira puluh 19.00 wib bertempat dirumah kediaman saksi, saksimengetahui hal tersebut ibu saksi yang menceritakan apa yangdialaminya.Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat yang saksi derita atas perbuatanpersetubuhan secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa Basri AliasAbas terhadap ibu kandung saksi yaitu pada tubuh ibu kandung saksitepatnya pada bagian kemaluan saksi terasa perih dan terdapat luka lecet,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN.Bls.tangan kananya keseleo dan melemah
    Bahwa ahli menerangan keterangan dari korban bahwa akibat yangkorban derita atas perbuatan persetubuhan secara paksa yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri korban yaitu pada tubuh korban tepatnyadibagian dekat tulang selubi (bokong) korban terasa perih terdapat Ilukalecet, pada bagian kemaluan korban terasa perih dan terdapat Juka lecet,tangan kanan korban keseleo dan melemah tidak bisa difungsikan denganbaik, dan pada malam hari setelah kejadian badan korban meriang dandemam, selain itu membuat
    Bahwa saksi menjelaskan bahwa akibat yang saksi derita atas perbuatanpersetubuhan secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa Basri AliasAbas terhadap diri saksi yaitu pada tubuh saksi tepatnya dibagian dekattulang selubi (bokong) saksi terasa perih terdapat luka lecet, pada bagiankemaluan saksi terasa perih dan terdapat luka lecet, tangan kanan saksikeseleo dan melemah tidak bisa difungsikan dengan baik, dan padamalam hari setelah kejadian badan saksi meriang dan demam, selain itumembuat aib pada
Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Nopember 2013 — - PT. BUKIT GRANIT MINING MANDIRI (BGMM) (Penggugat) - GREATTA RILLASARI
4319
  • menurun.Bahwa penurunan order / pekerjaan yang di alami oleh Penggugat saat inimengharuskan management Penggugat untuk mengurangi biaya operationalperusahaan, termasuk mengurangi jumlah Pekerja / Buruh, dimana hal ini harusdilakukan oleh Penggugat untuk mempertahankan perusahaan dimana saat krisisbegini.Bahwa Penggugat melalui surat pengumuman Nomor : 006/BGMM/TBK/HRSK/IM/2012 tertanggal 07 Maret 2012 prihal : Pengumuman, yang berisikan mengenaikeadaan perusahaan akibat global ekonomi dunia yang melemah
    , perusahaanPenggugat akan melakukan pengaturan dan memikirkan kembali tata laksana dantata kelola perusahaan di segala hal untuk meningkatkan efektifitas dan kinerjaperusahaan.Bahwa oleh karena kondisi global ekonomi yang melemah ini, sehingga perusahaanmau tidak mau untuk melakukan efisiensi, maka tidak hanya pekerja dilapanganyang mengalami efisinsi, termasuk juga salah satu staff HRD yang juga Tergugatdiputuskan untuk dilakukan efisiensi oleh Penggugat dengan mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan
    Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus riburupiah ).Bahwa oleh karena dampak krisis global yang melanda dunia pada saat ini, dampatnyasangat berpengaruh langsung pada orderan yang di terima oleh Perusahaan Penggugat,sehingga Penggugat harus mengurangi biaya operasional perusahaan termasuk mengurangijumlah pekerja/buruh.Bahwa melalui surat pengumuman Nomor: 006/BGMM/TBK/HRSK/II/2012 tertanggal 07Maret 2012 yang merupakan surat penggumuman tentang keadaan perusahaan akibat globalekonomi dunia yang melemah
    BGMM) dengan Gretta Rillasari, dimana bukti inimenyatakan bahwa Tergugat bekerja dengan Penggugat sejak tanggal 24 Januari 2011sebagaimana pengakuan Tergugat dalam Jawabannya Angka (satu) Dalam Pokok Perkara.14Bahwa bukti P 2 yang berupa Slip Gaji bulan Januari 2012 atas nama Greatta Rillasari,bukti P 3 yang merupakan bukti Surat Pengumuman tentang Akibat Ekonomi Globalyang melemah yang berdampak pada perusahaan Penggugat yang di buat dan di tandatangani oleh Tergugat mewakili pimpinan perusahaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2017 — penggugat tergugat
120
  • Saya Dinasehati Istri agar jadi kepala keluarga yang benar dan bertanggungjawab Istri saya menasehati di saat pertengkaran mulut, kenapamenasehatinya tidak dani awal pernikahan, atau disaat hidup dalamberkecukupan, menasehatinya disaat ekonomi sedang melemah.9.
    Termasuk Istriku yang sering ngaji harusnya lebih tahu danpada saya.Bapak Hakim yang terhormatJadi garis besarnya adalah tidak ada perceraian antara aku dan Istikuhanya karena permasalahan Ekonomi yang melemah yang berimbasjadi pertengkaran mulut, karena yang namanya perceraian sangatlahbesar imbasnya pada anakanak.Bapak Hakim dan Bapak Pengacara yang terhormatSetelah terjadi pertengkaran, semua ini saya ambil hikmahnya,hanya penyebab Ekonomi kehidupan rumah tangga berantakan,semua ini jadi pelajaran
    figurlbu dan bapaknya agar anak anak tidak salah langkah menuju masadepannya.Bapak Hakim yang terhormatKalau prinsip saya, adalah perceraian saya bukan di pengadilan agarnamelainkan CERAI MATI/PEGAT PATI, Karena yang saya tahu, bahkanbanyak orang yang tahu, kalau perceraian itu dibenci oleh Allah SWT.Termasuk Istriku yang sering ngaji harusnya lebih tahu dari pada saya.Bapak Hakim yang terhormatJadi garis besarnya adalah tidak ada perceraian antara aku dan Istiku hanyakarena permasalahan Ekonomi yang melemah
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
YUNUS LAIA Bin TEMAJISEHI LAIA
1913
  • DELVINGULE lari menyelamatkan diri sedangkan anak saksi BIMA PRATAMAlangsung dipeluk dari belakang oleh terdakwa dengan cara terdakwamerangkulkan tangan kanannya ke leher korban sedangkan tangan kiriterdakwa memeluk perut korban agar korban tidak melakukan perlawanan,kemudian dari arah depan anak saksi NOSA LAIA (penuntutan terpisah)memukul muka korban hingga muka korban berdarah, dan terdakwamemukul pundak anak saksi BIMA PRATAMA disusul CARLES (DPO) jugamemukul korban yang mengakibatkan kondisi korban melemah
    GULE lari menyelamatkandiri sedangkan anak saksi BIMA PRATAMA langsung dipeluk dari belakang olehterdakwa dengan cara terdakwa merangkulkan tangan kanannya ke leher korbansedangkan tangan kiri terdakwa memeluk perut korban agar korban tidakmelakukan perlawanan, kemudian dari aran depan anak saksi NOSA LAIA(penuntutan terpisah) memukul muka korban hingga muka korban berdarah,dan terdakwa memukul pundak anak saksi BIMA PRATAMA disusul CARLES(DPO) juga memukul korban yang mengakibatkan kondisi korban melemah
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 233/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
NANA ALS UWES BIN ANDA Alm
13943
  • PN BlIbrumah, karena korban sudah sangat mengantuk, lalu terdakwa pun,masusk kedalam kamar lalu ia beritirahat didalam kamar, selang beberapamenit terdakwa bangun dan menghampiri korban yang sedang tertidurdidalam rumah, karena penasaran kemudian terdakwa mendekati korban,yang sedang dalam keadaan terlelap tidur, tanpa berpikir panjang laluterdakwa langsung membekam mulut korban dengan mukena yang dipakaioleh korban sambil ditekan dengan menggunakan tangan kanannya,setelah kondisi korban sedikit melemah
    didalamrumah, karena korban sudah sangat mengantuk, lalu terdakwa pun,masusk kedalam kamar lalu ia beritirahat didalam kamar, selang beberapamenit terdakwa bangun dan menghampiri korban yang sedang tertidurdidalam rumah, karena penasaran kemudian terdakwa mendekati korban,yang sedang dalam keadaan terlelap tidur, tanpa berpikir panjang laluterdakwa langsung membekam mulut korban dengan mukena yang dipakaioleh korban sambil ditekan dengan menggunakan tangan kanannya,setelah kondisi korban sedikit melemah
    , karena korban sudah sangatmengantuk, lalu terdakwa pun, masusk kedalam kamar lalu ia beristirahatdidalam kamar.Bahwa selang beberapa menit terdakwa bangun dan menghampirikorban yang sedang tertidur didalam rumah, karena penasaran kemudianterdakwa mendekati korban, yang sedang dalam keadaan terlelap tidur,tanpa berpikir panjang lalu terdakwa langsung membekam mulut korbandengan mukena yang dipakai oleh korban sambil ditekan denganmenggunakan tangan kanannya.Bahwa setelah kondisi korban sedikit melemah
    Setelah kondisi korban sedikit melemah, laluterdakwa kembali melilit kepala korban dengan selimut yang ada disampingkorban.
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 2 Agustus 2016 — -KADAR KHAN Als AMA RIDO
6220
  • hal ini terdakwa bukannyaberhenti untuk menikam saksi korban akan tetapi semakin bernafsu ingin melukaidan menurut saksi korban terdakwa juga memiliki niat untuk menghabisi nyawasaksi korban, namun saksi korban berupaya untuk merebut pisau dari tanganterdakwa sehingga kami berebut pisau dan saksi korban berhasil mendapatkan pisautersebut sehingga saksi korban baru sadar bahwa saksi korban berdarah dan lengankanan saksi korban ada terluka dan pada saat itu juga kondisi badan saksi korbansemakin melemah
    mengelak pisau tersebut mengenailengan atas saksi korban dan saya tersudut oleh terdakwa dan saya tidak dapatmelarikan diri, namun dalam pikiran saksi korban, saksi korban harus bisa merebutpisau tersebut, lalu saksi korban dan terdakwa saling berebut pisau tersebut sehinggakami bergulingguling ditanah dan saya akhirnya bisa mengambil pisau tersebut,tanpa saksi korban sadari saksi korban sudah banyak mengeluarkan banyak darahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gstdan saksi korban mulai melemah
    penikaman terhadap suami saksi, dalam hal ini terdakwabukannya berhenti untuk menikam suami saksi akan tetapi semakin bernafsu inginmelukai dan menurut suami saksi terdakwa juga memiliki niat untuk menghabisinyawa suami saksi, namun suami saksi berupaya untuk merebut pisau dari tanganterdakwa sehingga mereka berebut pisau dan suami saksi berhasil mendapatkanpisau tersebut sehingga suami saksi baru sadar bahwa dia berdarah dan lengankanannya ada terluka dan pada saat itu juga kondisi badannya semakin melemah
    badan saksi korban dikarenakan saksi korban mengelak pisau tersebutmengenai lengan atas saksi korban dan saya tersudut oleh terdakwa dan saksi korbantidak dapat melarikan diri, namun dalam pikiran saksi korban, saksi korban harusbisa merebut pisau tersebut, lalu saksi korban dan terdakwa saling berebut pisautersebut sehingga kami bergulingguling ditanah dan saya akhirnya bisa mengambilpisau tersebut, tanpa saksi korban sadari saksi korban sudah banyak mengeluarkanbanyak darah dan saksi korban mulai melemah
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 117/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 7 Agustus 2014 — I. MUHAMMAD MAKKI Bin (Alm) H. KAJUINI II. ASBIANUR Bin NANANG M
188
  • Selanjutnya terdakwa MAKKI menusukkan senjata tajam ke tubuhkorban berkalikali saksi hanya merasakan terdakwa memukul di bagian dada dansetelah itu saksi melemah dengan mengeluarkan banyak darah, saksi roboh akantetapi saksi masih bila melihat terdakwa MAKKI langsung meninggalkan saksi danmengambil tas yang berisi uang dan HP milik saksi yang masih ada di bagasi Motorkemudian terdakwa MAKKI pergi meninggalkan saksi bersama terdakwaASBIANUR yang sudah menunggu terdakwa MAKKI keduanya melarikan diri.Bahwa
    Selanjutnya terdakwaMAKKI menusukkan senjata tajam ke tubuh korban berkalikali saksi di bagiandada dan setelah itu saksi melemah dengan mengeluarkan banyak darah, saksiroboh kemudian terdakwa MAKKI langsung meninggalkan saksi dan mengambiltas yang berisi uang dan HP milik saksi yang masih ada di bagasi Motor kemudianterdakwa MAKKI pergi meninggalkan saksi bersama terdakwa ASBIANUR yangsudah menunggu terdakwa MAKKI keduanya melarikan diri.Atas perbuatan terdakwa MAKKI mendapat tas yang berisi uang
    MAKKI menusukkansenjata tajam ke tubuh saksi korban Asnawati berkalikali di bagian dada dansetelah itu saksi korban Asnawati melemah dengan mengeluarkan banyak darah,saksi korban Asnawati roboh kemudian terdakwa I. MAKKI langsungmeninggalkan saksi korban Asnawati dan mengambil tas yang berisi uang dan HPmilik saksi korban Asnawati yang masih ada di bagasi Motor kemudian terdakwa I.MAKKI pergi meninggalkan saksi korban Asnawati bersama terdakwa II.ASBIANUR yang sudah menunggu terdakwa I.
    MAKKI mencekik leher saksi korban ASNAWATI dan saatsaksi korban ASNAWATI merontaronta kemudian terdakwa MAKKI menusukkan senjatatajam ke tubuh saksi korban ASNAWATI berkalikali dan setelah saksi korbanASNAWATI melemah dengan mengeluarkan banyak darah, terdakwa I. MAKKI langsungmeninggalkan saksi korban ASNAWATI dan tanpa izin dari saksi korban ASNAWATIterdakwa I. MAKKI mengambil tas yang berisi uang dan HP milik saksi korbanASNAWATI kemudian terdakwa I.
    ASNAWATI dan saat korban merontaronta kemudian terdakwa MAKKI menusukkan senjata tajam ke tubuh korban berkalikalidan setelah korban melemah dengan mengeluarkan banyak darah, terdakwa MAKKIlangsung meninggalkan sdr. ASNAWATI dan tanpa izin dari sdr. ASNAWATI terdakwaMAKKI mengambil tas yang berisi uang dan HP milik sdr. ASNAWATI kemudianterdakwa MAKKI pergi meninggalkan sdr.
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PID/2019/PT DKI
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Bin RUSDI
Terbanding/Penuntut Umum : MARLY DANIEL
12746
  • Namunterdakwa menarik pedangnya kebawah dan mengenai pipi kiri saksikorban Taufik Hidayat sehingga terjadi tarik menarik antara saksikorban Taufik Hidayat dengan terdakwa hingga pedang yang terdakwamengenai pipi sebelah kiri saksi korban Taufik Hidayat berkali kali.Kemudian pedang tersebut terlepas dari genggaman terdakwa namunterdakwa berhasil menguasi kembali sehingga antara terdakwa dengansaksi korban Taufik Hidayat tergulingguling selanjutnya setelah kondisisaksi korban Taufik Hidayat melemah
Putus : 11-08-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/PID.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 11 Agustus 2010 — Terdakwa I.DEDI IIERMANTO Alias DEDI Bin MAT YASIN, Terdakwa II. SYAHRONI Alias SENIN Bin NAHAR (Alm), Terdakwa III. AZIMIN Alias AIM Bin BARITO, Terdakwa IV. BAMBANG SUPIANDI BiN MARZUKI , Terdakwa V. RENDI SAPUTRA AIiAS PEN BiN SARBAINI Terdakwa VI. HAMIDI Alias MIDI Bin OMAN
3221
  • DEDI melakukan perbuatan cabultersebut dengan cara membuka celana terdakwa sampai selutut, kemudian terdakwa berlutut didepan saksi korban IIS SURYANI yang dalam keadaan terlentang sambil merengek kecil.Setelah itu terdakwa memegang kemaluan terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa sambil mengarahkan ke kemaluan korban IIS SURYANI menempelkannya, namunkemaluan terdakwa melemah hingga terdakwa belum sempat memasukkannya, lalu terdakwaberusaha kembali memasukkan sampai tiga kali namun tidak
    BAMBANG tidak selesai melakukanpersetubuhan tersebut karena kemaluannya yang melemah saat akan memasukkannya kekemaluan saksi korban IIS dan hanya menyentuh bagian luar saja, melihat terdakwa IV.BAMBANG melakukan persetubuhan, terdakwa III.
    Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) .Bahwa benar saksi ada mencoba untuk menyetubuhi saksi IIS dengan cara menempelkanpenisnya kekemaluan saksi IS namun tibatiba kemaluan terdakwa melemah dan terdakwatelah mencobanya sampai tiga kali sehingga terdakwa menghentikan perbuatan terdakwa.Bahwa saat diperlihatkan barang bukti didepan persidangan yaitu 1 (satu) helai kaoswarna hitam bergambar Sponge bob bertuliskan "LADIES SEXI POSE, 1 (satu) helaicelana
    Setelah itu terdakwa memegangkemaluannya dengan menggunakan tangan kanan sambil mengarahkan ke kemaluan saksikorban dan menempelkannya, namun kemaluan terdakwa melemah dan tidak bisa memasukkankemaluannya, lalu terdakwa berusaha kembali memasukkannya sampai tiga kali namun tidakberhasil juga.
    Setelah itu terdakwa memegang kemaluannya denganmenggunakan tangan kanan sambil mengarahkan ke kemaluan saksi korban danmenempelkannya, namun kemaluan terdakwa melemah dan tidak bisa memasukkankemaluannya, lalu terdakwa berusaha kembali memasukkannya sampai tiga kali namun tidakberhasil juga.
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
GERSON PUTRA GEA bin BEZISEKHI GEA
8229
  • Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus) ditemukankekuatan otot (tonus) melemah akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Jo.
    Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus) ditemukankekuatan otot (tonus) melemah akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang R.I Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa pada Tahun 2021 sekitar Pukul 20.00 WIB atau padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Kabupaten Siak atau pada suatutempat
    Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus) ditemukankekuatan otot (tonus) melemah akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukum menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pada pemeriksaanlubang pelepasan (anus) ditemukan kekuatan otot (tonus) melemah akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah muda; 1 (Satu) helai celana pendek sebatas lutut warna merah putih hitam; 1 (Satu) helai tanktop warna putih; 1 (satu) helai celan dalam warna biru muda; 1 (Satu) helai bra warna hitam;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah dan ditunjukkan kepadaSaksiSaksi dan
    Pada pemeriksaanlubang pelepasan (anus) ditemukan kekuatan otot (tonus) melemah akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Anak Korbandengan cara memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin AnakKorban dengan gerakan maju mundur hingga Terdakwa mengeluarkan sperma,hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Nomor:250/VIII/KES.3/2021/RSB tanggal 22 Agustus 2021 dengan kesimpulan
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 29 April 2014 — ABDURRAHMAN Als. RAHMAN Bin KURSANI (Alm)
184
  • SAPARDI langsung menyuruhterdakwa membuang / menaruh senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut, setelahitu terdakwa membuang senjata tajam jenis pisau herder tersebut di pot bunga yang adadisamping terdakwa kemudian saksi SAPARDI dan saksi HENDERI serta anggotalainnya langsung mengamankan terdakwa akan tetapi saat itu terdakwa melakukanperlawanan / memberontak terhadap petugas, setelah saksi SAPARDI dan saksiHENDERI serta anggota yang lainnya mengamankan terdakwa secara paksa barulahterdakwa mulai melemah
    itu juga saksi langsung menyuruh terdakwa membuang / menaruh senjatatajam yang dibawa terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa membuang senjata tajamjenis pisau herder tersebut di pot bunga yang ada disamping terdakwa kemudian saksidan saksi HENDERI serta anggota lainnya langsung mengamankan terdakwa akantetapi saat itu terdakwa melakukan perlawanan / memberontak terhadap petugasBahwa setelah saksi dan saksi HENDERI serta anggota yang lainnya mengamankanterdakwa secara paksa barulah terdakwa mulai melemah
    saksi SAPARDI langsung menyuruh terdakwa membuang /menaruh senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa membuangsenjata tajam jenis pisau herder tersebut di pot bunga yang ada disamping terdakwakemudian saksi dan saksi SAPARDI serta anggota lainnya langsung mengamankanterdakwa akan tetapi saat itu terdakwa melakukan perlawanan / memberontak terhadappetugase Bahwa setelah saksi dan saksi SAPARDI serta anggota yang lainnya mengamankanterdakwa secara paksa barulah terdakwa mulai melemah
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 502/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
WARDAN GINTING
8350
  • Melihat korban sudah melemah terdakwa kemudianmelempar parang ke depan terdakwa yang jaraknya lebih kurang 2 meter.Selanjutnya setelah korban MALU SEMBIRING terkapar dan tidak berdaya lagi,terdakwa langsung memasukan tangan kanan terdakwa ke kantong celanakorban dan mengambil uang milik korban dari saku celana korban sebalah kiridan kanan, setelah terdakwa berhasil mengambil uang milik korban, Kemudianterdakwa mengatakan kepada korban INILAH BOLANG GARAGARA SEDIKITGINI JADINYAU, setelah terdakwa
    Melihat korban sudah melemah terdakwa kemudianmelempar parang ke depan terdakwa yang jaraknya lebih kurang 2 meter.Selanjutnya setelah korban MALU SEMBIRING terkapar dan tidak berdaya lagi,terdakwa langsung memasukan tangan kanan terdakwa ke kantong celanakorban dan mengambil uang milik korban dari saku celana korban sebalah kiridan kanan, setelah terdakwa berhasil mengambil uang milik korban, Kemudianterdakwa mengatakan kepada korban INILAH BOLANG GARAGARA SEDIKITGINI JADINYA, setelah terdakwa berhasil
    bagian leher korban sambil mengatakankepada korban MATI KAU BOLANG kemudian terdakwa menggorokleher korban sebanyak 1 kali kemudian terdakwa melepaskan korban;Bahwa pada waktu itu korban masih dapat berdiri kembali dan mengejarterdakwa kami tetap berduel kembali yang posisi korban tetap kalahdengan terdakwa yang mana posisi korban dibawa terdakwa kemudianterdakwa mengayunkan parang yang terdakwa pegang kearah kepalakorban dengan sekuat tenaga terdakwa sebanyak 1 kali kemudiankorban terkapar semakin melemah
    Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN Stbkepada korban MATI KAU BOLANG kemudian terdakwa menggorokleher korban sebanyak 1 kali kemudian terdakwa melepaskan korban; Bahwa pada waktu itu korban masih dapat berdiri kembali dan mengejarterdakwa kami tetap berduel kembali yang posisi korban tetap kalahdengan terdakwa yang mana posisi korban dibawa terdakwa kemudianterdakwa mengayunkan parang yang terdakwa pegang kearah kepalakorban dengan sekuat tenaga terdakwa sebanyak 1 kali kemudiankorban terkapar semakin melemah
    Pada waktu itu korban masih dapatberdiri Kembali dan mengejar terdakwa terdakwa dakorbani tetap berduelkembali yang posisi korban tetap kalah dengan terdakwa yang mana posisikorban dibawah terdakwa kemudian terdakwa mengayunkan parang yangterdakwa pegang kearah kepala korban dengan sekuat tenaga terdakwasebanyak 1 kali kemudian korban terkapar semakin melemah dan tidakmelawan lagi ;Menimbang, bahwa sebab terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban yang mana terdakwa merasa sakit hati dengan korban