Ditemukan 90 data
85 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saprimel Alias Melfi Bin Antani
1.MELFI AZONA
2.DEDY MASRI
40 — 12
Pemohon:
1.MELFI AZONA
2.DEDY MASRI
MELFI RISNA OETAMA binti NAMSIRFIRMAN MUNAF bin H.MUNAF SUNARO
Terdakwa:
MELFI BR. MALAU
57 — 24
- Menyatakan terdakwa MELFI BR.
Terdakwa:
MELFI BR. MALAU
Terdakwa:
MELFI INDIRIATI PUTRI Als. MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATO
215 — 119
Memperhatikan, ketentuan Pasal 88 juncto Pasal 76 I Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaMELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI binti JOHNI YOHANIS BATO
Terdakwa:
MELFI INDIRIATI PUTRI Als. MELFI Binti JOHNI YOHANIS BATONama lengkap : MELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI bintiJOHNI YOHANIS BATO;. Tempat lahir : Palopo;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Mei 2000;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Batu Putih, Kel. Boting, Kec. Wara,Kota Palopo, Propinsi Sulawesi Selatan;. Agama : Islam;.
Menyatakan Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI Als.
Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFIbint!
MELFI Binti JOHNIYOHANIS BATO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI Als.
Menyatakan Terdakwa MELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI binti JOHNIYOHANIS BATOitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Eksploitasi Secara Ekonomi danSeksual Terhadap Anak" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.
- MenyatakanTerdakwaMELFI INDIRIATI PUTRI alias MELFI binti JOHNI YOHANIS BATO
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
MELFI S. HADI BIN MUSRAM TAMBIPI
83 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Melfi S.
Holipah alias Hosna;
- 1 (satu) potong daster warna kuning dan orange bermotif bunga-bunga;
Dikembalikan kepada Terdakwa Melfi S. Hadi Bin Musram Tambipi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
MELFI S. HADI BIN MUSRAM TAMBIPI
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
SAPRIMEL ALS MELFI BIN ANTANI
26 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
SAPRIMEL ALS MELFI BIN ANTANINamalengkap : Saprimel Alias Melfi Bin Antani.2. Tempat lahir : Pawan3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Agustus 19944. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pawan HuluRT.00O1 RW.006 Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan 14Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendirisebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Atau Ketiga.2.
Menghukum terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 08.15 Wib atau pada waktu lain di dalam tahun 2018Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpbertempat di Dusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan
Menyatakan Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI BinANTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
MELFI AFRIZON Als EVI Bin NASRUL HARUN
409 — 34
Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
MELFI AFRIZON Als EVI Bin NASRUL HARUNPUTUSANNomor 661/Pid.Sus/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Melfi Afrizon Als Evi Bin Nasrul HarunTempat lahir : Solok Sumatera Barat ;Umur/tahun lahir : 46 Tahun / 4 April 1971 ;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumdam
Menyatakan terhadap terdakwa MELFI AFRIZON Als EVI BinNASRUL HARUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan pengangkutan, penjualanmineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU RINomor : 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,dalam Surat Dakwaan kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELFI AFRIZON Als EVI BinNASRUL HARUN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menghukum terdakwa MELFI AFRIZON Als EVI Bin NASRUL HARUNdengan Denda sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan penjara4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck lohan warna hijau nomor polisi BH 8410EU beserta kunci ; 1 (satu) lembar STNK mobil truck lohan warna hijau nomorpolisi BH 8410 EU An.
Afrizon Als Evi Bin Nasrul Harunoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAn Bahwa ia terdakwa MELFI AFRIZON Als EVI Bin NASRUL HARUN, padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2017, bertempat di JalanSimpang Empat Air Sebakul Kota Bengkulu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pengangkutan, penjualan mineral
Menyatakan terdakwa Melfi Afrizon Als Evi Bin Nasrul Harun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Batubara bukan sebagai Pemegang IUP, IUPK atauIzin Lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161 UU Nomor 4tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 150.000.000.
97 — 20
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Melfi Eka Putri binti Mahudin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Taupid Riditio Akbar bin Mimin dengan Melfi Eka Putri binti Mahudindengan alasan anak para Pemohon, Melfi Eka Putri binti Mahudin, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Melfi Eka Putri binti Mahudin denganlelaki Taupid Riditio Akbar bin Mimin sudah saling mengenal
orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Melfi
Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama MELFI EKAPUTRI BINT MAHUDIN untuk melaksanakan pernikahan dengan TAUFIDRIDITIO AKBAR BIN MIMIN yang berasal dari xxxx XxXXxX XXXX XXXXKecamatan Seginim xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXXXXX3.
Bahwa anak para Pemohon yang bernama Melfi Eka Putri binti Mahudiningin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Taupid Riditio Akbarbin Mimin kKeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.
Pasal 15 KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991, jo Pasal 6 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohonharus dikabulkan, dengan memberikan dispensasi anak para Pemohonbernama Melfi Eka Putri binti Mahudin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Taupid Riditio Akbar bin Mimin;Hal. 14 dari 16 Hal.
47 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handpone merk ADVAN warna Hitam Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi VITRIYO MELFI Pgl.
Setelah melihat hal tersebut saksi VITRYO MELFI Pgl.
Saksi FITRIYO MELFI Pgl.
Sijunjung; Bahwa saksi mengetahui Perouatan tersebut terjadi setelan diberitahukan olehkin saksi yaitu saksi VITRYO MELFI Pgl. PIT melalui Handphone pada saatsaksi sedang berada dikantor; Bahwa cara saksi VITRYO MELFI Pgl.
PIT akan tetapi yang saksi ketahui saksi VITRYO MELFI Pgl.
PIT.oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan barang buki tersebut milik saksiVITRYO MELFI Pgl. PIT, maka barang bukti tersebut haruslah ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi VITRIYO MELFI Pgl.
97 — 32
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Melfi Eka Putri binti Mahudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Taupid Riditio Akbar bin Mimin dengan Melfi Eka Putri binti Mahudindengan alasan anak para Pemohon, Taupid Riditio Akbar bin Mimin, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.
AKBAR BIN MIMINuntuk melaksanakan pernikahandengan MELFI EKA PUTRI BINTI MAHUDIN yang berasal dari DesaDurian Seginim Kecamatn Seginim xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX3.
menikah dengan anak para Pemohon yang benama TaupidRiditio Akbar bin Mimin, atas keinginan sendiri dan suka sama suka sertatidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak olen KUA karena belumcukup umur; Bahwa saat ini Melfi Eka Putri binti Mahudin berumur 18 tahun,sedangkan anak para Pemohon Taupid Riditio Akbar bin Mimin masihberumur 18 tahun; Bahwa Melfi Eka Putri binti Mahudin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa Melfi Eka Putri binti Mahudin dan anak
para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini Melfi EkaPutri binti Mahudin sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara Melfi Eka Putri binti Mahudin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syar!
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Taupid Riditio Akbar alias Taufed Riditio Akbar bin Mimin) untukmelaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Melfi EkaPutri binti Mahudin);3.
MUHAMMAD AZRIL SH,.MH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA NASUTION.
27 — 11
dan pada saat itu Melfi mengajak saksi untukbertemu dan menyuruh saksi datang ke Perumahan Tamora Elok DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdang, lalu saksi pergi ke perumahan Tamora Elok tersebut, bertemudengan Melfi dan pada saat itu Melfi meminta tolong kepada saksiuntuk mengantarkannya ke Desa Bangun Rejo Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan alasan bahwa Melfi sedangada masalah dengan pacarnya dan saksi langsung mengantarkannyamakanan ke Komp Perumahan
ke Lubuk Pakam tepatnya di lapangan segi tiga dan menunggu Melfi(DPO) datang, setelan Melfi (DPO) datang, lalu Terdakwa bersamaDandi (DPO), dan Melfi (DPO) berangkat menuju Padang Bulan Medanuntuk menjual barangbarang milik saksi Rafli Rizki Ardiwinansyahtersebut dan sesampainya di Padang Bulan Medan, Terdakwa danRizki (DPO) disuruh oleh Dandi (DPO) menunggu di sebuah loket bus,lalu Dandi (DPO) dan Melfi (DPO) pergi menemui orang yang tidakdikenal Terdakwa identitasnya untuk menjual barangbarang
(DPO) datang, setelah Melfi (DPO)datang, lalu Terdakwa bersama Dandi (DPO), dan Melfi (DPO) berangkatmenuju Padang Bulan Medan untuk menjual barangbarang milik saksi RafliRizki Ardiwinansyah tersebut dan sesampainya di Padang Bulan Medan,Terdakwa dan Rizki (DPO) disuruh oleh Dandi (DPO) menunggu di sebuahloket bus, lalu Dandi (DPO) dan Melfi (DPO) pergi menemui orang yang tidakdikenal Terdakwa identitasnya untuk menjual barangbarang milik saksi RafliRizki Ardiwinansyah tersebut ;Menimbang, bahwa
34 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2018;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid adalah :
- Tengku Sutati Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamid, (sebagai kakak perempuan kandung);
- Tengku Bahdar, Bin Tengku Abdul Hamid, (sebagai adik laki laki kandung);
- Tengku Dewi Melfi
Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid,d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid5.
Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid, (sebagaiadik perempuan kandung)d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid(sebagai adik laki laki kandung)6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama islamHal. 3 dari 13 hal. Pen. No. 0449/Pdt.P/2019/PA.JS7.
Tengku Dewi Melfi Hamid Binti Tengku Abdul Hamid, (Sebagaiadik perempuan kandung);d. Tengku Indra Bungsu SH. SPn Bin Tengku Abdul Hamid (Sebagaladik laki laki kKandung);4.
Bahwa Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku AbdulHamid mempunyai 4 orang saudara yang masih hidup yaitu: Tengku SutatiHamid, BA, Tengku Bahdar, Tengku Dewi Melfi Hamid dan Tengku IndraBungsu SH. SPn;8. Bahwa Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku AbdulHamid tidak mempunyai anak angkat;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No. 0449/Pdt.P/2019/PA.JS9.
14 — 1
MELFI HIDAYATI binti SIRAN, 2. WINARKO ANDISETIAWAN bin SIRAN adalah Ahli Waris dari almarhum SIRAN;3. Menetapkan UMIMAH binti ROHMAN untuk diberikan kewenagan mewakili dan diberikuasa terkait dengan lembaga perbankan (Koperasi Sekawan yang terletak di JalanSoekarno Hatta Malang) untuk mewakili 2 (dua) ahli waris :1. MELFI HIDAYATI binti SIRAN, 2.
17 — 4
Melfi Kristianingsih, umur14 tahun, 2.
Melfi Kristianingsih, umur 14 tahun, 2. Auliya Cahayani,umur 8 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
Melfi Kristianingsih, umur 14 tahun, 2.
184 — 32
Melfi Karya Mandiri menjadi wakil direktur diCV.
Melfi Karya Mandiri berdiri Tahun 2001;Bahwa yang menjadi pengurus CV.
Melfi Karya Mandiri bergerak di bidang pemasarantanah, kKemudian sekitar tahun 2009/ 2010 mulai mencoba merambah ke bidangperumahan;Bahwa setahu saksi Tergugat ada terlibat di CV. Melfi Karya Mandiri sebagaipengurus di CV.
Melfi Karya Mandiri, tapi saksi tidakterlalu terlibat;Bahwa saksi tidak tahu tentang aset CV. Melfi Karya Mandiri, saksi hanyamembantu di bidang pemasarannya;Bahwa saksi tidak ada mendapatkan sesuatu dari Penggugat setelahmengundurkan diri sebagai pengurus CV.
MELFI KARYA MANDIRI yang bergerak di bidang jual beli tanah,pembangunan perumahan yang ketika itu Penggugat dan Tergugat masih memilikihubungan kerja pada PERSEROAN KOMANDITER CV. MELFI KARYA MANDIRIsejak Tahun 2001 sampai akhirnya Tergugat keluar dari PERSEROAN KOMANDITERCV. MELFI KARYA MANDIRI pada Tanggal 7 Agustus 2010 dengan Akta NotarisNomor 20 dan hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi H.
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
AURA SAMPE TONDOK MASSORA alias KIKI
99 — 32
strong>) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan Barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah laptop merek LENOVO IDEAPAD 330-14IGM berwarna HITAM dengan nomor seri PF2134CE;
- 1 (satu) slop rokok merek SURYA PRO MERAH isi 10 (sepuluh);
Dikembalikan kepada saksi Krisanti MelfiSaksi KRISANTI MELFI ADA MANGAGO Alias MELFI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pencurian kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12September 2021 sekitar pukul 13.52 Wita bertempat di Lampio Lemb. SalualloKec. Sangalla Utara Kab. Tana Toraja tepatnya di Kios MAMA SIKA. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan dugaan pencuriantersebut, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: 1 (Satu) buah laptop merek LENOVO IDEAPAD 33014IGM berwarna HITAMdengan nomor seri PF2134CE 1 (Satu) slop rokok merek SURYA PRO MERAH isi 10 (Sepuluh)Dikembalikan kepada saksi Krisanti Melfi
Mak 1 (Satu) buah laptop merek LENOVO IDEAPAD 33014IGM berwarna HITAMdengan nomor seri PF2134CE; 1 (Satu) slop rokok merek SURYA PRO MERAH isi 10 (Sepuluh);Dikembalikan kepada saksi Krisanti Melfi ;e 1 (Satu) slop rokok merek SURYA 16 isi 10 (Sepuluh) bungkus ;e 2 (dua) slop rokok merek TROY isi 20 (dua pulu) bungkus;Dikembalikan kepada dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain; 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SCOOPY berwarna HITAM dengannomor polisi DP 2510 KU, nomor rangka MH1JM3127KK539761
87 — 60
Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahandikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat,sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BATAM padahari : RABU, tanggal 2 Juni 2010, oleh kami : KARTIJONO, SH.MH, Selaku KetuaMajels , MELFI
MELFI HARYATI, SH. KARTIJONO, SH. MHd.t.o2. RUDI RAFLI SIREGAR, SH.Panitera Pengganti d.t.oSUKARNI, SH.Perincian biayabiayanya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Risalah panggilan Rp. 200.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah ).
8 — 0
tanggal 25 Juli 1995, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taliktalak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah milik bersama di RT.013/ RW.007 Desa Munjul,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, selama 22 tahun 5 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri( badad dukhul ) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama, Ade AlfianNovember, berumur 21 tahun, Ages Seki Melfiana Putri, berumur 11 tahun,dan Aseska Tri Melfi
Aseska Tri Melfi Deana, berumur 7 tahun ; yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi sebab Tergugat bekerja tetapihasilnya untuk dirinya sendiri ; 4.
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
YUYUN TODONG ALBUGIS
49 — 6
AdiraFinance Cabang Kotamobagu untuk menemui Terdakwa, dan setelahbertemu, Terdakwa mengaku bahwa mobil Suzuki Carry warna putih tersebuttelah dijualnya kepada Melfi Halada dengan harga Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2. Rinto Mamonto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kolektor di PT.
lima ribu rupiah); Bahwa setoran Terdakwa sejumlah Rp. 3.578.000,00 (tiga juta limaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada tahun 2018 setelah Terdakwa menunggak sebanyak 3(tiga) kali setoran, saksi pergi menemui Terdakwa di Desa Sangkub TimurKecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan setelahbertemu, Terdakwa mengaku bahwa objek jaminan fidusia, yaitu mobil SuzukiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN KtgCarry warna putih tersebut telah dijualnya kepada Melfi
Adira Finance Cabang Kotamobagu telah membiayai mobilSuzuki Carry warna putih yang dibeli Terdakwa dengan permohonan padabulan April 2018; Bahwa setelah Terdakwa menunggak sebanyak 3 (tiga) kali setoran PT.Adira Finance Cabang Kotamobagu melakukan somasi terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mendengar dari saksi Rinto Mamonto bahwa Terdakwatelah menjual objek jaminan fidusia, yaitu mobil Suzuki Carry warna putihtelah dijualnya kepada Melfi Halada; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat