Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhidin maulidin meridian mahidin meidrin malidin mulidin melodin melitin molidin melidia
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 20 Mei 2014 — AMAT BIN MELIDIN
68 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AMAT BIN MELIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEMUDI YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI; 2.
    Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AMAT BIN MELIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    unit kendaraan roda empat merk Mazda Pick Up warna silver Nopol BH 9581 TA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) roda empat mazda Pic Up warna silver Nopol BH. 9581 TA;- 1 (satu) lembar SIM B 1 atas nama JAMAL FADILADikembalikan kepada terdakwa JAMALI FADILA- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Supra Fit warna biru Nopol BH 4491 EO dan;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Merk Yamaha Supra Fit warna biru Nopol BH 4491 EO;Dikembalikan kepada terdakwa AMAT BIN MELIDIN
    AMAT BIN MELIDIN
    KltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMAT BIN MELIDIN;Tempat Lahir : Olak Kemang Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/ 2 Maret 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 32 Desa Pematang Lumut Kec Betara KabTanjung Jabung Barat;Agama : Islam
    Menyatakan terdakwa AMAT BIN MELIDIN , bersalah telah melakukan TindakPidana karena kelaliannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT BIN MELIDIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangani selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa secara lisan dipersidanganmenyatakan bahwa Ia tidak mengajukan pembelaan namun memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMAT BIN MELIDIN, pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember
    Menyatakan Terdakwa AMAT BIN MELIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *>PENGEMUDI YANG MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI,;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AMAT BIN MELIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000;(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan penjara;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 583/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 14 Nopember 2014 — TRI JUANDA Bin KARNI
31 — 3
  • Saksi ASIMAN Bin MELIDIN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan T erdakwa (Tri Juanda Bin Karni) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013, sekiraPukul 13.00 Wib. Di rumah Saya RT.11 Desa Karang Mukti, Kec. Lalan, Kab.Muba, pada saat kejadian saya dan keluarga sedang berada di Palembangsehingga keadaan rumah kosong.
    Di rumah saksi korban (Asiman Bin Melidin) RT.11 DesaKarang Mukti, Kec. Lalan, Kab. Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Meldin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehinggakeadaan rumah kosong.
    (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban (Asman Bin Melidin
    Muba, pada saat kejadian saksi korban(Asman Bin Melidin) dan keluarga sedang berada di Palembang sehingga keadaanrumah kosong.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 34 / Pid.B/ 2014 / PN.Ktl
Tanggal 20 Mei 2014 — JAMAL FADILA alias JAMAL bin RAMLI,
83 — 10
  • Seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa AMAT bin MELIDIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).
    BH 4491EO dikembalikan kepada AMAT bin MELIDIN.4.
    Ditemukan juga pembengkakan pada kepada bagian atas.Penyebab kematian diduga akibat trauma benda tumpul pada kepala yang mengakibatkankemungkinan terjadinya pendarahan didalam otak;Sedangkan terhadap saksi korban bernama AMAT bin MELIDIN diperkuat dengan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KH. DAUD ARIF Nomor : 445/1970/RSD/2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    MAKMUN bin SAINI, Visum Et Repertumnomor : 445/1970/RSD/2013 atas nama korban luka AMAT bin MELIDIN serta barang buktiberupa (satu) unit kendaraan roda 4 ( empat) merek Mazda Pick Up warna silver No.Pol. BH9581TA, 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 ( empat) merek Mazda Pick Up warna silverNo.Pol. BH 9581TA , 1 (satu) lembar SIM B I atas nama JAMAL FADILA, 1 (satu) unit11kendaraan roda 2 ( dua) Merek Honda Supra Fit warna biru hitam No.Pol.
    BH 4491EO.16Seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara terdakwa AMAT bin MELIDIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari : SELASA, tanggal 20 MEI 2014 oleh kami : R.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 19/ PDT/ 2016/ PT BTN
H A M Z A H , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suka Mulya RT. .001 RW. 007, Kelurahan Sarua Indah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Ahmad Taufik,SH. 2. Iqbal Tawakkal Pasaribu,SH. 3. Unoto, SH.MH. 4. Hedi Hudaya,SH. Advokat pada Kantor “A.T & Partners” yang berkedudukan di Ruko Puri Botanical Blok H9/3, Joglo Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 Juni 2015 dibawah register nomor 106/16/SK.HUK/PDT/15/PNS, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. HARJANTO JASIN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk I Nomor 32, Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HALIM HERMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Taruma Negara Nomor 2 RT. 003, RW. 006, Rejowinangun Utara, Magelang Tengah, Magelang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HADI JASIN, bertempat tinggal di Taman Kebon Jeruk F1 No. 85, RT. 003, RW. 010, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Prima C. Hastomo Soedarsono, S.H. 2. Vence Titawael, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor “Soedarsono & Partners”, beralamat di Jl. Pondok Karya X Blok H No. 13, Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 19 Agustus 2015 dibawah register nomor : 137/07/SK.HUK/PDT/15/PNS; 4. ICEU ASTUTI, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006, RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Dra. ANKE RUBIANE, bertempat tinggal di Jalan Penas Raya No. 8 RT. 008, RW. 009, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. NUSSY NUSRIANY, bertempat tinggal di Titian Kencana M 1 No. 7 RT. 009 RW. 006, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. VENNY RISVARINY, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 55 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. YENNY KRISTIANY, bertempat tinggal di Perum MM Blok E 4 No. 5 RT. 003 RW. 007, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. ANDRI NOVIAR, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. ICHSAN GAUTAMA, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. RAYA ILHAM, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI; 12. KEPALA DESA GEMBOR UDIK, beralamat di Jalan Lanud Gorda Km.7 Kode pos 42186 Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 13. CAMAT KECAMATAN CIKANDE, beralamat di Jalan Raya Serang Jakarta KM. 28 Cikande, Kabupaten Serang, Kode pos 42186, 0254-401053, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; 15. Dra. SUGESTIANA ARSYAD, B.Sc., S.H.,M.Kn, Notaris dan PPAT yang beralamat di Jalan Trip Jamaksari Ruko Inty No. A 2 A Cinanggung – Serang 42115 – Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; 16. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SERANG, yang beralamat di Jalan Jend.A.Yani No. 141, Serang, 42118, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; 17. MARISA ZAHARA, S.H, NOTARIS dan PPAT UNTUK WILAYAH KAB.SERANG, beralamat di Jalan Raya Serang KM. 78/14 A RT. 04/02, Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
919 — 361
  • Bahwa selama hidup Iman Bin Kasbi hanya menikah satu kali dengan SitiBinti Melidin (meninggal tahun 1962) yang selama pernikahan tersebuttidak pernah bercerai dan telah dikaruniani anak bernama Misad Bin Iman;Hal. 4 dari 64 hal. Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2016/PT BTNc. Bahwa Misad bin Iman kemudian menikah dengan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3453 — 2996 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 170 K/Pdt/2017b.Bahwa selama hidup Iman Bin Kasbi hanya menikah satu kali dengan SitiBinti Melidin (meninggal tahun 1962) yang selama pernikahan tersebut tidakpernah bercerai dan telah dikaruniani anak bernama Misad Bin Iman;C. Bahwa Misad bin Iman kemudian menikah dengan Ny.
    Bahwa demikian juga dalil point 2 huruf b, c dan d PositaGugatan a guo merupakan dalildalil yang tidak jelas karenaPenggugat Konpensi tidak menjelaskan secara terang danjelas mengenai halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat Konpensi tidak menjelaskan secaraterang didalam Gugatannya tentang kapan pernikahanantara Iman Bin Kasbi dengan Siti Binti Melidin; Bahwa Penggugat Konpensi tidak menjelaskan secaraterang didalam Gugatannya tentang tanggal dan bulanberapa pada tahun 1962 Siti Binti Melidin meninggal
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
604 — 368
  • , dengan Nomor objek Pajak/SPPTadalah 36.04.120.016.0020300.0, beralamat dahulu dikenal denganKampung Citawa, Desa Julang, Kecamatan Cikande, KawedanaanCiruas, Kabupaten Serang yang sekarang telah dimekarkan namadesanya dan kini dikenal dengan Desa Gembor Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang dengan kepemilikan atas nama (alm)Iman Bin Kasbi yang meninggal pada Tahun 1965;Bahwa selama hidup Iman Bin Kasbi hanya menikah satu kali denganSiti Binti Melidin (meninggal tahun 1962) yang selama pernikahantersebut
    Bahwa Gugatan Penggugat Konpensi kabur dan tidak jelas bahkankontradiktif antara posita yang satu dengan posita yang lain, hal ini dapatdilihat dari Posita gugatan point 2 huruf a s/d d yaitu tidak menjelaskansecara lengkap kapan terjadinya pemekaran Kampung Citawa, DesaJulang Kecamatan Cikande menjadi Desa Gembor Udik, KecamatanCikande, apakah Kampung Citawa masuk ke dalam wilayah DesaGembor Udik, kapan pernikahan antara Iman bin Kasbi dengan Siti bintiMelidin, tanggal dan bulan berapa Siti binti Melidin
    PositaLainnya Dalam Gugatan;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi tersebut sudah masuk pokok pekara karenauntuk mengetahui kapan terjadinya pemekaran Kampung Citawa Desa JulangKecamatan menjadi Desa Gembor Udik Kecamatan Cikande dan apakahKampung Citawa masuk Desa Gembor Udik, hal tersebut sudah masukperkara yang masih memerlukan pembuktian dipersidangan, begitu jugadengan dalil kapan pernikahan antara Iman bin Kasbi dengan Siti binti Melidindan kapan Siti binti Melidin