• 1. Menyatakan Terdakwa Melko Yani alias Melko bin Amunir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat dan mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Mesin : G15A1D1016825;

• 1 (satu) lembar SIM A an MELKO YANI;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna Merah Hitam BN 4579 PE No Rangka: MH1KF112FK192419 No Mesin KF11E1415893;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vario warna Merah Hitam BN 4579 PE No Rangka: MH1KF112FK192419 No Mesin : KF11E1415893;
• 1 (satu) lembar SIM C an.

  
  Terdakwa:
  MELKO YANI Als MELKO Bin AMUNIR

• 1. Menyatakan Terdakwa Melkior Manufuri alias Melko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melkior Manufuri alias Melko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  HANDOKO
  Terdakwa:
  MELKIOR MANUFURI alias MELKO

  Nama lengkap : Melkior Manufuri Alias Melko;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/6 Juli 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pembangunan, Kelurahan Kelapa Lima,Kabupaten Merauke;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 15 Desember 2019 dan ditahandalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Melkior Manufuri Alias Melko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 354ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Melkior Manufuri Alias Melkodengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Melkior Manufuri Alias Melko

  Hal ini diduga diakibatkan karena bersentuhan denganbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Melkior Manufuri Alias Melko pada waktu yaitu hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu hari tertentu dalam bulan Desember Tahun 2019 bertempat diKampung Wasur II tepatnya di Kolam Sembilan Kel. Rimba Jaya Kab.

  Menyatakan Terdakwa Melkior Manufuri alias Melko tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melkior Manufuri alias Melko olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jeki Melko Putra Pgl Jeki tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair;

• Menyatakan terdakwa Jeki Melko Putra Pgl Jeki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;
• Menjatuhkan pidana kepada

  MH
  Terdakwa:
  JEKI MELKO PUTRA pgl JEKI

  Nama lengkap : Jeki Melko Putra Pgl Jeki. Tempat lahir : Pesisir Selatan. Umur/Tanggal lahir : 26/17 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Perjuangan Khatib Sulaiman Rt.03 Rw.13 Kel.Ulak Karang Selatan Kota Padang.

  Menyatakan terdakwa JEKI MELKO PUTRA pgl JEKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu Sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEKI MELKO PUTRA pgl JEKI pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

  Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/1341/III/2018/RS.Bhayangkara tanggal 01 Maret 2018, setelah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa JEKI MELKO PUTRA pgl JEKI ternyataHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN Pdgditemui tandatanda penggunaan Narkotika METAMPHETAMINE (Shabu) :(+) Positif, AMP (Ekstasi) : (+) Positif.

  Menyatakan terdakwa Jeki Melko Putra Pgl Jeki tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa Jeki Melko Putra Pgl Jeki telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu;4.

• PENETAPANNOMOR;72 /Pdt.P/2019/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :ACH.SADIMAN : Tempat Sampangtanggal lahir 05 Desember 1993Bertempat tinggal; Dsn Melko Barat Desa BapelleKec. Robatal Kab. Kab.

  A.9367732 tertulis nama SALIMAN' tempat Tanggal Lahir di SampangTanggal 17 Maret 1995 beralamat di Dusun Melko Barat Desa BepelleKec. Robatal Kab. Sampang data yang benar adalah Nama AchSadiman lahir di Sampang tangal 05 Desember 1993 beralamat diDusun Melko Desa bapelle Kec. Robatal kab. Sampang;3.

  A. 9367732 milik pemohon tertulisNama SALIMAN tertulis SALIMAN lahir di Sampang tanggal 17 Maret 1995,beralamat di Dsusn Melko Barat Desa Bapelle Kec.

  .; Bahwa benar ia terjadi kesalah pada nama alamat dan tanngal Lahir dariPemohon dan yang benar nama ACH SADIMAN , Lahir di Sampang tanggal05 Desember 1993, beralamat di Dusun Melko Barat Desa Bapelle Kec.Robatal Kabupaten Sampang ; Bahwa benar mengajukan permohonan ini untuk menyamakan identitas yangtertera dalam Paspor Nomor A. 9367732 tertulis SALIMAN tempat tanggallahir Sampang Tanggal 17 Maret 1995 beralamat di Dusun Melko Barat DesaBapelle Kec. Robatal Kab.

  A.9367732 milik Pemohon tertulis Nama SALIMAN tempat tanggal Lahir diSampang Tanggal 17 Maret 1995, beralamat DI Dusun Melko Barat DesaBapelle Kec. Robatal Kab. Sampang data nama Pemohontanggal Lahirtersebut adalah Salah, dan data yang Benar adalah Nama ACH. SADIMANLahir di Sampang Tanggal 05 Desember 1993 beralamat di Dusun MelkoBarat Desa Bapelle Kabupaten Sampang ;3.

• KAROLUS MARVELUS MELKO, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 September 2007.

  KAROLUS MARVELUS MELKO.

• Kav. No. 1, 2-26, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medan Satria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukur tanggal 04-07-1998, No. 422/1998, luas 150 m², atas nama pemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

  KAROLUS MARVELUS MELKO. Kav. No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m?, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

  KAROLUS MARVELUS MELKO. Kav. No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuail dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

  KAROLUS MARVELUS MELKO. Kav. No. 1, 226, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medanSatria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukurtanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINALUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.

  KAROLUSMARVELUS MELKO (Bukti P8).9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 5812, Surat Ukur tanggal 19022016, No. 00324/Kelapa Gading Timur/2016, luas 119 m?, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISAMELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO (Bukti P9).10. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 56, luas 1880 m?

• Munir tersebut, Mahkamah Agung RepublikIndonesia mengeluarkan Putusan Nomor : 430 K/AG/2007 tanggal12 Maret 2008 dengan amar putusan yang pada intinya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Melko Yani binA. Munir tersebut.

  No. 2209K/Pid/2009Ariya, Hatta, Rosidah dan saksi Yuli Kartini sedangkan rumahpetak tersebut merupakan harta bersama antara saksi YuliKartini dengan saksi Melko Yani bin A. Munir;Bahwa terdakwa Ependi bin Kadi mengetahui bahwa tanahdan bangunan berukuran panjang 22 meter serta lebar 6 meterdengan alamat di Jl. A. Yani, Gang Pelita RT. 03 KelurahanKacang Pedang, Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang yang iabeli dari saksi Melko Yani bin A.

  Munir sebagian = adalahharta bersama antara saksi Melko Yani bin A. Munir dengansaksi Yuni Kartini als. Yuni binti Muhammad Said Karmasebelum terjadinya jual beli antara Terdakwa dengan saksiMelko Yani bin A. Munir, saksi Yuni Kartini telah menjelaskankepada Terdakwa tentang status tanah dan rumah tersebut yangmana rumah dan tanah tersebut sebagian merupakan hartabersama/ gono gini sehingga saksi Melko Yani bin A. Munirtidak dapat menjualnya tanpa seijin dari saksi Yuni Kartinials.

  No. 2209K/Pid/2009Menimbang, bahwa oleh karena itu jual beli yangdilakukan oleh Melko Yani (penjual) dengan ' Terdakwa(pembeli) hanya dapat diajukan tuntutan hukum oleh saksiYuli Kartini secara keperdataan saja, dengan memintaagar jual beli tersebut dibatalkan dan tidak tepatdilakukan tuntutan secara pidana, karena barang yangmenjadi objek jual beli tersebut bukan berasal darikejahatan; Menimbang, bahwa begitu pula dengankelebihan tanah yang telah dijual oleh Melko Yani kepadaTerdakwa bukan merupakan

  Melko Yani kepada sdr. Efendi,maupun dalam 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumahPetak Il Jl. A. Yani Gg. Pelita antara Melko Yani denganibu Maimunah yang merupakan ibu kandung Yuli Kartini;sehingga dalam hal ini terdapat status tanah yang jelasHal. 19 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009yaitu. milik ahli waris alm. Muhammad Said.

• Menyatakan barang bukti berupa:hal 1 dari 16 hal Put No.110/Pid.B/2011/PN MR2 1 (satu) unit Handphone jenis' Nokia E.90 Warna hitamsilverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu) DAVID MELKO.4.

  Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe E. 90 dan 1 (satu) unit HP mekBlackberry milik saksi DAVID MELKO; Bahwa dijalan saksi bertemu dengan terdakwa dalamkeadaan pakaian basah dan langsung membawa terdakwamasuk ke mobil; Bahwa ditangan terdakwa ditemukan HP merk Nokia tipeE. 90 warna hitam milik saksi DAVID MELKO yang telahdicurl; Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian dirumahsaksi DAVID MELKO bersama dengan PERI (DPO) dan MITA(DPO); Bahwa terdakwa tidak ada minta

  MELKO yang telahdicur1; Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian dirumahsaksi DAVID MELKO bersama dengan PERI (DPO) dan MITA(DPO); Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada saksikorban sewaktu~ mengambil HP milik saksi korbantersebut; Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa mengambil HPmilik DAVID MELKO adalah untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DAVID MELKOkehilangan 2 (dua) unit HP dengan kerugian +Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa BAP dibenarkan saksi ; barang bukti yang

  sebagai pemilik terdakwa dapatberbuat apa saja terhadap Handphone yang terdakwa curi darirumah saksi korban DAVID MELKO tersebut.

  Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Handphone jenis' Nokia E.90 Warna hitamsilverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu) DAVID MELKO.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

• PUTUS ANNo. 2345 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nama : MELKO YANI bin A. MUNIR ;tempat lahir : Jebus Bangka ;umur / tanggal lahir : 46 tahun/26 Pebruari 1963rfjenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan A.

  Yani GangPelita No.346 A Rt 03,Rw 03,Kelurahan Kacang PedangKejaksaanKecamatan GerunggangPangkalpinangagama : Islam ;pekerjaan : Tidak ada ;pendidikan : SMA;Pemohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPangkalpinang karena didakwa :Per tamaBahwa ia terdakwa MELKO YANI bin A. MUNIR pada hariSenin tanggal 5 Maret 2007 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 bertempatdi Jalan A.

  No. 2345K/Pid/20098,10 meter, lebar 6 meter tanpa sepengetahuan danseizin dari Hawati, Chairunisyah, Padelan, FaridaAriya, Hatta, Rosidah dan saksi Yuli Kartini selakuahli waris dari almarhum Muhammad Said dan menjualsebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah petaksemi permanen adalah tanpa seizin saksi Yuli Kartinibinti Muhammad Said selaku isteri Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke1 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MELKO YANI bin A.

  Melko kepada sdr.Efendi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di RutanPangkalpinang ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.105/Pid.B/2009/ PN.PKP. tanggal 13 Juli 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MELKOYANI bin A. MUNIR terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan KesatuHal. 5 dari 13 hal. Put.

  Menyatakan terdakwa Melko Yani bin A. Munir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual tanah dan rumah milik orang yangdiketahuinya orang lain berhak atasnya2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELKO YANI bin A.MUNIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 1 (satu) budel print out rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening 1110005973413 atas nama DAVID MELKO periode 1-Jan-2018 s/d 30-Jun-2018.
• 1 (satu) bundel printout rekening koran Bank BNI nomor rekening 0235591314 periode Januari Desember 2018 an. SUHANDDANA PERIBADI.
• 1 (satu) bundel printout rekening koran Bank BCA nomor rekening 3120558799 periode Januari Desember 2018 an. SUHANDDANA PERIBADI.

  David Melko.

• 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank BNI 0385420073 a.n. MUHAMAD YAMIN KAHAR.
• 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI 0059712465 periode 01/05/2018 s/d 31/05/2018 a.n. GIBIANTO SUSILO.
• 1 (satu) bundel rekening koran Bank BCA 0323802316 periode 1 MEI 2018 s/d 31 MEI 2018 a.n. GIBIANTO SUSILO.
• 1 (satu) lembar printout rekening Koran Bank BCA No. Rekening 2910231700 a.n. MAWARDI MIRJA POHAN SE periode bulan Mei 2018.

  Selanjutnyabertempat di rumah DAVID MELKO di Komplek Puri Berlindo No.12 PadangTerdakwa melalui DAVID MELKO memberikan uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tim Pokja yang diterima oleh HAZWINENGUSRI selaku Ketua Pokja.

  Selanjutnya bertempat dirumah DAVID MELKO di Komplek Puri Berlindo No.12 Padang Terdakwa melaluiDAVID MELKO memberikan uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) kepada Tim Pokja yang diterima oleh HAZWINEN GUSRIselaku Ketua Pokja.

  Sedang 2% lagi untuk saksi, David Melko dan Dayat; Bahwa Pagu Anggaran kegiatan pembangunan masjid Agung SolokSelatan Rp 55.000.000.000,00; Bahwa Benar, setelah itu saksi bersama David Melko ke Solok Selatandipanggil oleh Pak Hanif Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  Waktu itu dijemput ke Jambi oleh Wanda dan David Melko. Uang itudikemanakan saksi tidak tahu.

  Rp.135 juta dibagi berdua dengan David Melko, Suhanddana Peribadialias Wanda mendapat Rp. 67,5 juta dan David Melko mendapat Rp. 67,5juta.4. Rp. 150 juta diberikan kepada David Melko untuk operasioanal bisnisproperti bersama Terdakwa.5. Rp. 300 juta untuk Terdakwa.6.

• yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara :PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 31 Desember 1975 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMelko' Barat Desa Bapelle Kecamatan Robatal KabupatenSampang.sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 19 Juli 1976 agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Melko

  Bahwa, pada 04 Februari 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Melko' Barat Desa BapelleKecamatan Robatal Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAYAH KANDING PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon IT ) , dengandisaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, b SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai.

  SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Di Dusun Melko Barat Desa Bapelle Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara tiga pupu Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan

  SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON , umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Melko Barat Desa Bapelle Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan

  dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama RobatalKabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI NIKAHII PARA PEMOHON bin Sayyadi dan Ahmad SAKSI NIKAH I PARA PEMOHONbin SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON $s saksi ke satu dan saksi kedua hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada 04Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Melko

• 1. Menyatakan Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SPPA pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;
  3. Menetapkan

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;

• Memerintahkan Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 4 warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Nmax warna hitam merah tanpa nomor plat;

Dikembalikan kepada Saksi Musliadi Pgl Simuih

Membebankan kepada Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SPPA pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;
  3. Menetapkan

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;

• Memerintahkan Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 4 warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Nmax warna hitam merah tanpa nomor plat;

Dikembalikan kepada Saksi Musliadi Pgl Simuih

Membebankan kepada Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahperbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Musliadi,Saksi Erwin Sanra,dan keterangan Anak Riang Sanjaya Pgl Melko dan faktahukum diketahui bahwa: Bahwa Anak mengambil

Sedangkan PenasihatHukum dan Anak dalam pembelaannya memohon agar dijatuhkan pidanabersyarat dengan masa percobaan atau hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaberdasarkan Pasal 60 ayat (3) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkanlaporan hasil penelitian kKemasyarakatan, yang merekomendasikan agar AnakRiang Sanjaya Melko Pgl Riang dipidana penjara dengan hukuman sesuaiHalaman

• Melko Barat Kelurahan BapelleKecamatan Robatal Kabupaten Sampang;Selanjutnya disebut Calon SuamiYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya dalam waktu sedekat mungkin1.

  Melko Barat Kelurahan Bapelle KecamatanRobatal Kabupaten Sampang, memberikan keterangan sebagai berikut:H Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama Siti Aviabinti Nurul Huda sejak sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan

• dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Melko

  dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Robatal Kabupaten Sampang;Penetapan Nomor 0209/Pd.t.P/2015/PA.Spg. 7Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing berama SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON,dimana saksi ke satu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikahantara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal01 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Melko

• PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 14 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Melko Barat,Desa Bapelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan

  Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2003, para Pemohon melangsungkan permmikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Melko' Barat DesaBapelle Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b.

• ingin memperbaiki bulan lahir anak Pemohon tersebut dari bulan Julimenjadi bulan Juni; Bahwa benar Keterangan Saksi Novi Lesnawarti Waruwu dan Saksi YaaroMendrofa yang menyebutkan bahwasanya anak Pemohon lahir padatanggal 28 Juni 2014 bukan pada tanggal 28 Juli 2014 bersesuaian denganHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN RanSurat Keterangan Kelahiran Nomor Registrasi : Sket/37/IX/2014 tanggal 20September 2014 yang dikeluarkan oleh Batalyon Komposit 1/GardapatiPeleton Kesehatan Ahmad Melko

  benar anak Pemohon yangbernama FILBERT GAVRILA FAKHO lahir di Ranai pada tanggal 28 Juni 2014bukan lahir di Ranai pada tanggal 28 Juli 2014 sebagaimana yang tertulisdalam Akta Kelahiran Nomor : 2103 LU 09092014 0001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna (vide BuktiP 5) hal mana bersesuaian dengan Surat Keterangan Kelahiran NomorRegistrasi : Sket/37/IX/2014 tanggal 20 September 2014 yang dikeluarkan olehBatalyon Komposit 1/Gardapati Peleton Kesehatan Ahmad Melko

• David Melko panggilan David, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan staf pada PT Prudential, sedangkan Terdakwasebagai pemasar;Bahwa Terdakwa sejak tahun 2013 tidak lagi bekerja di Prudential;Bahwa saksi Mira Roswinda merupakan nasabah Prudential, agennyaadalah saksi Elisma;Bahwa saksi Mira Roswinda pernah menyetorkan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa melaluirekening suami Terdakwa untuk pembiayaan produk Top Up, tetapiTerdakwa

  tidak menyetorkan uang tersebut ke rekening Prudential;Bahwa saksi Mira Roswinda tidak pernah tercatat sebagai nasabahuntuk pruduk Top Up;Bahwa untuk produk Top Up, nasabah yang ingin berinvestasi dapatmenyetorkan uang minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danmaksimal tidak ditentukan, dan agen hanya boleh memegang uang miliknasabah paling lama 2 x 24 jam apabila nasabah menyetorkan uangpembiayaan untuk produk Top Up melalui agen;Terhadap keterangan saksi David Melko, Terdakwa berpendapat bahwaTerdakwa

  pernah meminta bantuan David Melko sebelum masalah inimelalui proses hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi agen bagi saksi korban Mira Roswinda untukbergabung dengan Asuransi Prudential adalah saksi Elisma;Bahwa yang menawarkan produk Prudential kepada Saksi Korban adasaksiElisma, tetapi Terdakwa yang menerangkan dan mendampingisaksi Elisma dalam menawarkan produk Prudential tersebut;Bahwa salah satu produk

• Penggugat:
  DEFRIZAL
  Tergugat:
  1.Yusri Marsidi
  2.Syafruddin
  3.Alfian
  4.David Melko
  Turut Tergugat:
  1.NOTARIS ELGAYANTI, S.H, M.Kn
  2.BPN Kota Padang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Melko bin Agusmal) terhadap Penggugat (Fadilla Wahyuni binti Ardis)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Melko Timur, Ds.Bapelle, Kec. Robatal, Kab.

  Melko Timur, Ds.Bapelle, Kec. Robatal, Kab. Sampang; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah bersama anggota KPPS yanglainnya adalah membantu Ketua KPPS dalam pelaksanaan proses pemilihanumum di TPS 13 Ds. Bapelle,Kec. Robatal, Kab Sampang dan pada saat itu saksibertugas untuk melakukan absensi bagi undangan yang akan menggunakan hakpilinnya di TPS 13 Ds. Bapelle,Kec.

  Rois Anwar, menerangkan dibawah supah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Ketua KPPS TPS 13 Dusun Melko, Desa Bapelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; Bahwa pada saat pemungutan suara sampai sekitar 75 %, ada kejadianorang yang mengambil kotak suara DPRD Kab / Kota di TPS 13 Ds.