Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MELLAN SUMANGANDO
2.MIKE KAROLINA KILIS
140
  • Pemohon:
    1.MELLAN SUMANGANDO
    2.MIKE KAROLINA KILIS
Register : 04-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 29 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.Yessy Armaita Akbar Panggilan Upik
2.Mellan Permata Wandasari Panggilan Mellan
364
  • Mellan Permata Wandasari Pgl Mellan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 6 (enam) bulan para terdakwa tidak melakukan perbuatan pidana;

  • Terdakwa:
    1.Yessy Armaita Akbar Panggilan Upik
    2.Mellan Permata Wandasari Panggilan Mellan
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelismemeriksa identitas Pemohon I dan Pemohon Il, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengaku menikah pada tanggal 11November 2016 di Desa Sungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Bahwa, Pemohon cerai dengan isteri pertama ( Mellan
    Agama setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II minta agar disahkan perkawinannya agar memperolehkepastian hukum dan mendapatkan akta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, maka Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonan itsbat nikah diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon cerai dengan isteri yang pertama(Mellan
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • A) terhadap Penggugat (MELLAN DWI ANGGRAINI binti JUANDA)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    A) terhadap Penggugat(Mellan Dwi Anggraini binti Juanda);3.
    A)terhadap Penggugat (MELLAN DWI ANGGRAINI binti JUANDA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Jiijriah, oleh kami Ors. H.Sudirman Yusuf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ora. Hj. Laila Amin, S.H.dan Ora. Hj.
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
183
  • Mellan Srifatika, perempuan lahirtanggal 30 April 1995;4.3. Zellin Nata Sucia, perempuan lahir tanggal 25 Desember 1998;4.4. Tesya Seftivalanda, perempuan lahir tanggal 19 September 2000;4.5. Fahza Seftiasa, perempuan lahir tanggal 19 September 2006;4.6.
Register : 05-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4243/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feisal Ariyandhi bin Agus Saepudin) terhadap Penggugat (Mellan Melawati binti Maman Sunarman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Akib L ), terhadap Penggugat ( Mia Erwina Mellan bin Nanang Awang );
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mat Sehri bin Fusih) dengan Pemohon II (Suriti binti Mellan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1990 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Mellan Putri Gusdi Angraini binti Margusni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Zukri Nasalam bin Edi Leo Candra;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10633
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bastian Basri bin Basri Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mellan Annastasya Liem alias St. Fatimah binti Feri Liem) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 02-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Arifin bin Mellan) terhadap Penggugat (Zehroh binti Supahri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh

Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Termohon di RT.001/RW.002, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, selama + 2 tahun (dari bulan Januari 2005 s/dbulan Januari 2007), kKemudian tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diRT.001/RW.002, Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama + 1 tahun (dari bulan Januari 2007 s/d bulan Januari 2008);Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangmasingmasing diberi nama: MELLAN
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Udin) terhadap Penggugat (Mellan Lasiska.

Register : 11-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Ikok Asyhadi ) terhadap Penggugat ( Mellan binti Muhamad Hamid );
  • Menetapkandua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhamad Fahmi Fathullah bin Fatahillah, berumur empat belas tahun tujuh bulan dan Mayland Fairuuz Fathullah binti Fatahillah, berumur sepuluh tahun sembilan bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap dua orang anak tersebut;
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt./2014
Tanggal 18 Juni 2015 — RUSYANTO bin TISNA SUHERMAN vs TAN MIE LAN
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas atau kaburoleh karena kerugian yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini tidak samabertentangan sama sekali dengan kerugian perkara yang diajukan terdahuluyaitu Perkara Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Cms, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan juga pihak Penggugat tidak ada hak untuk mengajukangugatan apalagi menuntut ganti rugi karena perusahaan tersebut bukanmerupakan hak milik Penggugat Tan Mellan dimana perusahaan tersebut milikTeng Meng
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Cms
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT : - TAN MIE LAN TERGUGAT : - RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN - DEDE RUHYANA Bin AI SURYANA - DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR - RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO - UCU SUBAEKAH Binti TOHIR -
377
  • Bahwa Gugatan Penggugat merupakan Gugatan yang tidak jelas atau kaburoleh karena kerugian yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini tidak samabertentangan sama sekali dengan kerugian perkara yang diajukan terdahuluyaitu perkara Nomor 2/Pdt.G/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan juga pihak Penggugat tidak ada hak untuk mengajukan Gugatanapalagi menuntut ganti rugi karena perusahaan tersebut bukan merupakanhak milik PENGGUGAT TAN MELLAN dimana perusahaan tersebut milikTENG MENG Tul sebagaimana
    pertimbangkan;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut Tergugat , gugatan Penggugatmerupakan gugatan yang tidak jelas atau kabur oleh karena kerugian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini tidak sama bertentangan sama sekalidengan kerugian perkara yang diajukan terdahulu yaitu perkara Nomor 2/Pdt.G/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan juga pihakPenggugat tidak ada hak untuk mengajukan gugatan apalagi menuntut gantirugi karena perusahaan tersebut bukan merupakan hak milik PENGGUGATTAN MELLAN
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 15 Oktober 2015 — - Terdakwa LENNY WENGEN
8917
  • SK TGR karena sudah lebihdulu melunasi TGR nya sebelum diterbitkannya SK TGR;Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran tidak bisa mengeluarkanuang tanopa adanya SPPD dan dokumendokumen pendukung lain danharus sepengetahuan Alexon Panauhe selaku Pengguna Anggaran;Bahwa pengambil kebijakan untuk sekretariat dewan adalah AlexonPanauhe sebagai Sekwan selaku Pengguna Anggaran;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa tidak mempunyai kewenangan mengambil kebijakan, dan selebihnyaketerangan saksi benar.2.Ilyani Mellan
    Henry Jikel Sasela, saksi Jellyani Mellan Bogar,saksi Elnard M Makikui, saksi Seiva Chintyan Watti,SE, saksi Frenny VerraPage 87 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MndRoring,SE, saksi Oktanita Ramehiang, saksi Victor Davis Kiroh, saksi lvoneDahlia Joseph, saksi Tryani Zani Tatori, saksi Poltak Sandro FerrySihombing, saksi Fengky Mamirahi, saksi Varli Giscard Mangerongkonda,saksi Ritson Kadisi,SH, dan saksi Devita Bansaleng diminta oleh terdakwaLenny Wengen selaku Bendahara Sekretariat Dewan
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9415
  • Bahwa sangat tidak beralasan jika PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan Penggugat mengetahuitanah tersebut, akan tetapi sepengetahuan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tanah tersebut secara asal usul bukanlah milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi secara pribadi melainkan milik orang lainyang bernama Mellan ............. dst ;Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah harta bersama yang diperoleh selama masaperkawinan dan tidak mungkin Tergugat