Ditemukan 152 data
43 — 20
tersebut Terdakwa bawa kebelakang salah satu kamar kos dan kemudianTerdakwa naik kekursi tersebut dan mengintip melalui pentilasi udara yanghanya ditutupi jaring dan Terdakwa melihat kedalam kamar dan melihat adaseorang perempuan yang sedang tidur dan setelah Terdakwa perhatikanperempuan tersebut ternyata adalah perempuan yang Terdakwa sering lihat disamping mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang yaitu saksi koroban NYLLANOVITASARI TIRTAWNUAYANTI dan selanjutnya Terdakwa masuk kedalamkamar tersebut melului
tersebut Terdakwa bawa kebelakang salah satu kamar kosdan kemudian Terdakwa naik kekursi tersebut dan mengintip melalui pentilasiudara yang hanya ditutupi jaring dan Terdakwa melihat kedalam kamar danmelinat ada seorang perempuan yang sedang tidur dan setelah Terdakwaperhatikan perempuan tersebut ternyata adalah perempuan yang Terdakwasering lihat di samping mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang yaitu saksikorban NYLLA NOVITASARI TIRTAWNAYANTI dan selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar tersebut melului
tersebut Terdakwa bawa kebelakang salah satu kamar kosdan kemudian Terdakwa naik kekursi tersebut dan mengintip melalui pentilasiudara yang hanya ditutupi jaring dan Terdakwa melihat kedalam kamar danmelihat ada seorang perempuan yang sedang tidur dan setelah Terdakwaperhatikan perempuan tersebut ternyata adalah perempuan yang Terdakwasering lihat di samping mesjid Agung Al Hikmah Tanjungpinang yaitu saksikorban NYLLA NOVITASARI TIRTAWNAYANTI dan selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar tersebut melului
diletak disamping kamar kosdan selanjutnya kursi tersebut Terdakwa bawa kebelakang salah satukamar kos dan kemudian Terdakwa naik kekursi tersebut dan mengintipmelalui pentilasi udara yang hanya ditutupi jaring dan Terdakwa melihatkedalam kamar dan melihat ada seorang perempuan yang sedang tidurdan setelah Terdakwa perhatikan perempuan tersebut ternyata adalahperempuan yang Terdakwa sering lihat di samping mesjid Agung AlHikmah Tanjungpinang dan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamartersebut melului
dan15selanjutnya kursi tersebut Terdakwa bawa kebelakang salah satu kamarkos dan kemudian Terdakwa naik kekursi tersebut dan mengintip melaluipentilasi udara yang hanya ditutupi jaring dan Terdakwa melihat kedalamkamar dan melihat ada seorang perempuan yang sedang tidur dan setelahTerdakwa perhatikan perempuan tersebut ternyata adalah perempuanyang Terdakwa sering lihat di samping mesjid Agung Al HikmahTanjungpinang yaitu saksi koroan NYLLA NOVITASARI TIRTAWWMA YANTIBahwa Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut melului
53 — 12
selain dari objekobjek yang telah disebutkan di atas dan dalam surat gugatan,ada harta lain milik Muhammad Bin Yusuf, akan tetapi sudah dijual oleh anak FatimahBinti Muhammad (Idris dan Saleh) kepada Ilyas dengan ukuran lebih kurang 80 x 120meter, dan harga penjualnya saksi tidak tahu, dan objek tersebut terletak di Desa BlangSeupeung, dan sekarang berbentuk kebun sawit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Penggugat melaluiKuasanya membenarkan, selanjutnya Para Tergugat melului
tersebut dikuasaioleh Juwairiah dan Fatimah;Bahwa setahu saksi terhadap objek no. 1 s/d 6 tersebut pernah diupayakan faraidh secaradamai tepi Penggugat I tidak menyetujuinya sehingga tidak jadi difaraidhkan;Bahwa terhadap objek tersebut ada hibah dari Muhammad Bin Yusuf kepada Fatimahdan Juwairiah yaitu objek no. 4, saksi tahu karena saksi ikut menandatangani surathibahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Penggugat melaluiKuasanya membenarkan, selanjutnya Para Tergugat melului
Bahwa saksi hanya tahu tentang objek no. 6 adalah harta peninggalan almarhumMuhammad Bin Yusuf;Bahwa objek tersebut berbentuk tanah sawah, letak dan batasnya saksi tahu sesuaigugatan, tapi ukurannya saksi tidak tahu;Bahwa objek tersebut setahu saksi tidak ada yang menguasainya dan terlantar begitusaja;Bahwa objek tersebut masih ada dan setahu saksi belum diperjual belikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Penggugat melaluiKuasanya membenarkan, selanjutnya Para Tergugat melului
No. 211/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Tergugat melaluiKuasanya membenarkan, selanjutnya Para Penggugat melului Kuasanya membantahnyaterkait dengan objek no. 3 dan 4 yang telah dihibahkan;4. IBRAHIM BIN M.
Yusuf sendiri yaitu padatanggal 2 November 1990 di hadapan Fatimah Binti Yusuf, isteri, dan anakanaknyabilang pada saksi, dan ada surat hibahnya, tapi sewaktu dibuat surat hibah saksi tidakhadir;e Bahwa hibah tersebut terjadi menurut suratnya pada tanggal 8 November 1990;e Bahwa selain yang telah saksi sebutkan saksi tidak tahu apakah ada harta lain yang telahdihibahkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Tergugat melaluiKuasanya membenarkan, selanjutnya Para Penggugat melului
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
HAMONANGAN SITANGGANG Als MONANG Bin SALOMO SITANGGANG
94 — 30
bandar melalui Opertorbernama IYUS, setelah terdakwa menerima rekapan judi toto gelapperjudian toto gelap Sidney (periode pagi ) toto gelap Hongkong (periodemalam) dan perjudian sigapure ( periode siang ) dengan mengunakan 1(satu) unit hand phone Merk siomi Red me 5 warna Hitam dengan simcard 082362261709 lalu terdakwa kirim melalui Whast Up ke nomorOpertor Bandar yang bernama IYUS Nomor Whast up 085358746979yang Terdakwa tulis Yus di hand phone terdakwa, untuk hitunganantara terdakwa dengan bandar melului
untuk penulis dari jumlahomset setelah itu rekapan judi toto gelap perjudian toto gelap Sidney(periode pagi ) toto gelap Hongkong (periode malam) dan perjudiansigapure ( periode siang ) terdakwa foto dengan mengunakan yakni 1(satu) unit hand phone Merk siomi Red me 5 warna Hitam dengan simcard 082362261709 lalu di kirim melalui Whast Up ke nomor OperatorBandar yang bernama IYUS Nomor Whast up 085358746979 yangterdakwa tulis Yus di hand phone terdakwa , untuk hitungan antaraterdakwa dengan bandar melului
13 — 2
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melului DIPA Pengadilan Agama Pekalongan Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
dirubahdengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana para pihak bertempat tinggal dan tempatpernikahan dilangsungkan, agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua PengadilanAgama Pekalongan nomor 59/Pdt.G/2016 tanggal 05 Februari 2016 isinyaMembebankan biaya perkara ini kepada Negara melului
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melului DIPAPengadilan Agama Pekalongan Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelesHakim pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Syawal 1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs.Mukhlas, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. A MuhammadSuchrowardy. dan Drs. H. Zaenuri.
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
REZA KRISWANTO Bin SUNAR
24 — 7
yang ada didekat kandang ayam makaterdakwa timbul niat untuk masuk kerumah lalu terdakwa mengambil tangggabambu tersebut kemudian terdakwa letakkan didinding dapur yang kebetulan Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 3tidak ada atapnya lalu terdakwa menjat menggunakan tangga tersebut dansetelah sampai diatas di dinding tembok lalu terdakwa turun kedapur danlangsung kewarung bermaksud akan mengambil uang tapi karena tidakketemu kemudian terdakwa ke dapur, namun bermaksud akan masukkedalam rumah melului
namunkarena terdakwa melihat tangga bambu yang ada didekat kandang ayammaka terdakwatimbul niat untuk masuk kerumah lalu terdakwa mengambiltanggga bambu tersebut kemudian terdakwa letakkan didinding dapur yangkebetulan tidak ada atapnya lalu terdakwa menjat menggunakan tanggatersebut dan setelah sampai diatas di dinding tembok lalu terdakwa turunkedapur dan langsung kewarung bermaksud akan mengambil uang tapikarena tidak ketemu kemudian terdakwa ke dapur, namun bermaksud akanmasuk kedalam rumah melului
belakangnamun karena terdakwa melihat tangga bambu yang ada didekat kandangayam maka terdakwa timbul niat untuk masuk kerumah lalu terdakwamengambil tanggga bambu tersebut kemudian terdakwa letakkan didindingdapur yang kebetulan tidak ada atapnya lalu terdakwa menjat menggunakantangga tersebut dan setelah sampai diatas di dinding tembok lalu terdakwaturun kedapur dan langsung kewarung bermaksud akan mengambil uangtapi karena tidak ketemu kemudian terdakwa ke dapur, namun bermaksudakan masuk kedalam rumah melului
yang ada didekatkandang ayam maka terdakwatimbul niat untuk masuk kerumah lalu terdakwamengambil tanggga bambu tersebut kemudian terdakwa letakkan didinding dapuryang kebetulan tidak ada atapnya lalu terdakwa menjat menggunakan tangga Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 14tersebut dan setelah sampai diatas di dinding tembok lalu terdakwa turun kedapurdan langsung kewarung bermaksud akan mengambil uang tapi karena tidakketemu kemudian terdakwa ke dapur, namun bermaksud akan masuk kedalamrumah melului
namun karena terdakwa melihat tangga bambu yang ada didekatkandang ayam maka terdakwa timbul niat untuk masuk kerumah lalu terdakwamengambil tanggga bambu tersebut kemudian terdakwa letakkan didinding dapuryang kebetulan tidak ada atapnya lalu terdakwa menjat menggunakan tanggatersebut dan setelah sampai diatas di dinding tembok lalu terdakwa turun kedapurdan langsung kewarung bermaksud akan mengambil uang tapi karena tidakketemu kemudian terdakwa ke dapur, namun bermaksud akan masuk kedalamrumah melului
23 — 9
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaZubaidah, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan percakapan melului media sosial facebook yangbernada mesra dan intim dengan wanita tersebut;5.
Tergugat adalah karena Tergugat memilikisifat over posesif, yang membuat membuat Tergugat selalu merasacemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehinggaTergugat sering mengekang dalam setiap aktifitas Penggugatseharihari, bahkan membatasi Penggugat untuk berkomunikasidengan tetangga, temanteman, bahkan keluarga sekalipun; danjuga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Zubaidah, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milik Tergugat berisikan percakapan melului
TgtZubaidah, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan percakapan melului media sosial facebook yangbernada mesra dan intim dengan wanita tersebut; dan apa bila adapertengkaran Tergugat selalu memukul; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 16 Oktober 2019disebabkan Tergugat selalu mencurigai setiap aktitas Penggugat, sehinggaTergugat tidak segan menyakiti badan/jasmani Penggugat yang sedanghamil 4 bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Piscal Pebrizal Bin Zaini Marzuki) terhadap Penggugat (Maya Susita Binti Arifin Surensi );
- Membebankan kepada Negara melului DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2018 untuk membayar biaya perkara ini
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Sentosa bin Isra) dengan Pemohon II (Yola Viora binti Moh Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal o2 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Koita Bogor dan memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melului
8 — 6
dibebankan kepadanya, maka majelis hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 08 Februari 1998 di Tawau, Malaysia telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam pasal 14 sampai 29 Kompilasi Hukum Islamyaitu pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilakukan oleh wali nikah anaklakilaki paman kandung Pemohon II karena pada saat ayah kandung Pemohon IItidak bisa hadir di acara pernikahan mereka dan menguasakan melului
19 — 3
Kecamatan Taman,Kota Madiun.Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Petugas Kepolisian karenamenerima tombokan judi Togel.13Bahwa terdakwa menerima tombokan judi togel pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 kurang lebih dari jam 15.00 sampai jam16.41.Wib.Bahwa yang telah membeli tombokan judi togel melaluiterdakwa antara lain Hari alias Kabul,Pak Min,Pak Gatot,PakSaimin,dan Mas Hari alias Kabul.Bahwa cara Penombok membeli kupon Togel kepadaterdakwa ,dengan cara menuliskan tombokan judi togel besertabesaranya melului
togel, Padahari RABU tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib dirumah kontrakan yang terletak di JI.Bhakti Karya Kos kosan No.6Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Taman,Kota Madiun.Bahwa terdakwa di tangkap saat sedang melakukan rekap nomertogel.Bahwa yang telah membeli tombokan judi togel melaluiterdakwa antara lain Hari alias Kabul,Pak Min,Pak Gatot,PakSaimin,dan Mas Hari alias Kabul.Bahwa cara Penombok membeli kupon Togel kepadaterdakwa ,dengan cara menuliskan tombokan judi togel besertabesaranya melului
Januari 2014 sekitarpukul 20.00 wib di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Jl.BhaktiKarya Kos kosan No.6 Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Taman,KotaMadiun terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian nomor jenistogel tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang bahwa Terdakwa bertindak selaku pengecer danmerangkap sebagai pengepul pada perjudian toto gelap /togel.Menimbang bahwa para Penombok membeli kupon Togel kepadaterdakwa ,dengan cara menuliskan tombokan judi togel besertabesaranya melului
9 — 0
Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon melului kuasanya mengajukan permohon untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 27 Mei 2009; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan
7 — 5
Sebelum menikah tergugat mengaku lajang namun kenyataannyatergugat sudah pernah menikah, dan penggugat mengetahuikejadian tersebut melului sms tergugat;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..
64 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 212 K/MIL /2017mengeluarkan asap melului pipet yang telah tersambung ke sebuahpirex/oong dan asap yang ke luar melaui pipet tersebut Terdakwamengisapnya secara bergantian kemudian dampak/efek yang dirasakanoleh Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu susahtidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 07.00 WITAseluruh anggota Kodim melaksanakan apel pagi dan sekira pukul 09.00WITA Danrem 142/Tatag tiba di Makodim 1402/Polmas dalam rangkakunjungan/sidak ke Makodim
Uji mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotikajenis sabusabu) dengan menggunakan korek api/gashinggamengeluarkan asap melului pipet yang telah tersambung ke sebuahpirex/oong dan asap yang ke luar melaui pipet tersebut Terdakwamengisapnya secara bergantian kemudian dampak/efek yang dirasakanoleh Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu susahtidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 07.00 WITAseluruh anggota Kodim
Uji mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotikajenis sabusabu) dengan menggunakan korek' api/gashinggamengeluarkan asap melului pipet yang telah tersambung ke sebuahpirex/oong dan asap yang ke luar melaui pipet tersebut Terdakwamengisapnya secara bergantian kemudian dampak/efek yang dirasakanoleh Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu susahtidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 07.00 WITAseluruh anggota Kodim
17 — 15
telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 April 2012, permohonan banding mana telah dengansempuma diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Terbanding padatanggal 23 April 2012 dan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Terbandingpada tanggal 23 April 2012;Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 18/Pdt.G/ 2011/ PNKis yang menerangkan bahwa Para Tergugat /Para Pembanding dan Turut Tergugat melului
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YANDI LESMANA Bin YUSUF LESMANA
69 — 14
melakukantindak pidana perjudian dengan jenis judi Togel; Bahwa kejadian penangkapan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekitar pukul 17.00 WIB di warung sembako milik Terdakwa di Kp.Citeko RT. 002 RW. 003 Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, KabuptenBogor; Bahwa Terdakwa menjalani bisnis jual kupon judi togel tersebut sudahberjalan 3 bulan ; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara apabila adamasyarakat yang memesan bisa melalui datang langsung kewarung milikTerdakwa atau dengan cara memesan melului
Citeko RT. 002 RW. 003Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, Kabupten Bogor, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian telah melakukan tindak pidana perjudian denganjenis judi Toto Gelap (Togel) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara para pemesan ataupemasang nomor memesan nomor togel melului SMS ke nomorHandphone milik Terdakwa kemudian nomor togel pesanan parapemesan oleh Terdakwa dikirim ke Sdr.
21 — 2
.,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.) dibebankan kepada negara melului DIPA Pengadilan Agama Dumai;
., (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.)dibebankan kepada negara melului DIPA Pengadilan Agama Dumai;Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada pada hari Selasa Tanggal 03 Maret 2015 Masehi bertepatandengan Tanggal 12 Jumadil Awal 1436 Hiriyah, oleh Kami ZULFADLL, S.HI sebagaiKetua Majelis, MASSAHUDIN, S.HI dan ASEP NURDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
16 — 10
PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.TgtZe ae hf fSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Tiyang bin Pintar, NIK 6401070101720001, tempat dan tanggal lahir,Melului, O1 Januari 1972 / umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSwan Suliung,
RT.08, RW.02, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Dahliya binti Kiyukk, NIK 6401075906850001, tempat dan tanggal lahir,Melului, 19 Juni 1985 / umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Swan Suliung,RT.08, RW.02, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa
23 — 2
SurakartaBahwa 1 (satu) perangkat alat hisap sabusabu (bong)adalah milik saksi Sugeng Riyadi yang telah disiapkanoleh saksi Sugeng riyadi sebelum mengkomsumsi sabu13Bahwa saksi Sugeng Riyadi bersama Saksi Ari dan terdakwaMuhammad Riawan als Kecut mengkomsumsi sabu sabu dengancara : pertama kali sabusabu dituangkan diatas pipetkaca selanjutnya dipanaskan dengan korek gas , setelahsabu sabu terbakar dan keluar asapnya , kemudian dihisapasapnya oleh saksi Sugeng Riyadi dan teman temannyasecara bergantian melului
SurakartaBahwa 1 (satu) perangkat alat hisap sabusabu (bong)adalah milik saksi Sugeng Riyadi yang telah disiapkanoleh saksi Sugeng Riyadi sebelum mengkomsumsi sabuBahwa saksi Sugeng Riyadi bersama Saksi Ari dan terdakwaMuhammad Riawan als Kecut mengkomsumsi sabu sabu dengancara : pertama kali sabusabu dituangkan diatas pipetkaca selanjutnya dipanaskan dengan korek gas , setelahsabu sabu terbakar dan keluar asapnya , kemudian dihisapasapnya oleh saksi Sugeng Riyadi dan teman temannyasecara bergantian melului
9 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya menempuh upaya perdamaian melului mediasi danberdasarkan laporan mediasi tanggal 09 Oktober 2019 oleh Mediator Dra.
85 — 19
Wan, kemudianpembicaraan melului HP tersebut terputus.7. Bahwa beberapa hari kemudian pada awal bulanSeptember 2013 sekira pukul 12.00 Wita melalui HPSaksi1 dihubungi oleh Sdr. lwan yang kemudianberkata kepada Saksi1 ada orang Dealer maumengambil kendaraan lalu) Saksi1 mengatakanangan dikasih dulu karena mobil tersebut tidak adahubungannya dengan dealer karena mobil tersebutsaya tukar tambah dengan pak M.
dan setelah Saksi1menjawab dengan mengatakan kendaraan tersebutada di Parepare dipakai oleh Sdr. wan, kemudianpembicaraan melului HP tersebut terputus.Bahwa beberapa hari kemudian pada awal bulanSemtember 2013 sekira pukul 12.00 Wita melalui HPSaksi1 dihubungi oleh Sdr. lwan yang kemudianberkata kepada Saksi1 ada orang Dealer maumengambil kendaraan lalu) Saksi1 mengatakanangan dikasih dulu karena mobil tersebut tidak adahubungannya dengan dealer karena mobil tersebutsaya tukar tambah dengan pak M
dan setelah Saksi Haji AndiNurdin menjawab dengan mengatakan kendaraantersebut ada di Parepare dipakai oleh Saksi lWwan,kemudian pembicaraan melului HP tersebut terputus.Bahwa benar beberapa hari kemudian pada awalbulan September 2013 sekira pukul 12.00 Witamelalui HP Saksi Haji Andi Nurdin dihubungi olehSaksi lwan yang kemudian berkata kepada Saksi HajiAndi Nurdin ada orang Dealer mau mengambilkendaraan lalu Saksi Haji Andi Nurdin mengatakanangan dikasih dulu karena mobil tersebut tidak adahubungannya
dan setelah Saksi Haji Andi Nurdinmenjawab dengan mengatakan kendaraan tersebutada di Parepare dipakai oleh Saksi Wan, kemudianpembicaraan melului HP tersebut terputus.Bahwa benar Saksi Haji Andi Nurdin berusaha untukmenemui Terdakwa baik di rumah maupun di tempattugas Terdakwa, namun kalau bertemu denganTerdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikanuang Saksi Haji Andi Nurdin, tetapi tidak pernah ditepatidan sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikanuang milik Saksi Haji Andi Nurdin.10.