ANDI HASNAWATY, Jalan Pasifik Permai DOK II, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukandengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I danTerdakwa II datang dan langsung memaku pintu

No. 195 K /Pid/ 2014Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pengrusakan dengancara memaku pintu depan dan belakang Cafe Duta Lesehan hinggakaryawan tidak dapat masuk, juga Terdakwa I dan Terdakwa IImemutuskan kabelkabel lampu dan merusak lampu dinding, jugamemotong kabel sound Keyboard sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa Cafe Duta Lesehan adalah milik saksi korban Hj.

Muhammad Rifai, dan yang menjadi korban adalah saksi korban Hj.Andi Hasnawati ;Bahwa benar saksi saat itu saksi berada di Cafe Duta dan sekitar jam 07.00WIT datang Terdakwa I dan Terdakwa II dengan menggunakan motor,lalu Terdakwa I dan Terdakwa II memaku pintu Cafe dimana Terdakwamemaku pintu depan sedangkan Terdakwa II memaku pintu belakang,setelah itu menyuruh Bayu untuk membuka pintu Cafe bagian tengah dankeduanya masuk dan memotong kabel lampu dinding juga merusak lampulampu dinding dan memotong

Muhammad Rifai, dan yang menjadi korban adalah saksi korban Hj.Andi Hasnawati ;Bahwa benar Terdakwa I memaku pintu cafe dan dibantu oleh TerdakwaII, juga memotong kabel lampu dinding dengan menggunakan tangpotong ;Berdasarkan keterangan Terdakwa IIT MUHAMMAD RIFAI yang dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pengrusakan yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 WIT di Cafe Duta LesehanKompleks Ruko Dok II Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura

;Bahwa pelaku pengrusakan adalah Terdakwa I Ismail Panti dan TerdakwaIl Muhammad Rifai, dan yang menjadi korban adalah saksi korban Hj.Andi Hasnawati ;Bahwa benar Terdakwa I memaku pintu cafe dan dibantu oleh TerdakwaII, juga memotong kabel lampu dinding dengan menggunakan tangpotong ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura dalam putusannya Nomor :23/Pid.B/2013/PN.JPR tanggal 8 Juli 2013 hanya mempertimbangkan daribuktibukti sebagaimana diuraikan di atas, tanpa melihat buktibukti yang telahdiperlihatkan

MOHAMAD APINPAKAYA yang memaku kayu di pintu kantor Desa Patoa, sementara TerdakwaABAS MOHI ikut memaku kayu juga. Setelah melakukan penyegelan Terdakwadan warga desa lainnya pun pulang ke rumah masingmasing.

MOHAMAD APINPAKAYA yang memaku kayu di pintu kantor Desa Patoa, Sdra.ARMAN MOODUTO yang memegang kayu dan memaku kayu, Sdra.MAMAN MOHI yang saat itu hanya memegang kayu;Bahwa saksi jelaskan jika hal tersebut terjadi dengan kekerasan atauancaman kekerasan karena saat itu langsung melakukan penyegelan;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar foto tersebut diambil saatdilakukan penyegelan kantor desa dan yang berada dalam foto ituyakni Sdra.

MOHAMAD PAKAYA alias APEN telah berdiri di depanpintu kantor Desa Patoa yang sedang memaku kayu di pintu kantordesa, sekitar lima menit kemudian maju Sdra. ARMAN MOODUTOdan Sdra. MAMAN MOHI yang sedang memaku kayu di pintu kantordesa, mereka sambil memaku, saksi dipanggil oleh Sdra. MOHAMADPAKAYA alias APEN untuk membantu menahan kayu yang sedangdipaku serta Sdri.

MOHAMAD APINPAKAYA yang memaku kayu di pintu kantor Desa Patoa, Sdra.ARMAN MOODUTO yang memegang kayu dan memaku kayu,sementara Terdakwa yang memaku kayu;Bahwa saksi jelaskan jika hal tersebut tidak dilakukan dengan Ketua Hakim AnggotaParaf Majelis Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gtokekerasan;Bahwa saksi jelasakn jika memang benar foto tersebut diambil saatdilakukan penyegelan kantor desa dan yang berada dalam foto ituyakni saksi sendiri yang tidak sengaja sedang menahan kayu,

MOHAMAD APIN PAKAYA yang memaku kayu danpaku, Sdra. ARMAN MOODUTO yang memegang kayu, Sadra.MAMAN MOHI yang mendirikan atau memasang baliho di depankantor Desa Patoa serta Sdra.

peralatan rumah tangga, kenapatidak memberitahu kepada saya, kan kamu sering pergi dan tidak permisidengan saya, kemudian dijawab oleh saksi korban, suka suka akulah,dan mendengar jawaban saksi korban tersebut Terdakwa merasa kesalkemudian Terdakwa keluar rumah dan memanggil saksi Iwan untukmengambil martil, paku 5 inci dan cangkul dan tidak berapa lamakemudian Iwan memberikan martil dan paku 5 inci kepada Terdakwadiruang tengah dan saksi Woro menyerahkan cangkul kepada Terdakwakemudian Terdakwa memaku

No. 1862 K/Pid.Sus/201 1RI No.kemudian Terdakwa keluar rumah dan memanggil saksi Iwan untukmengambil martil, paku 5 inci dan cangkul dan tidak berapa lamakemudian Iwan memberikan martil dan paku 5 inci kepada Terdakwadiruang tengah dan saksi Woro menyerahkan cangkul kepada Terdakwakemudian Terdakwa memaku pintu belakang dengan mempergunakanpaku 5 inci selanjutnya Terdakwa mengunci pintu belakang danmemasukkan anak kuncinya ke dalam saku celana Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menunjang pintu kamar depan

Judex Facti telah mempertimbangkan perihal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP, Oleh karena itu berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Terdakwa telah melanggar dakwaan Subsidair alternatif yaitu Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, dimana Terdakwa melalui kekuatan fisikterhadap rumah di Jalan Bioskop Pratama, Kelurahan Serbelawan, Kecamatan DolokBatu Nanggar, Kabupaten Simalungun dengan jalan memaku pintu tengahdengan paku 5 inci,

yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa secara bersamasamaterlebih dahulu menyiapkan potongan kayu, bambu, tembilang, dan paku seterusnya paraterdakwa menggal tanah menggunakan tembilang kemudian menanam kayu tersebutkedalam lubang yang telah di gali, kemudian memaku

12 Nopember 2012sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2012, bertempat di halaman pagar Hotel Puma Dusun Neangga,Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; e Bahwa para terdakwa memagari pintu masuk Hotel Puma dengan cara paraterdakwa secara bersamasama terlebih dahulu, menyiapkan potongan kayu,bambu, tembilang dan paku seterusnya para terdakwa menggali tanahmenggunakan tembilang kemudian menanam kayu tersebut kedalam lubangyang telah digali, kemudian memaku

2012sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2012, bertempat di halaman pagar Hotel Puma Dusun Neangga, DesaHuu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompbu ; e Bahwa para terdakwa memagari pintu masuk Hotel Puma milik saksi dengancara para terdakwa secara bersamasama terlebih dahulu, menyiapkan potongankayu, bambu, tembilang dan paku seterusnya para terdakwa menggali tanahmenggunakan tembilang kemudian menanam kayu tersebut kedalam lubangyang telah digali, kemudian memaku

2012 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012, bertempat di halaman pagar Hotel Puma Dusun Neangga, Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; e Bahwa para terdakwa memagari pintu masuk Hotel Puma milik saksi dengan carapara terdakwa secara bersamasama terlebih dahulu, menyiapkan potongan kayu,bambu, tembilang dan paku seterusnya para terdakwa menggali tanah menggunakantembilang kemudian menanam kayu tersebut kedalam lubang yang telah digali,kemudian memaku

2012 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012, bertempat di halaman pagar Hotel Puma Dusun Neangga, Desa Huwu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; Bahwa para terdakwa memagari pintu masuk Hotel Puma milik saksi dengan carapara terdakwa secara bersamasama terlebih dahulu, menyiapkan potongan kayu,bambu, tembilang dan paku seterusnya para terdakwa menggali tanah menggunakantembilang kemudian menanam kayu tersebut kedalam lubang yang telah digali,kemudian memaku

MARIS (ALM) dengan membawapalu besi dan pisau kemudian terdakwa menusuk ban mobil saksi SYUFRIADIkeempat buah hingga bocor, kemudian terdakwa memaku dua buah pinturumah saksi SYUFRIADI dengan paku dan palu, tidak lama kemudian saksiSYUFRIADI datang dan menegur terdakwa ngapo rumah saksi dipaku adoperlu apa ?

Alam Barajo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga saksitetapi tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caradatang kerumah saksi kemudian memaku pintu rumah saksi dan saatsaksi tegur terdakwa marah dan langsung memukul pelipis kiri saksidekat mata satu kali dengan palu , terdakwa juga memukul kepalabelakang kiri satu kali dan saat saksi terjatun mau bangun terdakwamenusuk perut sebelah kiri saksi dengan pisau beruntung ada wargayang

Alam Barajoterdakwa telah menganiaya saksi SYUFRIADI ;Bahwa saksi SYUFRIADI adalah ketua RT tempat dimana saksitinggal ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraberawal saat saksi baru pulang dan masuk kedalam rumah ,kemudian saksi keluar lagi dan melihat terdakwa lagi memaku rumahsaksi SYUFRIADI dengan palu tetapi saksi diam saja dan kembali lagiHalaman 7 dari 18 Hal.

Alam Barajo ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara terdakwa datang kerumah korban dengan membawa palu besidan pisau kemudian terdakwa menusuk ban mobil korban ke 4 buahhingga bocor , terdakwa juga memaku dua buah pintu rumah korbandengan paku dan palu saat itu tetangga korban yang terdakwa lupanamanya menegur terdakwa tetapi terdakwa diam saja dan tidak lamaHalaman 10 dari 18 Hal.

Faktanya selama ini Tergugat selalumengikuti apa yang menjadi keputusan Penggugat sertaTergugat selalu sabar dan mengalah demi mempertahankanhubungan rumah tangga serta memperhatikan anak dari hasilPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masihkecil dan masih perlu kasih sayang;Tetapi puncaknya pada akhir tahun 2016 tanpa Tergugatketahui apa permasalahannya Penggugat memaku tempatkediaman Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyasehingga Tergugat dan anakanaknya tidak bisa masuk ketempat

untuk meminta uang;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pisah rumah sejak tahun 2017;Bahwa Saat ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tinggal di barakmiliknya;Bahwa Rumah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang sudah mereka bangun dibongkaroleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa Seingat Saksi tahun 2017 ada pertemuan keluarga karenaperbuatan yang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memaku

berpisahkarena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berselingkuh denganwanita lain;Halaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN NgbBahwa Saksi ada berusaha mendamaikan tetapi mereka terusbertengkar;Bahwa alasan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan keduaanaknya keluar dari rumah bersama karena rumah bersama dipakupintunya sehingga tidak bisa dimasuki oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi namun alasannya apa saksi tidakmengetahui;Bahwa Sepengetahuan saksi kejadian memaku

Sehinggadia memaku pintu rumah dari luar dan dalam.

pintu rumah dari dalamsehingga tidak dapat dimasuki oleh siapapun sehingga dari perbuatan TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi tersebut menjelaskan bahwa tindakanTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi tersebut yaitu mengusir anggotakeluarganya dari rumah kediaman bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa tidak disangkal pula oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensibahwa benar Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi memaku rumahkediaman bersama karena

dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun disebabkanTermohon pergi dari rumah kediaman bersama karena Termohon tidak akur dengankeluarga Pemohon;Bahwa, Pemohon telah berusaha menjemput Termohon, tetapi Termohon menolakbahkan Termohon menggigit Pemohon, dan saksi mengetahui kejadian tersebutketika Pemohon mengadu kepada saksi di Puskesmas;Bahwa, penyebab perselisihan lainnya karena ada campur tangan keluargaTermohon dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, orangtua Termohonmengancam akan memaku

Dan semenjak Termohon pulang kerumah orangtuanya, dan orangtua Termohon mengancam akan memaku Termohonapabila Termohon keluar dari rumah;e Bahwa, sejak berpisah Pemohon telah berusaha menjemput Termohon danmengajaknya untuk rukun kembali, tetapi Termohon menolak;e Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak ada yang dibantah;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya telah cukup

tidak mungkin dapat disatukan lagi, hal ini semakin terlihat sejak tahun 2012antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, danorangtua Termohon ikut campur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, daripertengkaran tersebut berakibat antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 1(satu) tahun lamanya, Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dan orangtua Termohonmengancam akan memaku

MENGADILI :DALAM PROVISI :- Menolak permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;-------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------ Menyatakan Tergugat telah lalai (alpha) tidak memaku/membaut gentengnya, sehingga dengan mudah ditiup angin menimpa garasi dan mobil Penggugat ;------------------------------------------------------------ Menyatakan Tergugat bertanggungjawab atas kerugian Penggugat ;---- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Bahwa Tergugat lalai atau alpha tidak memaku atau membautgentengnya, padahal dari pabrik telah disediakan lobang paku ataubaut dan karena tidak dipaku atau dibaut sehingga dengan mudahditiup angina dan beterbangan yang dapat membahayakan danmerugikan orang lain aquo Penggugat (bukti7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah lalai (alpha) tidak memaku/membautgentengnya, sehingga dengan mudah ditiup angin menimpa garasidan mobil Penggugat ;Menyatakan Tergugat bertanggungjawab atas kerugian Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalinkan hak atasrumah dan tanah kepada pihak lain ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) tersebut dalamDrOViSI diatas; 222222 on nen ne nnn n nnn n nnn nn n=6.

Putusan Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Olmseng selanjutnya terdakwa menutup pintu rumah baik dari depan maupunbelakang dengan cara memaku dengan paku sehingga saksi korban tidakbisa masuk ke dalam rumah yang ditempati ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan keberatan tertanggal 20 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum mengajukan

suruh pulang ;, Bahwa oleh karena terdakwa mengayunkan kayu lamtoro dan tidakmengenai saksi sehingga terdakwa mengejar saksi yang saat itu larimenuju ke rumah sambil memakimaki korban dengan katakata Puki mai,melihat saksi korban terus lari dan tidak mendapatinya sehingga terdakwalangsung memotong bambu dan kabel antene televisi yang sedangterpasang didepan rumah dan dinding kamar mandi yang terbuat dari seng ,selanjutnya terdakwa juga mengambil paku dan menyegel pintu rumahtersebut dengan cara memaku

ms, Bahwa oleh karena saya mengayunkan kayu lamtoro dan tidakmengenai saksi ANTONETA SMAUT dan saat itu korban terusmengeluarkan katakata makian sehingga saya mengejar saksi korban yangsaat itu lari menuju ke rumahnya, melihat saksi korban terus lari dan tidakmendapatinya sehingga saya langsung memotong bambu dan kabelantene televisi yang sedang terpasang didepan rumah dan dinding kamarmandiyang terbuat dari seng , selanjutnya saya juga mengambil paku danmenyegel pintu rumah tersebut dengan cara memaku

Putusan Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Olmdan menyegel pintu rumah tersebut dengan cara memaku daun pintu rumahsehingga tidak bisa dibuka ;a, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ANTONETA SMAUTbeberapa hari tidak membuka pintu rumah tersebut sehingga saksi tersebuttidur di depan rumah, tanpa mengganti pakaian;ms, Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ANTONETA SMAUTmemberitahukan kejadian itu kepada orang tua kandungnya yaitu saksiBERTHOLOMEUS SMAUT, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwatersebut

Putusan Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Olmdan menyegel pintu rumah dengan cara memaku daun pintu sehingga tidakbisa dibuka;Menimbang, bahwa menurut pengakuan saksi dan terdakwa bahwatiang dan kabel antene televisi yang dipotong oleh terdakwa denganmenggunakan parang miliknya tersebut berasal dari sumbangan semua adikkakak termasuk terdakwa supaya dipasang di rumah tua milik almZAKARIAS BONBALAN dan YAKOMINA BONBALAN Almh yangmaksudnya bisa digunakan oleh semua keluarga.

Kemudian Terdakwa 1 keluar dari kafe Dos Prados lewat pintuyang sama, selanjutnya Terdakwa 1 memasang kembali penghalang pintutersebut dan memaku kembali menggunakan batu; Bahwa kemudian Terdakwa 1 menghampiri kembali Terdakwa 2 danmengatakan kalau infokusnya sudah diambil kemudian Terdakwa 2menyimpan infokus tersebut di rumah kosong belakang rumah Terdakwa2 Bahwa Terdakwa 1 menemui saksi Darman alias La Daru di rumahnyadan menceritakan sudah ada infokus dan bertanya siapa yang hendakmembeli, Kemudian

Kemudian Terdakwa 1 keluar dari kafeDos Prados lewat pintu yang sama, selanjutnya Terdakwa 1 memasang kembalipenghalang pintu tersebut dan memaku kembali menggunakan batu.

Kemudian Terdakwa 1 keluar dari kafe Dos Pradoslewat pintu yang sama, selanjutnya Terdakwa 1 memasang kembali penghalangpintu tersebut dan memaku kembali menggunakan batu. Setelah Terdakwa 1mengambil Infokus tersebut Terdakwa 1 langsung menemui Terdakwa 2 danmengatakan kalau Infokus sudah Terdakwa 1 ambil kemudian Terdakwa 2menyimpan Infokus tersebut di rumah kosong di belakang rumahnya.

MakaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan tersebut termasuk dalam kategorimerusak dengan pertimbangan bahwa penghalang pintu yang telah dipakudimaksudkan untuk menutup/menghalangi secara permanen di mana umumnyaseseorang memaku suatu benda agar benda itu dapat menempel/menyatudengan kuat dan tidak akan dibuka kembali kecuali si pemaku menginginkanuntuk membuka paku tersebut.

Adapun kemudian Terdakwa 1 memasangkembali penghalang pintu tersebut dan memaku kembali menggunakan batubukan karena kehendak pemilik cafe tersebut.

Corry S.Tumimbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaawalnyakejadian di pasar Melonguane Kelurahan Melonguane Timurhari Jumat tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wita saat itu saksi dimanado kemudian mendapat kabar dari saksi Sumiati Posuma yang manaada orang yang membawa bambu, paku dan martil membuat palang dengancara memaku bambu yang dibawa di pintu ruko milik saksi, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Suryani Pangelu dan Sumiati Posuma untukmengosongkan ruko yang

milik saksi korban dipalang oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat keseluruhan ketika Terdakwa masuk pekaranganmembuat palang di pintu ruko karena saksi kebetulan melayani pembeli;Bahwa ada 2 (dua) ruko yang dipalang oleh Terdakwa;Bahwa palang tersebut dibuat oleh Terdakwa sampai besok harinya ketikasaksi korban datang dan melapor kepada polisi;Bahwa saksi melihat 1 pintu ruko sudah dipalang sedangkan 1 pintu rukolainnya sementara dipalang namun saksi tidak memperhatikannya;Bahwa saat Terdakwa memaku

palang ke pintu ruko Yosep Timpuamembantu Terdakwa memaku dan membawa bambu ;Bahwa Terdakwa mendatangi ruko yang saksi tempati, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi silahkan keluar karena ruko adalah milik saya,ketika Terdakwa menyuruh keluar saksi mengatakan kepada Terdakwabahwa saksi hanya menyewa ruko saja, kalau urusan tanah bukan urusansaksi;Bahwa saksi menyewa ruko selama 12 bulan, dengan biaya sewaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannya, lalu dirubah menjadiRp.14.000.000, (empat

Terdakwa marahmarah dan berkata kasar denganmengatakan saksi pembohong, pendusta, pencuri lalu menyuruh saksiCorry S Tumimbang keluar dari tanah tersebut dalam waktu 2 (dua) atau 3(tiga) hari, bahkan adik perempuannya yang bernama Mery Timpua seringmengancam saksi Corry S Tumimbang dengan mengatakan kalimat tidakbaik;Bahwa saksi Suryani Pangelu melihat1 pintu ruko sudah dipalang sedangkan1 pintu ruko lainnya sementara dipalang namun saksi Suryani Pangelu tidakmemperhatikannya;Bahwa saat Terdakwa memaku

palang ke pintu ruko saksi/Terdakwa dalamperkara lain Yosep Timpua membantu Terdakwa memaku dan membawabambu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN MgnBahwa Terdakwa mendatangi ruko yang saksi Suryani Pangelu tempati, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi silahkan keluar karena ruko adalahmilik saya, ketika Terdakwa menyuruh keluar saksi Suryani Pangelumengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi hanya menyewa ruko saja, kalauurusan tanah bukan urusan saksi;Bahwa saat kejadian ada ibu Sumiati

No. 101 K/Pid/2012kami dan kemudian Terdakwa MULLER SILALAHI menjawab udah buka aja ,nanti aku ngomong sama Pak Manik, dan setelah Terdakwa MULLER SILALAHImenyuruh para saksi untuk membongkar barulah para saksi membuka atapseng teras rumah saksi korban Malim Manik dengan cara saksi ARIFIN membuka paku yang memaku atap seng dengan menggunakan linggis dan memotong kayu broti galang seng yang menyangkut tiang teras dan menyangkut pintudepan rumah Terdakwa MULLER SILALAHI sedangkan saksi MUHAMMADAWALUDIN

No. 101 K/Pid/2012seng teras rumah saksi korban Malim Manik dengan cara saksi ARIFIN membuka paku yang memaku atap seng dengan menggunakan linggis dan memotong kayu broti galang seng yang menyangkut tiang teras dan menyangkut pintudepan rumah Terdakwa MULLER SILALAHI sedangkan saksi MUHAMMADAWALUDIN berperan memberikan linggis dan gerjaji kepada saksi ARIFIN yangberada di atas peranca, Akibat perbuatan Terdakwa MULLER SILALAHI galangseng milik saksi MALIM MANIK tidak dapat dipergunakan lagi dan atap

tersebutdiatas ketika terdakwa MULLER SILALAHI mau memasangtiang teras rumahnya, namun saksi ARIFIN dan saksiMUHAMMAD AWALUDDIN ~ selaku tukang rumah terdakwamengatakan macam mana ini pak, atap sengnya mengganggupekerjaan kami dan kemudian terdakwa MULLER SILALAHImenjawab udah buka aja, nanti aku ngomong sama pakMANIK dan setelah terdakwa MULLER menyuruh para saksiuntuk membongkar barulah para saksi membuka atap sengteras rumah saksi korban MALIM MANIK dengan cara saksiARIFIN membuka paku yang memaku

tersebutdiatas ketika terdakwa MULLER SILALAHI mau memasangtiang teras rumahnya, namun saksi ARIFIN dan saksiMUHAMMAD AWALUDDIN ~ selaku tukang rumah terdakwamengatakan macam mana ini pak, atap sengnya menggangupekerjaan kami dan kemudian terdakwa MULLER SILALAHImenjawab udah buka aja, nanti aku ngomong sama pakMANIK dan setelah terdakwa MULLER SILALAHI menyuruhpara saksi untuk membongkar barulah para saksi membukaatap seng teras rumah saksi korban MALIM MANIK dengancara saksi ARIFIN membuka paku yang memaku

Corry S.Tumimbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya kejadian di pasar Melonguane hari Jumat tanggal 3 Januari2019 sekitar pukul 08.00 wita saat itu saksi di manado kemudian mendapatkabar dari saksi Sumiati Posuma yang mana ada orang yang membawabambo, paku dan martil membuat palang dengan cara memaku bambu yangdibawa di pintu ruko milik saksi, Kemudian Terdakwa dan saksi AlxanderTimpua mendatangi saksi Suryani Pangelu dan saksi Alexander Timpuamemerintahkan kepada

/Pid.B/2019/PN MgnBahwa saksi tidak melihat keseluruhan ketika Terdakwa membuat palang dipintu ruko karena saksi kebetulan melayani pembeli;Bahwa ada 2 (dua) ruko yang dipalang oleh Terdakwa;Bahwa palang tersebut dibuat oleh Terdakwa dan saksi Alexander Timpuasampai besok harinya ketika saksi koroan datang dan melapor kepada polisi;Bahwa saksi melihat 1 pintu ruko sudah dipalang sedangkan 1 pintu rukolainnya sementara dipalang namun saksi tidak memperhatikannya;Bahwa saat saksi Alexander Timpua memaku

palang ke pintu ruko terdakwamembantu Terdakwa memaku dan membawa bambo;Bahwa Terdakwa dan saudaranya bernama Alexander Timpua masukpekarangan ruko dan mendatangi ruko yang saksi tempati, lalu saksiAlexander Timpua mengatakan kepada saksi silahkan keluar karena rukoadalah milik saya, ketika saksi Alexander Timpua menyuruh keluar saksimengatakan kepada saksi Alexander Timpua bahwa saksi hanya menyewaruko saja, kalau urusan tanah bukan urusan saksi;Bahwa saksi menyewa ruko selama 12 bulan, dengan

palang ke pintu ruko Terdakwamembantu Terdakwa memaku dan membawa bambu;Bahwa Terdakwa dan saksi Alexander Timpua mendatangi ruko yang saksiSuryani Pangelu tempati, lalu saksi Alexander Timpua mengatakan kepadasaksi silahkan keluar karena ruko adalah milik saya, ketika saksi AlexanderTimpua menyuruh keluar saksi Suryani Pangelu mengatakan kepadaTerdakwa dan saksi Alexander Timpua bahwa saksi hanya menyewa rukosaja, kalau urusan tanah bukan urusan saksi;Bahwa saat kejadian ada ibu Sumiati Posumah

dengan tidak ada haknya, tidak dengansegera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa awalnya kejadian di pasar Melonguane hari Jumattanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wita saat itu saksi Corry STumimbang di manado kemudian mendapat kabar dari saksi Sumiati Posumasekitar pukul 11.00 wita yang mana ada orang yang membawa bambu, pakudan martil membuat palang dengan cara memaku

Kemerdekaan Rt 09 Rw 06 KelurahanKelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKupang Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban PHILIPUS KOLAWILAyang mengakibatkan saksi korban menderita luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika terdakwa SAYUNANATONIS alias SAID sedang berada diatas atap rumah dan memaku

lain padaBulan Januari 2015 bertempat di JI Perintis Kemerdekaan Rt 09 Rw 06 KelurahanKelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriKupang Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban PHILIPUS KOLAWILAperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika terdakwa SAYUNANATONIS alias SAID sedang berada diatas atap rumah dan memaku

Kelapa LimaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang terdakwa sedang memaku seng diwarung tempat usaha Arifin yang bersebelahan dengan warung tempat usahasaksi korban, terdakwa melihat ada ada anak kecil yang tidak dikenal olehterdakwa sedang membersihkan rumput liar ditempat usaha milik saksikorban ;e Bahwa anak kecil tersebut membuang air kecil di gubuk terdakwa, laluterdakwa melarang anak kecil tersebut kerja ada saksi korban karena tidakakan diberikan gaji, setelah itu anak tersebut melapor kepada saksi

Kelapa Lima Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang terdakwa sedang memaku seng di warung tempat usaha Arifin yangbersebelahan dengan warung tempat usaha saksi korban, terdakwa melihat ada adaanak kecil yang tidak dikenal oleh terdakwa sedang membersihkan rumput liar ditempatusaha milik saksi koroban dan anak kecil tersebut membuang air kecil di gubukterdakwa, lalu terdakwa melarang anak kecil tersebut kerja ada saksi korban karenatidak akan diberikan gaji, setelah itu anak tersebut melapor kepada saksi

Selanjutnya terdakwa berjalan keluar dan langsung menutup rapatkedua daun pintu lalu langsung memaku pada ujung atas, tengah dan bawah dengandahan kayu jati sambil berkata dengan suara yang keras kamu guruguru ini adakarena saya punya tanah baru kamu datang cari makan disini.

Setelah itu terdakwakemudian memaku 3 ruang belajar lagi menggunakan dahan kayu jati yang telahdipotongpotong dengan parang dan pergi pulang kerumahnya;Bahwa setelah terdakwa pulang ke rumah, lalu terdakwa mendapatpemberitahuan dari saksi SOLVIUS PANDU SULA bahwa saksi PAHLAWAN B. WENIS.Pd.,M.Pd. selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Mauta ingin bertemu denganterdakwa.

Setelah itu terdakwa kemudian memaku 3ruang belajar lagi menggunakan dahan kayu jati dan pergi pulang kerumahnya;Bahwa setelah terdakwa pulang ke rumah, lalu terdakwa mendapatpemberitahuan dari saksi SOLVIUS PANDU SULA bahwa saksi PAHLAWAN B. WENIS.Pd.,M.Pd. selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Mauta ingin bertemu denganterdakwa.

pembeliTerdakwa tidak tahu;Bahwa, pada tahun 2012 orang tua Terdakwa menghibahkan tanah tersebutkepada pemerintah untuk dijadikan lokasi SMA Neger Mauta;Bahwa, pada tahun 2012 Terdakwa mengetahui ada surat jual beli tanah atasnama penjual Agustinus Muhweni;Bahwa, kebetulan terdakwa melihat pohon kayu jati di depan sekolah, kemudianTerdakwa potong dan digunakan untuk memalang pintu kantor dan 3 (tiga) pinturuang belajar;Bahwa, Terdakwa mengambil paku di rumah dan kemudian dibawa ke sekolahuntuk memaku

Setelah orangorangyang berada di dalam ruangan tersebut keluar, Terdakwa berjalan keluar dan langsungmenutup rapat kedua daun pintu lalu langsung memaku pada ujung atas, tengah danbawah dengan dahan kayu jati sambil berkata dengan suara yang keras kamu guruguru ini ada karena saya punya tanah baru kamu datang cari makan disini. Setelah ituTerdakwa memaku 3 ruang belajar lagi menggunakan dahan kayu jati yang telahdipotongpotong dengan parang, selanjutnya pergi pulang ke rumahnya.

ANAKKANDUNG 2 umur 5 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Pemohon tidak tahu memaku;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Tokelan yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah

ANAK KANDUNG 2 umur 5tahun;e sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon tidak tahu memaku;e kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Tokelan yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon

Terdakwa yang masih jengkel terhadap saksikorban langsung ke rumah yang ditempati saksi korban dengan membawaparang di tangannya lalu dengan parang tersebut Terdakwa potong tiangantena televisi yang terbuat dari batang bambu hingga putus dan antenatersebut jatun ke tanah hingga rusak, masih belum puas Terdakwa menujukamar mandi di rumah tersebut lalu membongkar dindingnya dan juga atapnyayang terobuat dari seng selanjutnya Terdakwa menutup pintu rumah baik daridepan maupun belakang dengan cara memaku

Terdakwa yang masih jengkel terhadap saksikorban langsung ke rumah yang ditempati saksi korban dengan membawaparang di tangannya lalu dengan parang tersebut Terdakwa potong tiangantena televisi yang terbuat dari batang bambu hingga putus dan antenatersebut jatun ke tanah hingga rusak, masih belum puas Terdakwa menujukamar mandi di rumah tersebut lalu membongkar dindingnya dan juga atapnyayang terbuat dari seng selanjutnya Terdakwa menutup pintu rumah baik daridepan maupun belakang dengan cara memaku

diajukan ke persidangan untuk menerangkan permasalahanpenyegelan pintu ruang kerja Kepala Desa Tipar pada tanggal 23 April 2012,saksi melihat secara sepintas para terdakwa berada ditempat kejadian ;Bahwa pintu ruang kerja Kepala Desa Tipar disegelnya dengan menggunakanpapan dipalang dan dipaku, saksi melihat perihal penyegelan tersebut sekitarjam 23.00 WIB dan melihat dari jalan 4 orang terdakwa ini berada ditempatkejadian ;18Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ada suara toktok seperti orangsedang memaku

Banyumas pada tanggal 23dan 25 Maret 2012 ;e Bahwa penyegelan ruang kerja Kepala Desa Tipar pada tanggal 23 Maret2012 Terdakwa melihatnya dari jarak 10 meter Terdakwa II memegang palu,sedang memaku kursi yang dipegang oleh Terdakwa III, sedangkan TerdakwaIV berada disebelahnya melihat kursi yang sedang dipaku ;e Bahwa pada waktu penyegelan yang pertama Terdakwa tidak ikutmelakukan, karena pada waktu demo bubar Terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di rumah anak Terdakwa minta dibeliin bakso

tanggal 23 dan 25 Maret 2012 ;Bahwa Terdakwa Il ikut demo disebelah selatan Balai Desa Tipar ;Bahwa Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa dan IV melakukanpenyegelan ruang kerja Kepala Desa pada tanggal 23 Maret 2012 danTerdakwa III tidak ikut melakukan penyegelan ;Bahwa cara penyegelannya adalah mengambil kayu usuk dan paku dirumahkosong sedangkan palu sudah disiapkan, selanjutnya kayu usuk dipalangkandipaku dan ditumpuk dengan kursi yang diambil dari gudang Balai Desa,kemudian dipaku dan yang memaku

Kerja Kepala Desa Tipar ;Bahwa penyegelan dilakukan 2 kali, pertama pada tanggal 23 Maret 2012 danyang kedua pada tanggal 25 Maret 2012, penyegelan yang pertamadilakukan oleh Terdakwa IV, Terdakwa dan Il , penyegelan yang keduadilakukan oleh Terdakwa dan Il, Terdakwa IV tidak ikut, Terdakwa IV beradadipinggir jalan untuk mengawasi ;Bahwa Terdakwa Ill tidak ikut melakukan penyegelan baik yang pertamamaupun yang kedua ;Bahwa penyegelan pertama peran Terdakwa IV adalah memegangi kursi dankemudian memaku

Para Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaiorang yang turut melakukan (medepleger) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; perbuatan yang diteruskan atau berlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap bahwa pada tanggal 23 April2012 Para Terdakwa telah menyegel Balai Desa Tipar dengan menggunakanpapan yang pada tengah pintu terdapat 2 (dua) kursi yang dipaku, Terdakwa IIbergantian dengan Terdakwa III memegang martil memaku

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008 jam 16.00 WIB secara tidakberprikemanusiaan Mandor membawa pasukan Satpam 12 orang mengobrakabrik rumah Penggugat dan mengeluarkan barangbarang Penggugat secarapaksa ;Bahwa tanggal 29 Juli 2008 jam 18.00 WIB Asisten, Mandor dan KepalaSatpam (Pak Tarmizan) memutus aliran listrik dan air ke rumah Penggugat ;Bahwa tanggal 1 Agustus 2008, sebanyak 12 orang Satpam dipimpinTarmizan mengusir Penggugat dan mengeluarkan barangbarang secara paksauntuk kedua kalinya dan Tergugat memaku

PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPAT ;Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat,kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat sangat memprihatinkan, dimanaPenggugat sudah 2 (dua) kali diusir secara paksa tanpa punya perikemanusiaanmengeluarkan barangbarang serta memaku semua pintu dan jendela saatTergugat beserta anakanak tetap bertahan sampai ada keputusan hukum yangberkeadilan kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena kepentingan yang dilindungi Tergugat tidak seimbangdengan kepentingan Penggugat