Ri berhasil melarikan diri.Bahwa peran terdakwa adalah melangsir buah kelapa sawit dengan cara dipikul,sedangkan peran Ben adalah memanem buah kelaap sawit denganmenggunakan alat berupa egrek dan peran Sdr. Ri adalah mengawasi sekitartempat kejadian.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Ben dan Sdr. Ri tidak memiliki izin dariPT.

Lonsum Sei Lakitan Estate telah kehilangan : 79 (tujuh puluhsembilan) janjang buah kelapa sawit Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Wiliam dan saksi Krismansedang patroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buahkelapa sawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas)Meter dan penerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksilangsung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak saksi kenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yangbernama

Lonsum Sei Lakitan Estate telah kehilangan : 79 (tujuh puluhsembilan) janjang buah kelapa sawit Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Lili dan saksi Krisman sedangpatroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas) Meter danpenerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yang bernama

LonsumSei Lakitan Estate Desa Setia Marga Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas UtaraBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Lili dan saksi Willam sedangpatroli lalu melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang memanem buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dengan jarak 15 (lima belas) Meter danpenerangan dengan menggunakan senter, selanjutnya saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal dan yang berhasil ditangkap seoarang lakilaki yang bernama HeruAri

40.000, sampai Rp. 50.000,;Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5(lima) truk dimana truktruk tersebut datang tidakbersamaan;Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wibkemudian kedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karenamenurut Fajar sebelumnya sudah diambil contoh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasilcurian;= 25 =Bahwa saksi tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawakemana;Bahwa saksi sering diajak memanem

Rp.50.000,;e Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5(lima) truk dimana truktruk tersebut datang tidakbersamaan;e Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wibkemudian kedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;e Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karenamenurut Fajar sebelumnya sudah diambil contoh ;38Bahwa terdakwa tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasilCurian;Bahwa terdakwa tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawakemana ;Bahwa terdakwa sering diajak memanem

Setelah itu saksi Slamet Maryanto bin NurKhamid, saksi Suyanto Bin Niti Semito dan saksi Mustakim binSolehudin dimasukkan kedalam mobil Xenia dan dibawa pergikemudian dibuang dipinggir jalan di Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa denganperbuatan perbantuan sehingga terdakwa perbuatan terdakwatidak dapat terlepas dari orang yang dibantu oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memanem ayam karenadiminta oleh Gudel atas permintaan saksi Ghiran Ghani dimanasaksi Ghiran Ghani

disuruh oleh Fajar untuk mencarikan tenagayang dapat membantu memanem ayam dan pada fakta yangterungkap di persidangan bahwa dalam mengambil ayam milikorang lain didahului dengan kekerasan dengan maksudmemudahkan pencurian tersebut terjadi sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur kelima ini sudah terpenuhi menurut hukum ;6.

Grabag, Kab.Purworejo;Menimbang, bahwa terdakwa juga harus menduga bahwayang dilakukan oleh Fajar (DPO) dan saksi Ghiran Ghani adanyatindak kejahatan karena ketika terdakwa memanem = ayam,terdakwa tidak melihat adanya penjaga kandang kemudianterdakwa juga melihat adanya pakan ayam yang diangkut ke mobilsehingga seharusnya terdakwa menduga bahwa telah terjadikejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Prayitno yangmenangkap ayam lalu mengikatnya termasuk kedalam perbuatanpelaksana oleh pembuat

dan kemudian Terdakwa jugamendorong papan kayu tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwahingga papan kayu tersebut rusak dan terlepas dan setelah Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah sarang burung wallet tersebut, setelahitu Terdakwa memasang senter alat penerang di kepala Terdakwa untukmencari alat;Bahwa selanjutnya dari dalam rumah wallet tersebut Terdakwamenemukan sebatang kayu broti persegi empat yang panjangnya sekitarlebin kurang 50 (lima puluh) cm, dan dengan kayu broti tersebutTerdakwa memanem

Setelan Terdakwa berhasil masuk kedalam rumah sarang burung wallet tersebut, Terdakwa memasang 1(satu) unit senter di kepala Terdakwa sebagai penerang untuk mencarialat;Bahwa selanjutnya dari dalam rumah wallet tersebut Terdakwamenemukan sebatang kayu broti persegi empat yang panjangnya sekitarlebin kurang 50 (lima puluh) cm, dan dengan kayu broti tersebutTerdakwa memanem sarang burung wallet yang ada di dalam rumahwallet tersebut dan Terdakwa masukkan sarang wallet yang telahTerdakwa panen ke dalam

Setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah sarang burung wallet tersebut, Terdakwa memasang 1 (Satu) unit senterdi kepala Terdakwa sebagai penerang untuk mencari alat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari dalam rumah wallet tersebutTerdakwa menemukan sebatang kayu broti persegi empat yang panjangnyasekitar lebin kurang 50 (lima puluh) cm, dan dengan kayu broti tersebutTerdakwa memanem sarang burung wallet yang ada di dalam rumah wallettersebut dan Terdakwa masukkan sarang wallet yang telah Terdakwa

40.000,sampai Rp. 50.000,;Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima) trukdimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wib kemudiankedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajarsebelumnya sudah diambil contoh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;Bahwa saksi tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawa kemana ;Bahwa saksi sering diajak memanem

Rp. 50.000,; Bahwaayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima) trukdimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan; Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wib kemudiankedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib; Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajarsebelumnya sudah diambil contoh ; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian; Bahwa terdakwa tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawa kemana ; Bahwa terdakwa sering diajak memanem

Setelah itusaksi Slamet Maryanto bin Nur Khamid, saksi Suyanto Bin Niti Semito dan saksiMustakim bin Solehudin dimasukkan kedalam mobil Xenia dan dibawa pergikemudian dibuang dipinggir jalan di Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan perbuatanperbantuan sehingga terdakwa perbuatan terdakwa tidak dapat terlepas dariorang yang dibantu oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memanem ayam karena diminta olehGudel atas permintaan saksi Ghiran Ghani dimana saksi Ghiran

Ghani disuruholeh Fajar untuk mencarikan tenaga yang dapat membantu memanem ayam danpada fakta yang terungkap di persidangan bahwa dalam mengambil ayam milikorang lain didahului dengan kekerasan dengan maksud memudahkan pencuriantersebut terjadi sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini sudahterpenuhi menurut hukum ;6.

Grabag, Kab.Purworejo;Menimbang, bahwa terdakwa juga harus menduga bahwa yangdilakukan oleh Fajar (DPO) dan saksi Ghiran Ghani adanya tindak kejahatankarena ketika terdakwa memanem ayam, terdakwa tidak melihat adanyapenjaga kandang kemudian terdakwa juga melihat adanya pakan ayam yangdiangkut ke mobil sehingga seharusnya terdakwa menduga bahwa telah terjadikejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Sugiyanto yang menangkapayam lalu mengikatnya termasuk kedalam perbuatan pelaksana oleh pembuatyang

Arpan melakukan pencuriantersebut dengan cara memanem dengan mempergunakan dodos secara bergantianlalu dimasukkan kedalam karung dan disimpan didalam kebun milik Saksie Bahwa, saksi menerangkan kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwadan Sdr.

Arpan melakukan pencuriantersebut dengan cara memanem dengan mempergunakan dodos secara bergantianlalu dimasukkan kedalam karung dan disimpan didalam kebun milik SaksiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Perkara NOm0r 486/Pid.B/2014 PN Llge Bahwa, saksi menerangkan kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwadan Sdr.

40.000, sampai Rp. 50.000,;Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima)truk dimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wibkemudian kedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajarsebelumnya sudah diambil contoh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;Bahwa saksi tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawa kemana ;Bahwa saksi sering diajak memanem

50.000,;e Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima)truk dimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;e Bahwa~ pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wibkemudian kedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;e Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajarsebelumnya sudah diambil contoh ;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;e Bahwa terdakwa tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawakemana ;e Bahwa terdakwa sering diajak memanem

50.000,;e Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima)truk dimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;e Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 31.30 Wibkemudian kedua datang 3 (tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;e Bahwa ada 1 (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajarsebelumnya sudah diambil contoh ;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;e Bahwa terdakwa tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawakemana ;e Bahwa terdakwa sering diajak memanem

Setelah itu saksiSlamet Maryanto bin Nur Khamid, saksi Suyanto Bin Niti Semito dansaksi Mustakim bin Solehudin dimasukkan kedalam mobil Xenia dandibawa pergi kemudian dibuang dipinggir jalan di Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa denganperbuatan perbantuan sehingga terdakwa perbuatan terdakwa tidakdapat terlepas dari orang yang dibantu oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memanem ayam karena diminta olehGudel atas permintaan saksi Ghiran Ghani dimana saksi Ghiran

Purworejo;Menimbang, bahwa terdakwa juga harus menduga bahwa yangdilakukan oleh Fajar (DPO) dan saksi Ghiran Ghani adanya tindakkejahatan karena ketika terdakwa memanem ayam, terdakwa tidakmelihat adanya penjaga kandang kemudian terdakwa juga melihatadanya pakan ayam yang diangkut ke mobil sehingga seharusnyaterdakwa menduga bahwa telah terjadi kejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Teguh Riyadi yangmenangkap ayam lalu mengikatnya termasuk kedalam perbuatanpelaksana oleh pembuat yang mewujudkan

Setelah terdakwa selesai berbicaradengan AWALUDIN, ASIMIN dan AHMAD TAUKIT kemudian terdakwalangsung memanem buah kelapa sawit dengan menggunakan latberupa 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong yang telahHalaman 3 dari 8 Putusan No.mor 175/PID.B/2014/PT.Pbrdibawa dari rumah untuk melangsir buah kelapa sawit dan selesai sekitarpukul 12.30 wib lalu kemudian terdakwa langsung membawa buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut ke tempat penampungan hasil (TPH)dengan menggunakan 1 (satu) angkong

Menyatakan Terdakwa DEDI PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tidak sah memanem dan memungut hasil perkebunan ,"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRANOTO dengan pidana penjara selama.3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

perbuatannya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN StbMengingat Pasal 107 huruf d UU Nomor 39 tahun 2014 tentang perkebunandan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa DEDI PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara tidak sah memanem

Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pencurian buahkelapa sawit di kebun milik Saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 11.30 WIB di Km.51 Rt. 10 Desa Suko Awin Jaya,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut karena ditelepon adik saksiyaitu Saksi Safrizal;Bahwa Saksi kemudian langsung melaporkan ke polisi dan pergi kekebun kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa memanem

40.000, sampai Rp. 50.000,;Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima) truk dimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 21.30 Wib kemudian kedua datang 3(tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;Bahwa ada (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajar sebelumnya sudahdiambil contoh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;22Bahwa saksi tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawa kemana ;Bahwa saksi sering diajak memanem

40.000, sampai Rp. 50.000,;23Bahwa ayamayam tersebut diangkut dengan menggunakan 5 (lima) truk dimana truktruk tersebut datang tidak bersamaan;Bahwa pertama datang 2 (dua) truk sekitar pukul 21.30 Wib kemudian kedua datang 3(tiga) truk sekitar pukul 24.00 Wib;Bahwa ada (satu) truk yang tidak ditimbang karena menurut Fajar sebelumnya sudahdiambil contoh ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ayamayam tersebut hasil curian;Bahwa saksi tidak tahu ayamayam tersebut mau dibawa kemana ;Bahwa saksi sering diajak memanem

Setelah itusaksi Slamet Maryanto bin Nur Khamid, saksi Suyanto Bin Niti Semito dan saksi Mustakimbin Solehudin dimasukkan kedalam mobil Xenia dan dibawa pergi kemudian dibuangdipinggir jalan di Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan perbuatan perbantuansehingga terdakwa perbuatan terdakwa tidak dapat terlepas dari orang yang dibantu olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memanem ayam karena diminta oleh saksi Setya Tuhuatas permintaan saksi Ghiran Ghani dimana saksi

Ghiran Ghani disuruh oleh Fajar untukmencarikan tenaga yang dapat membantu memanem ayam dan pada fakta yang terungkap di43persidangan bahwa dalam mengambil ayam milik orang lain didahului dengan kekerasandengan maksud memudahkan pencurian tersebut terjadi sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur kelima ini sudah terpenuhi menurut hukum ;6. unsur dengan sengaja membantu melakukan kejahatan itu, memberikesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu : Menimbang, bahwa terdakwa

berhasil tumbuhhanya. 5 (lima) batang yang berhasil tumbuh besar yang 3 (tiga) batang tanamanganja seperti diatas yang ada disamping rumah Terdakwa ada 1 (Satu) sekiraakhir bulan maret batangnya patah, dikarenakan patah maka Terdakwa cabutselanjutnya Terdakwa jemur agar daunnya kering dan dapat Terdakwa konsumsiada 4 (empat) batang yang sisa terakhir hidup hingga sampai Terdakwaditangkap pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul17.45 WIB; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah memanem

berhasiltumbuh hanya 5 (lima) batang yang berhasil tumbuh besar yang 3 (tiga) batangtanaman ganja seperti diatas yang ada disamping rumah Terdakwa ada 1 (satu)sekira akhir bulan maret batangnya patah, dikarenakan patah maka Terdakwacabut selanjutnya Terdakwa jemur agar daunnya kering dan dapat Terdakwakonsumsi ada 4 (empat) batang yang sisa terakhir hidup hingga sampai Terdakwaditangkap pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul17.45 WIB; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah memanem

hanya 5(lima) batang yang berhasil tumbuh besar yang 3 (tiga) batang tanaman ganja sepertidiatas yang ada disamping rumah Terdakwa ada 1 (satu) sekira akhir bulan maretbatangnya patah, dikarenakan patah maka Terdakwa cabut selanjutnya Terdakwajemur agar daunnya kering dan dapat Terdakwa konsumsi ada 4 (empat) batang yangsisa terakhir hidup hingga sampai Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 17.45 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah memanem

kayu keatas sepeda motor sebanyak 5 batang kayu jati denganukura panjang 1 meter diameter 13 cm, sebanyak 3 batang, kayu jati 16 cmsebanyak 2 batang , 1 sepeda motor Honda Supra protolan dan 1 buahgergaji ;e Bahwa Terdakwa menebang, memungut kayu jati tersebut dilakukansendirian dengan menggunakan gergaji terus memotong kayu jatitersebut menjadi 5 batang dengan ukuran panjang masingmasing 1meter kemudian ditata diatas sepeda montor dab selanjutnya dibawapulang kerumah ;e Bahwa Terdakwa mengambil , memanem

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIFSAL SARAGIH Alias RIFSAL dan Terdakwa II ADRIANSYAH Alias ANCAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanem dan memungut hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Bahwa benar terdakwa berhasil memanem buah sawit milik PT. LNK GohorLama sebanyak 8 (delapan) tandan dengan tujuan untuk dijual Bahwa benar atas perbuatan terdakwa PT. LNK Gohor Lama mengalamikerugian sebesar Rp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak PT.

Gelora Sawita MakmurMeklim tanah warga yang berada dilokasi Desa Kabu;Bahwa yang memanem buah kelapa sawit diatas tanah yangdisengketakan adalah para Penggugat dimasingmasing lahannya;Bahwa Perusahaan tiidak melarang para penggugat memanen buahkelapa sawit karena perusahaan tersebut sudah bengkrut dan tidakaktif lagiBahwa saksi tidak ada memiliki tanah dilokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas areahn HGU PT. PT.

Gelora Sawita MakmurMeklim tanah warga yang berada dilokasi Desa Kabu;Bahwa yang memanem buah kelapa sawit diatas tanah yangdisengketakan adalah para Penggugat dimasingmasing lahannya;Bahwa perusahaan tidak melarang karena perusahaan tersebutsudah bengkrut dan tidak aktif lagi;Bahwa setahu saksi pihak perusahaan tidak ada melarangp;Bahwa saksi tidak ada memiliki tanah dilokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas areahn HGU PT. PT.

Gelora Sawita MakmurMengklim tanah warga yang berada dilokasi Desa Kabu;Bahwa yang memanem buah kelapa sawit diatas tanah yangdisengketakan adalah para Penggugat dimasingmasing lahannya;Bahwa tiidak karena perusahaan tersebut sudah bengkrut dan tidakaktif lagiBahwa saksi tidak ada memiliki tanah dilokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas areahn HGU PT. PT.

Gelora Sawita Makmur Mengklimtanah warga yang berada dilokasi Desa Kabu;Bahwa yang memanem buah kelapa sawit diatas tanah yangdisengketakan adalah para Penggugat dimasingmasing lahannya;Bahwa tidak karena perusahaan tersebut sudah bengkrut dan tidakaktif lagiBahwa saksi tidak ada memiliki tanah dilokasi tanah sengketaBahwa saksi tidak tahu berapa luas areahn HGU PT. PT. Gelorasawita Makmur ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas HGU PT.

Langkat; Bahwa awalnya saksi mendapat telpon dari saksi Hidayat dan saksiSupriadi yang mengatakan telah mengamankan Terdakwa yang telahmengambil buah kelapa sawi dengan cara memanem buah kelapa sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yang bergagang bambudengan panjang 4 meter dan Terdakwa langsung melangsir buah kelapasawit di areal Blok 1 Afd Perkebunan Kelapa sawit PT.Rapala, lalu saksilangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan sesampainya disanaTerdakwa telah diamankan oleh saksi Hidayat

Selesai dan saat itu melihat Terdakwa bersamasamadengan temannya yang bernama Ari dan lwong (DPO) sedang memanem buahkelapa sawit, lalu saksi dan saksi Legianto mengendapendap mendekat danmenangkap Terdakwa sedangkan Ari dan lwong (DPO) behasil melarikan diri,selanjutnya diamankan 6 (enam) tandan sawit dan 1 (satu) buah egrek dan dibawakekantor PT.

Laeya, Kabupaten KonaweHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 14/PID/2022/PT.KDISelatan, seluas setengah Hektar dengan usian tanaman Nilam antara 5 (lima)bulan hingga 1 (satu) Tahun; Bahwa selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saudara ANCA,saudara JENDRI dan saudara untuk pergi memanem dengan cara dicabutdan setelah selesai nilam tersebut dikumpulkan ke samping pondok, setelahitu. terdakwa menyampaikan kepada 3 (tiga) orang rekan terdakwa untukdatang lagi ke kebun terdakwa besok hari dikarenakan

Tersebut yaitu, Slamet (DPO) dan Asrir (DPO) memanem buah kelapasawit yang berada di batang dengan menggunakan egrek yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan rekanrekannya, setelah buah kelapa sawittersebut turun ke tanah kemudian Mak Canting (DPO), Si Hen (DPO) danNedi (DPO) bertugas untuk melangsir/memindahkan buah kelapa sawittersebut dari jalan perengan dengan menggunakan tojok, setelah buahkelapa sawit tersebut terkumpul dipinggir jalan perengan, selanjutya buahtersebut dimasukkan kedalam keranjang

Sungai Bahar PasifikUtama (SBPU), terdakwa mengakui telah memanem buah kelapa sawit di lokasiperkebunan milik PT. Sungai Bahar Pasifik Utama (SBPU) tersebut dan sudahmenjualnya kepada saudara SUDIRMAN Alias BOKIR dengan cara mengantarkerumahnya menggunakan 1 (satu) unit mobil ColT warna hitam. Selanjutnya saksiZULPAN membawatTerdakwa ke kantor PT.