MENGADILI

• Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Bon tanggal 6 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PIYO uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk pembayaran cicilan uang komperensif, semester 8 dan pembangunan ampana, 17 Juni 2022 yang memerima NURLIN.

Memerima eksepsi Termohon;

2. menyatakan Pengadilan Agama Denpasar tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok perkar :

1. Menyatakn permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaaaaaaaaaa perkara sejumlah Rp. 516.000,-( Lima ratus enam belas ribu nrupiah );-

M E N G A D I L I:

1. Memerima permohonan banding Pembanding/Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm tanggal 5 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama MUHAMMAD IRFANSYAH HARIONO PUTRA, anak dari dari pasangan suami isteri CUCUK WAHYU HARIONO dengan SITI ROHIBAHyang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 19 OKTOBER 2010.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD IRFANSYAH HARIONO PUTRA ,dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama ATHALLEA SAKHA TRISTANARINDRA , anak dari pasangan suami isteri ARGO INDRAPRASTYO dengan YUNI ARTANTI KUSHANDRIATIUTAMI,S.Sn yang lahir di BANTUL pada tanggal 8 OKTOBER 2010.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama ATHALLEA SAKHA TRISTANARINDRA , dalamregister yang dipergunakan untuk itu4.

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama HIZKIA ADHI WANGSA SAHONO , anak dari daripasangan suami isteri TRI SAHONO dengan TRI WENING yang lahir di KLATEN pada tanggal 21 Mei 20083. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama HIZKIA ADHIWANGSA SAHONO , dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 11Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaan Termohon tidakmau memerima

kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulan Mei2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Kabupaten Grobogan selama kurang lebih tahun 11e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaan Termohon tidakmau memerima

seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis harmonis karena anak bawaanTermohon tidak mau memerima

calon anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa ; 202 202 29=e Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD; e Bahwa pemohon diberi kKuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima

anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa; nnn nnn ne nn nnn menee Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD; e Bahwa pemohon diberi kuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima

seleksi penerimaan calon anggota TNI AD tersebut,pihak panitia seleksi mensyaratkan harus ada wali yang bertanggung jawab,meskipun peserta sudah dewasa;e Bahwa berhubung karena persyaratan tersebut, maka abang kandung dariSdr Refan bermaksud memberi kuasa kepada pemohon, sebagai wali bagiRefan Julianto, khusus untuk mengurus administrasi terkait keikutsertaanRefan Julianto dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD;e Bahwa pemohon diberi kuasa sebagai wali disebabkan karena penitiaseleksi tidak memerima

M E N G A D I L I:- Memerima permohonan banding Pembanding dahulu Penggugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 01/G/2017/PTUN Abn.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 110 Undang Undang Nomor 5tahun 1986 kepada Terbanding dahulu Penggugat sebagai pihak yang kalahdibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini di keduatingkat pengadilan yang ditingkat banding besarnya sebagaimana ditetapkandalam amar putusan;Memperhatikan, Ketentuan UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor51 tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Memerima

M E N G A D I L I

• Memerima permohonan banding Pembanding Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1029/Pid.Sus/2023/PnTNG tanggal 6 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menarbu alias Weli bertiga mengumpulkanuang sebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Denis Nunaki lalu di serahkan kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut saksi Berth Ellys.sBisay, saksi Denis Nunaki alias Denis dan saksi Johan B.W.

MENARBU alias WELI, bertiga mengumpulkan uangsebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiDENIS NUNAKI lalu diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut, Terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut Saksi BERTHELLYS S. BISAY alias BERTO, Saksi DENIS NUNAKI alias DENIS dan SaksiJOHAN B.W.

MENARBU alias WELI;Bahwa setelah Terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepedamotor tersebut sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan sejin Saksi korban digunakan Terdakwa untukmengkonsumsi minuman keras dan menyewa mobil rental bersama temantemanTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi BERTH ELLYS S. BISAY aliasBERTO, Saksi DENIS NUNAKI alias DENIS dan Saksi JOHAN B.W.

Menarbu alias Weli bertiga mengumpulkan uang sebesarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MnkRp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi DenisNunaki lalu di serankan kepada terdakwa; Bahwa benar setelan terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepeda motor tersebut terdakwa tidak memberi sepeda motor tersebut saksiBerth Ellys.s Bisay, saksi Denis Nunaki alias Denis dan saksi Johan B.W.Menarbu alias Well; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang pembayaran

Dan melawanhukum adalah maksud tersebut dilakukan dengan cara yang bertentangan denganpemiliknya (melawan hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang menyatakanbenar setelah terdakwa memerima uang pembayaran sepeda motor sepeda motortersebut sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhi keperluanseharihari terdakwa, sehingga Majelis hakim berpendapat akibat perbuatan terdakwatersebut

yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah memerima

yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlan memerima

Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)untuk jual beli sepeda motor dengan janji kalau sepeda motornyasudah laku uang akan di kembalikan dan akan diberi komisi,Bahwa terdakwa kemudian beberapa hari lagi terdakwa datang kerumahTahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untukmengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan memberikomisi, namun terdakwa setlah memerima

ada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual bellisepeda motor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kKemudian beberapa hari lagi terdakwadatang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan member komisi,namun terdakwa setlah memerima

Irian Jaya, Kelurahan Depok Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa tempat dan waktu sebagimana diatas, la Terdakwa Bambang Karyono AlsBembeng bertemu dengan temannya

Unsur tanpa hak menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanman;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Bambang Karyono Als Bembeng yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam

Agus Supriatna Als Tuba Bin (Alm) Oman Madhari juga tidak dalamkeadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolute maupunrelative yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadiperantara

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatuperbuatan menawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanman yangHalaman 8 dari 12 PTSN No.126 Bambang Karyonodilakukan dengan tanpa ijin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang yangdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

M E N G A D I L I:

1. Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bgl tanggal 25 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 33 /PDT/2019/PT BGL2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor22/Pdt.G/2019/PN Bgl tanggal 25 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak perempuan bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , anak dari daripasangan suami isteri H.DWI PRASOJO dengan BRIGITA LINAWATI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 26 MARET 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran anak laki-laki bernama MUHAMMAD AL FATIH ADITYA dari dari pasangan suami isteri KRISNA ADITYA dengan KIKI ANDRIANAyang lahir di SLEMAN pada tanggal 1 SEPTEMBER 2009.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD AL FATIH ADITYA , dalamregister yang dipergunakan untuk itu4.

melakukan kejahatan, atau untuk sampai kepada barang yang diambildialkukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milik JUNAEDIdengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernah mengankut kayusengon milik JUNAEDI , terdakwa memerima

atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor764PIDB2014PNJmr.JUNAEDI dengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernahmengankut kayu sengon milik JUNAEDI selanjutnya terdakwa memerima

keuntungan,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ADI PRAYITNO ditelepon oleh JUNEDI (DPO) untukmengankut kayu Sengon ke Kabupaten Lumajang yang diakui adalah milikJUNAEDI dengan bayaran Rp. 300.000, , karena sebelumnya terdakwa pernahmengankut kayu sengon milik JUNAEDI selanjutnya terdakwa memerima

Tani,tempat kediaman di Blok Lemah ayu RT.003 RW. 001 Desa Lemah ayuKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak memerima

Tani, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Lemah ayuKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saudara misan; ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak memerima

Memerima dan mengabulkan Permohonan pemohon2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SHAFINA SALSABILA MAHBITA PUTRI WARDANA, anak dari pasangan suami istri bernama ACHMAD WARDANA dengan TRI WAHYUNI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 Desember 20093. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untyuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SHAFINA SALSABILA MAHBITA PUTRI WARDANA dalam register yang dipergunakan untuk itu4.