re iy abet Near TS SO ie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penoadiian Never: llemak vane memerk=a dan menoadii: nerkaranerkara nidanaDalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mematuhkanDutusan sebagai berikut dalam perkara lerdakwa : 7Nama lenekap : ASSIKIN Bin SuUvAxTUlempat iahir > Demar.ccic/eceearel lair . 35 Tahun/ 10 September 1974,Jeniskelamin : Lakiloki.Kewarganegaraan : Indonesia ; Lempat tinggal : Da. Klitih RT.13 RW.O04 Kec.

Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa benar terdakwa sewaktu ditangkap tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu ; Bahwa benar terdakwa sebagai penghubung antara Pembeli denganAPRIANTO adapun bonus yang terdakwa dapatkan dari APRIANTO hanyadiajak konsumsi shabu shabu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa 1( satu ) paket /oungkus Narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 1,16 Gramdan 1 (satu) buah HP memerk

ditangkap tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabu ;Halaman 15 dari 27, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa benar terdakwa sebagai penghubung antara Pembeli dengan APRIANTOadapun bonus yang terdakwa dapatkan dari APRIANTO hanya diajak konsumsishabu shabu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa 1 ( satu )paket /oungkus Narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 1,16 Gram dan 1(satu) buan HP memerk

tempat terdakwa ditangkap ; Bahwa benar terdakwa sewaktu ditangkap tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu ; Bahwa benar terdakwa sebagai penghubung antara Pembeli denganAPRIANTO adapun bonus yang terdakwa dapatkan dari APRIANTO hanyadiajak konsumsi shabu shabu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa 1( satu ) paket /oungkus Narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 1,16 Gramdan 1 (satu) buah HP memerk

No.289/Pid.B/2018/PN.PrpSilinder Het Mobil ISUZU, 1 (satu) unit Hup Transmisi Greader MerkKomatsu, 2 (dua) unit Silinder Hidrolik Damptruck Crane, 1 (satu) unitRoler PC 45 Excapator Merk Komatsu dan 2 (dua) Silinder Pompa AirMerk Cronfos, selanjutnya barangbarang tersebut Saksi HARIHARTONO simpan didalam bak truck mobil Nomor Polisi BM 8971 MEmerk ISUZU angkutan milik PT.

Penuntutan Terpisah), sedang bekerja sebagaimekanik mesin di Work Shop Departement PT EDI, kemudian SaksiHARI HARTONO mengambil barangbarang dari work shop berupa 2(dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU, 1 (Satu) unit Hup Transmisi GreaderMerk Komatsu, 2 (dua) unit Silinder Hidrolik Damptruck Crane, 1 (Satu)unit Roler PC 45 Excapator Merk Komatsu dan 2 (dua) Silinder PompaAir Merk Cronfos.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut Saksi HARIHARTONO simpan didalam bak truck mobil Nomor Polisi BM 8971 MEmerk

Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) buah parang panjang lengkap hulu tanpa sarung panjang kurang lebih 70 (Tujuh puluh) Centimeter (Parang Malaysia)

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru memerk KELLO JEANS;

Dikembalikan kepada korban Baharuddin Alias Baharu melalui para ahli warisnya ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.-(Tiga ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket kecil (paket 50) yang terbungkus kertas pembungkus nasi warna coklat yang berisikan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganja kering ;- 1 (satu) buah hanphone memerk nokia seri 6300 ;- 1 (satu) buah hanphone merek Huawei warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda Motor merek Kawasaki Blitz warna hitam dengan nomor Polisi BA 4353 SR ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama OKI TRI FULSA Pgl.OKI ;6.

selama 5 (lima) Tahun,Denda Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket kecil (paket 50) yang terbungkus kertas pembungkus nasi warnacoklat yang berisikan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganjakering ;e 1 (satu) buah hanphone memerk

dari fakta terlihat terdakwa memaksa korban denganancaman kekersan untuk menyerahkan barangnya kepada terdakwasehingga unsure ini teroenuhi menurut hokum;Dengan demikian cukuplah beralasan bahwa unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4 agar orang itu memberikan barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain,supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang bahwa dalam persidangan diperoleh fakta korbanmenyerahkan HP memerk

Saksi melihat jugabahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang.Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pemgrusakan kapel, saksi tahudari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin.Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut .Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN KagBahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel.Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.Bahwa

Saksi melihat jugabahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang. Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang. Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pemgrusakan kapel, saksi tahudari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin. Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut . Bahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel. Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.

Saksi melihat jugaHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Kagbahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang.Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pe pengrusakan kapel, saksitahu dari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin.Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut .Bahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel.Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.Bahwa

Saksi melihat jugabahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang.Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pemgrusakan kapel, saksi tahudari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin.Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut .Bahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel.Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.Bahwa para terdakwa yang melakukan pengrusakan bukan

Saksi melihat jugabahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang.Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pengrusakan kapel, saksi tahudari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin.Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut .Bahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel.Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.Bahwa para terdakwa yang melakukan pengrusakan bukan

Saksi melihat jugabahwa mesin pompa air memerk Tiger yang berada disamping Kapelsudahhilang.Bahwa benar pompa air merk Tiger yang berada disamping Kapel hilang.Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pelaku pemgrusakan kapel, saksi tahudari polisi bahwa pelakunya yakni Yono, Anom (Usmadi), Afif dan Aswin.Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya pengrusakan tersebut .Bahwa kapel di daerah tersebut ada 3 (tiga) Kapel.Bahwa ada 1 (Satu) kapel yang dirusak.Bahwa terdakwa yang melakukan pengrusakan bukan berasal

suatu korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, bahwa PT Hanggar Anugerah Teknik selaku PenyediaBarang/Jasa Pekerjaan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin (Floating Repair)KN ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianak Tahun Anggaran 2018akan tetapi senyatanya tidak pernah mengerjakan Pemeliharaan Peralatan danMesin (Floating Repair) KN ALNILAM tahun 2018, karena saksi lwan Sukmanadan tim lapangan yang melaksanakan seluruh kegiatan General Overhaul MEMerk

terbukti, dan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan subsidair Penuntut Umum, dengan alasan bahwaPT Hanggar Anugerah Teknik selaku Penyedia Barang/Jasa PekerjaanPemeliharaan Peralatan dan Mesin (Floating Repair) KN ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas IIl Pontianak Tahun Anggaran 2018 akan tetapisenyatanya tidak pernah mengerjakan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin(Floating Repair) KN ALNILAM tahun 2018, karena saksi lwan Sukmana dantim lapangan yang melaksanakan seluruh kegiatan General Overhaul MEMerk

terbukti, dan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan subsidair Penuntut Umum, dengan alasan bahwaPT Hanggar Anugerah Teknik selaku Penyedia Barang/Jasa PekerjaanPemeliharaan Peralatan dan Mesin (Floating Repair) KN ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas Ill Pontianak Tahun Anggaran 2018 akan tetapisenyatanya tidak pernah mengerjakan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin(Floating Repair) KN ALNILAM tahun 2018, karena saksi lwan Sukmana dantim lapangan yang melaksanakan seluruh kegiatan General Overhaul MEMerk

terbukti, dan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan subsidair Penuntut Umum, dengan alasan bahwaPT Hanggar Anugerah Teknik selaku Penyedia Barang/Jasa PekerjaanPemeliharaan Peralatan dan Mesin (Floating Repair) KN ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas Ill Pontianak Tahun Anggaran 2018 akan tetapisenyatanya tidak pernah mengerjakan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin(Floating Repair) KN ALNILAM tahun 2018, karena saksi lwan Sukmana dantim lapangan yang melaksanakan seluruh kegiatan General Overhaul MEMerk