Bulan;

Bahwa dari pertengkaran tersebut memicu emosi Tergugatuntuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat;C.

Bahwa Penggugat selalu meminta Tergugat untuk keluardari rumah orang tua Tergugat dan memilik hidup mandiri bersamaTergugat, namun hidup Tergugat selalu bergantung dengan orangtua Tergugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan April 2019, dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mengenai masalahkeuangan, lantaran Tergugat bersikap semaunya dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat hal itu memicu Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti menendang kaki Penggugat,memukul

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Bks2018, disebabkan pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmengenai masalah ekonomi dan dari pertengkaran tersebut memicu emosiTergugat untuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi teman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Mei 2018, saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mengenai masalah ekonomi dan dari pertengkarantersebut memicu

keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima, saling bersesuaiansebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan pada tahun 2018,antara Penggugat dan Tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi dandari pertengkaran tersebut memicu

Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepaladan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiSuami Termohon, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaransecara teruS menerus dialam rumah tangga Pemohon danTermohon;5.2.

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonkerap mempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon yang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerjaserabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkait dengan besarannafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasil pemohonbekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2020 sampai dengan sekarang;

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonkerap mempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon yang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerjaserabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkait dengan besarannafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasil pemohonbekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga;Hal. 6 dari 16 hal.

pertengkaran secara teruS menerus dialam rumahtangga Pemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkahyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkaitdengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasilpemohon bekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga, sertasudah pisah rumah selama kurang lebih pertengahan tahun 2020 pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan

secara teruS menerus dialam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukupterkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon darihasil pemohon bekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumahtangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak pertengahan tahun 2020 yang lalu sampai dengan

Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai Ssuami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiSuami Termohon, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaransecara teruS menerus dialam rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

pertengkaran secara teruS menerusdialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon kerapmempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon yang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerjaserabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup dan tidak menerimaterkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepadaTermohon, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa Sejak pisah

No. 1463/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahterkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepadaTermohon, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga;; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirtahun 2019; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga Pemohon dan

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon kerapmempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohonyang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerja serabutan, Termohonkerap merasa tidak cukup dan tidak menerima terkait dengan besaran nafkahyang Pemohon berikan kepada Termohon, sehingga memicu pertengkarandidalam rumah tangga;, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah akhir tahun 2019 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang,

secara teruS menerus dialam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup dantidak menerima terkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikankepada Termohon, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga;.

Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepaladan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaiSuami Termohon, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaransecara teruS menerus dialam rumah tangga Pemohon danTermohon;5.2.

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonkerap mempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon yang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerjaserabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkait dengan besarannafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasil pemohonbekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal tahun 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahserabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkait dengan besarannafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasil pemohonbekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakawal tahun 2020; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan

pertengkaran secara teruS menerus dialam rumahtangga Pemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkahyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukup terkaitdengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon dari hasilpemohon bekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga, sertasudah pisah rumah selama kurang lebih sejak awal tahun 2020 pihak keluargasudah berusaha merukunkan

pertengkaran secara teruS menerus dialam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukupterkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon darihasil pemohon bekerja, sehingga memicu pertengkaran didalam rumahtangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebin sejak awal tahun 2020 yang lalu sampai

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat,kedua hal tersebut diatas memicu Penggugat untuk pulang ke Kangeankerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Sumenep;.

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat,kedua hal tersebut diatas memicu

Sumenep;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0208/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 4 dari 10 a Peng@ugat ey abupgten Sumenep selama 1 tahun, kKemudian pindah dansendiri penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat,kedua hal tersebut diatas memicu

tidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat, kedua haltersebut diatas memicu Penggugat

berdasarkan bukti P1 ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamPutusan Nomor 0208/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 6 dari 10 berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering cemburu buta padaPenggu(at; 222222 2222 n nnn nn nn nnn enna nnn nnn nen nn nn nn ns Bahwa Tergugat sangat kurang memberikan nafkah batin pada Penggugat; Bahwa kedua hal tersebut diatas memicu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap egois yang berlebihan, sehingga Tergugat tidakpernah mau menerima segala pendapat ataupun saran dari Penggugat,seperti Penggugat seringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri danmencoba untuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak,dan hal tersebutlan yang sering memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringmengucapkan katakata cerai, bahkan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yangberlebinan, sehingga Tergugat tidak pernah mau menerima segalapendapat ataupun saran dari Penggugat, seperti Penggugatseringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencobauntuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak,karena hal tersebut yang sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengucapkan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran karena dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yangberlebihnan, sehingga Tergugat tidak pernah mau menerima segalapendapat ataupun saran dari Penggugat, seperti Penggugat seringkallmengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencoba untuk tinggal dirumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak, karena hal tersebut yangsering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan di dalampertengkaran tersebut Tergugat sering

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus karena dikarenakan Tergugat memilikisikap egois yang berlebihan, sehingga Tergugat tidak pernah maumenerima segala pendapat ataupun saran dari Penggugat, sepertiPenggugat seringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencobauntuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak, karena haltersebut yang sering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan di dalam pertengkaran

Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;c. Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele;.

Tergugat kurang transparan dalam hal keuangan dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;c. Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele;Yang benar: a. Tergugat tetap bertanggungjawab menafkahi keluarga, sepertiTergugat memberi uang belanja Penggugat sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari dan terkadang juga Tergugatmenambahkannya;b.

Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Juli1997, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2014 keadaan rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahikeluarga, Tergugat kurang transparan dalam hal keuangan dan kalauditanyakan selalu memicu

mereka dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2016 merekasudah berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Pengguat dengan Tergugatkarena sejak akhir 2014 keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat kurang transparandalam hal keuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu

Agama Cianjur menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan dalil Penggugat bahwa keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi menurut Tergugat penyebabnya bukan karena Tergugat kurangbertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat kurang transparan dalam halkeuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu

rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sekitar akhir tahun 2018, mulalterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadipenyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai Suami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon, sehingga hal inilah yang memicu

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.2 Bahwa Termohon kerap mempermasalahkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal daripenghasilan Pemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerapmerasa tidak cukup terkait dengan besaran nafkah yang Pemohonberikan kepada Termohon, sehingga memicu pertengkaran didalamrumah tangga;6.

Pemohondan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon, sehingga hal inilah yang memicu

pertengkaran secara terusmenerus dialam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon kerapmempermasalahkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohonyang berasal dari penghasilan Pemohon yang bekerja serabutan, Termohonkerap merasa tidak cukup terkait dengan besaran nafkah yang Pemohonberikan kepada Termohon, sehingga memicu pertengkaran didalam rumahtangga;, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tahun 2020yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan

secara teruS menerus dialam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon kerap mempermasalahkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon yang berasal dari penghasilanPemohon yang bekerja serabutan, Termohon kerap merasa tidak cukupterkait dengan besaran nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon,sehingga memicu pertengkaran didalam rumah tangga;.

Hal tersebut yang memicu perbedaanpendapat dan memicu pertengkaran hingga menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak 05 Okorber 2017 dansekarang berada dirumah Termohon di Dusun Krajan Kulon Desa PaleranKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;.

Hal tersebut yang memicu perbedaan pendapat dan memicupertengkaran hingga menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Hal tersebut yang memicu perbedaan pendapat danmemicu pertengkaran hingga menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Muawanah binti Samsuri;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya

Haltersebut yang memicu perbedaan pendapat dan memicu pertengkaran hinggamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak Penetapan Cerai Talak, nomor: 1776/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA pernah menuruti arahan pemohon sehingga memicu pertengkaran dan sudah tidakada kecocokan;6.

suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon selama5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : NAJWA FIRONINAPUTRI R, umur 5 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak pernah menuruti arahan Pemohon sehingga memicu

nomor: 1776/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon selama5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : NAJWA FIRONINAPUTRI R, umur 5 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak pernah menuruti arahan Pemohon sehingga memicu

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, guna mengupayakan perdamaian antarapihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yangberperkara tidak berhasil / mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpernah menuruti arahan Pemohon sehingga memicu pertengkaran dan sudah

sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak pernah menuruti arahan Pemohon sehingga memicu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuanPemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier, namun Termohonkurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohon saat ini sehingga haltersebut seringkali memicu perselisihan antara Pemohon dan Termohonbahkan kemudian Termohon selalu mengatakan halhal yang sangatmenyakitkan kati Pemohon, akan tetapi Pemohon selalu rutin memberiuang nafkah kepada Termohon setiap bulan;.

Bahwa sejak bulan September tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier,namun Termohon kurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohonsaat ini sehingga hal tersebut seringkali memicu perselisihan antaraPemohon dan Termohon bahkan kemudian Termohon selalumengatakan halhal yang sangat menyakitkan kati Pemohon, akantetapi Pemohon selalu

Bahwa sekitar bulan September tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuanPemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier, namunTermohon kurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohon saat inisehingga hal tersebut seringkali memicu perselisihan antaraPemohon dan Termohon bahkan kemudian Termohon selalumengatakan halhal yang sangat menyakitkan kati Pemohon, akantetapi Pemohon selalu rutin memberi

mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu menuntutuang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masihmerintis karier, namun Termohon kurang bisa mengerti kondisi finansialPemohon saat ini sehingga hal tersebut seringkali memicu

saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon sedangkan Pemohon masih merintis karier, namunTermohon kurang bisa mengerti kondisi finansial Pemohon saat ini sehinggahal tersebut seringkali memicu

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat memberikan semua uang hasil arisan milik Penggugat dan Tergugat kepadaorang tua Tergugat tanpa persetujuan Penggugat, sewaktu Penggugat menyuruhTergugat untuk meminta uang tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat,sehingga masalah tersebut sering memicu

tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memberikansemua uang hasil arisan milik Penggugat dan Tergugat kepada orang tuaTergugat tanpa persetujuan Penggugat, sewaktu Penggugat menyuruhTergugat untuk meminta uang tersebut, Tergugat malah marah kepadaPenggugat, sehingga masalah tersebut sering memicu

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memberikansemua uang hasil arisan milik Penggugat dan Tergugat kepada orang tuaTergugat tanpa persetujuan Penggugat, sewaktu Penggugat menyuruhTergugat untuk meminta uang tersebut, Tergugat malah marah kepadaPenggugat, sehingga masalah tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;d.

dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memberikan semua uang hasil arisan milikPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat tanpa persetujuan Penggugat,sewaktu Penggugat menyuruh Tergugat untuk meminta uang tersebut, Tergugat malahmarah kepada Penggugat, sehingga masalah tersebut sering memicu

Hal tersebut seringkali memicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; 5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Maret tahun 2010, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri.; 6.

Hal tersebut seringkali memicu pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi: Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan

Hal tersebut seringkali memicu pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, dan sebagai akibatnya belum juga dikaruniai anak makaPemohon dan Termohon berobat baik secara medis maupun alternatif, akan tetapibelum juga membuahkan hasil. Hal tersebut seringkali memicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon lalu pisah selama 3 tahun dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Hal tersebutseringkali memicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun dan tidak ada yang mau kembali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.

Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapada awalnya Termohon tidak menyetujui pernikahan anak pertamaPemohon dan Termohon dengan calon suaminya, namun Pemohonmenyetujui pernikahan tersebut, akibat dari permasalahan tersebut setiapada kesalahan dari Pemohon, Termohon selalu membesarbesarkanmasalah tersebut hingga memicu

Termohon adalah suami istri menikah pada tahun Bahwasetelah menikah keduabelah pihak hidup bersama di rumahmilk bersama selama 31 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1 sudah berkeluarga, 2. fPY sudah berkeluarga; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Juni 2009 mulai goyah yang disebabkan awalnyaTermohon tidak menyetujui pernikahan anak pertama Pemohon danTermohon dengan calon suaminya, namun Pemohon menyetujuipernikahan tersebut, akibatnya memicu

neers eee eL LaLa RRR EIRRSINER Bahwasetelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahmilk bersama selama 31 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama hit tahun sudah berkeluarga, 2. fPo sudah berkeluarga; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Juni 2009 mulai goyah yang disebabkan awalnyaTermohon tidak menyetujui pernikahan anak pertama Pemohon danTermohon dengan calon suaminya, namun Pemohon menyetujuipernikahan tersebut, akibatnya memicu

tahun 2009,maka perkara tersebut secaraabsolut. merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blora untukmengadil inya ; === 22222 on nnn nnn nnn eoMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Pemohon ialahbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009 sebelumdiajukan gugatan telah pecah dan tidak harmonis lagi disebabkan karenaawalnya Termohon tidak menyetujui pernikahan anak pertama Pemohon danTermohon dengan calon suaminya, namun Pemohon menyetujui pernikahantersebut, akibatnya memicu

oleh karenanyaketerangan dua orang saksi tersebut dapat di jadikan sebagai pertimbangandalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon sejak Juni 2009 lalu tidak harmonis dantelah pecah disebabkan karena awalnya Termohon tidak menyetujui pernikahananak pertama Pemohon dan Termohon dengan calon suaminya, namunPemohon menyetujui pernikahan tersebut, akibatnya memicu

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Bibi Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik bersama ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidakterbuka malsah keuangan, kalau ditanyakan selalu memicu perselisinandan pertengkaran ;

Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Pebruari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbukamalsah keuangan, kalau ditanyakan selalu. memicu

P tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Pebruari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbuka malsah keuangan,kalau ditanyakan selalu memicu

yang menikah padatanggal 13 Desember 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnapkah keluarga dan Tergugat tidak terbuka malsah keuangan, kalauditanyakan selalu memicu

dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnapkah keluarga dan Tergugat tidak terbuka malsah keuangan, kalauditanyakan selalu memicu

Anak 3, perempuan, Umur + 12 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi pada sekitar awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena :meskipun bekerja, namun Tergugat tidak jujur dan terbuka padaPenggugat, semisal : tidak memberi tahu penghasilannya dan tidakmemberikan semua pengasilannya pada Penggugat sehingga haltersebut sering memicu pertengkaran antara

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena meskipun bekerja, namun Tergugat tidak jujur danterbuka pada Penggugat, semisal : tidak memberi tahu penghasilannyadan tidak memberikan semua pengasilannya pada PenggugatPutusan Nomor: 0720/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halamansehingga hal tersebut sering memicu

rumah rumah bersama dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena meskipun bekerja, namun Tergugat tidak jujur danterbuka pada Penggugat, semisal : tidak memberi tahu penghasilannyadan tidak memberikan semua pengasilannya pada Penggugatsehingga hal tersebut sering memicu

memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena meskipun bekerja, namun Tergugat tidak jujur dan terbuka padaPenggugat, semisal : tidak memberi tahu penghasilannya dan tidakmemberikan semua pengasilannya pada Penggugat sehingga hal tersebutsering memicu

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah meskipun bekerja,namun Tergugat tidak jujur dan terbuka pada Penggugat, semisal : tidakmemberi tahu penghasilannya dan tidak memberikan semua pengasilannyapada Penggugat sehingga hal tersebut sering memicu pertengkaran antarakeduanya dan Tergugat sering hutang kepada oranglain tanpasepengetahun Penggugat dalam jumlah yang besar, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak

Termohon sering bertengkar dengan Pemohon dari persoalansederhana menjadi besar sehingga memicu pertengkaran danpercekcokan yang terjadi secara terus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juli 2009 yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisahRumah dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa

Nomor 3649/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena persoalansederhana menjadi besar sehingga memicu pertengkaran;Bahwa sejak

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena persoalansederhana menjadi besar sehingga memicu

PA.Dpk.kuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2006 yangdisebabkan Termohon dan pemohon sering berbeda pendapat dalam berumahtangga, Termohon sering bertengkar dengan Pemohon dari persoalansederhana menjadi besar sehingga memicu

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2006 yang disebabkan persoalansederhana menjadi besar sehingga memicu pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2009dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisihan;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 05 Februari 2015telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, dantelah dijatuhi talak oleh Terguat dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;6.

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak awal 2015 , sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan tidak terbukadalam hal keuangan jika ditanyakan selalu memicu

No.1288/Pdt.G/2017/PA.Cjr Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan tidak terbukadalam hal keuangan jika ditanyakan selalu memicu perselsihan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak Februari 2015 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, baik

berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Oktober 2012, di Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan awal 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan tidakterobuka dalam hal keuangan jika ditanyakan selalu memicu

bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut padaPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan tidak terbuka dalam halkeuangan jika ditanyakan selalu memicu

Sehinnga haltersebut yang sering memicu terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasaryang melukai perasaan Penggugat.

bulan Februari 2018 di Wilayah kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahantersebut; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak akhir Februari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat kurang suka terhadap anak bawaanPenggugat dan pilih kasih sehingga memicu

Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahsejak bulan Februari tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangmenyayangi anak bawaan Penggugat, Tergugat sering sekali pilin kasih antaraanak bawaan Penggugat dan anak Tergugat dari pernihakan yang terdahulu.Penggugat telan berusaha untuk menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugattidak menunjukan perubahan sikap dan Tergugat semakin tidak mau tau.Sehinnga hal tersebut yang sering memicu

saksi yang dihadirkan Penggugatdianggap cakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak akhir Februari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat kurang suka terhadap anak bawaanPenggugat dan pilih kasih sehingga memicu