Musadad bin Asyik) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desti Memis Riandini binti Matno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa sering tidak masuk dinastanpa keterangan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan mengenai mengingat sifat hakek at danakibat dari perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dipandang sudah tidaklayak lagi dipertahankan dalam dinas militer oleh karena itu Majelis Hakim harus memis ahkannya dengancara memecatnya dani dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas

Bondan berusaha untuk memis ahkan Terdakwadengan Saksi2 (Sdr. Pahmi Parji) dan selanjutnya Saksi menyuruh Saksi2 (Pahmi Pari) pergi dari tempattersebut.7. Bahwa Terdakwa kemudian teriakteriak tidak karuan dan menantang semua orang yang berada dipasar rumput, sehingga membuat banyak orangorang terheranheran melihat sikap Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pergi dari tempat tersebut dan Saksi tidak mengetahui kemana Terdakwa pergi.8. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2012 Saksi mengantar Saksi2 (Sdr.

nopol B 1197 KZS; 1 (satu) lembar STNK unit kKendaraan daihatsu minibus nopol B 1197 KZS;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN PwkDikembalikan kepada;yang telah diketahui pemiliknya bernama Herlin Nilawati, maka dikembalikankepada Herlin Nilawati melalui Terdakwa Rohman Imamsyah bin M Emis;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Sim A premanan Rohman lImamsyah yang telah diketahui pemiliknya bernama RohmanImamsyah, maka dikembalikan kepada Terdakwa Rohman Imamsyah bin MEmis

terungkap bahwa saat membawa saksikorban terdakwa tahu saksi masih berumur 13 tahun dan masih kelas 1SMP dan tidak benar hubungan pacaran antara saksi korban dan Terdakwatidak di perbolehkan oleh orang tua saksi korban namun ibu saksi korbanhanya menasehati Terdakwa agar jangan terlalu sering bertemu.Bahwa tidak benar pada tanggal 02 September 2016 di samping rumahsaksi Maya Indah Sari di Jorong Parumpuang Kenagarian Koto BaruSimalanggang terdakwa juga membujuk saksi dengan berkata " adek rancak,adek memis

atas nama pemilik terakhir Agustina P. tersebut TATAU LEWAT WAKTU sebagaimana dimaksud Pasal 55 UnTahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo UndaTahun 2009 yang menegaskan bahwa Gugatan dapat diajukanwaktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanyaBadan atauKeputusan Pejabat3 Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo bukanlah kewencompetency) dari Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memis bertindak denganuarga Tongkonan Todengan ...t, Hal ini karena tidaknberikan kuasa kepadapngajukan