Tergugat menjadi goyah dikarenakan :1) Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga untuk mencari nafkah keluarganya sejak Juni 2016;2) Penggugat memutuskan untuk memulai bisnis onlineuntuk mencukupi kebutuhan keluarganya, akan tetapi bukannyamembantu bagaimana supaya hasilnya lebih baik Tergugat malahPage 2 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bksselalu menghina hasil yang diperoleh Penggugat, padahalTergugat juga menikmati hasilnya;3) Tergugat juga telah =menghina, melecehkan,mencemaran

harmonis, namun Sejak Juni2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Page 23 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga untuk mencari nafkah, Tergugat selalumenghina hasil yang diperoleh Penggugat dari bisnis online, padahalTergugat juga menikmati hasilnya, Tergugat juga telah menghina,melecehkan, mencemaran

Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun Sejak Juni2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga untuk mencarinafkah, Tergugat selalu menghina hasil yang diperoleh Penggugat daribisnis online, padahal Tergugat juga menikmati hasilnya, Tergugat jugatelah menghina, melecehkan, mencemaran

yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang diketahui oleh RT.11 / RW.IV danKelurahan Banyu Urip Surabaya serta bukti Surat Pernyataan dan Persaksian dariPurnawirawan TNI/POLRI dan Tokoh Masyarakat Banyu Urip, bahwa saya (Mulud)bukan seorang Tentara Nasional Indonesia (TNI) dan bukan Purnawirawan TNI(Bukti P.5, P.6 dan P.7 terlampir) dan dalam hal tersebut kalau TermohonPeninjauan Kemabali tidak bisa membuktikan dalam hal tersebut saya (Mulud)menuntut tentang pelecehan terhadap saya (Mulud) yang telah mencemaran

Bahwa saksi mengetahui abang saksi pernah menyuruh meminta maaf secara lisan akantetapi terdakwa tidak mau;e Bahwa saksi pernah menyurati Dewan Pers atas pemberitaan tersebut akan tetapi sampaisekarang belum ada jawaban dari Dewan Pers tersebut;e Bahwa kilang padi yang dieksekusi oleh abang saksi/Panitera Pengadilan Negeri Idi atasperintah Mahkamah Agung dan dahulu ayah saksi berkerja dikilang padi tersebut danselama berkerja tidak pernah bermasalah ;e Bahwa dipersidangan saksi mengajukan surat mencemaran

Maksudnya,tujuan dari penghinaan Pasal 315 tersebut bukan lah untuk mencemaran namabaik. Untuk membedakan antara penghinaan ringan dengan pencemaranmaka dapat dilihat dari unsur hinaan itu berupa tuduhan yang bertujuanmenyerang kehormatan atau tidak. Penghinaan ini dapat dilakukan dimukaumum atau didapan orang yang dihina langsung.

Unsur ad.c Memiliki muatan penghinaan dan atau mencemaran namabaik Bahwa dari bukti berupa email yang dikirim Terdakwa dalam perkaraini, sebagian isinya menyebutkan :1.Saya ingin berbagi sedikit informasi dari apa yang saya anggapsebagai penyebab kondisi Merpati terus merugi;Jadi akan sangat bijak dan pintar jika posisi itu ditempati olehorangorang terpilin yang kKompeten dan kepemimpinannya sudahperlu dikaji ulang;Surat ini tidak memiliki tendensi tertentu pak, saya hanya gerahuntuk berdiam diri

Melakukan halhal yang mencemaran nama baik Perusahaan;d.

Jumlah... 2.0.0.0... cee eee Rp. 7.950.000.000,e Kerugian Moril :Kerugian ini sulit diperinci karenamenyangkut mencemaran namabaik para Penggugat Rekonpensi,tetapi tidak kurang Rp. 10.000.000.000,ali... 0... eeeJumlah kerugian moril dan materilSEDESAL...... oe eee tee eee eeeeeeese RO.17.950.000.000,24.

x Rp200.000.000,00 = Rp7.400.000.000,00;Kerugian yang timbul akibatkerusakan pagar sebesar Rp 250.000.000,00;Biaya pengurusan perkara sebesar Rp 300.000.000,00;Jumlah Rp7.950.000.000,00;e Kerugian Moril:Kerugian ini sulit diperinci karenamenyangkut mencemaran nama baikPara Penggugat Rekonvensi,tetapi tidak kurang dari Rp10.000.000.000,00;Jumlah kerugian moril dan materilsebesar Rp17.950.000.000,00;7.

54 dan 55 tetapi juga dipermalukan dan dilangar harkat, harga diri dan kehormatan serta dicemarkan nama baiknya dengan tuduhan tanpa bukti (fitnah) denganmenggunakan data/tanggal sengaja dikutip salah sehingga PARATERGUGAT ADB melakukan perbuatan membuat pernyataan palsu(false statement) atau fitnah.ao 37) Bahwa atas perbuatan melawan hukum berdasarkan fitnah,TERGUGATTERGUGAT telah secara bersamasama aktif maupun pasifHalaman 11 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKItelah menghina dan mencemaran

Umar Samiun saat itubahwa ada berita di Sultra Satu News memuat nama bapak yangberisi penghinaan dan mencemaran nama bapak dan tanggapanSdr.

Bahwa ahli menerangkan makna kata pencemaran adalah haperbuatan berbahasa lisan maupun tulisan yang di dalamnyamengandung muatan/maksud mencemaran/merusak kehormatan,martabat, kredibilitas, nama baik sehingga orang yang dicemarkantersebut menjadi buruk/jelek/negatif dalam pandangan masyarakat(penghinaan yang diketahui banyak orang bisa disebut sebagaisebuah pencemaran nama baik).