yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 10/LAMON/01/2014 tanggal 8 Januari2014 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI Bin AMIN SYAIFUDIN pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di dusun Mencorek

ZAKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempatdi dusun Mencorek, Desa Sendanghaijo, Kec. Brondong, Kab. Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)ekor burung kacer, 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.

SUPARDI Bin KARLIN: Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Satria No Pol :W 2231 FE milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekirajam 03.30 WIB di warung milik saksi di Dusun Mencorek DesaSendangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan menggunakan alat apaterdakwa dalam melakukan pencurian terhadap sepeda motor miliksaksi;e Bahwa sepeda motor tersebut

MAT MINTO Bin KASMURIP :Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenapencurian;Bahwa yang dicuri terdakwa adalah sepeda motorSatria No Pol : W 2231 FE milik saksi Supardi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4Desember 2013 sekira jam 03.30 WIB di depan warungmilik saksi Supardi di Dusun Mencorek DesaSendangharjo Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apaterdakwa dalam melakukan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi Supardi;Bahwa saksi tidak

dengan pertimbangan selain memberikan efek jera bagi terdakwa,terdakwa juga menyesali perbuatannya serta terdakwa masih bisa diarahkanmenjadi anak yang lebih baik dengan perhatian dan bimbingan dari ibunya danPemerintah Desa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar jam 03.30 Wibbertempat di dusun Mencorek

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Mencorek RT.001 RW.006 DesaSendangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan' sampaisekarang 11 bulan ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Imam Hambali,S.Sg bin Yahya , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Dusun Mencorek RT.009 RW.006Desa Sendangharjo Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Suparto Toha bin Toha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mencorek RT.002 RW.005 #ODesaSendangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon:Dedy Nasution, bertempat tinggal di Mencorek, Desa Sendangharjo, RT.005,RW.005, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 27 September 2018

Termohon tidak menghiraukan ketika Pemohonmenasehati kepada Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovembertahun2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Mencorek RT 002 RW 001 Desa SendangharjoKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2 tahun 5bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon

Imam Hambali bin Yahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Mencorek RT.003 RW. 005 DesaSedangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hayah binti MuhammadYasin umur 1 tahun 10 bulan sekarang

Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Lamongan Nomor: 471.13/381759/413.107/2017, tertanggal 19April 2017, dan alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu:1.Imam Hambali bin Yahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di di Dusun Mencorek RT.003 RW. 005 DesaSendangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.

harmonis lagi, Pemohondan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain berasal dari Tuban namun saksi tidak tahunamanya hanya tahu orangnya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Tajaob Bin jailan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mencorek

Pdt.G/2019/PA.Rgt

2..Memerintahkan Panitera untuk mencorek dari daftar perkara

3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,_(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN.Smg. tertanggal 13 Maret 2019;
• Memerintahkan Panitera untuk mencorek Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah) .

ada 2 (dua) anak yang dibawah umur, bukan 1 (Satu) sepertiyang didalilkan Pemohon.Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN : Memperhatikan akan pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanNomor 139/Pdt.P/2019/PN.Smg. tertanggal 13 Maret 2019; Memerintahkan Panitera untuk mencorek

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Memerinthkan panitera pengadilan agama Serang untuk mencorek dari daftar register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ).

Memerinthkan panitera pengadilan agama Serang untuk mencorek daridaftar register perkara ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2085/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 oleh H. Rusman, S.H sebagai Hakim Tunggal.

1. Membatalkan perkara Nomor 477/Pdt.G/2023/PA.Smn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencorek dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Agama Sungguminasa telahmembuat Surat Keterangan Nomor : W20.A18/427/HK.05/V/2016, Tanggal 4Mei 2016 yang isinya menerangkan bahwa para Pemohon tidak datangmenambah biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara sehingga cukup alasan untuk membatalkan dan mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencorek

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut penggantian namabagi warga negara Indonesia, maka sesuai dengan ketentuan UndangundangAdministrasi Kependudukan, Pemohon harus mendapatkan jjin dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya di PengadilanNegeri Lamongan dan setelah Hakim memeriksa identitas dan tempat tinggalPemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Mencorek

Btl. gugur ;

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 115/Pdt.GS/2021/PN.Smg. tertanggal 19 Februari 2020;
• Memerintahkan Panitera untuk mencorek Perkara Nomor 115/Pdt.GS/2021/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 790.000,- ( tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) .

Menyatakan perkara Nomor 3864/Pdt.G/2022/2022 gugur;

2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencorek perkaranya dari daftar perkara atau SIPP;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan Agama Tasikmalaya;

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 17/Pdt.GS/2020/PN.Smg. tertanggal 19 Februari 2020;
• Memerintahkan Panitera untuk mencorek Perkara Nomor 17/Pdt.GS/2020/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu) .

Memerintahkan Pencatatan sipil untuk mencorek atau mengeluarkanTergugat dari Register Catatan Sipil Kabupaten Simalungun karenaperceraian secara sah.5.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permintaan banding Penuntut Umum untuk mencabut permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 April 2018 Nomor 97/Pid.B/2018/PN Ktb tersebut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin untuk mencorek permintaan banding Nomor 54/PID/2018/PT BJM, tersebut dari buku Register Perkara Banding Pidana;
• Membebankan biaya perkara kepada Penuntut umum sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah).

mengajukan pencabutan banding tanggal 5 Juni 2018 dan dikuatkan denganRelaas pemberitahuan pencabutan permintaan banding pada hari Rabu, tanggal 6Juni 2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa permintaan untuk mencabut kembali permintaanbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum sebelum permintaan bandingnyadiputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permintaan pencabutan banding tersebutdapat dikabulkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasinuntuk mencorek

Turipah, tetapi diminta tanda tangan; Tanpa sepengetahuan/persetujuan Penggugat maupunistrinya,Tergugat mencorek nama Sugiyanto dari akta;Pencorekan tidak dengan prosedur hukum dan peraturanperundangan yang berlaku;Dalam perjanjian harga sebesar Rp.2.175.000.000, (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta rupiah), tetapi didalam akta tertulissebesar Rp.860.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);Hal. 3 dari 28 hal, Put.No.158/Pdt/2017/PT SMG Penulisan harga Rp.860.000.000, (delapan ratus enam

Bahwa quad non andaikan terjadi jual beli antara Atikah binBidih dengan Surnata Widjaya hal tersebut tidak akan merubahNomor Sertifikat Hak Milik No. 50/Cipeucang yang menjadi objektanah jual beli tersebut, yang dirubah hanyalah subyek pemilik hakatas tanahnya saja dengan cara mencorek subyek nama pemiliktanah yang lama dengan menggantinya menjadi pemilik tanahyang baru, oleh karena itu objek Gugatan Sertifikat Hak Milik No.480/Cipeucang atas nama Surnata Widjaya tidak ada hubunganhukumnya dengan

Terlawan , yang mungkin untukmengantisipasi kondisi yang sedemikian rupa, pihak Turut Terlawan mengajukan pencabutan atas perkara gugatan No. 403/Pdt/G/2011/PN.Bdgbertanggal 19 September 2011 ke Pengadilan Negeri Kis A Bandung danPengadilan Negeri Kis A Bandung yo Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan pembagian harta gonogini tersebut, telahmengabulkan permohonan dari Turut Terlawan I, yang substansi dari isipenetapan tersebut: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandunguntuk mencorek