Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • dan yang terakhirla ngsung per gi mening gal kan PenggugatBahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangbaru dibangun (sekitar sepuluh bulan) dan tel ahmempunyai 1 orang anak apabila tidak adae halhal yang prinsipil yang mendor
Register : 17-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0312/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Jika terjadi perselisihan antaraPenpbhon dengan Ter mohon, orang tua Termohon nenbelaTernohon = dan mendor ong unt uk melawan Penohonsehingga Termohon semakin berani kepada Penohonb.
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0350/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • terakhir dengan seorangperempuan bernama B Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah dibangun ( sekitar 33 tahun lebih ) = dantel ah mempunyai 2 orang anak dan cucu apabila tidakada halhal yang prinsi pil yang mendor
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0398/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Pdt.G/ 2010 / PA Krsseorang perempuan bern ama Sul asmi Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah diban gun ( sekitar 9 tahun lebih ) dantel ah mempunyai 1 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun, tapiTergugat tidak mau Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah dibangun ( sekitar 10 tahun lebih ) = dantelah mempunyai 2 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor
Register : 02-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0372/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TREGUGAT
181
  • Bahwa Tergugat suka cemburu Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yangtel ah diban gun ( sekitar 4 tahun lebih ) dantel ah mempunyai 1 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mendor bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0528/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • Penggugat.Tergugat kalau disuruh bekerja mlah mrahmrahkepada Penggugat ; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTer gugat, telah dilakukan tapi tidak berhasil Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumte rsebut di muka, makatidaklah sepatutnya Penggugat mau mengorbankanrumah tangganya yang baru diban gun ( sekitar duatahun lebih) dan belum mempunyai anak apabila tidakada halhal yang prinsipil yang mendor
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun kembali, namun Tergugat tidak mu Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang baru dibangun (sekitar satu tahun ) dan belum mempunyai anakapabila tidakada halhal yang prins i pil yang mendor
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA krsdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang diban gun (sekitar 4 tahun ) dan belum mempunyai anak apabilatidak ada hal hal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai kepengadilan; Menimbang, bahwa secara
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 313/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 12 Juni 2013 — RIAN HIDAYAT als RIAN bin ISKANDAR
16499
  • KELANA JAYA bin IBNU;Bahwa benar saksitidak mengetahui kapan terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saksi kenal dengan saksiSISMANTO yang merupakan mendor yang sedang melakukan pembangunanrumah milik saksi.Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksiSISMANTO sedang berada di proyek pembangunan ruma milik saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan
Putus : 02-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136 -K/PM.I-02/AL/ VII /2009
Tanggal 2 Juli 2009 — KOPDA TAUHID
5915
  • Bahwa selanjutnya Sdr Syam pergi menemui Sdr Sanif mendor digudang pupuk milik Sdr Ahok untuk menawarkan pupuk tersebut danselanjutnya disepakati bahwa Sdr Sanif dan Sdr Ahok bersediamembeli pupuk ilegal tersebut.5. Bahwa setelah Sdr Sanif dan Sdr Ahok bersedia membeli pupuktersebut Terdakwa mengetahui Sdr Bambang dan Sdr Adi merencanakanuntuk melakukan pencurian 1 (satu) unit Gandengan Trado bermuatan2 (dua) unit Kontainer berisi pupuk milik PT. Meroke Tetap Jaya.6.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 10 Februari 2016 — SUYANTO Bin (Alm) KARJONO Dkk
475
  • Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan terrsebut berawal dari laporansdr.Parmin selaku mendor panen pada pukul 05.00 wita yang menyampaikanbahwa ada mobil mencurigakan yang masuk kedalam perkebunan PT.AKMBlok A015 Afdeling Alfa.
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
POLMAN PANJAITAN Als JAIT Bin SAMAN PANJAITAN
4839
  • ke kemaluan si dwi lalu kKemudian suami punkeluar dari kamar dan langsung memanggil dan menjumpai Pak Anju(Terdakwa) kerumahnya;Bahwa setelah Pak Anju dirumah saksi kemudian pak mandor 1 dipanggildan diajak kerumah saya lalu Suami saksi langsung berkata apa betulpak anju menyetubuhi anak saya lalu Terdakwa tidak ada menjawab danhanya diam lalu dikarenakan Pak Anju diam saja saya pun berkatangaku ajalah kemudian Terdakwa menjawab langsung berkata ngakugimana orang ngak ada kok disuruh ngaku lalu mendor
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 28 September 2015 — SUDARTO Bin (Alm) MAIMIN
6013
  • SUPARLAN Bin TARMWUAN disampingrumahnyaditemukan kayu limbah (rencek) sengon milik Perhutani denganukuran panjang kurang lebih 3 (tiga) meter namun untuk diameter hanyakecil kecil, kayu tersebut masuk pada kategori kayu limbah atau kayuyang suduah tidak dibutuhkan oleh pihak Perhutani ; Bahwa sebenarnya kayu kayu limbah tidak dperbolehkan untuk dijualkarena kayu limbah tersebut merupakan hak dari para pekerja ; BahwaTerdakwa selaku mendor tidak boleh untuk menjual kayu limbahtersebut ; Bahwa sepengetahuan