Hakim yang berbunyi :rArtinya:" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agamadengan patut tidak menghadap, maka termasuk dhalim danWygugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADLL

bahwa ternyata~Penggugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya; serta tidak ternyata bahwatidak hadirnya disebabkan.suatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 124HIR maka Gugatan Penggugat.dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain. yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADLL

Batarigsnlerma 3 tahun, kemuciian satelat iu Penggugat dengan Tergugat linggalfontaieen a en ines t hun, ean hesieaial ne cane ae0, Batwa bertosarken foktefakte tersebut dintes, keadaun rumah tangaAeeravan pony beesfleviasariain alasanidalldail igisebul di ates, Penggugat mahon agarPenge tails Taha tlh lin yng th dannaa ego nernine dari mengadll perkare ini. selanjuthya meniatunkan 4. Membaebankan biaya porkara menurut hukurr:SUBSIDAIR.

berpendapat bahwa Pemohon sudah sungguhsungguhberperkara, karenanya sesuai dengan Pasal 124 HIR, permohonan Pemohonharus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala hukum syara dan undangundang serta peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADLL

OE Ee ps Pengadisn A Tenblalian yang meneree den mengadll parkarsCora Talk pada Pengadion tingkat parame dla rat pemusyawaratnanur 28 tahun, agama lslem,ee ee eeesebagai Pemohon: umur 21 tahun, agama islam, pekeragnTomnsion: Pangadilan Agama tersebut di alas: 0 Marat 2078 dian telah terdaftar paca Kanerteren Fereedion AgamaTombillahan di bawah regiaier Nomer ele ies farting10 Maret 2016 toiah m meng gjuken permohonan k terhadap Termmoho1.

Mat ate citeitnian,agar sagen errr dan mengadll pera ini, aelanjulnya menjatuhkan meninnor Paanice!

MENGADlL I: .", 1. Menyatakan Terdakwa Abd. Gani Bin H. Sana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

/MENGADLL.....10MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang; 4.

/MENGADLL.....MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX); 222 nnn cence nce3.

7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLL

1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI MENGADLL

/MENGADLL...MENGADILIMenyatakan : 1: Menerima secara formal permohonan banding yang di ajukan olehOditur Militer Sri Amansyah, S.H., Mayor Chk Nrp. 588243.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer L104 Palembang Nomor : 25K/PM 1l04/AD/I/2015 tanggal 25 Maret 2015 sekedar pidananya denganmenjatuhkan pidana tambahan sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Memerintahkan Terdakwa ditahan.4.

No. 1989 K/Pdt/2011, adalah tidak sah menuruthukum dan batal dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan segala yang telah diuraikan diatas, perkenankan dengan inikami mohon Ketua / Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo dalam tingkatpemeriksaan Banding berkenan kiranya untuk membatalkan putusanpengadilan Negeri Surakarta aquo, kemudian memberikan putusan sendirisebagai berikut :wanna anna anna nnn nnn anne nnn nee nnn nnn nee MENGADLL 1.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI MENGADLL

7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Raha yang memeriksa, mengadll dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan bias pada peradilan tingkal pertama meniatubkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LA ODE RUSMAN Alias LA ODE RUSU BIN LAODE PADAGUTempat tahir Bonea;UmurTanggal Lahir 41 Tahuni26 November 1587;denis Kelamin LavkiLaikiKebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kambunge Kecamatan Kambunge Kab.

meringankan: 220 22 oe one nen nne non nneTerdakwa belum pernah dihukum ; 225 22 2020 Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, pasal 2 ayat (1) UU RI No.12/Drtv/1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ; wanna nena nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn en nanan MENGADLL

KOMPENTENSI ABSOLUT (KEWENANGAN MENGADLL));Bahwa gugatan penggugat tidak relevan apa yang diuraikan dalamgugatannya hanya persoalanpersoalan mengenai tanah warisan yangHalaman 11 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 114/G/2016/PTUNBDGbelum pernah dijual belikan hal tersebut menyangkut keperdataanbukan menyangkut prosedur dalam penerbitan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara j 2 22> 222 n0n oon one nnn nee ene nnn neeBahwa dengan demikian sangat jelas, sesuai UndangUndang No.8 Tahun 2004 perubahan atas

) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP danUndangundang No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;1.MENGADLL

berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP dan Undangundang No 8Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADLL