I MBC KelurahanMenggala Kota Kecamatan Mengala Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadilimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak

Mgl.di JL I MBC Kelurahan Menggala Kota Kecamatan Mengala KabupatenTulang Bawang dirumah milk saksi yang kemudian diketahui terdakwaIlham Bin Supardi sebagai pelakunya;Bahwa barang yang telah hilang yaitu 1 (satu) Unit Laptop Acer Aspira E1470 warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Toshiba Portege R warna hitam, 1(satu) buah tas punggung merk Lepsi Collection, perhiasan perak berupakalung dan gelang perak serta liontin emas 3 (tiga) gram, uang yang ada dicelengan yang saksi tidak tahu secara pasti berapa

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Jl I MBC Kelurahan Menggala Kota Kecamatan Mengala KabupatenTulang Bawang dirumah milk saksi Suhardi yang kemudian diketahuiterdakwa Ilham Bin Supardi sebagai pelakunya; Bahwa barang yang telah hilang yaitu 1 (satu) Unit Laptop Acer Aspira E1470 warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Toshiba Portege R warna hitam, (satu) buah tas punggung merk Lepsi Collection,

Saksi Andika Irawan Bin Hasan Basni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Jl I MBC Kelurahan Menggala Kota Kecamatan Mengala KabupatenHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.

Saksi TAMRIN Bin HASMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Jl I MBC Kelurahan Menggala Kota Kecamatan Mengala KabupatenHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.

Sebelumnya Penggugat sudahsering berbicara baikbaik kepada Tergugat dalam pemahaman perbedaantersebut, akan tetapi kenyataannya Tergugat selalu egois dan bersikapsemaunya sendiri dan akhirnya tidak pernah mau mengala denganPenggugat.

Penggugat juga sudah berusaha mengala danmempertahankan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapikini Penggugat merasa sudah tidak kuat untuk hidup bersama Tergugatyang seringkali membuat Penggugat trauma dan kecewa. dan sejakAgustus 2020 hampir kurang lebih tiga bulan yang lalu Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidakpernah bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.

Penggugat juga sudah berusaha mengala danmempertahankan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi kiniPenggugat merasa sudah tidak kuat untuk hidup bersama Tergugat yangseringkali membuat Penggugat trauma dan kecewa. dan sejak Agustus 2020hampir kurang lebih tiga bulan yang lalu Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah bertanggungjawabdalam memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.

Bahwa selama lebih kurang 4 bulan penggugat sudah cukupbersabar dan banyak mengala namun sampai sekarang ini penggugatsudah tidak tahan lagi dan memutuskan atau mengambil kesimpulan lebihbaik berceral saja;8. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutpenggugat dan tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 27Agustus 2020.

mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak 2020; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena keadaan tidak ada keturunan, sehingga terjadi perpisahan ini,yang tergugat meninggalkan penggugat, dam selama lebih kurang 4bulan penggugat sudah cukup bersabar dan banyak mengala

Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak 2020 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena keadaan tidak ada keturunan, sehingga terjadi perpisahan ini, yangtergugat meninggalkan penggugat, dam selama lebih kurang 4 bulanpenggugat sudah cukup bersabar dan banyak mengala

mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya keadaan tidak ada keturunan, sehingga terjadiperpisahan ini, yang tergugat meninggalkan penggugat, dan selama lebihkurang 4 bulan penggugat sudah cukup bersabar dan banyak mengala

meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900meter;Sekarang ;Terletak Desa Menggala Selatan terkena lokasi pembangunan Jalan TOL;dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 danmasuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, NomorUrut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi Dan IdentifikasiPengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera Desa Menggala Selatan,Kecamatan Mengala

biasanyaditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia;Bahwa TERGUGAT Ill telah menetapkan bahwa penerima UANG GANTIRUGI (UGR) atas tanah aquo adalah TERGUGAT (PT.HIM) dengan STA39+850 sampai dengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, NomorUrut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975,Daftar Inventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan TolTrans Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala

Nomor 43/PDT/2019/PT TJK69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, DaftarInventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten TulangBawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasi sekarang utara,timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;Menyatakan SERTIFIKAT HAKGUNA USAHA (SHGU) Nomor 16 atas nama TERGUGAT tidak mempunyaikekuatan

Nomor 43/PDT/2019/PT TJKdengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, DaftarInventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten TulangBawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasi sekarang utara,timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;4.

Nomor 43/PDT/2019/PT TJKdengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, DaftarInventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten TulangBawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasi sekarang utara,timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;7.

Termohon sudah mempunyai anakbernama Kaisah Farsanah (2 tahun) dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidak danyakepercayaan Termohon kepada Pemohon sehingga hal ini seringkali menimbulkankesalahpahaman dan pertengkaran diatara Pemohon dan Termohon, namun begituPemohon masih tetap bertahan dan mengala

;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak bernamaKaisah Farsanah (2 tahun) dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena tidak danya kepercayaan Termohon kepada Pemohonsehingga hal ini seringkali menimbulkan kesalahpahaman dan pertengkaran diataraPemohon dan Termohon, namun begitu Pemohon masih tetap bertahan dan mengala

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tidak danyakepercayaan Termohon kepada Pemohon sehingga hal ini seringkali menimbulkankesalahpahaman dan pertengkaran diatara Pemohon dan Termohon, namun begitu Pemohonmasih tetap bertahan dan mengala

PUTUSANNomor eveSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Juliana binti Saripudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer di Madrasah AliyahBaitusalam Menggala Sakti, alamat Pekan 25 RT002 RW 007 ~~ Kepenghuluan Mengala Sakti,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai

Saksi :1.Samsinar bin Asit, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pekan 25 RT 002RW 007 Kepenghuluan Mengala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, hubungan sebagai ibu kandung Penggugat.

Jamil bin Saripudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekan 25 RT 002 RW 007Kepenghuluan Mengala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, hubungan sebagai abang kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Jasri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat dan Tergugatmenikah 4 tahun yang lalu.

saksi korban HERDI PUJIONO, SH sudah habissaya/terdakwa pergunakan untuk keperluansaya/terdakwa sehari hari;Atas perbuatan terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDIsaksi korban HERDI PUJIONO, SH~ mengala mikerugian sebesar Rp. 182.375 .000, (seratusdlapan puluh dua juta tiga raus tujuh puluh limaribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.25, ( dua puluh lima rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:hariBahwa ia terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDI,

saksi korban HERDI PUJIONO, SH sudahhabis saya/terdakwa pergunakan untuk keperluansaya/terdakwa sehari hari; Atas perbuatan terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDIsaksi korban HERDI PUJIONO, SH ~ mengala mikerugian sebesar Rp. 182.375.000, (seratusdlapan puluh dua juta tiga raus tujuh puluh limaribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.25, ( dua puluh lima rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan

berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900 meter;Atau Sekarang Terletak Desa Desa Menggala Selatan terkena lokasi pembangunan Jalan Tol; dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala

berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900 meter;Atau Sekarang Terletak Desa Desa Menggala Selatan terkena lokasi pembangunan Jalan TOL; dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala

Barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900 meter;Atau Sekarang Terletak di Desa Menggala Selatan terkena lokasi pembangunan Jalan Tol; dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala

Barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900 meter;Atau Sekarang terletak di Desa Menggala Selatan terkena lokasi pembangunan Jalan TOL; dengan sebutan wilayah STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi Dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala

NIS 00034, Seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, DaftarInventarissasi Dan ldentifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten TulangBawang STA 39+850 sampai dengan STA 454300;3.

Sebelah Barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900meter;Atau Sekarang Terletak Desa Desa Menggala Selatan terkena lokasipembangunan Jalan TOL; dengan sebutan wilayah STA 394850 sampaidengan STA 454300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333,Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi DanIdentifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera DesaMenggala Selatan, Kecamatan Mengala

Menyatakan TERGUGAT I, tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalam STA 394850 sampaidengan STA 454300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333,Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi DanIdentifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera DesaMenggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten Tulang Bawang STA39+850 sampai dengan STA 45+300

Sekarang Terletak di Desa Menggala Selatan terkenalokasipembangunan Jalan Tol; dengan sebutan wilayah STA 394850 sampai denganSTA 454300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333, NomorUrut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi DanIdentifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera DesaMenggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten Tulang BawangSTA39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasi sekarang

Sekarang terletak di Desa Menggala Selatan terkenalokasipembangunan Jalan TOL; dengan sebutan wilayah STA 394850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, Seluas 69.333,Nomor Urut 33, NIS 00033, Seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS 00034, Seluas56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, Seluas 2.975, Daftar Inventarissasi DanIdentifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Trans Sumatera DesaMenggala Selatan, Kecamatan Mengala, Kabupaten Tulang Bawang STA39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasi sekarang

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxxxx,Keluranhan Xxxxxxxxxx, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman4 dari 12 Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat maupun Tergugat tidakada yang mau mengala

dari 12 Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun saksi melihat sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun saksi pernah diberitahu olehPenggugat jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat maupun Tergugat tidakada yang mau mengala

menggunakan tangan tanan sebamak (sa)kal yang oer tersobut mengakibakan mengala mt ka ba Menimbarg, barwa oon Karns Terdslwa distan dan peraharanternadap Terdskwa dlantasi alasan yang cup, maka peru dietapkan agarTerdakwa ip berada dalam nara;Menmbeng, Dama unk menatunlan pldana temadep TexaskwaPercustn Terkoa mengganggy kelenraman dlgkangan masyaatatKeadsan yang cnTexlo flan beramggungawab dengan aiaif5(GAD:1 Menyaaken Terdalwe HENDRKUS TA ALS TIA ANAK DARI YOHANESDI (ALM, lerbukt secara san dan

Bahwa pada Tanggal 30 Maret 2020, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengala, XXxXxxXxXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor: 0120/030/III/2020, Tanggal 30 Maret 2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0120/030/III/2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengala, xxxxxxxxXX XXXXXX XXXXxx, Provinsi Lampung,tanggal 30 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0433/Padt.G/2020/PA. Tlbtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

setelah sekitar 30 meter melewati POS tersebutterdakwa I memerintahkan saksi jhon , kemudian terdakwa I memerintahkan agarmemutar balik mobil menuju POS SatpolPP, kemudian para terdakwa dan saksimeloncat dari mobil renger dan mengejak saksi korban INDRA OKTOVIANUS dansudarmono lalu Terdakwa I memukul wajah korban, dan melakukan pengrusakanPOSJAGA dan menghamburkan barangbarang yang mengakibatkan lampu pos jagapecah dan berhamburan dan mengakibatkan ; Bahwa saksi korban INRA OKTAVIANUS dan SUDARMONO mengala

.~..Swaktu dan tempat terscbut iatas, terdakwa portama pohon benunu yang ada didcpan rumah saksi korban.ma membuka ecnteng 4 buah, setclah itu teriakawa mastumpah dan mengambil barang dagangan dalcm warung,Masil mcngambil barang barang danuang teormakwa kear dari rumah saksi korban 3 ~sperbuatan tcrdakwa tersebut saksi korban mengala@ebih kurang scbesar RP. 700.000, (tujuh ratus rie> Se ee ae ee er ne a ae oO er NY NY NY NO YO YE MY RS I a a i NS NN SR A Wn MY A a YMTanterdakwa scbhagZaimana diatur

RT. 015 RW.001Kelurahan Ario Kemuning, Kota Palembang ketika Pemohon pulang darikerja begitu Pemohon masuk ke rumah tibatiba Termohon keluar darikamar dan langsung marah a* marahi Pemohon dengan caramengeluarkan kata kata seronok, mencaci, memaki dan menuduhPemohon kalau Pemohon selingku dengan wanita lain lebih tragisnya lagiTermohon melakukan kekerasan secara fisik kepada Pemohon sepertimemukul, menampar dan mencakar sehingga mengakibatkan luka lecet dibagian lengan Pemohon dan Pemohon selalu mengala

Ketikasedang terjadi pertengkaran atau sedang ada selisih paham Termohon tidakpernah memikirkan tempat dan situasi keadaan diamanapun bahkanditempat umum, meskipun Pemohon sudah seringkali mengala danmencoba mengerti apa kKemauan Termohon, akan tetapi Termohon selalusaja tidak pernah mau berubah.

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ode Oda Hasimperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ode Oda Hasimperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon !)

Penggugat:
1.Dadi Sumardi Ayi Bin Soma
2.Sri Etnowati Binti Tugino
Tergugat:
Titing Tresnawati
Turut Tergugat:
1.Suhendar
2.Eko Jokowibowo
3.Yulica Eveani
4.Yohana Mengala, S.H.

Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala. Makanya Tergugat inginhal. 6 dari 17 hal. Salinan Putusan Nomor 4391/Pdt.G/2017/PA.Jrmengajak istri Tergugat untuk rujuk dan membangun nikah, tapi pindah rumah,itupun kalo istri Tergugat mau berubah pikiran dan masih percaya samaTergugat dan mertua mengijinkannya.3.

Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala.

Termohon suka melawan perkataan Pemohon, Termohon tidakmau mengala maunya menag sendiri;2. Termohon suka berbicara kasar kepada Pemohon bahkanmencaci Pemohon;3. Termohon' berulangkali menagatakan agar secepatnyamengurus perceraian;5. Bahwa puncak dari permasalahan dan perselisihan tersebut terjadipada bulan Desember 2019 disebabkan karena seringkali terjadipermasalahan dan perselisihan dan sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.