• Menyatakan Terdakwa Diella Menggala Putra Bin Herwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun;3.

  Diella Menggala Putra Bin Herwansyah (Terdakwa)

  Pekerjaan: Diella Menggala Putra Bin Herwansyah: Tanjungpinang: 23 tahun/ 30 Mei 1993: Lakilaki: IndonesiaJlEngku Putri Blok F No.11 RT.003/RW.002Kel.Tanjung Ayun Sakti Kec.Bukit Bestari KotaTanjungpinang: Islam: Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2016 sampai dengan tanggal 24November 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2016 sampaidengan tanggal 3 Januari 2017;3.

  JI Sultan Mahmud NO. 103Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN TpgTanjung Unggat Tepatnya di sebuah Toko Cahaya Bintang depangudang hijau Kota Tanjungpinang tersebut adalah seorang laki lakiyang saya mengaku bernama DIELLA MENGGALA PUTRA; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 03.30wib di JI.

  Selanjutnya dilakukanpengembangan dari Helm tersebut didapati bahwa Sepeda yang hilangbersamaan dengan Helm tersebut diakui oleh penjual bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah Tersangka yang bernamaDIELLA MENGGALA PUTRA Bin HERWANSYAH selanjutnya pelakusaya bawa kekantor guna penyelidikan lebih lanjutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Tpg Bahwa pengakuan dari saurada DIELLA MENGGALA PUTRA BinHERWANSYAH bahwa barang yang telah berhasil diambil tersebutadalah berupa 1 (satu) Unit

  Sepeda merk S WORKS warna hitam lishijau dan 1(satu) Unit Helm merk S WORKS warna hitam lis hijauBahwa Laporan Polisi yang saya terima bahwa pemilik barang yagtelah diambil oleh saudara DIELLA MENGGALA PUTRA BinHERWANSYAH adalah barang milik saudara RAYMONDBahwa DIELLA MENGGALA PUTRA Bin HERWANSYAH mengakumelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pintu pagarRumah Toko (RUKO) tersebutBahwa pengakuan dari saudara DIELLA MENGGALA PUTRA BinHERWANSYAH bahwa saudara DIELLA MENGGALA PUTRA BinHERWANSYAH

  tidak menggunakan alat apapunBahwa pengakuan dari saudara DIELLA MENGGALA PUTRA BinHERWASYAH bahwa barang tersebut di bawa pulang dan disimpan didapur rumah DIELLA MENGGALA PUTRA Bin HERWASYAH dijalanEngku Putri Blok F No11 Kel.Tanjung Ayun Sakti Kec.Bukit Bestari KotaTanjungpinang Bahwa 1 orang lakilaki yang mengaku bernama DIELLA MENGGALAPUTRA Bin HERWANSYAH yang dipertemukan sekarang ini sayamasih dapat mengenali dengan jelas dan benar pelaku tersebut yangtelah saya tangkap;Terhadap keterangan

• Pemohon:
  AHMAD JABBAR ADI MENGGALA

  Bahwa pada tanggal 11 April 1999 telah terjadi penikahanantara Pemohon AHMAD JABBAR ADI MENGGALA denganseorang perempuan bernama VENI RATNA NINGSIHberdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 83/83/IV/1999Halaman 1 dari 12 Putusan Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PN Bjbtertanggal 11 April 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pakis Aji. Dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. MUHAMAD NAFI ABDILAH PRATAMAb. MUHAMMAD ARIFc. MUHAMMAD FADHIL2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 63720510037 70003atas nama AHMAD JABBAR ADI MENGGALA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru tanggal 7 Nopember 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372052707120002, atasnama Kepala Keluarga AHMAD JABBAR ADI MENGGALA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru, tanggal 27 Juli 2012, dan telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P2;3.

  MANTI RAHAYU, yang telan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Saksi kenal dengan isteri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah AHMAD JABAR ADI MENGGALA; Bahwa nama isteri Pemohon adalah VENI RATNA NINGSIH; Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir AnakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak

  IRPANSYAH. yang telah memberikan keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Saksi kenal dengan isteri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah AHMAD JABAR ADI MENGGALA; Bahwa nama isteri Pemohon adalah VENI RATNA NINGSIH; Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir AnakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran

• ARTHA MENGGALA MULIA ; PARMANTO, dkk.

• BERKAT BUMI MENGGALA dan PT. SUKSESPRIMA GRAHAMANDIRI

  HERI ST., beralamat di Desa Gedong Menang, Kecamatan Gedong meneng (dahuluKecamatan Menggala) Kabupaten Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Propinsi Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagaimanne nn nnn nen cence TERGUGATII;Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YUSUF SILETTY, SH.

  YUS selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di wilayah Kecamatan Menggala.

  Berkat Bumi Menggala selanjutnya disebut pihak kedua/pembeli, telah menerangkan pihak pertama telah menjual kepada pihak kedua sebidang tanahlokasi pasir seluas 50.000 m2 sesuai SKT tanggal 17 Januari 1995 No.13/GM/2/1995 yangterletak di Beruas, Desa Gedong Menang, Kecamatan Menggala Kab.

  BerkatBumi Menggala selanjutnya disebut sebagai pihak kedua / Pembeli, telah menerangkan pihakpertama telah menjual kepada pihak kedua sebidang tanah lokasi pasir seluas 50.000 m2sesuai SKT tanggal 15 Januari 1995 No.023/GM/1995 yang terletak di Beruas Desa GedongMeneng Kecamatan Menggala Kab.

  BerkatBumi Menggala selanjutnya disebut sebagai pihak kedua / Pembeli, telah menerangkan pihakpertama telah menjual kepada pihak kedua sebidang tanah lokasi pasir seluas 40.000 m2sesuai SKT tanggal 17 Januari 1995 No.115/GM/1995 yang terletak di Beruas Desa GedongMeneng Kecamatan Menggala Kab.

• Sunaryo bin Sadari; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Menggala

  Simpang Pematang Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Menggala,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.

  Menyatakan apabila Terdakwa dipidana dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala No.170/PIDB/2005/PN.MGL. tanggal 27 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama : Sunaryo bin Sadaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3.

  28 Februari 2006 Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Menggala mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Maret 2006 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Menggala pada tanggal 13 Maret 2006 ;Hal. 7 dari 12 hal.

  telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala padatanggal 7 Maret 2006 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 28 Februari 2006 serta risalah kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal 13 Maret 2006 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan

  Astra SedayaFinance dan lebih parah lagi setelah putusan diucapkanoleh Pengadilan Negeri Menggala mobil langsungdiserahkan kepada PT. Astra Sedaya Finance meskipunperkara ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;e Seharusnya mobil tersebut dikembalikan terlebin dahulukepada Terdakwa dan apabila PT. Astra Sedaya Financemerasa dirugikan oleh Terdakwa, maka seharusnyaPT.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;

  PT BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS SUNARTO,

  PUTUSANNomor 1406 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANGBERGANTI NAMA PT.

  Nomor 1406 k/Pdt.SusPHI/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUDI STARCHSWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT.SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP)tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Debitor PT Menggala Berseri pailit;

  2. Menunjuk Heneng Pujadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakim Pengawas;

  3. Mengangkat :

  • Emiral Rangga Tranggono, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang telah terdaftar di Kementrian Hukum dan HAM RI dengan SURAT PERPANJANGAN PENDAFTARAN KURATOR DAN PENGURUS NO. NO.

sebagai Kurator PT Menggala Berseri (dalam Pailit)

4. Menetapkan biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan imbalan Jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian;

5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses Kepailitan berakhir;

6.

Menghukum Debitor PT Menggala Berseri untuk membayar biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ditetapkan sejumlah Rp.8.770.000,-(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGGALA BERSERI

• MASDAR Bin JABAR ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA

  Tah.Sus.IK/PP/2012/MAtanggal 15 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10(sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa MASDAR Bin JABAR selaku Nakhoda Kapal KM.

  KurniaAkbar 2, pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 sekira pukul 08.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada Tahun 2011,bertempat di daerah Perairan Laut Mesuji Tulang Bawang Lampung, atau sekitarkoordinat 105 50 20 BT 04 20 00 LS atau setidaktidaknya pada suatu tempat diPerairan Laut Republik Indonesia, atau Pengadilan Negeri Menggala berwenangmengadili perkara ini dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, melakukan usaha perikanan

  KurniaAkbar 2, pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 sekira pukul 08.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada Tahun 2011,bertempat di daerah Perairan Laut Mesuji Tulang Bawang Lampung, atau sekitarkoordinat 105 50 20 BT 04 20 00 LS atau setidaktidaknya pada suatu tempat diPerairan Laut Republik Indonesia, atau Pengadilan Negeri Menggala berwenangmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapanikan berbendera Indonesia melakukan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 22 Desember 2011Nomor : 389/Pid.B/2011PN.MGL yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Menggala pada tanggal 09 Februari 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 26 Januari 2012 dan Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 03 Februari 2012 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal09 Februari 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan

• SUNARTOVsPT BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP)

  ., M.H Advocates andLegal Consultans pada Law Office Timbul Pardamaian &Associates yang beralamat di Jalan Cut Mutiah Nomor7A, Teluk Betung, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 06/PDT.SUS.G/KH.TP/IV/2017 tanggal 1 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANGBERGANTI NAMA PT.

  berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 April2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Kelas IA pada tanggal 25 April 2017 dalam RegisterNomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Karyawan PT Budi Starch Sweetener Menggalayang sekarang berganti nama PT Satya Mandala Pratama Menggala

• BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;

  BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS TUKIRAN

  BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANGBERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan di JakartaSelatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan Bawal, Nomor 1A,Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk Betung, Kota BandarLampung, diwakili oleh Ignatius Trinura Indarto selaku Direkturyang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.

  BUDI STARCH SWEETENER MENGGALA SEKARANGBERGANTI NAMA PT. SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAIBUDI GROUP) tersebut harus ditolak;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

  BUDI STARCHSWEETENER MENGGALA SEKARANG BERGANTI NAMA PT. SATYAMANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala >< Drs. Hasan Basaribu bin Abdullah

  Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp15.900.000,00 (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Menggala untuk bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III(tiga);105.

  Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp26.400.000,00 (duapuluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPk)seKecamatan Menggala Timur untuk bulan Juni s/d Agustus 2012Triwulan Ill (tiga);108.

  Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp21.200.000,00 (duapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Menggala untuk bulan September s/d Desember 2012Triwulan IV (empat);120.

  Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp73.500.000,00 (tujuhpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Menggala untuk bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);132.

  Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp41.500.000,00(empat puluh satu juta lima ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Menggala Timur untuk bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).150.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Debitor PT Menggala Berseri pailit;

  2. Menunjuk Heneng Pujadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakim Pengawas;

  3. Mengangkat :

  • Emiral Rangga Tranggono, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang telah terdaftar di Kementrian Hukum dan HAM RI dengan SURAT PERPANJANGAN PENDAFTARAN KURATOR DAN PENGURUS NO. NO.

sebagai Kurator PT Menggala Berseri (dalam Pailit)

4. Menetapkan biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan imbalan Jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian;

5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses Kepailitan berakhir;

6.

Menghukum Debitor PT Menggala Berseri untuk membayar biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ditetapkan sejumlah Rp.8.770.000,-(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGGALA BERSERI

• PT TIRTA MENGGALA c.q. Ir. ADNAN BASIRUDINMOKODOMPIT DK VS MUNIFAH

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala ; EQO AQUENO bin BADRUL ALI

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA ; CHARLES bin JUNAIDI

• JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA ; JEFRI FEBRIANTO Bin SUKAMDI

  Aminudin Bin Nukria ;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000., (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala, No. 186/Pid.B/2010/PN.Mgl, tanggal 1 September 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa . Jefri Febrianto Bin Sukamdidan Terdakwa Il.

  No. 2471 K/Pid.Sus/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Pid/2010/PN.Mgl, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Menggala, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. .../Pid/200.

  ., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Menggala, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010, para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Oktober 2010, dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menggala pada tanggal 27 Oktober 2010 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 25 Oktober 2010, dari KuasaHukum para Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang

  diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menggala pada tanggal 25 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2010,dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22Oktober 2010, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menggala pada tanggal 27 Oktober 2010, dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya

  JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA, 2.Terdakwa JEFRI FEBRIANTO Bin SUKAMDI, Terdakwa Il SLAMET RIYADIBin PURNOMO tersebut ;Hal. 27 dari 28 hal. Put.

• RUDI NATA MENGGALA Bin LUKMAN.N.M Diwakili Oleh : IR. RUDI NATA MENGGALA Bin LUKMAN.N.M
  Terbanding/Penggugat : DWI PRASTIWI,SE Binti A. WIDODO

  Rudi Nata Menggala bin Lukman N. M, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Tinggaldi Vila Citra Blok Y No. 20 RT 010 Kelurahan Jagabaya IIIKecamatan Way Halim Kota Bandarlampung ProvinsiLampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukarmin, SH, MH, Ebrick, SH, MH, dan Bambang AstoniNs, SH, Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumSukarmin & Partners yang beralamat di Jalan Kh. MasMansyur No. 70 Kel. Rawa Laut Kec.

• : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala;Riswan Sukmana bin Darwis

  Menggalakarena didakwa ;Bahwa ia Terdakwa Riswan Sukmana bin Darnis dan saksi Toni Aspenbin Baharudin (Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 9November 2011 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,dirumah orang tua saksi Toni Aspen Bin Baharudin di Kampung MakartiTama H1 Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala

  (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Riswan Sukmana bin Darnis dan saksi Toni Aspenbin Baharudin (Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 9November 2011 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,dirumah orang tua saksi Toni Aspen bin Baharudin di Kampung Makarti TamaH1 Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala No. 17/PID/B/2012/PN.Mgl, tanggal 23 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal. Put.

  ./2012/PT.TK, tanggal 10 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 23 Februari2012 Nomor: 17/Pid.B/2012/PN.Mgl yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi

  No. 02/Akta.Pid/2012/PN.Mgl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMenggala yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Juni 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Juni 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Menggala pada tanggal18 Juni 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan

• MENGADILI

  1. Menyatakn Terdakwa RAVISYA MENGGALA Bin SYAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  RAVISYA MENGGALA Bin SYAIFUL BAHRI

• MENGADILI

  1. Menyatakn Terdakwa RAVISYA MENGGALA Bin SYAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  RAVISYA MENGGALA Bin SYAIFUL BAHRI

  Nama Lengkap : Ravisya Menggala Bin Syaiful Bahri;2. Tempat Lahir : Rajabasa;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/06 Januari 1992;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT/RW 02/01 Desa RajabasaKecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Guru Honorer;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari2016;2.

  Menyatakan Terdakwa Ravisya Menggala Bin Syaiful Bahri bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Samsudin Depati Bin Abdul Razak, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Rajabasa Kab.Lampung Selatan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tentang kronologis pencuriantersebut, namun saksi mengetahui setelah beberapa warga sekitar membawaterdakwa Ravisya Menggala dan saksi RIYAN APRIZAL Bin SOFRI FALAH.Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa Ravisya Menggala dan saksiRIYAN APRIZAL Bin SOFRI FALAH ke Polsek Kalianda untuk dilakukanpemeriksaan lebih

  BE4543 ET diserahkan oleh saksi Riyan AprizalBin Sofri Falah kepada saksi Heri Gultom Bin Hasbi Ali denganmengatakan ini sepeda motor titipan Ravisa Menggala selanjutnya saksiRiyan Aprizal Bin Sofri Falah pulang dengan menggunakan ojek menujurumah temannya yang beralamat di Desa Tengkujuh.

  Menyatakan Terdakwa Ravisya Menggala Bin Syaiful Bahri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.