Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

- HIRONIMUS DERU MENGE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HIRONIMUS DERU MENGE Als.HIRONIMUS DERU SOLA Als. ONI;Tempat lahir : Bajawa ;Umur/tanggal lahir : 155 tahun / 09 September 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;kewarganegaraanTempat tinggal : Ngoraliu, Desa.

Menyatakan terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE AlsHIRONIMUS DERU SOLA Als ONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak seperti yangkami dakwakan dalam Dakwaan Kedua;2.

AliasHIRONIMUS DERU SOLA Als ONI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Alias HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diNgoraliu, Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, KabupatenHal. 5 dari 32 hal.

Apabila orang tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapat di dalamrumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku.Menimbang bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan Menyatakan HIRONIMUS DERU MENGE Als.HIRONIMUS DERU SOLA Als.

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE AlsHIRONIMUS DERU SOLA Als ONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri TerdakwaHIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONItersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas)31Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;3.

Pemohon:
Imelda Menge

Sarman Als Herman Bin Menge

-Menyatakan Terdakwa Anak PAULUS PATI MENGE alias PAULUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

-PAULUS PATI MENGE Alias PAULUS

PUTUSANNomor : 07/Pid.SusAnak/2016/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara khusus pidanaAnak pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Khusus Anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa Anak :Nama : PAULUS PATI MENGE alias PAULUS;Tempat Lahir : Duka Londo;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/05 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kalouga

Menyatakan Terdakwa Paulus Pati Menge alias Paulus bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulus Pati Menge alias Paulus dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa Anakdipersidangan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Anak masih mempunyaikeinginan untuk melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa Anak diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PAULUS PATI MENGE

Klien bernama Paulus Pati Menge lahir di Kampung Kalanga Desa Kori tanggal 05Juli 2000 dari pasangan Bapak Raka Nokol dan Ibu Paulina Pati Nuna. Orangtuanyamengurus dan membesarkan klien dengan sepenuh hati dalam lingkungan keluargadengan status ekonomi yang tak menentu karena penghasilan tidak tetap. Sebelumterlibat tindak pidana ini, klien tidak pernah memiliki riwayat kenakalan ataupunpelanggaran hukum2.

Menyatakan Terdakwa Anak PAULUS PATI MENGE alias PAULUStelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa Anak tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Valentina Menge Alias Vanti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
VALENTINA MENGE Als VANTI

ADE BURHANI bin ADE HAMDANI vs THERESIA MENGE alias SITI binti ALEXANDER ENDO

Bintang Utama Distribusindo Raya,bertempat tinggal di Jalan Kinibalu, RT IV, RW V, Kelurahan Tanjung Sekayam,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTHERESIA MENGE alias SITI binti ALEXANDER ENDO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan D1 Komputer, pekerjaan karyawan pada PusatPenelitian Kelapa Sawit (PPKS), bertempat tinggal di Dusun Pandan Sembuat,RT I, RW I, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70

x 50 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali Wae Nilu;Selatan : Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;- Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge 90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan : Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut

:Utara : Ela Wona;Selatan : Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa / Geno Rere;- Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge 70 x 80 M, dengan batas- batas sebagai berikut :Utara : Arnoldus Resa;Selatan : Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;Barat : Naki Leda / Kae Nano;- Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 75 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Jalan raya Bajawa-Soa;Selatan : dengan

Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambuyang berlokasi di Menge + 100 x 100 M?, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan: Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Putusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Bjw halaman 3 dari 56 halamanBarat : Petrus Nau;2. Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?

, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan: Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;3. Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan: Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;4.

Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge + 100x 125 M*, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Ela Wona;Selatan: Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa / Geno Rere;5. Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge + 70x 80 M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Arnoldus Resa;Selatan: Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;Barat : Naki Leda / Kae Nano;6. Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yangberlokasi di Menge + 100 x 75 M?

, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan : Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo/Bhebhe Ene/Veronika Fono;e Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 M?

,dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali/Leko Wae Heu;Selatan : Kali/Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;e Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge + 100x 125 M*, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Ela Wona;Selatan : Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa/Geno Rere;e Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge + 70x 80 M?

MARTHA AGE, bertempat tinggal Menge Desa Inelika Kec.Bajawa Utara Kab. Ngada;2. MARIA LEOPAS MOGE, bertempat tinggal di Menge DesaInelika Kec. Bajawa Utara Kab. Ngada;3. PHILIPUS KENGE, bertempat tinggal di Menge Desa InelikaKec. Bajawa Utara Kab. Ngada;4. MARIA MOI, bertempat tinggal di Menge Desa Inelika Kec.Bajawa Utara Kab. Ngada;5. TADEUS GANGGU, bertempat tinggal di Menge Desa InelikaKec. Bajawa Utara Kab. Ngada;6. ROSALINA NGEE, bertempat tinggal di Menge Desa InelikaKec.

Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Kali Wae Nilu;e Selatan : Katharina Oze;e Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;e Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / VeronikaFono;1. Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan: Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;1. Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge + 100 x 125m?

, dengan batasbatassebagai berikut :: Kali mati;: Yoseph Soro dan Ela Wona;: Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;: Petrus Nau;Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :: Kali Wae Nilu;: Katharina Oze;TimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBarat: Lalu Ngeko dan Menge Aso;: Waso Edo/Bhebhe Ene/Veronika Fono;Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 m?

,dengan batasbatas sebagai berikut :: Kali/Leko Wae Heu;: Kali/Leko Wae Mera;: Asti Ripo;: Mao Ega;Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge + 100 x 125m?, dengan batasbatas sebagai berikut :: Ela Wona;: Kali Mati;: Martina Moi Ngai;: Rere Longa/Geno Rere;Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge + 70 x 80m?

,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kali Wae Nilu;13SelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBaratUtaraSelatanTimurBarat: Katharina Oze;: Lalu Ngeko dan Menge Aso;: Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 m,dengan batasbatas sebagai berikut :: Kali / Leko Wae Heu;: Kali / Leko Wae Mera;: Asti Ripo;: Mao Ega;Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge + 100 x 125m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5308-LT-09012018-0007, dari tercatat sebagai MARIA SINFROSA MENGE menjadi MARIA SIMPROSA MENGE, Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis 10.213/V;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap

Fotocopy Surat Permandian dengan Nomor Baptis 10.213/V atas namaanak Maria Simprosa Menge anak dari Ayah kandung bernama FransiskusGene dan Ibu kandung Antonia Nona, bertanggal Baptis 3 Desember 2008,yang dikeluarkan Paroki Santo Yosef Onekore, Kevikepan Ende,Keuskupan Agung Ende pada tanggal 17 Juni 2020, selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5308LT090120180007, atasnama anak, Maria Sinfrosa Menge, anak ke dua perempuan dari dari ayahFransiskus Gene dan Ibu Antonia Nona, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN EndKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 12 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

Surat Permandian dengan Nomor Baptis10.213/V atas nama anak Maria Simprosa Menge yang merupakan anak dariAyah kandung bernama Fransiskus Gene dan Ibu kandung Antonia Nona,bertanggal Baptis 3 Desember 2008, yang dikeluarkan Paroki Santo YosefOnekore, Kevikepan Ende, Keuskupan Agung Ende pada tanggal 17 Juni 2020,diketahui bahwa anak dari Pemohon bernama Maria Simprosa Menge dantercatat pula dalam bukti surat P3 yaitu.

Keluarga nomor5308052407100005 atas nama Kepala Keluarga Fransiskus Gene yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Endepada tanggal 29 Juni 2020 dengan nama anak yang tercantum adalah MariaHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN EndSimprosa Menge, namun pada pencatatan Akta Kelahiran Nomor 5308LT090120180007 (Vide Bukti Surat P2), tertulis Maria Sinfrosa Menge, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 12Januari

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5308LT090120180007, dari tercatat sebagai MARIA SINFROSA MENGE menjadiMARIA SIMPROSA MENGE, Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis10.213/V;3.

M e n g a d i l i :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bjw, tanggal 10 Desember 2020 sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Yosefina Menge Alias Fina, Terdakwa II Marselinus Sabha Alias Marsel Sabha, Terdakwa III Kristianus Gae

Alias Anus, Terdakwa IV Yohanes Gualbertus Male Alias Ertus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS

Alias FINA mengambil sebuah batu laludengan batu yang telah dipegangnya tersebut Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kurang lebih 2 (dua)meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA melempar saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS yang mengenai bagianbokong, kemudian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmencabut parang yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSbawa yang mana pada saat saat itu tergantung di pinggangsebelah kiri saksi koroban MATHEUS RESI Alias TEUS, setelahberhasil mencabut parang

Luka lecet dan memar pada anggota gerak atas kanan dankiri, luka lecet dan memar pada anggota gerak bawah.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGPerbuatan Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA,Terdakwa II MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA,Terdakwa Ill KRISTIANUS GAE Alias ANUS dan Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA,Terdakwa II MARSELINUS SABHA Alias

Alias FINA mengambil sebuahbatu lalu dengan batu yang telah dipegangnya tersebutTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kuranglebih 2 (dua) meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmelempar saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS yangmengenai bagian bokong, kemudian Terdakwa YOSEFINAMENGE Alias FINA mencabut parang yang saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS bawa yang mana pada saat saatitu tergantung di pinggang sebelah kiri saksi korban MATHEUSRESI Alias TEUS, setelah berhasil mencabut parang

miliksaksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS lalu parang tersebutTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA memukul denganmenggunakan belakang parang tersebut ke punggungHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGbelakang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS sebanyak2 (dua) kali dan setelah itu secara bergantian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA, Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA, Terdakwa Ill KRISTIANUSGAE Alias ANUS dan Terdakwa IV YOHANES GUALBERTUSMALE Alias ERTUS memukul saksi korban

Menyatakan Terdakwa Yosefina Menge Alias Fina, TerdakwaIl Marselinus Sabha Alias Marsel Sabha, Terdakwa IllKristianus Gae Alias Anus, Terdakwa IV Yohanes GualbertusMale Alias Ertus tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama penuntut umum;2.

seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah dari leluhur Ngeko Timu dan Moi Lalu;
3. Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :

- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge

100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali mati;

Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;

Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;

Barat : Petrus Nau;

- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70 x 50 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali Wae Nilu;

Selatan : Katharina Oze;

Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;

Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika

Fono;

- Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge 90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali / Leko Wae Heu;

Selatan : Kali / Leko Wae Mera;

Timur : Asti Ripo;

Barat : Mao Ega;

- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Ela Wona;

Selatan : Kali Mati;

Timur : Martina Moi Ngai;

Barat : Rere Longa / Geno

Rere;

- Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge 70 x 80 M, dengan batas- batas sebagai berikut :

Utara : Arnoldus Resa;

Selatan : Ene Nono;

Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;

Barat : Naki Leda / Kae Nano;

- Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 75 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Jalan raya Bajawa-Soa;

Selatan : dengan hutan bambu Kebe

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2012 di DusunKampuh, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge denganHal 1 dari 12maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Kyai Menge, umur 70, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampih, Desa Truwai Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 2012 di Dusun Kampuh, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Lombat Riadi dan Ansor

karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 2012 di Dusun Kampuh, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Juni 2012 di Dusun Kampuh, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lombat Riadi dan Ansor;2.

Bahwa selama masa hidupnya Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan MamaMaria Ngadha Menge (Alm) tinggal di atas tanah obyek sengketa bahkananakanak dan sebagian cucunya termasuk Penggugat lahir dan dibesarkandi atas tanah obyek sengketa;7. Bahwa Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) meninggal pada tanggal 26Desember 1962 sedangkan Mama Maria Ngadha Menge (Alm) meninggalpada tanggal 09 Februari 1988.

kepada Maria Ngadha Menge terjadi padatanggal 19 Juli 1936 yang kalau dihitung lamanya waktusampai diajukannya gugatan ini adalah 83 tahun;2.

Josef TanATjoe dan Maria Ngadha Menge atas dasar Jual beli obyeksengketa bidang Il dari nenek Penggugat Almh. Maria NgadaMenge dengan alm. Bei Deru, adalah tidak benar, karena AlmBEI DERU(nenek Para Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, tidakpernah menjual kepada siapapun apalagi kepada Almh. MariaNgada Menge nenek Penggugat, maupun kepada A.

A Ngete Ngale maupun milik Alm MariaNgadha Menge sehingga oleh Kepala sub Kantor Agraria Daerahtingkat Il Kabupaten Ngada saat itu tidak pernah diterima dandiTolak. Selain itu Maria Ngadha Menge dan A.

Maria Ngadha Menge atau hasilbelian A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, Nurman bin Turu dengan Pemohon II, I Mani binti Kidong yang dilaksanakan pada tanggal 1 januari 1990 Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurman Bin Turu, tanggal lahir, 31 Desember 1952 (Umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Imam Mesjid (Pegawai Syara),bertempat kediaman di Lingkungan Menge Kelurahan BelawaKecamatan Belawa., Kabupaten Wajo, Selanjutnya sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 1990 di Menge Kelurahan BelawaKecamatan Belawa., Kabupaten WajoHal. 1 dari 11 Put No.391/Pdt.P/2017/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kidong.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Belawa bernama Drs. H.

Ardiyah Sukarni binti salanhuddin, umur 51 tahun, kakak ipar Pemohon II, Agamaislam, Pekerjaan guru, tempat kediaman di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Put No.391/Pdt.P/2017/PA.Skg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1990 di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Kelurahanbelawa yang bernama Drs. H. Amir Tuppu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kidong dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Drs. H. Patahuddin dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1990 di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kelurahan Belawabernama Drs. H. Amir Tuppu, di depan Wali bernama Kidong dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam anak;3.

Sitti Nurdaliah binti Ambo Tang, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I;Hj. Suarsi binti H. Muhammad Asad Saenong, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Menge, KelurahanBelawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon II;Hj. Sitti Ruqyani binti H.

Muhammad Asad Saenong, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanGuru Honorer MA 140 Belawa, bertempat tinggal diLingkungan Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut PemohonVI, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasainsidentil dari Pemohon sampai dengan Pemohon V,berdasarkan surat kuasa Nomor 36/SK/PA.Skg/II/2017,tertinggal 3 Februari 2017, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Muhammad Asad Saenong meninggaldunia pada tanggal 1 September 2016 di Menge kecamatanBelawa, Kabupaten wajo, karena sakit;Bahwa almarhum H. Muhammad Asad Saenong denganPemohon dikaruniai 5 orang anak perempuan yaitu Hj. Suarsi,Hj. Sitti Rugyani, St. Dahriani, St. Mujawirah dan Sitti Salimah,S.Pd.;Bahwa ayah dan ibu almarhum H. Muhammad Asad Saenonglebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum H. Muhammad Asad Saenong hanyamempunyai satu orang istri yaitu Pemohon , Hj.

Muhammad Asad Saenong yang telah meninggaldunia pada tanggal 1 September 2016 di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karena Pemohon bermaksudmencairkan tabungan almarhum H.

Muhammad Asad Saenong telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2016 di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Bahwa almarhum H. Muhammad Asad Saenong meninggal duniakarena sakit:Bahwa Pemohon yang bernama Hj. Sitti Nurdaliah binti Ambo Tangadalah istri almarhum H. Muhammad Asad Saenong;Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Muhammad Asad Saenongtelah dikaruniai 5 (lima orang anak perempuan) yaitu :1.ao fF wDNHj. Suarsi binti H. Muhammad Asad Saenong (Pemohon II);Hj.

PDM03/Sengk/Ep.1/01/2014 tanggal 31Desember 2013 yang berisikan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Cakra Wijaya bin Andi Jaya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 WITA atau pada waktutertentu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Kantor Camat Belawa di Lingkungan Menge Kel.

ANDI MAWARDI, S.E. bin ABDUL RASYIDe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah pemukulan;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitarpukul 15.00 WITA di Kantor Kecamatan Belawa, Lingkungan Menge,Kel. Belawa, Kec.

ANDI KASAU bin ANDI MAGGAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitarpukul 15.00 WITA di Kantor Kecamatan Belawa, Lingkungan Menge,Kel. Belawa, Kec.

Rasyid;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitarpukul 15.00 WITA di Kantor Kecamatan Belawa, Lingkungan Menge,Kel. Belawa, Kec.

Memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berlandaskan alat bukti yang sah sebagaimanatersebut di atas didapat adanya fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitarpukul 15.00 WITA di Kantor Kecamatan Belawa, Lingkungan Menge,Kel. Belawa, Kec.

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

Perkara :PDM41/BJAWA/05/2012, tertanggal O03 Juni 2013, yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 dengan uraian dakwaansebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Alias HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Ngoraliu, DesaHal. 3 dari 28 hal. Put.

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.robekan, pemeriksaan swab vagina, tidak ditemukan sel sperma,pemeriksaan kehamilan, negative, dapat disimpulkan bahwa luka tersebutdiatas disebabkan benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Alias HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Alias HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar

Apabila orang tersebut telah memenuhi semua unsurtindak pidana yang terdapat di dalam rumusan delik, maka ia dapat disebutsebagai pelaku.Menimbang bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Menyatakan HIRONIMUS DERU MENGE Als. HIRONIMUSDERU SOLA Als.

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dihantarkan pada keyakinan untuk menyatakanbahwa Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als. HIRONIMUS DERU SOLAAls.

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUSDERU SOLA Als ONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUSDERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatasdengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3.

Bjw.terdakwa, kemudian ketika sampai di dekat rumah saksi MARIA MENGE AliasMARIA, karena terdakwa melihat saksi korban mengejar dari belakang, laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya untuk mengambil 1 (satu) bilah parang,setelah itu terdakwa kembali ke depan rumah saksi MARIA MENGE AliasMARIA dan bertemu dengan saksi korban, selanjutnya terdakwa yang emosikarena kakak kandungnya yaitu saksi YULIANA BARA Alias BARA seringdipukul oleh saksi korban, terdakwa dari jarak sekitar 1 (satu) meter langsungmengayunkan

AliasMARIA, karena terdakwa melihat saksi korban mengejar dari belakang, laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya untuk mengambil 1 (satu) bilah parang,setelah itu terdakwa kembali ke depan rumah saksi MARIA MENGE AliasHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.

MARIA MENGE alias MARIA ., dibawah sumpah/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS danada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiAGUSTINUS GURU alias AGUS sedangkan pelakunya adalah terdakwaSERILUS TOLO alias RILUS;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN. Bjw.

Bahwa benar korban mengikuti terdakwa dari belakang, mengetahui di ikuti ,terdakwa langsung ke rumah dan mengambil parang lalu denganmemegang parang dengan tangan kanannya dan memegang sarungdengan tangan kiri nya menuju ke arah korban, sesampai di halaman rumahMARIA MENGE Alias MARIA terdakwa melihat korban ..

Bjw.dengan tangan kiri nya menuju ke arah korban, sesampai di halaman rumahMARIA MENGE Alias MARIA terdakwa melihat korban . Bahwa benar korban menghampiri terdakwa dan terdakwa sempat mundursatu langkah, kemudian terdakwa mengangkat tangan kanannya danmenebaskan parang tersebut ke arah leher kiri korban sebanyak satu kali,sehingga korban terjatun ketanah dengan posisi terlentang.

yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2009 di Dusun Kampih DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal 3 dari 11 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Amaq Menge

saksiadalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II;Hal 4dari 11Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2009 di Dusun Kampih DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amag Menge

ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun KampihDesa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Menge

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Januari 2009 di Dusun Kampih DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahHal 7 dari 11ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amagq Menge berwakil kepadaamaq Menge, dengan maskawin berupa 10 gram emas dibayar tunai. ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sinalim dan Sinayup;2.

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2019/PA.Skg2G ml So NA VAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:en, abir di Menge, 25 Desember 1967, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Awo Kelurahan i Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, menikah pada hariSabtu, 17 Juli 2010, di Lingkungan Menge, Kelurahan J KecamatanWM Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :216/02/VII/2010, tanggal 17 Juli 2010, oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Wajo.Hal 1 dari hal 10 Put.No.683/Pdt/G/2019/PA.Skg.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 8 tahun 11 Bulan, pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Menge Belawa selama 8 tahun 5 bulan namuntidak dikaruniai anak ;.

EE, uur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada.tempat tinggal di Awo, Kelurahan i) Kecamatan KabupatenWajo, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat yang bernama A e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Menge Belawa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak tanggal 21 Febriari 2019 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan

Ee ur, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPengawas, tempat tinggal Kelurahan Kelurahan i Kecamatan 9Kabupaten Wajo, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:* Bahwa saksi kenal suami Penggugat yang bernama iHal 4 dari hal 10 Put.No.683/Pdt/G/2019/PA.Skge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Menge Belawa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak tanggal