• LONGSUM DANMEREKA MENGEKLAIM SUMBER API BERASAL DARI AREAL PT.LONGSUM, KALO PIHAK PERUSAHAAN TIDAK MAUBERTANGGUNG JAWAB KAMI AKAN MELAPOR KE PIHAKKEPOLISIAN setelah itu dijawab oleh saksi OSTEN PANJAITANmenjawab "KAMI TIDAK MEMBAKAR LAHAN KARENA MEMANGTIDAK DIPERBOLEHKAN OLEH MANEJEMEN PT. LONGSUMsetelah itu. saksi OSTEN PANJAITAN, saksi ZULHAM, Sadr.SUPRIADI, saksi ARJUN TRISALIM dan Sdr.

  Supriadi danSaudara Daeng, yang mana pada waktu itu saksi didatangi warga sekitar 8 orang dan dari 8 orang tersebutada salah satu yang menghampiri saksi atas namasSaudara Rasin dan menanyakan kepada saksi denganberkata APAKAH BENAR SAUDARA MENEJEMEN PT.LONGSUM saksi jawab IYA setelah itu saksi bertanyakepada saudara Rasin SAUDARA DARIMANA DANTUJUAN SAUDARA APA saudara Rasin menjawab KAMIHANYA MEMINTA PERTANGGUNG JAWABAN PERUSAHAANKARENA LAHAN WARGA TERBAKAR DI DEKAT AREAL PT.LONGSUM DAN MEREKA MENGEKLAIM

  LONGSUMDAN MEREKA MENGEKLAIM SUMBER API BERASAL DARIAREAL PT. LONGSUM, KALO PIHAK PERUSAHAAN TIDAKMAU BERTANGGUNG JAWAB KAMI AKAN MELAPOR KEPIHAK KEPOLISIAN kemudian dijawab oleh saksi Ostendengan berkata KAM!

  LONGSUM DAN MEREKA MENGEKLAIM SUMBERAP! BERASAL DARI AREAL PT. LONGSUM, KALO PIHAKPERUSAHAAN TIDAK MAU BERTANGGUNG JAWAB KAMI AKANMELAPOR KE PIHAK KEPOLISIAN kemudian saksi Ostenmenjawab KAMI TIDAK MEMBAKAR LAHAN KARENA MEMANGTIDAK DIPERBOLEHKAN OLEH MANEJEMEN PT.

  LONGSUM saksi Osten lalumenjawab IYA setelah itu saksi Osten bertanya kepada saudaraRasin " SAUDARA DARIMANA DAN TUJUAN SAUDARA APA , saudaraRasin menjawab KAMI HANYA MEMINTA PERTANGGUNG JAWABANPERUSAHAAN KARENA LAHAN WARGA TERBAKAR DI DEKAT AREAL PT.LONGSUM DAN MEREKA MENGEKLAIM SUMBER API BERASAL DARIAREAL PT.

• Menetapkan bahwa Pemohon YULA TAMPI sebagai Wali dari DEBORAH EZERZHELIA EVANGELINE CHRISTEG dan CHRISTIFANI CELINE CHRISTEG, guna mengurus dan mengeklaim / mengambil Asuransi Jiwa Kredit (KPAJK) dengan Peserta No.012.2013.00802, Kartu Peserta Asuransi Kebakaran dengan Polis No.01.PI.F01. 2012.0001 Nomer Peserta : 012.1112.110.2013.00680, Kartu Peserta Gempa Bumi dengan Polis No.01PI.F12.2012.0001 dan Nomoer Peserta : 012.1112.151.2013.00763, dan berhak mendapatkan Asuransi PT.

  Menetapkan bahwa Pemohon YULA TAMPI sebagai Wali dari DEBORAHEZERZHELIA EVANGELINE CHRISTEG dan CHRISTIFANI CELINECHRISTEG, guna mengurus dabn mengeklaim / mengambil Asuransi JiwaKredit (KPAJK) dengan Peserta No.012.2013.00802, Kartu PesertaAsuransi Kebakaran dengan Polis No.01.PI.F01.2012.0001 Nomer Peserta> 012.1112.110.2013.00680, Kartu Peserta Gempa Bumi dengan PolisNo.01PI.F12.2012.0001 dan Nomoer Peserta : 012.1112.151.2013.00763,dan berhak mendapatkan Asuransi PT.

  mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (YULA TAMPI) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama cucunya yang masih di bawah umur bernamaDEBORAH EZERZHELIA EVANGELINE CHRISTEG dan CHRISTIFANI CELINECHRISTEG, guna mengurus dan mengeklaim

  Menetapkan bahwa Pemohon YULA TAMPI sebagai Wali dari DEBORAHEZERZHELIA EVANGELINE CHRISTEG dan CHRISTIFANI CELINECHRISTEG, guna mengurus dan mengeklaim / mengambil Asuransi JiwaKredit (KPAJK) dengan Peserta No.012.2013.00802, Kartu PesertaAsuransi Kebakaran dengan Polis No.01.PI.F01. 2012.0001 Nomer Peserta> 012.1112.110.2013.00680, Kartu Peserta Gempa Bumi dengan PolisNo.01PI.F12.2012.0001 dan Nomoer Peserta : 012.1112.151.2013.00763,dan berhak mendapatkan Asuransi PT.

• Bahwa surat pengesahan nikah ini kiranya akan Pemohon gunakanuntuk mengurus dan mengeklaim semua urusan hukum Alm. Hartono BinMarlan baik dari dana duka, dana pensiuan dan lainlainnya milik dari Alm.Hartono Bin Marlan, karena itu Pemohon sangat memerlukan suratpengesahan nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bemama Alm. Hartono Bin Marian;14. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.

• Bahwa surat pengesahan nikah ini kiranya akan Pemohon gunakan untukmengurus dan mengeklaim semua urusan hukum Alm. Hartono Bin Marlan baikdari dana duka, dana pensiuan dan lainlainnya milik dari Alm. Hartono BinMarlan, karena itu Pemohon sangat memerlukan surat pengesahan nikahsebagai bukti pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Alm.Hartono Bin Marlan;14. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengakuidan mengeklaim sebagai pemilik atas saham milikPenggugat pada PT Cariu Galimas Sejahtera, sertamelakukan pencatatan dan perubahan kepemilikan atassaham milik Penggugat pada PT Cariu Galimas Sejahteradi database Sisminbakum Kementerian Hukum dan HAMRI sebagaimana pencatatan dimaksud diterangkan denganSurat No. AHUAH.01.1039590 tanggal 07 Desember2011 adalah merupakan perbuatan melawan hukum.3.

  Penggugat samasekali tidak ada komulasi obyektif, terlebin komulasi obyektif yang tidakdibenarkan atau komulasi obyektif yang tunduk pada hukum acara yangberbeda.Bahwa didalam gugatan Penggugat, terang dan jelas menuntut atas tindakanPara Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu :e Tergugat dan Tergugat II telah memanipulasi dan atau memalsukan isi dariSurat Keputusan Para Pemegang Saham PT Cariu Galimas Sejahteratanggal 03 Nopember 2013.e Tergugat dan Tergugat II telah mengakui, mengeklaim

• Bahwa, perbuatan Tergugat dengan mengeklaim dan mendalilkan OBYEKSENGKETA adalah obyek warisan dari Orang tuanya berdasarkan hasil tukarmenukar dengan P. SAENAL al. MARHAWI dan Gd.

• Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengeklaim Asuransi atas pinjamantersebut di bank BNI cabang Tulungagung dengan nomor Rekening : ... atasnama ...;Penetapan ahli waris, nomor 197/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1310.Bahwa dari perkawinan antara almarhum ... dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:19) ..., tempat/tanggal lahir : Tulungagung, 08 Desember 2003 2). ...

• Adapun mengenai Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) TEGAL yang beralamat di Jl.Jend Soedirman No.2 TEGAL ikut TURUT TERGUGAT II adalah sebagai bentukTeguran Kepada pihak Turut Tergugat II yang selama ini mengeklaim bahwa dirinyaadalah instansi yang menjalankan tugas sesuai tupoksinya, salah satunya adalah sebagaipengawas Perbankkan, akan tetapi pihak TURUT TERGUGAT II tidak pernah seriusHalalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Slw.dalam menjalankan tugasnya sehingga dengan tidak

• Oktober 2017 yang mengemukakansebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur LibeleBahwa tanah dan bangunan yang dijadikan sengketa adalah milik PTAsuransi Jiwasraya ( Persero ) yang belum pernah dijual atau dialinkankepada siapapun, karena untuk menjual asset Negara Harus denganHalaman 6 putusan Nomor : 263/Pdt/2019/PT.DKIPersetujuan Menteri Keuangan dan Kementrian Badan Usaha Milik Negara.Dengan demikian sangat kaburlah gugatan yang diajukan oleh Penggugat,yang mengeklaim

• menjelaskan recht grounds yangmendasari dalildalil gugatannya ;Dalam sebuah gugatan jika seorang mendalilikan sebuah tanah (sengketa)sebagai miliknya maka dalam surat gugatan tersebut, Penggugat seharusnyamerinci dalam dalildalil gugatannya apa yang mendasari sehinggamengajukan gugatan tersebut, jika obyek gugatan tersebut adalah sebidangtanah misalnya, maka tanah yang menjadi obyek gugatan tersebut tidaklahmungkin turun dari langit begitu saja tapi pasti dasar atau riwayatperolehannya sehingga mengeklaim

• yang menguasai sekarang saudaraPenggugat;Bahwa setahu saksi ada ada masalah, karena sertifikat tanahnyabelum bisa dibalik nama karena SAWARNI tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dahulu milik saudaraSAWARNI, tapi saksi tidak pernah ketemu;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek tersebut dulu masukkelurahan Palangka dan Kecamatan Pahandut tapi sekarang adapemekaran tanah obyek sekarang masuk kelurhan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya;Bahwa tidak pernah ada orang yang mengeklaim

• Menetapkan kepada Pemohon I (Khusnawati binti Pandiyo) Pemohon II (Nurhadi bin Niti Pawiro) dan Pemohon III (Denok Jazimah binti Kalim) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus dan mengeklaim pencairan Asuransi Jiwa pada Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) atas nama Andi Cahyono;

  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Kedua bidang tanah dan sebuah rumah tanah yang diklaim Penggugatharta bersama dan Penggugat juga mengeklaim ada hasilnya nantisaya terangkan dan uraikan sejelas jelasnya dalam persidangan ; . Dalam poin4 Tergugat yang disebutkan menguasai harta yang diklaimPenggugat harta bersama Tergugat tidak jelas. SepengtahuanTergugat rumah Terggat beli dan bangunan dengan hasil kerja sendiriapa salahnya Tergugat menempatinya atau menguasainya ; .

• Yurisprudensi juga mengakul konsepkerugian immateriil, yang juga akan dinilai dengan uang.PENGGUGAT terancam kehilangan haknya sebagai ahli waris karenaTergugat telah menguasai dan mengeklaim tanah dan bangunan dalamperkara aquo.

• terbukti TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsendiri yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukummelakukan tindak pidana pemalsuan surat berupa kwitansisebagaimana bukti P2, P3 dan P4 sebagaimana diatur dalam Pasal263 KUHPidana;Bahwa dengan tidak terbuktinya ada hubungan sewa menyewaantara Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dengan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas obyek sengketa, maka tidak alasanapapun untuk mengeklaim

• Bahwa pertimbanga Majelis Hakim tersebutadalah pertimbangan yang keliru, karena bukti P.13 adlah Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Nagori setempat, sedangkan alatbukti alas hak dari Terlawan dalam perkara terdahulu yaitu Putusan yangmenjadi objek dalam perlawanan a quo tidak ada alas haknya untukmengklaim tanah objek perkara milik pewaris dari Terlawan.Bahwa Terlawan mengeklaim tanah perkara seluas lebih kurang 40 Hamerupakan harta penginggalan serta boedel warisan Tuan Kalam

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengakuidan mengeklaim sebagai pemilik atas saham milikPenggugat pada PT Cariu Galimas Sejahtera, sertamelakukan pencatatan dan perubahan kepemilikan atassaham milik Penggugat pada PT Cariu Galimas Sejahteradi database Sisminbakum Kementerian Hukum dan HAMRI sebagaimana pencatatan dimaksud diterangkan denganSurat No. AHUAH.01.1039590 tanggal 07 Desember2011 adalah merupakan perbuatan melawan hukum.3.

• Bahwa, dari beberapa dalil replik Penggugat yang paling parah adalahPenggugat mengeklaim bahwa semua asset harta dalam rumah tangga(sebagaimana dalil angka 7 (tujuh) jawaban Tergugat) adalah jerih payahhasil kerja Penggugat sendiri tanoa uluran tangan Tergugat (padahaltidak benar). Wow hebat benerr!!! Padahal pada saat menikah Tergugathanya gadis belia yang tidak mempunyai kemampuan skill dalamberdagang dan secara ekonomi kurang dari cukup;.

• Kedua bidang tanah dan sebuah rumah tanah yang diklaim Penggugat hartabersama dan Penggugat juga mengeklaim ada hasilnya nanti saya terangkandan uraikan sejelas jelasnya dalam persidangan.. Dalam poin 4 Tergugat yang disebutkan menguasai harta yang diklaimPenggugat harta bersama Tergugat tidak jelas. Sepengtahuan Tergugatrumah Terggat beli dan bangunan dengan hasil kerja sendiri apa salahnyaTergugat menempatinya atau menguasainya..

• LA BOLO;

• Batas bagian barat, ukuran dari selatan ke utara 53m (lima puluh tiga meter), berbatasan dengan Tergugat I LA ODE HAJI HARU dan sebagian kali mati;
• Batas bagian timur, ukuran dari selatan ke utara 70m (tujuh puluh meter), berbatasan dengan kali/sungai;

adalah sah milik Penggugat (LA ODE BAHARUDIN ODE MAJID);

3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengeklaim lahan dan atau beraktifitas menggali tambang dengan para pekerja dan