MARIUS AM Bin ADONG MENGENG, selaku AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Katingan periode Tahun20032004, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor :158 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H.BERKAT SETIAWAN (perkaranya sudah putus), YUNITA SANDY,STh,HADRIAN.A.LITANG,BSc., DRS.

MARIUS AM Bin ADONG MENGENG, selaku AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Katingan periode Tahun20032004, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor :158 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H.BERKAT SETIAWAN (perkaranya sudah putus), YUNITA SANDY,STh,HADRIAN.A.LITANG,BSc., DRS. SUPARTA DIUT, SUGIANTO, WALMENHal. 13 dari 47 Hal.

MARIUS AM BinADONG MENGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan YUNITASANDY,STh, HADRIAN. A. LITANG, BSc, H. SUPARTA DIUT,SYAHRUDIN, H. MUSRI T. UMAR, WALMEN PASARIBU, BUDISANTOSO R. AHAD, SH, AKHMAD ISWAHYUDI, H.M. YAHYA,HENDRIEWOL, TARMIJILHAR.H.(Alm), HARNISON, A. BERMAWI,ISNAN AGUS YANI, TUUWATNO, PRIJANTO, TIU AMIT, SUGIANTO,RUSMIYATI, H. MASTHUR BACHTIAR dan LIKEDA E.

MARIUS AM Bin ADONG MENGENG sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) sehingga kepada terdakwa HI.MARIUSAM Bin ADONG MENGENG dibebani membayar uang pengganti sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kepada Terdakwa I. YAHYASOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dibebani membayar uang penggantisebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) dan apabila TerdakwaI.YAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dan Terdakwa IT.

MARIUSAM Bin ADONG MENGENG tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka harta bendanay dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut danapabila terdakwa TYAHYA SOFIA Bin SOFIA UTEN KAUT dan TerdakwaIl.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SAKUR bin BUASIK, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Mengeng Utara RT.02,RW.07, Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danDJUHRO binti DIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Mengeng UtaraRT.02, RW.07, Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Garang, IllMarius AM bin Adong Mengeng, selaku Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Katingan periode Tahun 20032004, berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 158 Tahun 2003 tanggal31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H. Berkat Setiawan(perkaranya sudah putus), Yunita Sandy, S.Th., Hadrian. A.

Garang, Ill.Marius AM bin Adong Mengeng, selaku Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Katingan periode Tahun 20032004, berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 158 Tahun 2003 tanggal31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H. Berkat Setiawan(perkaranya sudah putus), Yunita Sandy, S.Th., Hadrian A.

Marius AM bin Adong Mengeng sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) namun masih ada dari kerugian Keuangan Negaratersebut yang menjadi tanggung jawab Terdakwa Ill. Marius AM bin AdongMengeng sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) sehinggakepada Terdakwa Ill. Marius AM bin Adong Mengeng dibebani membayaruang pengganti sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dankepada Terdakwa .

MariusAM bin Adong Mengeng tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila Terdakwa I.Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut dan Terdakwa Ill. Marius AM bin Adong tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka dipidana dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa .

Marius AM bin Adong Mengeng tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwalerdakwatersebut oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa . Yahya Sofia bin Sofia Uten Kaut Il. Maspek JiwanGarang, S.E bin Jiwan, Ill.

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama FIDATULFARIDA binti JUARNO, tersebut akan menikah dengan calonsuaminya bernama ANKARI SANG SATRIA bin HARIYONO, umur 20Tahun 3 Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan22032001) PekerjaanKaryawan Pabrik Bisquwit, dengan berpenghasilan satu bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah ), Alamat Dusun Mengeng selatan RT 01RW 05 Desa Kenduruan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Tutur

sekitar Rp. 3.000.000, (juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang FIDATUL FARIDA binti JUARNO, dantelah diterima serta disetujui oleh kKedua orang tua masingmasing; Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dariorang tua calon suami yang bernama HARIYONO bin WAJIONO, umur40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Mengeng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:: SALIM Bin RAMINA: PasuruanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :> Lakilaki: IndonesiaJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :> Lakilaki: IndonesiaJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan36 tahun / 02 Mei 1978: Dusun Mengeng

Juntak Bin Husen ( anak laki laki), mendapat 7/16 bagian dari harta warisan Husen bin Ibrahim ;

1. Menetapkan Siti Mengeng Binti Madu telah meninggal dunia pada tahun 1993 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

15.1. Nurgaya binti Abdurrahman ;

15.2. Dahlan bin Abdurrahman;

15.3. Johrah binti Abdurrahman ;

15.4.

Arfa binti Abdurrahman;

1. Menetapkan ahli waris dari Siti Mengeng Binti Madu adalah sebagai berikut ;

16.1. Nurgaya binti Abdurrahman ;

16.2. Dahlan bin Abdurrahman ;

16.3. Johrah binti Abdurrahman ;

16.4.

Arfa binti Abdurrahman ;

1. Menetapkan harta warisan Siti Mengeng Binti Madu adalah 1//4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Siti Mengeng Binti Madu adalah ;

18.1. Nurgaya binti Abdurrahman, 1/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;

18.2. Dahlan bin Abdurrahman, 2/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu;

18.3.

Johrah binti Abdurrahman, 1/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu;

18.4. Arfa binti Abdurrahman, 1/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu;

1. Menetapkan Dahlan Bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

19.1. Ima (isteri )

19.2. Saifullah Ahmad bin Dahlan (anak laki laki) ;

19.3. Sudriyono bin Dahlan (anak laki laki);

19.4.

Halimatussakdiyah binti Dahlan (anak perempuan) ;

1. Menetapkan harta warisan Dahlan bin Abdurrahman adalah 2/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;
2. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Dahlan Bin Abdurrahman adalah sebagai berikut :

22.1. Ima (isteri), mendapat 6/48 bagian dari harta warisan Dahlan bin Abdurrahman;

22.2.

Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 2/5 bagiandari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;Halaman 38 dari 41 Salinan Putusan No.10/Padt.G/2016/PA.Lbj22. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari xxxxxxxxadalah sebagai berikut :22.1. XXXXXXXXX (iSteri), Mendapat 6/48 bagian dari harta warisanXXXXXXXXXX22.2. XXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariSan XXXXXXXXXXX;22.3. XXXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariSan XXXXXXXXXX;22.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUJI AGUSTUS bin MENGENG) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti MANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2019 di Desa Sawang Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin

ROHIM, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Mengeng Tengah RT.02RW.06 Desa Kenduruan KecamatanSukorejo Kabupaten Pasusuan. , yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANSULAIMAN BIN KASBULLAH, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Dusun Gedang Klutuk RT.12RW.03 Desa Kedungboto Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatuhkan denganverstek, maka harus diberitahukan

PENETAPANNo. 131/Pdt.P/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkara permohonan denganpemohon :ISA, NIK : 3514095006930001, Tempat/ tanggal lahir : Pasuruan, 10 Juli 1993, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Dusun Mengeng Tengah RT/ RW : 002/006Kelurahan/ Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,Agama : Islam, Status perkawinan : Kawin, Pekerjaan

2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuran,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Mengeng

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Agustus bin Mengeng) terhadap Penggugat (Ruliah binti Meseni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat

percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahupasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 3 tahun lamanya , akan tetapisaksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugattersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi , Tergugat tidakpernah pulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , danperikan nafkah wajib dan biaya SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dtetangga Pee Saksi mengefalRarena saksi adalahn Tergugat dahuludalam keadaaie Saksi mengeng

(Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 12 Maret 1998,) Bekerja, Karyawan Pabrik Tahu,Alamat: Dusun Mengeng Utara, RT.001 RW.007 Desa Kenduruan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Rembang menolak denganalasan calon mempelai Wanita/anak Para Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak Para Pemohon masih berumur 17 Tahun 11Bulan;.

Saksi1 Panddugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebaqaimana ciatur daiam Pasal 145 ayat 1 anoka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengeng huburnganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tahgea Pengaugatdan erdidiat, adatah fakta yang sering dilihat dan didengar dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pengguaat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materti!

SALINAN PUTUSANNomor 0961/Pdt.G/2015/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantala : 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePEMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mengeng Tengah Rt01, Rw.06, Desa Kenduruan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut sebagai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPENGGUGATpabrik udang, bertempat kediaman di Dusun Mengeng RTRW. 06 Desa Kenduruan Kecamatan Sukorejo KabupatnPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWAN, umur 28 tahun, agamaTERGUGATIslam, pekerjaan Petani tambak, bertempat kediaman DusunTambaan RT.01 RW.

Munif dan saudari Maimunah, selanjutnyatersebut diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Undangan Konsultasi Publik terkait Pengadaan Tanahuntuk GITET 500 KV di Bangil, yang terletak di Dusun Mengeng TengahHalaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN BilDesa Kenduruan Kecamatan Sukorejo Kab.Pasuruan, selanjutnyatersebut diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Undangan Sosialisasi terkait Pengadaan Tanah untukGITET 500 KV di Bangil, yang terletak di Dusun Mengeng Tengah DesaKenduruan Kecamatan Sukorejo Kab.Pasuruan, selanjutnya tersebutdiberi tanda P 10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruh telah dicocokkandengan aslinya kecuali bukti Surat yang diberi tanda P.8 merupakan fotokopi darifotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa HukumPenggugat mengajukan saksi yang memberikan keterangan

danterhadap bukti surat tersebut akan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat P.10 berupaundangan terkait kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan gitet 500 KVBangil yang ditujukan kepada Munip dan bukan kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Saksi M.Munif yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi pernah diundang terkaitdengan pengadaan tanah di Dusun Mengeng

Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 12.30 Win,saat itu saksi NASIHUL AMIN alias RIBUT Bin KASIANI (berkas perkaraterpisah) berada di rumah istri terletak di Dusun Mengeng

Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 2/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;22.

XXxxxxxxx (anak perempuan) ;21.Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 2/5 bagian dari hartawarisan Siti Mengeng Binti Madu ;22.Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari xxxxxxxx adalahsebagai berikut :22.1. XXXXXXxxx (isteri), mendapat 6/48 bagian dari harta warisanXXXXXXXXXX22.2. XXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXXXX;22.3. XXXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXXX;22.4.

keabsahannya;Bahwa Tergugat Ill sebagai pemohon atas tanah berdasarkan Kutipan GSNomor 546/1984 persil Nomor 2 tersebut diragukan sebagai pemilikpertama dari Sertifikat Hak Milik Nomor 7986/28 Juni 1985 yang dikeluarkanoleh Tergugat tersebut karena tidak ada satupun dari masyarakatsetempat kenal dan mengenalnya;Bahwa demikian surat permohonan Penggugat bertanggal 10 November2012 yang ditujukan kepada Tergugat perihal mohon penjelasan ataskepemilikan tanah Penggugat yang dikuasai pihak Tergugat V (Tjung MengEng