Bobdan Terdakwa sebagai pekerja yang menerima upah darimengepak/mengikat kayu olahan tersebut dan mendapat upah sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa, Terdakwa sedangmengikat/mengepak kayu olahan tersebut;Bahwa Terdakwa mengepak/mengikat kayu olahan tersebut denganmenggunakan tali rapia warna biru;Bahwa Terdakwa sendirian saja pada saat mengepak/mengikat kayuolahan tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu olahan sebanyak 5 (lima)meter

kayu olahan tersebut;Bahwa Terdakwa mengepak/mengikat kayu olahan tersebut denganmenggunakan tali rapia warna biru;Bahwa Terdakwa sendirian saja pada saat mengepak/mengikat kayuolahan tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu olahan sebanyak 5 (lima)meter kubik tersebut diperoleh dari serkel yang berada di kawasan hutandi Desa Humbang Raya Kecamatan Mantangai, Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa rencananya kayu olahantersebut akan dibawa ke Palangkaraya

Bob;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari mengepak/mengikat kayuolahan tersebut sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari dari sdr.Bob;Bahwa asal mula kayu olahan yang Terdakwa packing/ikat tersebut darihasil gergajian sebuah serkel yang jaraknya kurang lebih sekitar 2 kilometerdari muara jalan tempat Terdakwa melakukan packing kayu olahan tersebut;Bahwa rencananya kayu olahan yang Terdakwa packing/ikat tersebut maudibawa ke Palangka Raya oleh sdr.

Bob;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa packing/ikat tersebut tidak ada suratsurat kelengkapan kayu olahan yaitu berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan (SKSHHKO);Bahwa Terdakwa bekerja mengepak/mengikat kayu olahan sekitar 6(enam) bulan;Bahwa isi 1 (Satu) packing/ikat kayu olahan tersebut ada 6 (enam) atau 6(enam) potong;Bahwa cara sdr.

Bob;Bahwa benar kayu olahan yang Terdakwa packing/ikat tersebut tidak adasuratsurat kelengkapan kayu olahan yaitu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO);Bahwa benar Terdakwa bekerja mengepak/mengikat kayu olahan sekitar 6(enam) bulan dan isi 1 (Satu) packing/ikat kayu olahan tersebut ada 6 (enam)atau 6 (enam) potong;Bahwa benar cara sdr.

3.000.000 (tiga juta rupiah) yang diranjau di sekitaran Jl.Sepanjang Sidoarjo kemudian pada pukul 14.00 Wib bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya Terdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA = (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah) selesaimembungkus/mengepak

Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Surabaya Terdakwamenyuruh saksi ARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalampenuntutan terpisah) untuk mengepak/membungkus 5 (lima) kantongplastic yang berisi 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LLdan setelah saksi ARICH MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA(dalam penuntutan terpisah) selesai membungkus/mengepak 5000(lima ribu) butir obat keras jenis pil double LL kedalam 5 (lima)bungkus plastic selanjutnya Terdakwa meberikan

Wonokromo Tangkis 31Rt 010 Rw O05 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo SurabayaTerdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalampenuntutan terpisah) untuk mengepak/membungkus 5 (lima) kantong plasticyang berisi 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN SbyARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah)selesai membungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil doubleLL

Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau seagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.yang mana perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib ketikaterdakwa sedang mengepak barang jenis Herballife digudang 6 melihat

Medan Satria Kota Bekasi telah mengambil 10(sepuluh) pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran.e Bahwa perbuatan terdakwa lakukan dengan cara ketika terdakwasedang mengepak barang jenis Herballife di gudang 6 melihat 10 (sepuluh)pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran yang disimpan dalam duswarna coklat kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 10 (Sepuluh)pasang sepatu tersebut lalu terdakwa mengambilnya.e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) pasang sepatu merk nike denganberbagai ukuran

Mengambil sesuatu barang,Menimbang, bahwa dalam pencurian unsur selanjutnya adalah adanyaperbuatan mengambil suatu barang dan barang itu haruslah sudah berpindahtempat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwapada hari Rabu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib ketikaterdakwa sedang mengepak barang jenis Herballife di gudang 6 melihat 10(sepuluh) pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran yang disimpandalam

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 427/Pid.B/ 2016/ PN.Bks.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap' dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwa padahari Rabu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 11 00 wib ketika terdakwasedang mengepak barang jenis Herballife di gudang 6 melihat 10 (Sepuluh)pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran yang disimpan dalam duswarna coklat timbul niat terdakwa untuk mengambilnya

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dalam perkaraini pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib ketikaterdakwa sedang mengepak barang jenis Herballife di gudang 6 melihat 10(sepuluh) pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran yang disimpandalam dus warna coklat timbul niat terdakwa untuk mengambilnya laludimasukan ke dalam karton yang bertuliskan Herballife supaya tidak dicurigaioleh karyawan lain disatukan

, ( ibumusendiri ), selanjutnya terdakwa berdiri langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan kanan mengepak sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata danbola mata sebelah kanan, sedangkan pukulan yang ketiga mengenai pundak saksi korban sebelahkanan, kemudian terdakwa dipegangi dandilerai oleh teman teman saksi korban yang sama samaduduk ditempat Pos Kamling ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMUCHLIS AL FAQIH BIN WERSONO,menderita : memar dan bengkak

, ( ibumu sendiri ), selanjutnyaterdakwa berdiri langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepak sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis matadan bola mata sebelah kanan, sedangkan pukulan yang ketiga mengenai pundak saksikorban sebelah kanan, kemudian terdakwa dipegangi dan dilerai oleh teman temansaksi korban yang sama sama duduk ditempat Pos Kamling;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban mengalami luka terbukadan bengkak pada pelipis

, ( ibumu sendiri ), selanjutnyaterdakwa berdiri langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepak sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis matadan bola mata sebelah kanan, sedangkan pukulan yang ketiga mengenai pundak saksikorban sebelah kanan, kemudian terdakwa dipegangi dan dilerai oleh teman temansaksi korban yang sama sama duduk ditempat Pos Kamling;bahwa terdakwa pernah dihukum 8(delapan) bulan penjara;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi

, ( ibumu sendiri ), selanjutnyaterdakwa berdiri langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepak sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis matadan bola mata sebelah kanan, sedangkan pukulan yang ketiga mengenai pundak saksikorban sebelah kanan, kemudian terdakwa dipegangi dan dilerai oleh teman temansaksi korban yang sama sama duduk ditempat Pos Kamling;bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban mengalami lukaterbuka dan bengkak pada

, ( ibumusendiri ), selanjutnya terdakwa berdiri langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan kanan mengepak sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata danbola mata sebelah kanan, sedangkan pukulan yang ketiga mengenai pundak saksi korban sebelahkanan, kemudian terdakwa dipegangi dan dilerai oleh teman teman saksi korban yang sama samaduduk ditempat Pos Kamling;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMUCHLIS AL FAQIH BIN WERSONO,menderita : memar dan bengkak

yang berada di Rt.004 Rw.001 kemudian setelahmasuk ke dalam rumah tersebut, saksi Erlando S.Simorangkir dan saksiJakob Jogamada Siahaan duduk diruang tamu kemudian terdakwa datingdan ketika ditanyakan apakah ada produksi rokok terdakwa menjawab iyaselanjutnya saksi Erlando S.Simorangkir dan saksi Jakob Jogamada Siahaanmeminta untuk ditunjukkan tempat aktifitas membuat rokok lalu ditunjukkantempat produksi yang kebetulan keliatan dari ruang tamu dan pada saat itusaksi Silvi dan saksi Suriati sedang mengepak

Koli, Pembungkus Press Sebanyak 1 Karton,Kertas Pembungkus Sebanyak 4 Karton dan 2 (dua) karton barang buktipendukung lainnya kemudian saksi Erlando S.Simorangkir dan saksi JakobJogamada Siahaan menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik rokokrokoktrsebut, terdakwa mengakui bahwa terdakwa adalah pemilik dari rokokrokoktersebut ;Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahun melakukan pekerjaanpengepakan rokok dan terdakwa menyuruh saksi Silvi, saksi Suriati, sdriKarse, sdri Tutin, Sdri Juwita untuk mengepak

Pada saat itu mereka sedang mengepak rokokmilik Terdakwa ;Bahwa Rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan pengepakan sekitar 1 (satu)tahun yang lalu, tetapi tidak setiap bulan ada kegiatan pengemasan rokoktergantung dari permintaan pasar ;Bahwa yang melakukan pengemasan rokok adalah SILVI, SURIATI,KARSE, TUTIN dan Sdri. JUWITA.

Pada saat itu mereka sedang mengepak rokokmilik Terdakwa ;e Bahwa Rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan pengepakan sekitar 1 (satu)tahun yang lalu, tetapi tidak setiap bulan ada kegiatan pengemasan rokoktergantung dari permintaan pasar ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Etiketetiket tersebut dengan caramemesan dipercetakan di Buring Malang ada juga Terdakwa beli daritemanteman Terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa

SIMORANGKIRdan saksi JAKOB JOGAMADA SIAHAAN meminta untuk ditunjukkan tempataktivitas membuat rokok lalu ditunjukan tempat produksi yang kebetulankelihatan dari ruang tamu dan pada saat itu saksi SILVI dan saksi SURIATIsedang mengepak rokok kemudian saksi ERLNANDO S.

Bahwa jumlah karyawan yang mengerjakan pengepakan dan pelekatan pitacukai di tempat Saksi bekerja adalah 20 orang termasuk Saksi dan Saksi tidakmengetahui siapa yang mengantar rokok dan peralatan pengepak rokok kerumah saksi JAZULA.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tempat Saksi bekerja mengepak rokoktidak memiliki izin Nomor Pokok Barang Kena Cukai (NPPBKC).

Oyoran RT.001 RW. 005, Genengwaru, Rembang, Pasuruan adalah kegiatan pengepakandan pelekatan pita cukai.Bahwa cara Saksi mengepak rokok yaitu Saksi mengambil rokok yang berada dikardus yang sudah tersedia di lantai samping meja, kemudian Saksi mengambilkertas grenjeng yang sudah tersedia di meja dan kertas lidah yang sudah tersediadi meja.

adalah 10 (sepuluh) orang.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tempat Saksi bekerja mengepak rokoktidak memiliki izin Nomor Pokok Barang Kena Cukai (NPPBKC).e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah rokok yang dipakdan dilekati pita cukai oleh Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;175.

SULAIMAN (sopir) denganmenggunakan mobil Suzuki Carry warna hijau setiapSenin dan Kamis, beserta etiket, pita cukai dan alatkelengkapan untuk mengepak lainnya. Kemudian sdr.MAHMUDIN, sdr.

Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengan caraterdakwa membuat atau memesan di Percetakan di Desa Muktisari Kec. /Kab.

Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengancara terdakwa membuat atau memesan di Percetakan di DesaMuktisari Kec. / Kab.

Raprigra alamat setahuterdakwa Kartosuro.Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengancara terdakwa membuat atau memesan di Percetakan di DesaMuktisari Kec. / Kab.

456/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa pabrik rokok milik terdakwa mempunyai 6 (enam) orang karyawan(ibuibu) yang bertugas melakukan pengepakan rokok, sedangkan saksibertugas sebagai Penjaga Pabrik dan seorang lagi yaitu MOHAMAD JULIANDRIANTO bertugas sebagai buruh angkut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan terdakwamemproduksi rokok rokok tersebut, karena sejak Tahun 2011 padawaktu saksi bekerja di pabrik pembuatan karton milik terdakwa,bangunan pabrik tersebut sudah ada.Bahwa kegiatan mengepak

harus memilikiizin untuk menjalankan kegiatan pabrik yaitu NPPBKC ( Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai) dan terdakwa tetap menjalankan kegiatantersebut walaupun terdakwa tidak mempunyai izin, karena tujuanpengepakan itu hanya untuk memberikan pelatihan ketrampilan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa bangunan tersebut adalah sematamata usaha terdakwa untukmemproduksi karton secara menual;Bahwa terdakwa tidak memproduksi rokok, sebab kegiatan membungkusatau mengepak

dalam pembuatan rokok dan terdakwa sudahpula memulai mengurus jjinijin, namun oleh karena birokrasi pengurusan ijinberbelit dan lama, sehingga pada saat ditangkap ijin dimaksud belum juga terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, untukmewujudkan citacita menjadi pegusaha rokok,lalu terdakwa membeli beberaparibu batang rokok dari temannya yang bernama HARI di Pandaan, rokoktersebut dibeli dengan maksud untuk melatih ketrampilan dari ibuibu wargasetempat, agar dapat memproduksi dan mengepak

Barang Kena Cukai dan / atau untukmengemas Barang Kena Cukai dalam kemasan untuk penjualan eceran.Menimbang, bahwa kegiatan pengepakan rokok yang dilakukan olehterdakwa sematamata untuk memberikan pelatinan bagi ibuibu sebagaikaryawan terdakwa, hal yang dilakukan sama seperti latihan pada Balai LatikanKerja (BLK) atau pelatihanpelatinan lainnya pada sekolahsekolah kejuruan,apakah terhadap lembaga ini diharuskan juga untuk memiliki NPPBKC terhadapkegatan latihnan melinting rokok, membungkus dan mengepak

Sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, yakni rokok merupakan barang kena cukai danterdakwa melakukan pengepakan rokok bermerk C@ffee Stik bukan untukdijual, akan tetapi hanya untuk melatih ketrampilan ibuibu karyawan terdakwadalam mengepak rokok;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti sebagai fakta hukum rokokyang dikemas itu bukan untuk dijual, dan dalam unsure ini penekanannyabarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran dan sudahterbukti terdakwa mengemas (mengepak) rokok bukan untuk

Kamis tanggal 27 JUni 2019 sekira jam 21.00 wib di rumahAnton Setiawan di Dsn Krajan Desa Pesanggaran Kab Banyuwang Saksimendapatkan informasi dari masyarakat masalah benur lobster kemudianSaksi ketempat informasi tersebut dan didapatkan benur lobster didalamrumah milik Anton; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap bersama 1 (satu) Timtermasuk saksi Janu Firmanto;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.PRK/2019/PN Byw Bahwa menurut pengakuan mereka kalau mereka suruhan dar Sdri Yuniuntuk mengepak

Imam Nurkhoiri sedang packing baby lobsterdan saat menunggu saksi Sigit Sugiarto dan saksi Sahrur Rosikin, Terdakwa1 diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Baby lobster dan alat packingnya milik dari kakak ipar Terdakwabernama Yuni dan juga menyuruh bekerja mengepak baby lobster tersebut;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk pekerjaan mengepak baby lobstertersebut dijanjikan akan diberi upah oleh sdri.

mendapat baby lobstertersebut:Terdakwa 2:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 JUni 2019 sekira jam 21.00 wib di rumahTerdakwa 1 di Dsn Krajan Desa Pesanggaran Kab Banyuwangi, Terdakwa 1dan Terdakwa 2 sedang packing baby lobster dan saat menunggu saksi SigitSugiarto dan saksi Sahrur Rosikin, lalu Terdakwa 1 diamankan oleh pihakKepolisian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.PRK/2019/PN BywBahwa Baby lobster dan alat pakingnya milik dari kakak ipar Terdakwa 1bernama Yuni dan juga menyuruh bekerja mengepak

baby lobster tersebut;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk pekerjaan mengepak baby lobstertersebut dijanjikan akan diberi upah oleh sdri.

SULAIHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait denganpekerjaan saksi mengepak rokok yang diperintahkan oleh TerdakwaMuhammad Jupri Bin Yusai; Bahwa saksi kerja ngepak rokok mulai bulan Juni 2019 lalumenganggur selama 8 bulan dan kerja lagi bulan Mei 2020; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Muhammad Jupri BinYusal sekitar bulan Juni 2019 ketika Terdakwa bersama dengansaudara saya bernama Bawon datang kerumah saksi dan saat ituTerdakwa

menyuruh saksi untuk kerja mengepak rokok; Bahwa karyawan yang mengepak rokok dirumah saksi ada 3(tiga) orang yaitu Sdr.

WAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait denganpekerjaan saksi mengepak rokok yang diperintahkan oleh TerdakwaMuhammad Jupri Bin Yusai; Bahwa saksi kerja ngepak rokok mulai bulan Juni 2019 lalumenganggur selama 8 bulan dan kerja lagi bulan Mei 2020; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Muhammad Jupri BinYusal sekitar bulan Juni 2019 ketika Terdakwa bersama dengansaudara saksi bernama Bawon datang kerumah saksi dan saat ituTerdakwa

saat itu sdraGIONO mengakuinya bahwa barang bukti tersebut di dapat dari CHASANALWADUDI selanjutkan Terdakwa dan barang buktinya di bawa ke PolsekWaru.Bahwa saat Terdakwa diamankan dan ditanyakan tentang barang buktidompet kecil berisi 5 poket sabu sabu seberat 2,17 gram netto,7 klip plastikkosong, skrop terbuat dari selang plastik tersebut, diakui oleh Terdakwa itubarang bukti yang dibawa dan dikuasainya.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut di dapat dari saksiCHASAN ALWADUDI saat selesai mengepak

kosong, skrop terbuat dari selang plastic dan saat itu sdraGIONO mengakuinya bahwa barang bukti tersebut di dapat dari CHASANALWADUDI selanjutkan Terdakwa dan barang buktinya di bawa ke PolsekWaru.Bahwa saat Terdakwa diamankan dan ditanyakan tentang barang buktidompet kecil berisi 5 poket sabu sabu seberat 2,17 gram netto,7 klip plastikkosong, skrop terbuat dari selang plastik tersebut, diakui oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut di dapat dari saksiCHASAN ALWADUDI saat selesai mengepak

Bahwa saat Terdakwa diamankan dan ditanyakan tentang barang buktidompet kecil berisi 5 poket sabu sabu seberat 2,17 gram netto,7 klip plastikkosong, skrop terbuat dari selang plastik tersebut, diakui oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut di dapat dari saksiCHASAN ALWADUDI saat selesai mengepak sabu di rumahnya GIONO dansama GIONO sisa sisa sabu di kumpulkan menjadi 5 ( lima ) klip sabu denganberbagai ukuran kemudian sama Terdakwa GIONO di simpan di dompet kecil dikamarnya.Atas

melakukan pengepakan narkotika jenis sabutersebut, terdakwa bersama saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu terlebihdahulu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa GIONO di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku dengan sebenarnya 5 (lima) klip sabu sabu seberat 2,17gram netto merupakan miliknya yang di dapat dari sdra CHASAN ALWADUDIyang saat itu CHASAN ALWADUDI selesai mengepak

Terdakwa GIONO mengaku dengan sebenarnya bahwa CHASAN ALWADUDImerupakan teman kecilnya dan saat itu GIONO mengetahui bahwa CHASANALWADUDI mengepak sabu di rumahnya dan setelah selesai CHASANALWADUDI pergi selanjutnya sisa sisa sabu sabu di kumpulkan menjadi 5(lima) klip sabu dengan berbagai ukuran kemudian sama Terdakwa di simpan dimasukkan ke dompet kecil di taruh kamarnya.

mengantar paket tersebut ke jasa Expedisiuntuk dikirim ke pemesan yang sudah ditentukan oleh Sdr.ANNAS KAUTSAR; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman untuk mengepak

dan mengantar paket tersebut ke jasa Expedisiuntuk dikirim ke pemesan yang sudah ditentukan oleh Sdr.ANNAS KAUTSAR;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman untuk mengepak

SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang tercantum dalamBAP Penyidikan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wibbulan puasa, terdakwa datang ke Pondok DHelomi bersama Sdr.Dani naiksepeda motor Honda Vario; Bahwa Pondok DHelomi tempat kost Sdr.Annas, setelah sampai diPondok DHelomi terdakwa packingpacking paket tembakau gorila untukdikirim ke expedisi; Bahwa terdakwa mengepak

Puri Niten Asri Wedomartani,Ngemplak, Sleman, dan ditempat kost tersebut terdakwa juga bertemu denganSdr.DANI SATYA PERWIRA Als.GENDUT Als.JONI Bin JONI AGUS (diperiksadalam perkara terpisah/splits) yang sudah kenal dan juga tinggal ditempattersebut, dalam berjalannya waktu terdakwa mengetahui Sdr.ANNAS KAUTSARmempunyai kegiatan bisnis tembakau gorila dan terdakwa ijin mau ikut bergabung; Bahwa atas kesepakatan bertiga terdakwa diperbolehkan ikut dalam bisnistersebut dan terdakwa bertugas untuk mengepak

danmengantar paket tersebut ke expedisi untuk dikirim kepada pemesan yang sudahditentukan oleh Sdr.ANNAS KAUTSAR; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman untuk mengepak

dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 JUni 2019 sekira jam 21.00 wib di rumahAnton Setiawan di Dsn Krajan Desa Pesanggaran Kab Banyuwang sayamendapatkan informasi dari masyarakat masalah benur lobster kemudiansaya ketempat informasi tersebut dan didapatkan benur lobster didalamrumah milik Anton;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap bersama 1 (satu) Timtermasuk saksi Janu Firmanto;Bahwa menurut pengakuan mereka kalau mereka suruhan dar Sdri Yuniuntuk mengepak

Imam Nurkhoiri (para Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangpacking baby lobster dan saat menunggu Para Terdakwa saya diamankanoleh pihak Kepolisian; Bahwa Baby lobster dan alat pakingnya milik dari kakak ipar saya bernamaYuni dan juga menyuruh bekerja mengepak baby lobster tersebut; Bahwa saksi dan sdr. Imam untuk pekerjaan mengepak baby lobstertersebut dijanjikan akan diberi upah oleh sdri. Yuni (DPO) masingmasingsejumlah Rp.250.000,00; Bahwa dari 3 (tiga) box yang sudah saksi dan sdr.

Anton Setiawan (para Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangpacking baby lobster dan saat menunggu Para Terdakwa saya diamankanoleh pihak Kepolisian;Bahwa Baby lobster dan alat pakingnya milik dari kakak ipar saya bernamaYuni dan juga menyuruh bekerja mengepak baby lobster tersebut;Bahwa saksi dan sdr. Imam untuk pekerjaan mengepak baby lobstertersebut dijanjikan akan diberi upah oleh sdri. Yuni (DPO) masingmasingsejumlah Rp.250.000,00;Bahwa dari 3 (tiga) box yang sudah saksi dan sdr.

selama 5 hari danmenginap di Hotel Mutiara.Bahwa saksi mengetahui kehilangan dompet pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib di arena GasstrackLais.Bahwa sebelum hilang dompet tersebut berada didalam tasberwarna pink, yang saksi letakkan di dalam mobil Xenia WarnaSilverBahwa pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2016 pada pagi harisaksi berjualan rokok di Pasar Purwodadi, sekitar jam 10.00 wibsaksi bersama saksi Ayu Monika, Winda Sartika dan Terdakwapulang ke Hotel Mutiara untuk mengepak

dan Terdakwamelakukan penjualan rokok Nikki diKabupaten Bengkulu Utara.Bahwa Terdakwa adalah Leader dan sopirdalam Tim penjulan rokok Nikki diBengkulu Utara, sedangkan saksi sebagaiSPG bersama saksi Nesma Utami dansaksi Ayu Monika.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.AgmBahwa pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2016 sekira pagi hari saksiberjualan rokok di Pasar Purwodadibersama Saksi Nesma Utami, Saksi AyuMonika dan Terdakwa, kemudian sekitarjam 10.00 wib pulang ke Hotel Mutiarauntuk mengepak

karena pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2015, Terdakwabersamasama saksi Nesma Utami, saksi Ayu Monika dan SaksiWinda Sartika menghitung uang penjualan hasil rokok yangberjumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) danuang tersebut masih disimpan saksi Nesma Utami di dalamtasnya.Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib Terdakwa bersama Saksi Nesma Utami, Saksi AyuMonika berjualan rokok di Pasar Purwodadi sekitar jam 10.00 wibpulang ke Hotel Mutiara untuk mengepak

karena pada hari sabtu. tanggal 22 Agustus 2015,Terdakwa bersamasama saksi Nesma Utami, saksi Ayu Monikadan Saksi Winda Sartika menghitung uang penjualan hasil rokokyang berjumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut masih disimpan saksi Nesma Utami didalam tasnya.Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib Terdakwa bersama Saksi Nesma Utami, Saksi AyuMonika berjualan rokok di Pasar Purwodadi sekitar jam 10.00 wibpulang ke Hotel Mutiara untuk mengepak

Saat itu, menurutPenggugat, Tergugat terbalik dalam mengepak makanan tetapi hal itudibantah oleh Tergugat karena Tergugat merasa mengepaknya sudahbenar;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1116/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa kemudian pertengkaran kedua disebabkan karena Penggugatmenceritakan tentang proses perceraian mereka dan Tergugatmembantah argumen Penggugat, kemudian mereka bertengkar.Bahkan Tergugat sempat mendorong Penggugat hingga Penggugatterjatuh;Bahwa sewaktu melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Tergugat sering mengepak makanan danmengantarkan makanan kepada pemesan;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaterjatuh.

melarangnya dengan bahasa tubuh menyenggolkan bahunyakepada Penggugat dengan raut muka terlinat masam;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dankontrak di daerah Kalibogor sejak sekitar 1 (Satu) bulan lalu;Bahwa saksi tidak tahu adanya upaya upaya damai dari keluarga;Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja membantu pekerjaan Penggugatmengelola usaha katering seperti mengepak

Tetapi sekarang Penggugat sudah tinggal di rumahkontrakan; Bahwa Tergugat kerjanya membantu Penggugat mengelola usahakatering, seperti mengantar berbelanja, mengepak makanan,mengantar pesanan dan lainlain; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan lainselain membantu Penggugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1116/Padt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa keluarga Tergugat pernah datang untuk mendamaikanmereka, tetapi gagal.

Gajah Tunggal, yang bekerja padabagian Supir Forklip di gudang Plan I;eBahwa terdakwa mengambil ban dalam tersebut dari gudang Plan I yangmerupakan gudang tempat produksi ban dalam maupun ban luar untuksepeda motor sekaligus tempat untuk mengepak atau mempacking hasilproduksi ban sepeda motor ;eBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi AGUNG yangmerupakan kepala bagian operasional keamanan PT.

Gajah Tunggal, yang bekerja padabagian Supir Forklip di gudang Plan I;*Bahwa terdakwa mengambil ban dalam tersebut dari gudang Plan I yangmerupakan gudang tempat produksi ban dalam maupun ban luar untuk5sepeda motor sekaligus tempat untuk mengepak atau mempacking hasilproduksi ban sepeda motor ;eBahwa benar ketika saksi sedang berada di pos utama Satpam sebagai Danru,kemudian sekitar jam 15.20 Wib saksi melihat terdakwa sebagai karyawanPT.

Gajah Tunggal, yang bekerja padabagian Supir Forklip di gudang Plan I;eBahwa terdakwa mengambil ban dalam tersebut dari gudang Plan I yangmerupakan gudang tempat produksi ban dalam maupun ban luar untuksepeda motor sekaligus tempat untuk mengepak atau mempacking hasilproduksi ban sepeda motor ;eBahwa benar ketika saksi sedang jaga di pos utama Satpam bersama Danru(komandan regu), kemudian sekitar jam 15.20 Wib saksi melihat terdakwasebagai karyawan PT.

Gajah Tunggal, yang bekerja padabagian Supir Forklip di gudang Plan I;eBahwa terdakwa mengambil ban dalam tersebut dari gudang Plan I yangmerupakan gudang tempat produksi ban dalam maupun ban luar untuksepeda motor sekaligus tempat untuk mengepak atau mempacking hasilproduksi ban sepeda motor ;eBahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil barang milik PT.

memberi nafkah,maksudnya Tergugat tidak pernah secara khususmembelikan pakaian, kosmetik Penggugat dan segalakeperluan lain seperti kebanyakan wanita, denganmenambahkan bahwa sampai saat ini Penggugat tidaktahu besarnya penghasilan per bulan Tergugat ;bahwa mengenai' sifat pendiam Tergugat, maksudnyaapabila ada masalah atau persoalan Tergugat hanyaberdiam diri saja, dan fTergugat tidak pernahbertanya apabila Penggugat pergi ke mana pun;bahwa Tergugat pernah mengusir Penggugat, buktinyaTergugat telah mengepak

perlindungan Tergugat,contohnya pada peristiwa 3. bulanyang lalu) Penggugat pernah disakitijasmaninya dan diancam akan dibunuholeh Syarkawi, orang yang dulunyapernah jatuh cinta pada Penggugat,tetapi Tergugat sepertinya tidakpeduli;bahwa saksi tidak tahu pasti apakahTergugat mengetahui atau tidakterhadap kejadian tersebut;bahwa saksi tahu saat ini antaraPenggugat dengan '~i Tergugat telahpisah rumah, dan Penggugatlah yanglebih dahulu meninggalkan rumahdisebabkan oleh tindakan Tergugatyang telah mengepak

Tergugatsemula baik dan cukup rukun, tetapisetelah 3 bulan berjalan mulai adagejolak rumah tangga, yang menurutpengakuan Penggugat penyebabnyaadalah pada peristiwa 3 bulan lalusewaktu). ada orang yang menggangguPenggugat, Tergugat hanya berdiamdiri saja danitidak mengambitindakan apaapaterhadap orangtersebut, sehingga akhirnyaPenggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua saksi selama 3bulan;bahwa saksi tahu Penggugatlah yanglebih dahulu meninggalkan rumahdisebabkan oleh tindakan Tergugatyang telah mengepak

SUPRIYADI Alias USUF yang sedangmenghitung serta mengepak buah kelapa. Lalu Terdakwa Il meminta uangrokok kepada Sdr. VIANA WINARSIH namun tidak dikasih. Kemudian TerdakwaIl Kembali ke depan rumah. Setelah itu Terdakwa menemui Sdr. VIANAPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 15 halamanWINARSIH dan Sdr. SUPRIYADI Alias USUF untuk meminta uang rokok.Karena merasa ketakutan Sdr. VIANA WINARSIH memberikan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Tanggamus, Saksi Viana dan Saksi Supriyadi telah menjadi korbanpemerasan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa benar kejadiannya bermula para terdakwa datang ke rumah SaksiViana menggunakan sepeda motor Satria FU warna merah hitam,kemudian Terdakwa Buyung memnghampiri Saksi Viana dan SaksiSupriyadi yang sedang mengepak dan menghitung kelapa di belakangrumah, saat itu Terdakwa Buyung meminta uang rokok pada Saksi Vianatetapi dijawab oleh Saksi Supriyadi tidak ada, kemudian TerdakwaBuyung tidak

Tanggamus, SaksiViana dan Saksi Supriyadi telah menjadi korban pemerasan yang dilakukan olehpara terdakwa;Menimbang, bahwa benar kejadiannya bermula para terdakwa datangke rumah Saksi Viana menggunakan sepeda motor Satria FU warna merahhitam, kemudian Terdakwa Buyung memnghampiri Saksi Viana dan SaksiSupriyadi yang sedang mengepak dan menghitung kelapa di belakang rumah,saat itu Terdakwa Buyung meminta uang rokok pada Saksi Viana tetapi dijawaboleh Saksi Supriyadi tidak ada, kemudian Terdakwa Buyung

Tanggamus dilakukan oleh Terdakwa Romli bin Suhaili bersama Terdakwa II Buyung Arli alias Elong bin Mansur(alm), yang mana pemerasan tersebut dilakukan oleh para terdakwa bermulapara terdakwa datang ke rumah Saksi Viana menggunakan sepeda motor SatriaFU warna merah hitam, kemudian Terdakwa Buyung memnghampiri SaksiViana dan Saksi Supriyadi yang sedang mengepak dan menghitung kelapa dibelakang rumah, saat itu Terdakwa Buyung meminta uang rokok pada SaksiViana tetapi dijawab oleh Saksi Supriyadi tidak

Sgr.kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal dan menarik rambutdan menendang dengan menggunakan kedua kakinya kemudian Sdr.Nengah Agus Wiarsa memukul dengan kedua tangannya mengepak danmengenai pada bagian muka berkalikali serta menendang dan menginjaksampai mengalami luka bengkak dan luka robek ;Bahwa saksi tidak bisa melawan karena para terdakwa banyak danmembawa senjata;Bahwa pada saat kejadian yang melihat istri saksi bernama Putu Dariani,pada waktu itu juga saksi linat Sdr.Ketut Bukit, dan

Nengah AgusWiarsa memukul dengan kedua tangannya mengepak dan mengenaipada bagian muka berkalikali serta menendang dan menginjaknyasampai mengalami luka bengkak dan luka robek ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.

Nengah Agus Wiarsa memukul dengan keduatangannya mengepak dan mengenai pada bagian muka berkalikali sertamenendang dan menginjak sampai mengalami luka bengkak dan luka robek ;Menimbang, bahwa pada kejadian tersebut situasi dan tempat kejadiansaat itu masih terang dan ramai hingga dapat terlinat oleh banyak orang ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi sempat berobat diRumah Sakit Kerta Usada, sampai oknam 3 (Tiga) hari dan biaya kurang lebihRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).

Saksi : ABDUL MUNIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah tetangga terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini yang saksi tahu sekitar tanggal 13 Juni 2014 saksiditelpon terdakwa untuk diminta tolong mengepak rokok karena terdakwa tahubahwa saksi pernah bekerja di Pabrik Rokok dan saksi menyanggupi ;Bahwa esok harinya tanggal 14 Juni 2014 saksi menerima kiriman dariterdakwa melalui Moch.

Ali berupa rokok batangan sebanyak 15 karton yangisinya sekitar 8.000 bungkus rokok merk Blackberry dan sekitar 4000 bungkusrokok merk MZ berikut pita cukai dan plastik untuk membungkus ;Bahwa untuk melakukan pengepakan rokok dan membungkusnya makasaksi minta tolong kepada tetangga disekitar rumah yaitu Romlah dan saksimendapatkan upah Rp. 500.000, untuk mengepak rokok merk Blackberrysebanyak 40 bales dan rokok merk MZ sebanyak 39 bales dimana setelahselesai mengepak saksi mdemberi tahu kepada terdakwa

Jabon Kab.Sidoarjo untuk dilakukan pengerjaan pengepakan ;Bahwa untuk mengepak rokok tersebut terdakwa minta bantuan saksi AbdulMunir yang sudah dihubungi sebelumnya kemudian terdakwa mengatakanuntuk rokok merk Blackberry mempergunakan pita cukai bekas sedangkanrokok merk New MZ menggunakan pita cukai yang terdakwa tidak tahu kalaupita cukai tersebut ternyata palsu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 setelah pengepakan rokokselesai maka saksi Abdul Munir memberi tahu terdakwa kemudian terdakwasegera

N 679 VG milik mertua terdakwa ;Bahwa untuk membungkus dan mengepak rokok terdakwa menyuruhsaksi Abdul Munir yang pernah bekerja di pabrik rokok dan masihtetangga terdakwa dimana terdakwa waktu itu memerintahkan kepadasaksi Abdul Munir untuk rokok merk Blackberry dilekatkan pita cukaibekas pakai sedangkan rokok merk New MZ dilekatkan pita cukai yangterdakwa tidak tahu apakah pita cukai tersebut palsu ;Bahwa menurut saksi ahli Clamet Azagaf setelah melakukanpemeriksaan dan penelitian ternyata dari