Selanjutnya pada hari minggu tanggal 5Januari 2020 Terdakwa datang ke lahan milik saksi Sri Ratnawati denganmembawa 1 (satu) unit Ekavator merk komatsu PC 200 warna kuning yangdigunakan terdakwa untuk mengeruk gundukan tanah milik saksi Sri Ratnawati,kemudian Terdakwa mulai mengeruk gundukan tanah tersebut, dan tanah tersebutdimasukkan kedalam Truk lalu di bawa oleh saksi Benni Kustian, pada saatterdakwa sedang mengeruk tanah, datang saksi Yuliza dan saksi Rudimenanyakan kepada terdakwa kenapa mengeruk

Lalu saksimengatakan ini tanah keluarga saya atas nama saksi Sri, dan saksi meminta terdakwauntuk berhenti mengeruk tanah milik saksi sri akan tetapi terdakwa tidakmemperdulikannya kemudian saksi rudi menelpon sdr.

Bahwa Selanjutnya pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020terdakwa datang ke lahan milik saksi Sri Ratnawati dengan membawa 1(satu) unit Ekavator merk komatsu PC 200 warna kuning yang digunakanterdakwa untuk mengeruk gundukan tanah milik saksi Sri Ratnawati,kemudian terdakwa mulai mengeruk gundukan tanah tersebut, lalu tanahtersebut dimasukkan kedalam Truk.

Bahwa untuk mengeruk dan memindahkan tanah kedalam trukdiperlukan eksavator, dan eksavator tersebut milik sdr.

Selanjutnya padahari minggu tanggal 5 Januari 2020 saksi Suburi datang ke lahan milik saksi SriRatnawati dengan membawa 1 (satu) unit Ekavator merk komatsu PC 200 warnakuning yang digunakan saksi Suburi untuk mengeruk gundukan tanah milik saksiSri Ratnawati, kKemudian saksi Suburi mulai mengeruk gundukan tanah tersebut,lalu tanah tersebut dimasukkan kedalam Truk dan di bawa oleh saksi BenniKustian, pada saat saksi Suburi sedang mengeruk tanah, datang saksi Yuliza dansaksi Rudi menanyakan kepada saksi

Kemudian pada malam hari saksi Suburi datang kerumah terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa, adasaksi Yuliza dan saksi Rudi datang dan mengatakan bahwa tanah yang dikerukdan dijualnya tersebut adalah milik keluarganya, mendengar hal tersebut terdakwatidak peduli lalu tetap menyuruh saksi Suburi untuk mengeruk dan menjual tanahmilik saksi Sri Ratnawati tersebut, dan keesokan harinya saksi Suburi datangkembali ke tanah milik saksi Sri Ratnawati dan tetap mengeruk tanah milik saksiSri Ratnawati

Suratman untuk membawa sertifikat tanah, setelah itu saksirudi memperlihatkan sertifikt tersebut kepada saksi suburi, akan tetapi saksi suburitidak peduli dan tetap mengeruk tanah lalu mengatakan temui saja terdakwa.> Bahwa selanjutnya saksi dan saksi rudi datang kerumah terdakwa, danbertemu dengan terdakwa, lalu saksi rudi bertanya siapa yang menyuruh saksisuburi untuk mengeruk tanah milik saksi Sri lalu dijawab terdakwa aku sendirisambil menepuk dadanya, lalu ditanya lagi oleh saksi Rudi siapa

Suratman untuk membawa sertifikat tanah, setelah itu saksirudi memperlihatkan sertifikt tersebut kepada saksi suburi, akan tetapi saksi suburitidak peduli dan tetap mengeruk tanah lalu mengatakan temui saja terdakwa.> Bahwa selanjutnya saksi liza dan saksi rudi datang kerumah terdakwa, danbertemu dengan terdakwa, lalu saksi rudi bertanya siapa yang menyuruh saksisuburi untuk mengeruk tanah dan menjual tanah milik saksi Sri lalu dijawabterdakwa aku sendiri sambil menepuk dadanya, lalu ditanya lagi

)setiap minggu kepada terdakwa apabila tanah terjual.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI Bahwa Selanjutnya pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020 saksiSuburi datang ke lahan milik saksi Sri Ratnawati dengan membawa 1(satu) unit Ekavator merk komatsu PC 200 warna kuning yang digunakansaksi Suburi untuk mengeruk gundukan tanah milik saksi Sri Ratnawati,kemudian saksi Suburi mulai mengeruk gundukan tanah tersebut, lalutanah tersebut dimasukkan kedalam Truk.

tanah sawahmilik Saksi; Bahwa Luas tanah sawah milik saksi yang dikeruk oleh Terdakwa + 11(sebelas) are; Bahwa Terdakwa menggunakan alat escavator untuk mengeruk tanahsawah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik escavator yang digunakan olehTerdakwa untuk mengeruk tanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi tidak mendapatkan keuntungan dari Terdakwa ataspengerukan tanah sawah milik saksi karena Saksi sematamata hanyamenyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatas tanah sawah milik saksi; Bahwa

Saksi juga tidak memberikan upah kepada Terdakwa karenaSaksi sematamata hanya menyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatastanah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa menjual hasil kerukan tanahsawah milik saksi kepada orang lain atau tidak;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Sqm Bahwa Saksi juga tidak mengetahui Terdakwa bawa kemana hasilkerukan tanah sawah milik saksi; Bahwa setelah dilakukan pengerukan oleh Terdakwa keadaan tanahsawah milik saksi sudah dialiri air

tanah sawahmilik Saksi; Bahwa sawah milik saksi berdekatan dengan sawah milik RajamuddinDg Nappa yang juga dikeruk oleh Terdakwa; Bahwa luas tanah milik saksi yang dikeruk oleh Terdakwa + 10(sepuluh) are; Bahwa Terdakwa belum selesai mengeruk sawah millik saksi seluas +10 (Sepuluh) are karena Terdakwa langsung ditangkap; Bahwa Terdakwa menggunakan alat escavator untuk mengeruk tanahsawah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik escavator yang digunakan olehTerdakwa untuk mengeruk tanah

milik saksi; Bahwa Saksi tidak mendapatkan keuntungan dari Terdakwa atapengerukan tanah sawah milik saksi karena Saksi sematamata hanyamenyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatas tanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi juga tidak memberikan upah kepada Terdakwa karenaSaksi sematamata hanya menyuruh Terdakwa untuk mengeruk tanah diatastanah sawah milik saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa menjual hasil kerukan tanahsawah milik saksi kepada orang lain atau tidak; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui

untuk mengeruk tanah sawahmilik mereka; Bahwa Terdakwa menggunakan alat escavator untuk mengeruk tanahsawah milik Rajamuddin dan Haruna; Bahwa Terdakwa membawa hasil kerukan tanah milik Rajamuddin danHaruna ke lokasi perumahan yang terletak di Lingkungan BontopajjaKelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong; Bahwa Pemilik escavator tersebut adalah H.

Jowa dalam melakukan aktifitas tambang di lokasitersebut dengan cara menggunakan excavator untuk mengeruk tanah di lokasitersebut kemudian hasil tanah urug dinaikkan ke atas mobil truk orang yang datanguntuk membelinya; Bahwa yang menyewa excavator adalah Ramli Dg Jowa; Bahwa awalnya Ramli Dg Jowa mendatangi Terdakwa dan menyampaikanjika dia ingin menggunakan izin percetakan sawah yang Terdakwa miliki dengantujuan untuk melakukan kegiatan pengerukan dan penjualan tanah di DusunSungitangnga 1 Desa

Ari SandyWahab, S.Psi ; Bahwa eskavator yang digunakan untuk mengeruk tanah galian tersebutadalah milik Saksi Drs. Latusan bin H.

Ari Sandy Wahab, S.Psi sedangkan eskavator yang digunakanuntuk mengeruk tanah galian tersebut adalah milik Saksi Drs. Latusan bin H. Katiledan yang mengoperasikan adalah Saksi Abdul Haris.

Bahwa Saksi Ramli Dg Jowa menggunakan Izin CetakSawah Baru milik Terdakwa yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten GowaDinas Tanaman Pangan dan Holtikultura sehingga dengan jin tersebut Saksi RamliDg Jowa dan Terdakwa mengelola tanah lokasi milik warga tersebut ;Menimbang, bahwa dalam kegiatan mengeruk serta menjual tanah milikwarga, Terdakwa dan Saksi Abdul Hafid Dg Rate sama sekali tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK

Bahwaaktivitas dari Terdakwa dan Saksi Ramli Dg Jowa berupa mengeruk tanahwarga menggunakan eskavator untuk diambil tanahnya dan selanjutnya tanahtersebut dijual oleh Terdakwa dan Saksi Ramnli Dg Jowa telah sesuai denganpengertian usaha Pertambangan sebagaimana dijelaskan diatas, sebab adausaha untuk mendapatkan keuntungan dari kegiatan mengeruk tanah tersebut,yaitu dengan menjual tanah hasil galian yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi Ramli Dg Jowa sehingga aktivitas penggalian serta penjualan

Pemalang ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah merawat exavator beegho danmenggantikan operator mengeruk pasir dan batu setelah itu memuat pasir danbatu ke dalam dump truk dan truk bak kayu pada saat sdr. Sugiman selakuoperator sudah pulang ;Bahwa ratarata saksi mengeruk dan memasukan pasir ke dalam dump truksebanyak 8 truk setiap harinya dan saksi mendapat upah sebesar Rp.300.000,setiap bulan dan uang makan sebesar Rp.50.000, setiap hari dari terdakwamelalui sdr.

Pemalang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah merawat exavator beegho danmenggantikan operator mengeruk pasir dan batu setelah itu memuat pasir danbatu ke dalam dump truk dan truk bak kayu pada saat sdr.

Sugiman selakuoperator sudah pulang ;Bahwa dalam mengeruk pasir untuk dimasukan kedalam truk setiap harinya yangdimuali dari operator beegho pulang ratarata saksi mengeruk pasir danmemasukan pasir ke dump truk sebanyak 8 truk setiap harinya yang dimulaisejak operator exavator beegho pulang ;Bahwa yang memerintahkan mengeruk pasir dan batu dilokasi penambangantersebut adalah terdakwa (Sugeng Riyadi) ;Bahwa pemilik lokasi tanah penambangan pasir, batu dan siru yang dikerjakanoleh terdakwa adalah tanah

Pemalang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah mengeruk pasir dan batu setelahitu memuat pasir dan batu ke dalam dump truk dan truk bak kayu dengan dibantuoleh seorang helper bernama Eko Susanto ;e Bahwa ratarata saksi mengeruk dan memasukan pasir ke dump truk sebanyak 8truk setiap harinya dari jam 08.00 wib s/d jam 17.00 wib dan saksi mendapatPutusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.upah sebesar Rp.1.000.000, setiap bulan dan uang makan sebesar Rp.100.000,setiap hari dari terdakwa melalui

Eko Susanto.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah mengeruk pasir dan batu setelahitu memuat pasir dan batu ke dalam dump truk dan truk bak kayu dan saat sayaistirahat makan pengerukan dilakukan oleh sdr.

tersebut agar supaya pasirtersebut dapat dijual kepada orang yang membutuhkan;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengelola usaha pertambangannyadengan menggunakan alat berat berupa Excavator Hitachi warna orange dandilakukan dengan cara penggalian atau mengeruk pasir dalam tanah tersebutdengan menggunakan Excavator yang dikemudikan oleh saudara Budimankemudian menaikkan ke atas truck, yang kemudian setiap pasir yang lakuterjual tersebut telah dicatat dalam buku catatan ret.

penggalian atau mengeruk pasir dalam tanah tersebutdengan menggunakan Excavator yang dikemudikan oleh saudara Budimankemudian menaikkan ke atas truck, yang kemudian setiap pasir yang lakuterjual tersebut telah dicatat dalam buku catatan ret.

Lalang dengan cara mengeruk ataumenggali lokasi tanah empang menggunakan alat 1 (satu) unit ExcavatorHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN. TKAmerk Hitachi Zaxis 210 MF, Model ZX 210 MF No.

AGUS SALIM TORKI DG LALANG tersebut sudahdapat dikategorikan kegiatan usaha pertambangan karena sudah melakukanpenambangan dengan mengeruk atau menggali pasir dalam tanah empangyang bertujuan penampungan, pengangkutan dan penjualan dan kegiatantersebut wajib di lengkapi dengan dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan).Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan olehsdr.

AGUS SALIM TORKI DG LALANG tersebut sudahdapat dikategorikan kegiatan usaha pertambangan karena sudah melakukanpenambangan dengan mengeruk atau menggali pasir dalam tanah empangyang bertujuan penampungan, pengangkutan dan penjualan dan kegiatantersebut wajib di lengkapi dengan dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan). Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan olehsdr.

Pertambangan Khusus (IUPK).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi AGUSCANDRAYONO dan GINANJAR AJI PERMANA, S.H. bersama anggota yang lainpada Unit 1 Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Jateng sedang melakukankegiatan penertiban terhadap aktivitas penambangan di Desa Buaran.Selanjutnya dalam kegiatan penertiban tersebut diketahui adanya usahapenambangan milik terdakwa, yang dijalankan dengan cara mengeruk

Jepara telah dihentikan oleh petugas dari Polda Jawa Tengah;Bahwa dihentikannya kegiatan penambangan tersebut dikarenakanterdakwa dalam menjalankan usaha pertambangan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menjalankan usaha pertambangan di lokasi tersebutdengan cara mengeruk tanah berbukit untuk diratakan sehingga lahandapat digunakan sebagai tempat tinggal, kemudian tanah hasil kerukantersebut dijual kepada warga yang datang untuk digunakan sebagai tanahurug, dengan harga berkisar

antaraRp. 50.000, (lima puluh ribu) hinggaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per ritase, tergantung besarnya angkutanyang digunakan oleh pembeli tanah;Bahwa untuk menjalankan usaha penambangan tersebut, terdakwamenyewa 1 (satu) unit excavator milik Saksi ROHMAD yang dioperatorioleh Saksi MUSTOFA untuk mengeruk tanah dan memindahkannya kedalam bak kendaraan yang digunakan oleh pembeli;Bahwa dalam usaha penambangan milik terdakwa, saksi bertugas sebagaichecker yang bertugas melakukan pencatatan dan

SUKUR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku penyewa alat berat excavatormiik saksi untuk digunakan mengeruk tanah dalam usaha pertambanganmilik terdakwa;Bahwa sewa menyewa excavator tersebut bermula pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 ketika terdakwa menghubungi saksi melalui telepon, terdakwamenyampaikan niatnya untuk menyewa excavator Komatsu PC 2005warna biru kuning miilk saksi, Kemudian saksi setuju untuk menyewakanexcavator tersebut

Jepara;Bahwa dalam usaha pertambangan tersebut saksi bertugasmengoperasikan excavator untuk mengeruk tanah berbukit di lokasi usahapenambangan, selanjutnya terdakwa menjual tanah tersebut untuk dijadikantanah urug kepada warga yang datang ke lokasi dengan menggunakan truksebagai angkutan;Bahwa selaku operator excavator saksi digaji olen Saksi H.

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemilik saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir yang

Tampan Pekanbaru telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu tanah timbunmilik saksi yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara mengeruk tanahtersebut menggunakan alat berat excavator; Bahwa tanah tersebut atas nama suami saksi berdasarkan Akta Jual BeliNomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987; Bahwa luas lahan saksi yang tanahnya dikeruk dan diambil tanpa izinoleh

Maiyuni Als Mai sedang mengeruk tanah milik saksi tersebut,lalu saksi juga melihat saksi Baron sedang duduk di dekat lokasi tanahmilik saksi tersebut, sedangkan terdakwa berada tidak jauh dari tanahmilik saksi;Bahwa saksi selanjutnya mendatangi alat berat excavator tersebut danmenanyakan kepada operator yaitu Sdr.

Maiyuni bekerja menggunakan alat berat excavatoruntuk mengeruk tanah tersebut sudah 2 (dua) hari dan yang menyuruhsaksi dan Sdr.

.> Bahwa dari keterangan Saksi YOHANES Als ANEN Anak TAHENmelakukan aktivitas penambangan atas perintah Terdakwa dengan caramenggunakan excavator berwarna kuning digunakan untuk mengeruk tanahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.SusLH/2021/PN Nbakemudian tanah tersebut dikumpulkan terlebin dahulu kemudian tanah yangsudah dikumpulkan dimasukkan ke dalam baket excavator, setelah itu tanahyang sudah masukan dalam baket, kemudian dimasukan ke dalam bak mobilDum Truck TOYOTA DINA warna merah Nomor Polisi

Generosus dengan mengucapkan janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota dari Polres Landak pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021, sekira jam 10.53 Wib di Dusun Kase, DesaJelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak melakukan pemeriksaanaktivitas penambangan di lokasi tersebut; Bahwa pada saat itu terdapat 1 (satu) unit alat berat Excavator merkSUMITOMO 210 warna kuning sedang mengeruk tanah dan memasukantanah kedalam sebuah mobil dump truck Toyota DINA warna merah

denganNomor Polisi KB 8525 DL; Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi tambang tersebut saksi melihatTerdakwa SUPRAPTO sedang mengawasi aktivitas penambangan yangmenggunakan excavator sebagai alat untuk mengeruk tanah; Bahwa jarak Terdakwa dari lokasi tersebut sekitar 15 (lima belas) meter; Bahwa lokasi tersebut berupa tanah bukit; Bahwa yang menjadi operator excavator untuk mengeruk tanah adalahSaksi YOHANES; Bahwa menurut Terdakwa kegiatan penambangan di Dusun Kase, DesaJelimpo, Kecamatan Jelimpo

YOHANES Als ANES Anak TAHEN dengan mengucapkan janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah operator Alat berat excavator yang melakukanpengerukan tanah; Bahwa Terdakwa sebagai mandor dalam kegiatan tersebut; Bahwa lokasi pengerukan tanah adalah di tanah milik keluargaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi untuk melakukan pengerukan ditanah tersebut; Bahwa cara saksi melakukan pengerukan tanah adalah pertamatamaescavator yang dioperasikan oleh saksi mengeruk tanah dan

TerhadapPembelaan tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan, di persidangantelah diterangkan oleh saksi Yohanes dan saksi Sabinus bahwa benar adanyaTerdakwa memerintahkan saksi Yohanes untuk mengeruk tanah dan kemudianTerdakwa menjual tanah yang dikeruk tersebut kepada masyarakat denganharga jual per rate Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah). Lagi pulaTerdakwa juga mengakui adanya buku yang digunakan untuk mencatatpengeluaran retase tanah.

RALA, mengeruk material tanah yang berada di lahan saksiKASMAWATI DG. NGUINNA Binti DG. NASSA, lalu menaikkannya keatas mobiltruck milik saksi H. HAERUDDIN DG. RALA, dan setelah penuh, truck tersebutke lahan yang sama yang didatangi oleh truck milik terdakwa menurunkanmaterial tanah yang diambil sama di lahan saksi KASMAWATI DG.

Bahwa Terdakwa mengakui jika dirinya yang menyuruh Saksi Sapriuntuk mengeruk tanah milik Saksi Kasmawati guna pembuatan sawah ; Bahwa kegiatan pengerukan tersebut dimulai sejak hari Senin tanggal 5November 2018 hingga kemudian dihentikan di hari Rabu oleh pihakkepolisian. Bahwa alat Lowder yang digunakan Terdakwa untuk mengeruk tanahdilahan milik saksi Kasmawati tersebut disewa Terdakwa dari Saksi H.Haeruddin Dg Rala dengan harga sewa Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) perharinya.

Bahwa Terdakwa disamping memperoleh uang dari Saki Kasmawatiselaku pemilik lahan, Terdakwa juga memperoleh pembayaran terkaitdengan sewa truk miliknya yaitu Rp.50.000 (lima puluh ribu) untuk sekaliangkut material tanah ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin apapun terkait dengan aktivitasTerdakwa mengeruk tanah, mengangkut hingga kemudian Terdakwamendapat keuntungan dari kegiatannya tersebut.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

tanah milik Saksi Kasmawati guna pembuatansawah dimana kegiatan pengerukan tersebut dimulai sejak hari Senin tanggal 5November 2018 hingga kemudian dihentikan di hari Rabu oleh pihak kepolisian.Bahwa alat Lowder yang digunakan Terdakwa untuk mengeruk tanah dilahanmilik saksi Kasmawati tersebut disewa Terdakwa dari Saksi H.

Bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin apapun terkait dengan aktivitas Terdakwa mengeruk tanah,mengangkut hingga kemudian Terdakwa mendapat keuntungan darikegiatannya tersebut.Menimbang, bahwa kegiatan mengambil tanah yang dikelola olehTerdakwa menurut undangundang No. 11 tahun 1967 tentang Ketentuan PokokPertambangan adalah jenis tambang golongan C.

Eri BinUmar sedang melakukan usaha penambangan tanah clay, terdakwamelakukan usaha penambangan dengan cara mengeruk tanah tebingmenggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuningdan 1 (satu) unit excavator merk Hitachi PC 200 dan hasil kerukan berupatanah clay dijual langsung kepada pembeli yang datang ke lokasipenambangan, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas 1 (Satu) unitexcavator merk Komatsu PC 200 warna kuning dengan operator saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 450/

Nono sedang mengeruk tanah tebing dan hasil kerukanberupa tanah clay langsung dimuat ke 1 (satu) unit mobil dumptruck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol BA 8075 AH yang dikendaraloleh saksi Irwandi Pgl. Wan sedangkan 1 (satu) unit excavator merk HitachiPC 200 dengan operator saksi Abdul Rahman Pgl.

Nono sedang mengeruk tanah tebing dan hasil kerukanberupa tanah clay langsung dimuat ke 1 (Satu) unit mobil dumptruck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol BA 8075 AH yang dikendarai olehsaksi Irwandi Pgl. Wan; Bahwa benar saat kejadian 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi PC 200dengan operator saksi Abdul Rahman Pgl.

Eri Bin Umar sedang melakukan usaha penambangan tanah clay, terdakwamelakukan usaha penambangan dengan cara mengeruk tanah tebingmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning dan1 (Satu) unit excavator merk Hitachi PC 200 dan hasil kerukan berupa tanahclay dijual langsung kepada pembeli yang datang ke lokasi penambangan,bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas 1 (Satu) unit excavator merkKomatsu PC 200 warna kuning dengan operator saksi Wahyono Pgl.

Nonosedang mengeruk tanah tebing dan hasil kKerukan berupa tanah clay langsungdimuat ke 1 (satu) unit mobil dumptruck merk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning No.Pol BA 8075 AH yang dikendarai oleh saksi Irwandi Pgl. Wan,sedangkan 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi PC 200 dengan operator saksiAbdul Rahman Pgl.

Bangka Barat yang sedang dioprasikan oleh TerdakwaHIDAYATULOH Als DAYAT Bin SUPARMAN sewaktu Terdakwa sedang istirahat lebihkurang 300 meter dari lokasi yang Terdakwa kerjakan,Terdakwa dihampirin oleh saksiBrigopol DODY TAUFANI, dan Briptu SAPRIANSYAH untuk menanyakan izinizin dari pihakyang berwenang, dimana Terdakwa melakukan untuk mengerjakan lahan sdr AZWAR AlsKOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI yang untuk mengeruk dan mengupas tanah untukmembuat lubang kolong dengan luas 30 meter dengan kedalaman

AZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI karena ia sebagai pemiliklahan Tambang Konvensional (Tl), dimana selama 3 (tiga) minggu Terdakwa sebagaioperator excavator /Pc.membantu sdr AZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI untukmengeruk dan mengupas tanah untuk membuat lubang kolong dimana sdr AZWAR AlsKOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI menyewa (rental) excavator/Pc selama 3 (tiga) mingguatau sekitar 132 (seratus tiga puluh dua) jam ,dimana selama Terdakwa dan sdrAZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI mengeruk

Bangka Barat yang sedang dioprasikan oleh TerdakwaHIDAYATULOH Als DAYAT Bin SUPARMAN sewaktu Terdakwa sedang istirahat lebihkurang 300 meter dari lokasi yang Terdakwa kerjakan, dimana Terdakwa membantumelakukan untuk mengerjakan lahan sdr AZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANIyang untuk mengeruk dan mengupas tanah untuk membuat lubang kolong dengan luas30 meter dengan kedalaman 5 (lima) meter yang telah ditunjukan oleh sdr AZWAR AlsKOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI karena ia sebagai pemilik lahan Tambang

Konvensional(Tl), dimana selama 3 (tiga) minggu Terdakwa sebagai operator excavator /Pc.membantusdr AZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANI untuk mengeruk dan mengupas tanahuntuk membuat lubang kolong dimana sdr AZWAR Als KOYOI dan sdr SUDIAR Als SANImenyewa (rental) excavator /Pc selama 3 (tiga) minggu atau sekitar 132 (seratus tiga puluhdua) jam, bahwa dalam melakukan pertambangan tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa HIDAYATULLOH Als DAYAT Bin SUPARMAN

TAUFANI dan beberapa anggotaPOLRES Bangka Barat telah menangkap Terdakwa selaku operator alat beratexcavator (PC) yang telah melakukan penggalian tanah untuk penambangan pasirtimah, Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresBangka Barat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa ketika saksi dan tim tiba dilokasi dimaksud saya dan Dody Taufani melihat1 (satu) unit alat berat excavator (PC) merek HITACHI warna orange sedang diparkirdan diduga baru selesai dioperasikan untuk mengeruk

OS mengeruk dan mengambiltanaman sawit dari tanah tersebut, sedangkan tanah untukmempertinggi tanggul adalah dari dalam saluran air ;Bahwa saksi tidak ada memerintahkan kepada terdakwa dan saksiOSNEDI Pgl. OS untuk mengambil tanah yang ada di tepi Bandarmilik Plasma yayasan tanjung manggopoh maupun tanah ditepiBandar milik PT.

Os telah mengeruk dindingsisi parit arah tanah perkebunan milik YTM, dan saksi membenarkansemua foto yang menunjukan rusaknya tanah kebun kelapa sawitmilik YTM yang diperlinatkan kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Osnedi Pgl.

Agam dan saksitidak melinat langsung kejadiannya karena pada saat itu saksisedang berada dikantor Plasma Yayasan tanjung untuk istirahat dansaksi dihubungi oleh mandor yang bernama DEDDY SAPUTRA Pgl.DEDI melalui telpon jam 11.30 Wib dan mengatakan bahwa PT.Minang Agro bekerja mengeruk Bandar di Blok 18 sampai 23 Cyang merupakan perbatasan antara lahan Plasama yayasan tanjungdan PT .

Minang Agro yang mana pihak PT minang agro mengerukBandar dengan cara yang salah yaitu mengeruk Bandar yangberada di lahan Plasma Yayasan Tanjung dan sampai menggalitebing disekitar tanaman samit milik plasma.= Bahwa setahu saksi cara PT Minang Agro melakukan Pengrusakanterhadap lahan Plasma Yayasan tanjung setelah diberitahu olehmandor yang bernama DEDY SAPUTRA PglI.

Minang Agro melakukan Pengrusakantanaman sawit milik Plasma Tanjung Manggopoh tersebut adalahdengan cara mengeruk tanah bandar sampai dipinggir Blok 18, Blok19, Blok 20, Blok 21, blok 22 dan Blok 23, perbatasan langsungdengan PT.

Gunung Tujuh,Kabupaten Kerinci;v Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir sejak tahun 2015di lokasi penambangan milik terdakwa seluas sekitar 14 piring (0,5 hektar);v Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin kegiatan penambangan berupaIPR/IUP dari dinas terkait; Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan dengan cara : menggaliatau mengeruk material berupa pasir, batu, atau koral di lokasipenambangan dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unitExcavator merk Mitsubishi, Model MS110, warna

Setelah excavator mengeruk material kemudian materialtersebut diayak atau disaring di dekat tebing tersebut untuk memisahkanmaterial berupa pasir, batu, atau koral.

Terdakwa melakukan usahapenambangan pasir sejak tahun 2015 di lokasi penambangan milik terdakwaseluas sekitar 14 piring (0,5 hektar);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangandengan cara : menggali atau mengeruk material berupa pasir, batu, ataukoral di lokasi penambangan dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu)unit Excavator merk Mitsubishi, Model MS110, warna kuning yangdikemudikan oleh operator excavator, yaitu Saksi IRZON APRIMAN AliasIZON Bin APRIANTO.

Setelah excavator mengeruk material kemudianHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2017/PN Spnmaterial tersebut diayak atau disaring di dekat tebing tersebut untukmemisahkan material berupa pasir, batu, atau koral.

Ram telah mengeruk dinding sisi parit arah tanahperkebunan milik YTM, dan saksi membenarkan semua foto yangmenunjukan rusaknya tanah kebun kelapa sawit milik YTM yangdiperlinatkan kepada saksi ;= Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan saksi Ramli Pgl.

RAM mengeruk dan mengambil tanaman sawit dari23tanah tersebut, sedangkan tanah untuk mempertinggi tangguladalah dari dalam drainase/saluran air ;Bahwa Saya tidak ada memerintahkan kepada terdakwa OSNEDIPgl. OS dan saksi RAMLI Pgl. RAM untuk mengambil tanah yangada di tepi Bandar milik Plasma yayasan tanjung manggopohmaupun tanah ditepi Bandar milik PT.

Minang agro hanya yang sayaperintahkan untuk mengeruk dan mengambil tanah di dalam paritatau Bandar ;Bahwa Saya ada mengecek atau mengontrol kerja dari terdakwaOSNEDI Pgl. OS dan saksi RAMLI Pgl.

Minang Agro melakukan Pengrusakantanaman sawit milik Plasma Tanjung Manggopoh tersebut adalahdengan cara mengeruk tanah bandar sampai dipinggir Blok 18, Blok19, Blok 20, Blok 21, blok 22 dan Blok 23, perbatasan langsungdengan PT.

Minang Agro yakni berseberangandengan Perkebunan Kelapa Sawit milik Plasma Yayasan TanjungManggopoh, kemudian mengeruk tanah yang ada di dalam Bandarperbatasan kemudian diangkat ke atas tanggul/jalan milik PT.Minang Agro ;Bahwa saksi di berhentikan berkerja pada saat di Blok/OD 17 olehpihak orang Plasma Yayasan Tanjung Manggopon.

Harry Santoso Als Seng Cang dan sdr.Harry Santoso Als Seng Cang mengijinkan terdakwa untuk mengeruk tanah sdr.Harry Santoso Als Seng Cang ;e Bahwa menurut keterangan sdr. Harry Santoso Als Seng Cang, sdr.

HarrySantoso Als Seng Cang tidak ada menyuruh terdakwa untuk mengeruk tanahorang lain ;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian suami saksi menanyakan terdakwa danterdakwa menyatakan bahwa dia tidak ada mengeruk tanah milik saksi;e Bahwa terdakwa mengatakan bahwa jikalau memang terdakwa telah salshmengeruk tanah milik saksi, terdakwa bersedia mengganti kerugian akibatperbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa menawarkan ganti rugi kepada saksi dengan tiga pilihan yaitu,mengembalikan tanah yang

Harry Santoso Als Seng Cang dan sdr.Harry Santoso Als Seng Cang mengijinkan terdakwa untuk mengeruk tanah sdr.Harry Santoso Als Seng Cang;Bahwa menurut keterangan sdr. Harry Santoso Als Seng Cang, sdr. HarrySantoso Als Seng Cang tidak ada menyuruh terdakwa untuk mengeruk tanahorang lain dan Sdr.

Harry Santoso Als Seng Cang mengatakan bahwa dia hanya12mengijinkan terdakwa mengeruk punya dia saja akan tetapi ternyata tanah saksijuga ikut dikeruk ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi menanyakan terdakwa danterdakwa menyatakan bahwa dia tidak ada mengeruk tanah milik saksi;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa jikalau memang terdakwa telah salahmengeruk tanah milik saksi, terdakwa bersedia mengganti kerugian akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa menawarkan ganti rugi kepada saksi

Bambang dansetelah selesai mengeruk tanah milik sdr. Bambang, kemudian terdakwa17meminta ijin kepada saksi untuk mengeruk tanah milik saksi tersebut dan saksimengijinkannya ;Bahwa selain sdr. Bambang, saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah yangbersebelahan dengan tanah yang saksi beli tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Wuryanto dan sdri.

berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan ataspertambangan material pasir tanpa izin yang Terdakwa lakukan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa namun sudah jauh; Bahwa aktifitas penambangan terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020, sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Sungai Cempae, DusunCempae, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi bertugas mengoperasikan alat berat excavator untukmenggali atau mengeruk

(Empat meter kubik); Bahwa Material berupa pasir tersebut di pesan oleh masyarakat untukkepentingan pribadinya melalui Terdakwa, dan Saksi hanyamengoperasikan alat berat untuk mengeruk pasir dan mengangkatnya dimobil tongkang (mobil dum truck); Bahwa saksi menerangkan, menurut saksi pemilik lokasi Sungai yangdijadikan tambang material berupa pasir tersebut adalah milik negarakarena lokasinya di sungali; Bahwa ukuran sungai tersebut luasnya yaitu sekitar 15 x 50 M= 750 M(meter), dengan kedalaman sekitar

Bahwa cara dari aktifitas tambang tersebut yaitu mengeruk ataumenggali pasir di Sungai tersebut dengan menggunakan alat beratExcavator yang dioperasikan oleh Saksi Anis, kemudian di naikkan kedump truck yang Saksi kemudikan, kKemudian dijual kepada masyarakatuntuk kepentingan pribadi; Bahwa upah yang Saksi terima dari Terdakwa selaku operator alat berattersebut untuk mengeruk pasir dilokasi tambang tersebut yaitu RP10.000, (Sepuluh ribu rupiah) / retasenya dan Upah Saksi SADIK selaku sopirdump truck

(Dua puluh Meter kubik); Bahwa adapun harga material pasir tersebut Rp350.000,(Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) / retase (mobil); Bahwa saksi tidak tahu apakah pasir yang sudah dipesan masyarakattersebut telah dibayar, yang jelasnya Saksi hanya mengoperasikan dumtruck untuk mengeruk pasir dan mengangkatnya di mobil tongkan (mobildum truck); Bahwa saksi menerangkan, menurut saksi pemilik lokasi Sungai yangdijadikan tambang material berupa pasir tersebut adalah milik negarakarena lokasinya di sungali

Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Bahwa tindakan Saksi ketika melihat proses penambangan,menanyakan Izin pertambangan kepada Terdakwa dan ternyata Terdakwatidak mempunyai izin, selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) Unit alat berat excavator merk Komatsuwarna kuning, beserta invoicenya dan 1 (Satu) unit mobil dum truck (mobiltruk tongkang) warna kuning dengan nomor register DD 9036 RB besertakunci dan STNKnya, yang sementara beroperasi dimana alat berattersebut sedang mengeruk

Kedu Kab.Temanggung, Bahwa Tanah yang dikeruk tersebut berbentuk dataran tinggi atauGumuk dengan luas sekitar setengah lapangan bola;Halaman 10 dari 22 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN TmgBahwa yang memiliki ide pertama untuk mengeruk gumuk, adalahTerdakwa, saat itu Terdakwa menyampaikan pada Sdr. Andhi Wantoyang bekerja sebagai pemborong, supaya Gumuk tersebut bisa ratadengan jalan dan nantinya bisa didirikan tokotoko diatasnya, menurutSdr.

Andhi Wanto mintaijin kepada Terdakwa untuk mengeruk tanah milik Terdakwa danTerdakwa mengijinkannyaBahwa Sdr. Andhi Wanto menjanjikan kompensasi uang sehubungandengan pengerukan gumuk / bukit poro milik Terdakwa tersebut sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun Terdakwa baru menerimasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya setelahpengerukan selesai.Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2017, sdr.

Andhi WantoHalaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Tmgminta ijin kepada Terdakwa untuk mengeruk tanah milik Terdakwa danTerdakwa mengijinkannyaBahwa benar sehubungan dengan pengerukan gumuk / bukit poro milikTerdakwa tersebut, Sdr. Andhi Wanto menjanjikan kompensasi uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun Terdakwa barumenerima sebesar Rp. 3.000.000.

Andhi Wantominta ijin kepada Terdakwa untuk mengeruk tanah gumuk milik Terdakwa diDsn. Wonosroyo Rt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. Kedu Kab. Temanggungdan Terdakwa mengijinkannyaMenimbang, bahwa Sdr. Andhi Wanto menjanjikan kompensasi uangsehubungan dengan pengerukan gumuk / bukit poro milik Terdakwa tersebutsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun Terdakwa baru menerimasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya setelah pengerukanselesai.

Andhi Wanto minta ijin kepada Terdakwa untukmengeruk tanah milik Terdakwa dan Terdakwa mengijinkannya padahal Sadr.Andhi Wanto tidak punya ijin pertambangan untuk mengeruk/menambanggumuk / bukit tersebut ;Menimbang, bahwa benar sehubungan dengan pengerukan gumuk /bukit poro milik Terdakwa tersebut, Sdr.

Spare Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebut kemudian para saksi langsungmendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakan kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengakui perbuatannya dan mengatakan bahwa terdakwa sedangmelakukan kegiatan menggali atau mengeruk tanah untuk membuat lubang kolamikan, akan tetapi pada saat ditanyakan mengenai suratsurat perijinan kegiatantersebut terdakwa selaku pemilik alat berat dan truk tidak dapat

SYARPUJI Als DEDE Bin M.ROFIT, dan saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) melakukan kegiatan penambanganliar tersebut dengan cara saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2 warnaKuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitu dengan caramenggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi dengan menggunakan alatberat excavator tersebut hingga kedalaman 2 (dua) sampai 3 (tiga) meter,kemudian hasil pengerukan tersebut

Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan liar tersebut dengan cara mempekerjakan saksi SUWANDI AlsWANDI Bin SENTOT (Alm) yang mengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavatormerk Cat tipe PC 320 D2 warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukanpengerukan di lokasi yaitu dengan cara menggali atau mengeruk tanah yangberada di lokasi dengan menggunakan alat berat excavator tersebut hinggakedalaman 2 (dua) sampai 3 (tiga) meter, kemudian hasil pengerukan tersebutHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus

ROFIT, dansaksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) mengakui bahwa pasir tersebut akan dijualoleh terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan liar tersebut dengan caramempekerjakan saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitudengan cara menggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi denganmenggunakan alat berat excavator tersebut hingga kedalaman 2 (dua

ROFIT, dan saksi MASKUR BinYUSRI (Alm) mengakui bahwa pasir tersebut akan dijual oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan liar tersebut dengan caramempekerjakan saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitudengan cara menggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi denganmenggunakan alat berat excavator tersebut hingga kedalaman 2 (

tiangkayu bahan kayu gelam yang ujungnya runcing padahal police line tersebutdipasang penyidik Ditreskrimum Polda Sumatera Selatan pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 dengan maksud lahan dimaksud dalam status quoatas laporan pelapor Rinto dengan LP Nomor : LPB/657/IX/2016/SPKTtanggal 5 September 2016 sesuai dengan Berita Acara Pemasangan GarisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN kagPolisi tanggal 13 Maret 2018 dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2menyuruh saksi Sumino menggali dan mengeruk

salah satutiang yang terbuat dari kayu gelam yang runcing ujungnya, padahal policeline tersebut dipasang penyidik Polda Sumatera Selatan pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 dengan maksud lahan dimaksud dalam status quoatas laporan pelapor Rinto dengan LP Nomor : LPB/657/IX/2016/SPKTtanggal 5 September 2016 sesuai dengan Berita Acara Pemasangan GarisPolisi tanggal 13 Maret 2018 dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2menyuruh saksi Sumino yang sudah membawa satu unit eksavator untukmenggali dan mengeruk

berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT.Samudra Mandiri Lestari sebagai tanam padi;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perusakan police line yang dilakukan olehpara terdakwa pada saat saksi mendapat telepon dari olen saudara Kaharudinalias Aceng yang mengatakan ada yang menggali tanah diarea milikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN kagPT.Samudra Mandiri Lestari dan ketika saksi datang ke lokasi kejadian policeline dan pagar kawatnya sudah tidak ada lagi dan saksi melihat eksavatormenggali dan mengeruk

Samudra Mandiri Lestari lebin kurang 5 (lima)tahun;Bahwa Sebelumnya pernah ada laporan mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Agus Widodo untuk menjual tanah kepada Aldi dan Aldimelakukan penggalian dan mengeruk objek tanah sehingga saksi melaporkanAldi ke Polda Sumsel;Bahwa tidak ada izin dari pihak kepolisian atau PT.samudra Mandii Lestari ataspengrusakan police line;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya;Menimbang

yang terikat pada tiang kayu gelam yang ditanam ke dasar tanah danmencabut tiang kayu gelam tersebut sedangkan peranan Abdullah melepaspolice line yang terbuat dari plastik dengan cara melepas salah satu ujungnyayang terikat pada tiang kayu gelam yang ditanam ke dasar tanah danmencabut salah satu tiang tersebut;Bahwa Alasan terdakwa membongkar police line tersebut karena police linetersebut dipasang di area batas tanah milik orang tua terdakwa yang menjadipenghalang ketika terdakwa akan menggali, mengeruk