Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 360/PID.SUS-LH/2016/PN.SKY
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. DULMAN BIN RISAI 2. ODON BIN DULMAN 3. JAHILI BIN DULMAN
33615
  • :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika terdakwa bersama dengan terdakwa Il Odon Bin Dulman dan terdakwaIll Jahili Bin Dulman serta rekanrekannya lainnya melihat ada pohon yangsudah tumbang atau roboh dikarenakan kebakaran kemudian terdakwa danterdakwa Ill Jahili Bin Dulman membersihkan ranting pohon tersebut denganmenggunakan senjata tajam jenis parang selanjutnya terdakwa Il Odon BinDulman menggesek pohon tersebut dengan menggunakan gergaji chinswauHalaman 3 dari
    :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 360/PID.SUSLH/2016/PN.SKYPada wakiu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika terdakwa bersama dengan terdakwa Il Odon Bin Dulman dan terdakwalll Jahili Bin Dulman serta rekanrekannya lainnya melihat ada pohon yangsudah tumbang atau roboh dikarenakan kebakaran kemudian terdakwa danterdakwa Ill Jahili Bin Dulman membersihkan ranting pohon tersebut denganmenggunakan senjata tajam jenis parang selanjutnya terdakwa Il Odon BinDulman menggesek pohon
    YOSES (DPO);Bahwa para terdakwa memotong atau menggesek kayu dihutan tersebutdengan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Yoses(DPO);Bahwa jumlah uang diberikan oleh sdr.Yoses (DPO) kepada paraterdakwa berjumlah sebesar Rp.5.000.000, dan uang tersebutdipergunakan oleh para terdakwa untuk membayar hutang dan membelikebutuhan dan keperluan seharihari.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari PT.
    YOSES (DPO);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 360/PID.SUSLH/2016/P N.SKY Bahwa para terdakwa memotong atau menggesek kayu dihutan tersebutdengan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Yoses(DPO) dan jumlah uang diberikan oleh sdr.Yoses (DPO) kepada paraterdakwa berjumlah sebesar Rp.5.000.000, dan uang tersebutdipergunakan oleh para terdakwa untuk membayar hutang dan membelikebutuhan dan keperluan seharihari. Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari PT.
    Muba Para Terdakwa telah melakukanpemotongan kayu yang telah tumbang atau roboh dikarenakan kebakarandengan cara terdakwa dan terdakwa Ill membersihkan ranting pohon yangsudah tumbang tersebut dengan menggunakan senjata tajam jenis parangselanjutnya terdakwa Il menggesek pohon tersebut dengan menggunakanChinswau menjadi 4 (empat) meter potong yang berbentuk balok kaleng danberukuran panjang 4 (empat) meter, tebal 25 cm dan tebar 30 cm ;Menimbang, bahwa para terdakwa memotong atau menggesek kayudihutan
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus/LH/2020/PN Tjt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YANI Als MAMBE Bin MAKNO
36352
  • Chairullahn untuk menggesek kayukemudian mereka pun menerima tawaran pekerjaan tersebut dan saksibeserta Sdr. Chairullah, Sdr. Dahrani, Sdr. Mislan, Sdr. Sayuti, Sdr.Yanto dan Sdr.
    Chairullah alias Ulah; Bahwa saksi juga ikut menggesek kayu secara bergantiandengan Sdr.
    Saleh yang kemudian diketahuikegiatan menggesek/ memotong kayu tersebut dilakukan secara bergantianoleh saksi Chairullan, saksi M.
    Sanimenawarkan pekerjaan untuk menggesek kayu kepada saksi Chairullahyang kemudian saksi Chairullah mengajak pula saksi M. Saleh, saksiDahrani, saksi Yanto serta kawankawan lainnya yaitu Sdr. Ahmad, Sdr.Sayuti dan Sdr.
    Sani menawarkanpekerjaan untuk menggesek kayu kepada saksi Chairullah yang kemudian saksiChairullan mengajak pula saksi M. Saleh, saksi Dahrani, saksi Yanto sertakawankawan lainnya yaitu Sdr. Anmad, Sdr. Sayuti dan Sdr.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 281/Pid.Sus.LH /2016/PN Jmb
Tanggal 5 April 2016 — SUTIAWAN Als WAWAN Bin DIDIK
35714
  • DIDIK)berunding untuk menggesek kayu dan malam harinya berangkat menemuiSdr.
    lokasi sekira jam 16.00 WIB Saya langsungbekerja sebentar menggesek Kayu Bulian dan dapat hasil 3 (tiga) keping,saat kerja menggesek saya temukan Sdr.
    lokasi sekira jam 16.00 WIB langsung bekerjasebentar menggesek Kayu Bulian dan dapat hasil 3 (tiga) keping, saatkerja menggesek Terdakwa bertemu Sdr.
    di lokasi sekira jam 16.00 WIB Saya langsungbekerja sebentar menggesek Kayu Bulian dan dapat hasil 3 (tiga) keping,saat kerja menggesek saya temukan Sdr.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 22/Pid.B/LH/2017/PN Liw
Tanggal 10 April 2017 — Penuntut Umum:
DIAH APRILLIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SISWONO Bin BUAMIN
41050
  • Kemudian pada tanggal 5 Desember 2016 saksi SUTARYOAls SUTA Als AGAY Bin MASRIP mulai menggesek/menebang pohon pesananterdakwa. 222 nnonane nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nese Bahwa ternyata selain menggesek 1 (Satu) buah pohon/kayu jenis Medang Lada,saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP juga menebang 1 (satu) buahpohon/kayu jenis Cemara (Klutum) di hutan kawasan Gunung Buntung PekonSukajadi Kec. Bandar Negeri Suoh Kab. Lampung Barat untuk membuat rumahmiliknya.
    Kemudian pada tanggal 5 Desember 2016 saksi SUTARYOAls SUTA Als AGAY Bin MASRIP mulai menggesek/menebang pohon pesananterdakWa. 972 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ternyata selain menggesek 1 (Satu) buah pohon/kayu jenis Medang Lada,saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP juga menebang 1 (satu) buahpohon/kayu jenis Cemara (Klutum) di hutan kawasan Gunung Buntung PekonSukajadi Kec. Bandar Negeri Suoh Kab. Lampung Barat untuk membuat rumahmiliknya.
    Bandar Negeri SuohKabupaten Lampung Barat; Bahwa setahu saksi dilokasi tempat menggesek/menebang pohon tersebutada tanda batas yaitu masuk dalam REG. 4031; Bahwa ketika saksi mengukur lokasi tersebut masuk dalam Kawasan HutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) dari Pal Batas saksi tarikgaris lurus + 5 (lima) kilo meter dari Pal Batas; Bahwa dalam Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) tersebut dilarang menggesek/menebang pohon; Bahwa dilokasi tersebut saksi melihat ada
    Kemudian pada tanggal 5 Desember 2016 saksiSUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP mulai menggesek/menebang pohonpesanan terdakwa. Namun ternyata selain menggesek 1 (satu) buah pohon/kayujenis Medang Lada pesanan terdakwa, saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY BinMASRIP juga menebang 1 (Satu) buah pohon/kayu jenis Cemara (Klutum) di hutankawasan Gunung Buntung Pekon Sukajadi Kec. Bandar Negeri Suoh Kab. LampungBarat untuk membuat rumah miliknya.
    Lampung Barat untuk membuat rumah miliksaksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, saksi SUTARYO Als SUTA AlsAGAY Bin MASRIP menebang/menggesek ke2 (dua) pohon tersebut denganmenggunakan alat mesin Chainsaw warna merah putih miliknya, berdasarkanketerangan saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, akhirnya terdakwajuga di tangkap di rumahnya karena telah menyuruh saksi SUTARYO Als SUTA AlsAGAY Bin MASRIP untuk menggesek/menebang pohon di Kawasan Hutan TamanHalaman 23 dari 28.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pid.B/LH/2017/PN Liw
Tanggal 10 April 2017 — Penuntut Umum:
DIAH APRILLIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP
37826
  • Kemudian padatanggal 5 Desember 2016 terdakwa mulai menggesek/menebang pohon pesanansaksi SISWONO bin BUAMIN. e Bahwa ternyata selain menggesek 1 (satu) buah pohon/kayu jenis Medang Lada,terdakwa juga menebang 1 (satu) buah pohon/kayu jenis Cemara (Klutum) dihutan kawasan Gunung Buntung Pekon Sukajadi Kec. Bandar Negeri Suoh Kab.Lampung Barat untuk membuat rumah milik terdakwa.
    Bandar Negeri SuohKabupaten Lampung Barat; Bahwa setahu saksi dilokasi tempat menggesek/menebang pohon tersebutada tanda batas yaitu masuk dalam REG. 4031; Bahwa ketika saksi mengukur lokasi tersebut masuk dalam Kawasan HutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) dari Pal Batas saksi tarikgaris lurus + 5 (lima) kilo meter dari Pal Batas; Bahwa dalam Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) tersebut dilarang menggesek/menebang pohon; Bahwa dilokasi tersebut saksi melihat ada
    Kemudian pada tanggal 5 Desember 2016 saksiSUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP mulai menggesek/menebang pohonpesanan terdakwa. Namun ternyata selain menggesek 1 (satu) buah pohon/kayujenis Medang Lada pesanan terdakwa, saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY BinMASRIP juga menebang 1 (satu) buah pohon/kayu jenis Cemara (Klutum) di hutankawasan Gunung Buntung Pekon Sukajadi Kec. Bandar Negeri Suoh Kab. LampungBarat untuk membuat rumah miliknya.
    Lampung Barat untuk membuat rumah miliksaksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, saksi SUTARYO Als SUTA AlsAGAY Bin MASRIP menebang/menggesek ke2 (dua) pohon tersebut denganmenggunakan alat mesin Chainsaw warna merah putih miliknya, berdasarkanketerangan saksi SUTARYO Als SUTA Als AGAY Bin MASRIP, akhirnya terdakwajuga di tangkap di rumahnya karena telah menyuruh saksi SUTARYO Als SUTA AlsAGAY Bin MASRIP untuk menggesek/menebang pohon di Kawasan Hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)
Register : 11-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 145/Pid.B/2013/PNMBLN
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHADITYA FARHAD Alias PARDI Bin ZAINI
35118
  • tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi SUSANTOBin SAIMUN, saksi SUGIANTO Bin RUSDI dan saksi DOMINIKUS MENDROFABin MARINUS sedang melakukan patroli di lokasi hutan sungai simpur KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari dan pada saat melakukan patroli, saksi SUSANTOBin SAIMUN, saksi SUGIANTO Bin RUSDI dan saksi DOMINIKUS MENDROFABin MARINUS mendengar ada suara mesin chain saw (gergaji mesin) dari dalamkawasan hutan tersebut, setelah didekati oleh para saksi, para saksi melihat terdakwayang sedang menggesek
    telah tumbang dan sudah terpotong, serta di dekat pohon yangsudah terpotong tersebut terdapat kayu yang sudah diolah dalam bentuk papan persegi.Kemudian saksi SUSANTO Bin SAIMUN, saksi SUGIANTO Bin RUSDI dan saksiDOMINIKUS MENDROFA Bin MARINUS langsung menanyakan kepada terdakwamengenai kayu olahan tersebut, dan terdakwa menjawab bahwa kayu olahan sebanyak28 (dua puluh delapan) batang tersebut. semuanya berasal dari kawasan hutan yangterdakwa gesek atau olah menjadi papan persegi.Bahwa terdakwa menggesek
    kayumenjadi kayu bahan dari dalam kawasan hutan tersebut;e Bahwa ditempat terdakwa yang sedang mengerjakan atau menggesek kayu menjadikayu bahan dari dalam kawasan hutan, juga terdapat pohon yang telah ditebang;e Bahwa saksi langsung menangkap terdakwa dan langsung menanyakan darimanaasal kayu yang sedang digesek atau diolah terdakwa, dan terdakwa menjawab hasiltebangan dari dalam kawasan hutan;e Bahwa terdakwa sudah mengolah atau menggesek kayu dari dalam kawasan hutantersebut sebanyak 28 (dua
    puluh delapan) batang kayu;Bahwa Kawasan Hutan Produksi Terbatas Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari merupakan kawasan hutan yang pengelolaannya diberikan kepada PT RestorasiEkosistem Indonesia;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengolah atau menggesek kayu adalahChain Saw atau gergaji mesin, dan saksi menanyakan siapa pemilik mesin chain sawtersebut, dan terdakwa menjawab milik terdakwa;Bahwa PT Restorasi Ekosistem Indonesia diberikan ijin untuk melindungi kawasanhutan tersebut;Bahwa saksi
    kayumenjadi kayu bahan dari dalam kawasan hutan tersebut;Bahwa ditempat terdakwa yang sedang mengerjakan atau menggesek kayu menjadikayu bahan dari dalam kawasan hutan, juga terdapat pohon yang telah ditebang;Bahwa saksi langsung menangkap terdakwa dan langsung menanyakan darimanaasal kayu yang sedang digesek atau diolah terdakwa, dan terdakwa menjawab hasiltebangan dari dalam kawasan hutan;Bahwa terdakwa sudah mengolah atau menggesek kayu dari dalam kawasan hutantersebut sebanyak 28 (dua puluh
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 32/PID.B/LH/2017/PN.TJS
Tanggal 16 Mei 2017 — - YOSEF IRAWAN ANAK DARI IRUTWAN (ALM) - SILVANUS ANAK DARI IRUTWAN (Alm) - ANTONIUS ANAK DARI ENDEL (Alm)
36313
  • Bulungan, setelah mengecek 2(dua) log kayu jenis agathis tersebut Saksi SUDUM kemudian membagi tugaspada Terdakwa YOSEP, Terdakwa Il SILVANUS dan Terdakwa illANTONIUS yang akan bertugas memotong atau menggesek 2 (dua) log kayujenis agathis menggunakan chainsaw menjadi papan dan kemudianmenyusunnya di pinggir jalan untuk memudahkan Saksi SUDUM mengangkutpapan tersebut.
    Bulungan,dan saksi Sudum Jurit yang menunjukkan kayu log tersebut danmemerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberi upahdan mengangkut kayu log hasil gesekan tersebut;Bahwa terdakwa bersama terdakwa ANTONIUS dan terdakwa YOSEPmenggesek kayu tersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari 2017sampai 08 Januari 2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ;Bahwa dari pekerjaan menggesek kayu log jenis agathis tersebutterdakwa, terdakwa Antonius dan terdakwa Yosef mendapat upah darisaksi
    Bulungan, dan Terdakwa menunjukkan kayu log tersebutdan memerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberiupah dan mengangkut kayu log hasil gesekan tersebut;Bahwa terdakwa bersama terdakwa SILVANUS dan terdakwa YOSEPmenggesek kayu tersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari 2017sampai 08 Januari 2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ;Bahwa dari pekerjaannya menggesek kayu log agatis, terdakwa bersamaterdakwa SILVANUS dan terdakwa YOSEP mendapat upah dari Terdakwasebesar Rp. 800.000
    Tanjung Palas Utara Kab.Bulungan, dan saksi Sudum Jurit yang menunjukkan kayu log tersebut danmemerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberi upah danmengangkut kayu log hasil gesekan tersebut; Bahwa terdakwa SILVANUS bersama terdakwa ANTONIUS dan terdakwaYOSEP menggesek kayu tersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari2017 sampai 08 Januari 2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ; Bahwa dari pekerjaan menggesek kayu log jenis agathis tersebut terdakwaSILVANUS, terdakwa Antonius
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
1.REKI ANDEKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO
2.LEKAT ANTONI Bin SINARTA
3117
  • dan Terdakwa II) sedang menggesek kayu miliknya; Bahwa Terdakwa I.REKI ANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO. danTerdakwa II.LLEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA bersama dengan Saksi HADIUSMAN Bin SAHARUDINtelah menggesek dan mengolah serta mengangkutkayu damar ke rumah Saksi HADI USMAN Bin SAHARUDIN tanpa seizinpemiliknya yaitu Saksi ONI LUPTI; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah telah menggesek danmengolah serta mengangkut kayu dammar milik Korban menderita kerugiansekira Rp 4.000.000,(empat juta
    REKIANDIKO HARSAPUTRAlangsung menggesek pohon damar dengan ukuranpanjang + 10 s/d 20 meter dan diamater + 50 cm tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw menjadi papan dan balok sebanyak 44(empat puluh empat) keeping dengan rincian sebagai berikut:1.7x14x400 =4 keping2.5x 25x 400 = 24 keping3.5x 10x 400 = 16 kepingBahwa disaat Terdakwa I.REKI ANDIKO HARSAPUTRA bersama SaksiHADI USMAN Bin SAHARUDIN masih menggesek kayu damar tersebut,sekira jam 12.00 wib datang Terdaakwa Il.
    Als HADIUS beserta 2(dua) orang laki laki lain (Terdakwa dan Terdakwa II) sedang menggesek kayu miliknya; Bahwa Terdakwa I.
    1(satu) batang kayu damar tersebut menjadikayu olahan itu membutuhkan waktu diperkirakan selama kurang lebih 5(lima) hari;Bahwa jarak lokasi penggesekan dengan desa sekitar 3 (tiga) kilometer;Bahwa pak Darsono yang menggarap tanah tersebut mendengar suaracainsaw (shinso) sewaktu Hadi Usman menggesek kayu tersebut;Bahwa Pak Darsono sudah tegur tetapi diabaikan dan tidak digubris olehTerdakwa;Bahwa pada waktu Saksi mengecek ke lokasi dan melihat Hadi Usmandan Para Terdakwa menggesek kayu tersebut
    Reki AndikoHarsaputra masih menggesek kayu damar tersebut, sekira jam 12.00 wibdatang Terdakwa II.
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HENDRI ZAINAL ABIDIN
4311
  • Kemudian sekira pukul 16.28 Wibterdakwa berbelanja di TOKO FELIC BATAM untuk membeli vcd dan melakukanpembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwake Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp. 1.085.000, (Satu juta delapan puluhlima ribu rupiah), lalu sekira pukul 21.35 Wib terdakwa berbelanja di TOKOCENCEN BOUTIQUE HO untuk membeli baju dan melakukan pembayarandengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus
    Lalu sekira pukul 12.17 Wibterdakwa berbelanja di TOKO LUCKY ARLOJI untuk membeli beras danmelakukan pembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Masmilik terdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp.180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) lalu sekira pukul 12.21 Wib terdakwa berbelanja diTOKO EMAS STAR 99 untuk membeli emas dan melakukan pembayaranHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btmdengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan
    terdakwa berbelanja di TOKOEMAS NEW CANTIK untuk membeli Emas dan melakukan pembayarandengan cara menggesek debit Kartu ATM Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp. 12.710.000, (dua belas juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah),Bahwa benar sekira pukul 15.14 Wib terdakwa berbelanja di TOKOUNIVERSAL AVIARI BATAM untuk membeli Sepatu, baju dan melakukanpembayaran dengan cara menggesek Debit Kartu ATM Sinar Mas milikterdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp. 3.076.000, (tiga
    berbelanja diTOKO JORDAN COLLECTION untuk membeli sepatu, jaket dan melakukanpembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milikterdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp. 2.369.000, (dua jutatiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.28 Wib terdakwa berbelanja diTOKO FELIC BATAM untuk membeli vcd dan melakukan pembayarandengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp. 1.085.000, (Satu juta
    Bahwa kemudiansekira pukul 17.24 Wib terdakwa berbelanja di TOKO RAMAYANASUPERMARKET untuk membeli rokok, minuman dan melakukan pembayarandengan cara menggesek debit Kartu ATM Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp. 77.775, (tujun puluh tujuh ribu tujuh ratustujuh puluh lima rupiah), pukul 19.32 Wib terdakwa berbelanja di TOKO SPELECTONIC CENTRE BATAM untuk membeli Emas dan melakukanpembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwake Mesin EDC dengan
Putus : 26-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2013/PN.Ksn
Tanggal 26 Februari 2012 — I. ANDI KURNIAWAN Als FENDI Bin MAULANA, II. PONIJAN Bin TIRTOYOSO
2612
  • Amat Aman dan saksi Darmanto Als Idar Bin Rabani dan menanyakan perihal ijinuntuk menebang pohon atau memungut kayu dari kawasan hutan tersebut dan karena para terdakwa tidakmemiliki ijin dari dinas kehutanan maupun dari instansi lain yang berwenang , kemudian para terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Katingan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa telah menebang dan menggesek kayu jenis Meranti dan Rimba campuranmenjadi kayu olahan/ gergajian selama 3 (tiga) hari dengan jumlah
    Saksi TV Nama: Sapriansah Als Sapri Bin H.Ahmad Aman menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah tertangkap tangan pada saat menggesek, memotong, membelah kayupada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Depag Km.8Kel.Kasongan Lama, Kec.Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat para terdakwa tertangkap tangan oleh anggota Polres Katingan, saksi pada waktuitu sedang membawa/ memikul kayu olahan dari dalam hutan untuk diletakkan di
    kayu bila kayu tersebut terjepit pada waktu digesek/dibelah;Bahwa saksi membawa/ memikul kayu olahan dari dalam hutan sampai ke pinggir jalan denganjumlah + 118 (seratus delapan belas) keeping, dengan ukuran:e 2cmx20cm x 400cm sebanyak 62 (enam puluh dua) keping;e =1,5 cm x 15 cm x 400 cm sebanyak 36 (tiga puluh enam) keping;e 2cmx 10cm x 400 cm sebanyak 20 ua) puluh keping;e Bahwa para terdakwa menggesek, memotong dan membelah kayu bulat menjadi kayu olahan di dalamhutan dengan menggunakan alat
    ;Bahwa saksi ikut bekerja membawa/ memikul kayu olahan milik terdakwa Andi Kurniawan barudua hari saja;Bahwa Peran dan tugas terdakwa Andi Kurniawan Als Fendi Bin Maulana adalah menggesek,memotong dan membelah kayu bulat dijadikan kayu masak sedangkan peran terdakwa Ponijan BinTirtoyoso adalah membantu menyipat kayu dengan benang supaya lurus pada saat digesek,merintis kayu yang kecilkecil yang akan dibelah/ dipotong, mengganjal dan membolakbalikkankayu yang akan digesek dan mencungkil kayu bila
    kayu olahan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian , menurut Hakim unsur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang telah terpenuhi;5 Unsurmereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa para terdakwa bersamasama masuk ke dalam kawasan hutan dengan membawa (satu)unit gergaji (chain saw) bermaksud untuk menebang dan menggesek kayu.Selanjutnya terdakwa Andi KurniawanAls Fendi Bin Maulana bertugasmenebang pohon, menggesek, memotong
Register : 16-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/K-AD/PMT-II/IX/2009
Tanggal 23 Maret 2010 — Mayor Chb Irbarsyah Rudianto
14788
  • gesekkan alat kelaminnya kealat kelamin (Vagina) Saksi 1 dan berusahamemasukkannya, namun Saksi 1 karena merasakesakitan mendorong badan Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengulangi menggesek gesekkan alatkelaminnya ke alat kelamin (Vagina) Saksi 1 hinggamengeluarkan sperma di luar alat kelamin (vagina)Saksi 1.11.
    gesekkan alat kelaminya ke alatkelamin (Vagina) Saksi 1 dan berusahamemasukkannya, namun Saksi 1 karenamerasa kesakitan/ mendorong Leamendorong badan Terdakwa, setelah itu) Terdakwamengulangi menggesek gesekkan alat kelaminnya kealat kelamin (Vagina) Saksi 1 hingga mengeluarkansperma di luar alat kelamin (vagina) Saksi 1.11.
    gesekkan alat kelaminnya kealat kelamin (Vagina) Saksi 1 dan memasukkannya,namun karena Saksi 1 merasa kesakitan lalumendorong badan Terdakwa, setelah itu Terdakwamengulangi menggesek gesekkan alat kelaminnya kealat kelamin (Vagina) Saksi 1 hingga mengeluarkansperma di luar alat kelamin (vagina) Saksi 1.13.
    gesekkan alatkelaminnya ke alat kelamin (Vagina) Saksi 1 danmemasukkannya, namun karena Saksi 1 merasakesakitan lalu Saksi 1 mendorong badan Terdakwa,setelah itu) Terdakwa mengulangi menggesek gesekkanalat kelaminnya ke alat kelamin (Vagina) Saksi 1hingga mengeluarkan sperma diluar alat kelamin(vagina) Saksi 1.11.
    ..............menggesek gesekkan alat kelaminnya ke ailatkelamin (Vagina) Saksi 1 hingga mengeluarkansperma dan merasakan kenikmatan, setelah selesaiTerdakwa memeluk Saksi 1 sambil berkata Massayang sama adek, Mas kasih tanda adek biar adeknggak kemanamana, Mas akan bertanggung jawabmenikahi adek.11.
Register : 30-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.TRI PURNOMO bin PURWANTO
2.ROHMAN bin SUGIONO
38433
  • SUMANI;e Bahwa jenis pohon yang harus ditebang oleh terdakwa TRIPURNOMO dan terdakwa ROHMAN harus pohon jenis cemarahutan (klutum) karena kayu jenis tersebut kuat untuk memperbaikijembatan dan perbaikan masjid di Pekon Batu Api; Bahwa saksi meminta kepada terdakwa TRI PURNOMO danterdakwa ROHMAN untuk menggesek pohon menjadi papan ukuran2 cm X 20 cm X 4 m; Balok ukuran 8 cm X 12 cm X 4 m; Kasauukuran5cm X7cmX4m; Bahwa upah menggesek kayu yaitu sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per M* Bahwa
    %; Bahwa dalam hal melakukan penebangan pohon danmenggesek kayunya menggunakan mesin Chainsaw atau alatgergaji milik saksi; Bahwa saksi menanggung biaya BBM dan Oli untuk operasionalpenebangan pohon sampai dengan menggesek kayu; Bahwa saksi juga menanggung biaya konsumsi terdakwa TRIPURNOMO dan terdakwa ROHMAN selama penebangan pohonsampai dengan menggesek kayu;Halaman 18 dari 52 Putusan Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN LiwBahwa kemudian terdakwa TRI PURNOMO dan terdakwa ROHMANmenginap dirumah milik saksi
    di bulan November 2019 terdakwa TRIPURNOMO memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa TRIPURNOMO dan terdakwa ROHMAN telah menggesek kayu sekitar 5(lima) M;Bahwa seingat saksi sudah mengeluarkan total uang sebesar Rp8.000.000, (Delapan juta rupiah) untuk pembayaran upah menebangdan menggesek pohon, BBM dan oli mesin serta konsumsi terdakwa TRIPURNOMO dan terdakwa ROHMAN;Bahwa seingat saksi memberikan upah menebang pohon danmenggesek kayu kepada terdakwa TRI PURNOMO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta
    SUMANI; Bahwa jenis pohon yang harus ditebang oleh terdakwa TRI PURNOMOdan terdakwa ROHMAN harus pohon jenis cemara hutan (klutum) karenakayu jenis tersebut kuat untuk memperbaiki jembatan dan perbaikanmasjid di Pekon Batu Api;Bahwa saksi ARIS MULYONO meminta kepada terdakwa TRIPURNOMO dan terdakwa ROHMAN untuk menggesek pohon menjadipapan ukuran 2 cm X 20 cm X 4 m; Balok ukuran 8 cm X 12 cm X 4m;Kasau ukuran5 cm X 7cm X 4m; Bahwa upah menggesek kayu yaitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 66/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 7 Desember 2017 — M. ILMI Als. IMI Bin MISRAN Alm
192128
  • ruang guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju kaos hitam.Bahwa kejadian keenam pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 Skj.15.30 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik kemudiaan AnakKorban dicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening danbibirkemudian Terdakwa kedua tangannya meremas remas kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek
    ruang guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju kaos hitam.Bahwa kejadian ketujuh pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 Skj.15.30 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik kemudiaan AnakKorban dicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening danbibirkemudian Terdakwa kedua tangannya meremas remas kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek
    guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju kaos putih.Bahwa kejadian kesembilan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016Skj. 16.00 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik kemudiaan AnakKorban dicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening danbibirkemudian Terdakwa kedua tangannya meremas remas kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek
    guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju kaos putih.Bahwa kejadian keduabelas pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016Skj. 15.30 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik kemudiaan AnakKorban dicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening danbibirkemudian Terdakwa kedua tangannya meremas remas kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek
    guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju kaos putih.Bahwa kejadian ketiga belas pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 Skj.15.30 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik kemudiaan AnakKorban dicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening danbibirkemudian Terdakwa kedua tangannya meremas remas kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
HADI USMAN Bin SAHARUDIN
2710
  • kepada Saksi ONI LUPTI dengan mengatakan siapa yangnyuruh gesek kayu itu, kayu itu lah di gesek dan dijawab oleh Saksi ONILUPTI Kami tidak ada nyuruh orang untuk menggesek kayu kemudiansekira pukul 12.30 wib Saksi ONI LUPTI bersama dengan DIDITHARYANTO langsung mendatangi lokasi kebun miliknya tersebut dansetelah sampai di lokasi ternyata benar melihat Terdakwa HADI USMAN AlsHADIUS beserta 2 (dua) orang laki laki lain sedang menggesek kayumiliknya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi REKI ANDIKO
    gesek kayu itu, kayu itu lah di gesek dan dijawab oleh saksi ONILUPTI Kami tidak ada nyuruh orang untuk menggesek kayu kemudiansekira pukul 12.30 wib Saksi ONI LUPTI bersama dengan DIDITHARYANTO langsung mendatangi lokasi kebun miliknya tersebut dansetelah sampai di lokasi ternyata benar melihat Terdakwa HADI USMAN AlsHADIUS beserta 2(dua) orang laki laki lain sedang menggesek kayumiliknya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA BinSAPRIANTO dan Saksi LEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA
    gesek kayu itu, kayu itu lah di gesek dan dijawab oleh saksi ONIHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN MnaLUPTI Kami tidak ada nyuruh orang untuk menggesek kayu kemudiansekira pukul 12.30 wib Saksi ONI LUPTI bersama dengan DIDITHARYANTO langsung mendatangi lokasi kebun miliknya tersebut dansetelah sampai di lokasi ternyata benar melihat Terdakwa HADI USMAN AlsHADIUS beserta 2(dua) orang laki laki lain sedang menggesek kayumiliknya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA
    Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa menggesek kayu damar milik Terdakwa yang dikalimoleh Saksi Oni Lupti bahwa kayu tersebut miliknya dan Terdakwadilaporkan kepada Polisi;Bahwa kejadiannya yaitu Sdr.
    kayu kemudian sekira pukul12.30 wib Saksi Oni Lupti bersama dengan Saksi Didit Haryanto langsungmendatangi lokasi kebun miliknya tersebut dan setelah sampai di lokasiternyata benar melihat Terdakwa Hadi Usman Alias Hadius beserta 2 (dua)orang laki laki lain sedang menggesek kayu miliknya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Reki Andiko Harsaputra BinSaprianto dan Saksi Lekat Antoni Bin (Alm) Sinarta telah menggesek danmengolah serta mengangkut kayu damar ke rumah Terdakwa tanpa seizinpemiliknya
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 23 Juli 2014 — IKARMAN BIN BESUAN
4726
  • Bengkulu Selatan dansaksi Nasirin Bin Komari menyanggupinya dengan upah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan setelah pekerjaan tersebut selesai;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wibsaksi Nasirin Bin Komari menuju lokasi yang dimaksud dan sesampainya dilokasi tersebut saksi Nasirin Bin Komari mulai menggesek / membelah kayujenis Benuang sesuai dengan permintaan yaitu menjadi satu ukuran papan 2 cm x25 cm x 4 m dengan menggunakan (satu)
    Berhubung pekerjaan tersebut belum selesai selanjutnya saksi NasirinBin Komari melanjutkannya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekirapukul 09.00 Wib, sampai akhirnya saksi Nasirin Bin Komari menyelesaikanpekerjaannya menggesek / membelah kayu jenis Benuang menjadi ukuran papan2 cm x 25 cm x 4 m sebanyak 50 (lima puluh) keping atau sekira 1 M3 (satumeter kubik);e Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib, saksi Nasirin Bin Komari berniat pulang kerumahnya dengan membawa (satu) unit mesin Chainsaw
    ke Mapolres Bengkulu Selatan;e Bahwa lokasi tempat saksi Nasirin Bin Komari menggesek/membelah kayutersebut berada pada titik koordinat :S. 04 20. 49.0E. 103 06. 33.5Adalah termasuk ke dalam Kawasan Hutan Produksi Air Bengkenang KabupatenBengkulu Selatan yang telah ditetapkan oleh Pemerintah RI berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor: 420/KpstII/1999 tanggal 15 Juni1999;e Bahwa saksi Nasirin Bin Komari tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang / pemerintah dalam
    hal membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang /pemerintah untuk meminta saksi Nasirin Bin Komari menggesek / membelahkayu di dalam kawasan hutan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf f jo.
    membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang /pemerintah untuk meminta saksi Nasirin Bin Komari menggesek / membelahkayu di dalam kawasan hutan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang /pemerintah dalam hal memanfaatkan hasil hutan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hurufm jo.
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 5 Maret 2015 — Sutarmin Als Tarmin Bin Senen WARTONO Als BANDOT Bin SUADI
3386
  • kayu olahan tersebut dan menyusunnya agar tidak menggangguTerdakwa memotong / menggesek kayu tersebut; Bahwa kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwa hasilkantersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
    Bangka Barat tersebut; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Terdakwa JALI tersebut hanyasebatas teman dan Terdakwa ada tawarkan ke Terdakwa JALI untuk bekerjamemotong / menggesek kayu di lokasi Ds.
    kayu olahan tersebut dan menyusunnya agar tidak menggangguTerdakwa memotong / menggesek kayu tersebut; Bahwa benar kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwa hasilkantersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
    Bangka Barat tersebut;e Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Terdakwa JALI tersebuthanya sebatas teman dan Terdakwa ada tawarkan ke Terdakwa JALI untukbekerja memotong / menggesek kayu di lokasi Ds.
    Bangka Barat tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/20.15/PN.SglMenimbang, bahwa Hubungan Terdakwa dengan Terdakwa JALI tersebuthanya sebatas teman dan Terdakwa Sutarmin ada tawarkan ke Terdakwa JALIuntuk bekerja memotong / menggesek kayu di lokasi Ds.
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID.2014/PT.BGL
Tanggal 14 Juli 2014 — NASIRIN BIN H. KOMARI
319
  • Bengkulu Selatan dan Terdakwamenyanggupinya dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkansetelah pekerjaan tersebut selesai; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa menujulokasi yang dimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa mulai menggesek /membelah kayu jenis Benuang sesuai dengan permintaan yaitu menjadi satu ukuran papan 2 cmx 25 cm x 4 m dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk Prol miliknya.Page Z
    af 7Berhubung pekerjaan tersebut belum selesai selanjutnya Terdakwa melanjutkannya pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib, sampai akhirnya Terdakwamenyelesaikan pekerjaannya menggesek / membelah kayu jenis Benuang menjadi ukuran p ap an2cmx 25 cmx 4m sebanyak 50 (lima puluh) keping atau sekira 1 M3 (satu meter kubik);Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa berniat pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) unit mesin Chainsaw merk Prol karena pekerjaan sudah selesai.
    Sekira beberapa meterdari lokasi menggesek/membelah kayu tersebut, Terdakwa dihentikan oleh anggota tim gabunganOperasi Wanalaga 2013 Sat Reskrim Polres Bengkulu Selatan;Selanjutnya anggota tim gabungan Operasi Wanalaga 2013 Sat Reskrim Polres BengkuluSelatan melakukan penyisiran dilokasi tersebut dan menemukan papan 2 cm x 25 cmx 4msebanyak 50 (lima puluh) keping atau sekira 1 M3 (satu meter kubik), kemudian mengamankanTerdakwa bersama dengan barang bukti tersebut ke Mapolres Bengkulu Selatan;Bahwa
    Bengkulu Selatan dan Terdakwamenyanggupinya dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkansetelah pekerjaan tersebut selesai;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa menujulokasi yang dimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa mulai menggesek /membelah kayu jenis Benuang sesuai dengan permintaan yaitu menjadi satu ukuran papan 2 cmx 25 cm x 4m dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk Prol miliknya.Berhubung
    pekerjaan tersebut belum selesai selanjutnya Terdakwa melanjutkannya pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib, sampai akhimya Terdakwamenyelesaikan pekerjaannya menggesek / membelah kayu jenis Benuang menjadi ukuran p ap an2cmx 25 cmx 4m sebanyak 50 (lima puluh) keping atau sekira 1 M3 (satu meter kubik);Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa bemiat pulang ke rumahnya dengan membawa 1(satu) unit mesin Chainsaw merk Prol karena pekerjaan sudah selesai.
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 31/PID.B/LH/2017/PN.TJS
Tanggal 16 Mei 2017 — SUDUM JURIT Alias DOM ANAK DARI JURIT LUSAT
40617
  • Bulungan, setelah mengecek 2(dua)log kayu jenis agathis tersebut Terdakwa kemudian membagi tugas padaSaksi YOSEP, Saksi SILVANUS dan Saksi ANTONIUS yang akan bertugasmemotong atau menggesek 2 (dua) log kayu jenis agathis menggunakanchainsaw menjadi papan dan kemudian menyusunnya di pinggir jalan untukmemudahkan Terdakwa mengangkut papan tersebut.
    Bulungansedangkan Terdakwa berperan menunjukkan kayu log tersebut danmemerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberi upahdan mengangkut kayu log hasil gesekan tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi ANTONIUS dan SILVANUS menggesek kayutersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari 2017 sampai 08 Januari2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ;Bahwa yang meminta Saksi untuk menggesek kayu log jenis agathistersebut adalah Terdakwa dengan upah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap
    Bulungansedangkan Terdakwa berperan menunjukkan kayu log tersebut danmemerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberi upahdan mengangkut kayu log hasil gesekan tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi ANTONIUS dan YOSEPH menggesek kayutersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari 2017 sampai 08 Januari2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ;Bahwa yang meminta Saksi untuk menggesek kayu log jenis agathistersebut adalah Terdakwa dengan upah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap
    Tjsmemerintahkan untuk menggesek kayu log tersebut serta memberi upahdan mengangkut kayu log hasil gesekan tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi SILVANUS dan YOSEPH menggesek kayutersebut selama dua hari dari tanggal 07 Januari 2017 sampai 08 Januari2017 di km 23 Blok RKT 2016 PT Inhutani ;Bahwa yang meminta Saksi untuk menggesek kayu log jenis agathistersebut adalah Terdakwa dengan upah Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap kubiknya;Bahwa kayu yang telah dipotong tersebut sebanyak 7 kubik
    Tanjung Palas Utara Kab.Bulungan bersamasama dengan Saksi YOSEP, saksi SILVANUS, dan saksiANTONIUS yang bertugas menggesek/ memotong kayu tersebut menjadipapan menjadi ukuran tebal 2,5 cm, lebar 25 cm, panjang 300 cm sebanyak 7kubik, kemudian Terdakwa mengangkut papan tersebut menuju ladang milikTerdakwa di Km. 17 PT Inhutani;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan mobilpick up suzuki Carry warna hitam dengan Nopol KT 8773;Halaman 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/VIII/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa: Sugiyanto. Oditur Militer Tinggi : Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
8436
  • Mustopa) tidak pernah disuruh oleh Terdakwauntuk menggesek/menggergaji kayu jenis Sonokeling melainkanhanya kayu jenis racuk.13.
    Mustopa) pernah menggesek/menggergaji kayu pohon yang masih berdiri di pinggir jalanHal. 23 dari 60 hal.
    Suwardi) untuk mengecek kayu di Lorong 3,selanjutnya menggesek/menggergaji kayu jenis cekru dan racukyang sudah roboh selama 10 (Ssepuluh) hari.Bahwa Saksi setelah selesai menggesek kayu di Lorong 3 padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB diarahkanoleh Saksi4 (Sdr. Jamali) dan Saksi5 (Sdr.
    Hardi menggesek/menggergaji kayuSonokeling yang sudah roboh dan mati di lokasi latihan Puslatouryang diawasi oleh anggota Kikav Denlatpur (Kopral SatuJulisnaini) dan anggota Kizi Denma Puslatpur (Kopral Satu Femi),kemudian dari hasil menggesek dan menggergaji kayuSonokeling dihasilkan 5 (lima) M kayu berbentuk balok ukuranlebin Kurang diameter 30 (tiga puluh) centimeter dan panjanglebih kurang 2 (dua) meter.Bahwa Terdakwa pada sekira pukul 19.15 WIB ditelepon olehSdr.
    kayu hasil menggesek/menggergaji di lokasi latihan Puslatpur yang disimpan di rumahSaksi4 (Sdr. Jamali) dengan alasan belum direkap/ dihitung.Bahwa Terdakwa menggesek/ menggergaji kayu yang sudahroboh/mati yang berada di lokasi latihan Puslatour selainmenyuruh Saksi4 (Sdr. Jamali), Saksi5 (Sdr. Suwardi), Saksi6(Sdr. Sugiyanto) dan Saksi7 (Sdr. Mustopa) juga pernahmenyuruh Sdr.
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
38040
  • kayu Kemiriyang ada didekat Desa Tanjung Alam, akan tetapi saat itu Terdakwamengatakan untuk 2 (hari) ini Terdakwa belum bisa mengerjakannyakarena masih sibuk;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekirapukul 17:00 WIB Saksi SISWADI datang kerumah Terdakwa saat itumenanyakan kapan Terdakwa dapat menggesek kayu tersebut, danTerdakwa menjawab baru bisa menggesek sekitar hari hari Jum/at,kemudian Saksi SISWADI mengatakan Kito nunggu HEN karena duitupahnyo samo HEN:Bahwa setelah itu
    itu Terdakwabertemu dengan Saksi HENDRI karena Saksi SISWADI memanggilTerdakwa dengan cara menelepon untuk bertemu Saksi HENDRI,saat itu Terdakwa diminta untuk menggesek pohon Kemiri oleh SaksiHENDRI dan saat itu Saksi HENDRI memberikan sejumlah uangkepada Terdakwa sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah awal Terdakwa menggesek kayu, dan untuk kedua kaliTerdakwa bertemu Saksi HENDRI dirumah Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 17 November 2018 sekira pukul 17:00 WIB saat ituSaksi HENDRI
    kayu Kemiri yang adadidekat Desa Tanjung Alam yang Terdakwa jawab jika untuk 2 (hari)ini belum bisa mengerjakannya karena masih sibuk;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekirapukul 17:00 WIB Saksi SISWADI datang kerumah Terdakwa untukmenanyakan kapan Terdakwa dapat menggesek kayu dimaksud yangTerdakwa jawab jika baru bisa menggesek sekitar hari hari Jum/at,kemudian Saksi SISWADI mengatakan Kito nunggu HEN karena duitupahnyo samo HEN:Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal
    kayu Kemiri yang ada didekat DesaTanjung Alam yang atas permintaan Saksi SISWADI tersebut Terdakwa jawabjika untuk 2 (hart) ini belum bisa mengerjakannya karena masih sibuk;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 sekira pukul 17:00 WIB Saksi SISWADI datang kerumah Terdakwa untukhalaman 28 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kphmenanyakan kembali kapan Terdakwa dapat menggesek kayu dimaksud yangTerdakwa jawab jika baru bisa menggesek sekitar hari hari Jumat
    kayuKemiri didekat Desa Tanjung Alam yang saat itu Terdakwa jawab belum bisamengerjakannya karena masih sibuk, yang kemudian pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 sekira pukul 17:00 WIB Saksi SISWADI datang kerumahTerdakwa untuk menanyakan kapan Terdakwa dapat menggesek kayudimaksud dan Terdakwa jawab jika baru bisa menggesek sekitar hari hariJumat, kemudian Saksi SISWADI mengatakan Kito nunggu HEN karena duitupahnyo samo HEN;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 November2018