NOMOR 5 TAHUN 2021TENTANG PERUBAHAN ATAS (PHB):b, menggunakan masker yang baik dan benar, hand sanitizer, PERATURAN DAERAH PROVINS JAWA mencuci langan dengan menggunakan sabun > tidak = mengijinkan orang yang tidak menggunakan papat NOMOR 13 TAHUN 2018masker masuk ke tempat kegialan/usahanya; TENTANG PENYELENGGARAANatau hand sanitizer, g :membatasl interaksi fisik serta menjaga jarak, mewajibkan pegawaifkaryawan = menggun akan KETENTERAMAN, KETERTIBAN UMUMmasker di tempat kegiatan/usahanya; DAN PELIDUNGAN

; (anak kandung Saksi Korban FRANSINA ANWARMASE VALENTINO LAMERE, tibatiba datang terdakwa dengan menggun terdakwa turun dari motor ojeg yang ditumpanginya lalu mengikatkan daun kelpa di pohorpisang yang ada di depan rumah saksi korban, dan terdakwa dengan bersuara besapada saksi SELINA ANGWARMASE, BILANG OSE PUNG MAMA LUBANG PUKI, PI PANGGIL OSE PUNG MAMA TIKAM KASI BADARAHBADARAHdisekitar DIA. dimana akibat dari perkataan terdakwa didengar oleh para tetangga yang ada ah saksi korban, setelah mendengar

Grits tonTERSANGKA MELANGGARPrsal 711 (1) Setiap Orang berkewajiban: Pasal 211 (2) Setiap penanggung jawab, pemilik RETENTUAN PIDANAl pengelcla usaha danfateu hogiatan borkewajiban = a a malgesanakan perlaku hidup bersih dan sehal a menyedigkan sarana unluk mencuci langan SAL 34 AYAT PERATUAA "(PHB). dengan menggunekan sabun dan air mengalir atau b menggunakan masker yang bak dan benar, hand sansizer, PERATURAN DAERAD mencua tangen dengan menggunakan sabun 2 tidak mengijinkan orang yeng tidak menggun

GEPENG yang sedangmenjalani tahanan di Lapas Mojokerto telah mengendalikan peredaran narkoba daridalam lapas dengan menggunakan alat komunikasi berupa HP mengetahui informasitersebut kemudian saksi GAGUK IRIANTO,SH bersama teman satu tiem mengadakanpenyelidikan setelah melakukan penyelidikan saksi GAGUK IRIANTO mendapatnomor telepon dari terdakwa selanjutnya saksi mnenyuruh temannya ERVITASUGUHTI melakukan penyamaran dengan menggun akan nomor HP yang diberi saksiGAGUK , lalu ERVITA menghubunbgi terdakwa

GEPENG yang sedang menjalani tahanan diLapas Mojokerto telah mengendalikan peredaran narkoba dari dalam lapas denganmenggunakan alat komunikasi berupa HP mengetahui informasi tersebut kemudiansaksi GAGUK IRIANTO,SH bersama teman satu tiem mengadakan penyelidikansetelah melakukan penyelidikan saksi GAGUK IRIANTO mendapat nomor telepondari terdakwa selanjutnya saksi mnenyuruh temannya ERVITA SUGUHTI melakukanpenyamaran dengan menggun akan nomor HP yang diberi saksi GAGUK , laluERVITA menghubunbgi terdakwa

milik saksiYoga Wiguna bin Gopar.yang sedang diparkir d halaman rumah.dengan caraterdakwa menunggu diatas motor sambil mengawasi dalam jarak 10 meter11sedangkan Sandi Prayoga mendekati sepeda motor dan merusak kunci stangdengan kunci letter T.e Bahwa saksi sandi Prayoga setelah berhasil membuka kunci Stang selanjutnyamendorong sepeda motor Yamaha vixion tersebut keluar halaman rumahdengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motor mio dan mendorong YamahaVixion yang dikendarai oleh Sandi Prayoga dengan menggun

milik saksiYoga Wiguna bin Gopar.yang sedang diparkir d halaman rumah.dengan caraTerdakwa menunggu diatas motor sambil mengawasi dalam jarak 10 metersedangkan Sandi Prayoga mendekati sepeda motor dan merusak kunci stangdengan kunci letter T.e Bahwa saksi Sandi Prayoga setelah berhasil membuka kunci Stang selanjutnyamendorong sepeda motor Yamaha vixion tersebut keluar halaman rumahdengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motor mio dan mendorong YamahaVixion yang dikendarai oleh Sandi Prayoga dengan menggun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2000 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: h kepada Penggugat karenaTergugat menggun . entigannya sendiri; kepada Penggugatdan anak Tefeifger da a kul, menampar ,menendang & ngeeo at, da alami trauma;6.

karena telah di fitnah untuk menyembelih WARYONO dan terdakwa inginmenyelesaikan masalah itu ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi dan saksi juga pergi ke rumah Teguh danbeberapa saat kemudian saksi melihat KASMURI Bin SAKWAN berjalan denganmenutup hidungnya yang berdarah dengan tangannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 SOETJIPTO Bin MUIDBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 09.30 Wib saksi melihatKAMUI Bin SAKWAN dibonceng terdakwa dengan menggun

menyatakan keberatan mengenai :e Bahwa terdakwa tidak melempar saksi dengan batu, tapi dengan sandal jepit yangdipergunakan terdakwa pada saat tiu ;e Bahwa KASMURI dirawat dirumah sakit bukan karena pemukulan yang dilakukanterdakwa ;Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannnya dan terdakwa menyatakantetap pada keberatannya ;8 FATHONI ABU KAHER Bin KHAER ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 09.30 Wib saksi melihatKAMUI Bin SAKWAN dibonceng terdakwa dengan menggun

berpurapura menanyakan alamat kepada beberapa anakanak yang sedangberumpul di pos kamling, lalu terdakwa beruprapura menelpon seseorangdengan maksud untuk mencari kelengahan anakanak yang berkumpul di poskamling sedangkan posisi terdakwa Il dan JAWAT (DPO) berada di sebelahpos kamling sambil duduk diatas sepeda motor Yamaha SPORTY warnamerah dan mengawasi situasi sekitar, selang beberapa menit kemudianterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan cara merusakkunci kontak sepeda motor menggun

berpurapura menanyakan alamat kepadabeberapa anakanak yang sedang berumpul di pos kamling, lalu terdakwa beruprapura menelpon seseorang dengan maksud untuk mencari kelengahan anakanakyang berkumpul di pos kamling sedangkan posisi terdakwa II dan JAWAT (DPO)berada di sebelah pos kamling sambil duduk diatas sepeda motor Yamaha SPORTYwarna merah dan mengawasi situasi sekitar, selang beberapa menit kemudianterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor menggun

berpurapura menanyakan alamatkepada beberapa anakanak yang sedang berumpul di pos kamling, lalu terdakwa Iberuprapura menelpon seseorang dengan maksud untuk mencari kelengahan anakanak yang berkumpul di pos kamling sedangkan posisi terdakwa dan JAWAT (DPO)berada di sebelah pos kamling sambil duduk diatas sepeda motor Yamaha SPORTYwarna merah dan mengawasi situasi sekitar, selang beberapa menit kemudianterdakwa I mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor menggun

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggun akannarkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;BeSaksi Mulyadi

bersama Terdakwa ditangkap dan diamankanoleh Anggota Polres Halbar dan dilakukan penggeledahan badan/pakaiannamun tidak ditemukan barang bukti Barkotika; Bahwa selanjuinya saksi dan Terdakwa dibawa ke koskosan saksi diDesa Hatebicara dilakukan penggeladahan ditemukan barang bukti 1(satu) kantong plastik sedang Narkotika jenis GANJA dan 2 (dua) buahpaket kertas Mars Brand yang disimpan dalam CD (celana dalam) yangdipakai Terdakwa pada saat itu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggun

Anggota Polres Halbar mendatangi rumah saksi melakukanpenangkapan dan diinterogasi terkait dengan penyalahgunaan narkotikajenis ganja, kemudian saksi diminta menunjukkan tempat tinggal MuamarMansur alias Amar;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIT saksi bersama Terdakwa dan AnggotaPolres Halbar menuju rumah Muamar Mansur alias Amar dan sekitar pukul13.00 WIT Anggota Polres Halbar melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Muamar Mansur alias Amar;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2021 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat tidak per h kepada Penggugat karenaTergugat menggun . entingan pribadi; Tergugat Sulit diajakbermusyawar4.

ANUR ROMANDON, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke 1 : CIPUT ABIDIN, S.H.Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat disebelah gudang Masjid LDIl, Desa Prunggahan, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, saksi bersama dengan saudara ANUR ROMANDON, telah menangkap paraterdakwa karena bermain judi jenis dadu ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tersebut menggun

terdakwa tidak mestimenang tergantung nasib baiknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2: ANUR ROMANDON.Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat disebelah gudang Masjid LDIl, Desa Prunggahan, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, saksi bersama dengan saudara ANUR ROMANDHOM, telah menangkappara terdakwa karena bermain judi jenis dadu ;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tersebut menggun

ADE KURNIAWAN saat itu jugalangsung berangkat dengan berjalan kaki menuju ke toko Indomarettersebut.Bahwa sesampainya terdakwa bersamasama dengan temannya yang laindi toko Indomaret tersebut pada saat itu langsung merusak alarm tokoIndomaret dengan menggun batu kemudian terdakwa dan Sdr. EDIMULYADI Als IMUL (DPO) yang saat itu membawa (satu) buahlinggis langsung naik ke lantai 2 toko Indomaret dengan menggunakantangga yang berada didekat toko sedangkan Sdr. FEGO PERNANDO AlsFIGO, Sdr.

EDI MULYADI Als IMUL (DPO) di toko Indomaret tersebut pada saat itulangsung merusak alarm toko Indomaret dengan menggun batu kemudian terdakwadan Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO) yang saat itu membawa (satu) buahlinggis langsung naik ke lantai 2 toko Indomaret dengan menggunakan tangga yangberada didekat toko sedangkan Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGO, Sdr. SEPTIANdan Sdr. M. ADE KURNIAWAN menunggu dibawah toko tersebut, lalu setelahberada di lantai 2 toko Indomaret tersebut Sdr.

memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur terdapat beberapa sub unsur, dan bersifatalternatif sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti dlam unsur ini maka cukupdengan membuktikan salah satu dari sub unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa perbuatanterdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) dus rokok berbagai merek tersebutdilakukan dengan cara merusak alarm toko Indomaret dengan menggun

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat.Bahwa ketidakhadiran Tergugat dalamberarti tidak menggun persidangan perkara ini yang kan hak jawab atas daliltetapi' karena perkara dalil gugatan Penggugat, akan ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturankhusus, maka Pengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya. Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut:A.

Meidi pergi terdalara Mengambil kembasebut. disimpan kedemak, kemudian keeseokannya dibawa ke pengei ling andjual dengan harga itp.93.500, dan uangnya dibelikan minyak rokok denafF) bahwa berdasarkan a ane saksi~saksi dibawah yh tat kete~ ; Pada hari Kamis, 5 Mei 2005 sekira jam 22.00 fib terdalkiwa telaht 9 2 evPpencurian atas kopi milik korban Jum'an bin Neiman kebun milikedalang inane Desa Persiapan Selabung Belimbing Jaya Iaynbil kopi milik korban adalah dengan Gara memaon am karung plastik menggun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat jarand pee rel kepada Penggugat karenaTergugat menggun@ a fenaha entingan pribadi fs idak Pe dull tewek ype .Penggugat;4. Bahwa deng@fi/ a itu, Penggugatagi meneruskanhubungan lagils6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 April 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat tidak gE kepada Penggugat karenaTergugat menggun@ oh fenaha epentingannya sendiri;itu, Penggugat. agi meneruskanberumah tango ) i Baka Soy b an Maret tahunAdi yang hingga kinisudah 1 tahu Mtuanya;;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: kepada Penggugat karenaTergugat menggun epentigannya sendiri usan rumah tanggaPenggugat da4. Bahwa de itu, Penggugatagi meneruskanKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan perjudian ae kim yangberperan sebagai penulis angka tebakan kim dengan menggun

perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara kedua tangan terdakwa MANGULAHI SITUMORANGmemegang atau mengelus sambil menekan bagian pipi atau wajah saksi korbankemudian terdakwa MANGULAHI SITUMORANG mencium bibir saksi korbanANAK sebanyak satu kali serta memegang bagian belakang aedengan menggunakan tangan kanan terdakwa MANGULAHI Wrorens.Selanjutnya terdakwa A MANGULAHI SITUMORANG i icabulnya dan meninggalkan saksi korban ANAK karena ke n mendorongperbuatanterdakwa MANGULAHI SITUMORANG dengan menggun

tahun 2009 tentang narkotika dinyatakan bahwa narkotika goloterbatas, narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembailmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reaglaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KeBadan Pengawas Obat dan Makanan, maka perbuatan Terdakwa yang men(mengkonsumsi) sabusabu yang merupakan narkotika golongan dilakTerdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah teroukti Terdakwa menggun

sendiri maksudnya adalah perbtTerdakwa yang menyalahgunakan narkotika golongan tersebut ditujukan bagi disendiri, bukan ditujukan untuk orang lain;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan Terd:adalah pemakai sabusabu yang merupakan narkotika golongan dan Terdmenggunakan sabusabu 2 (dua) hari sebelum peristiwa penangkapan Terdesedangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa menggun