Bopeng Saen mengidap penyakit gangguan jiwa/skizofrenia hibrefenia.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon

2.Menetapkan ibu kandung Pemohon bernama Sahora binti Wak Hamid mengidap penyakit gangguan jiwa (Syizofrenia)

3.Menetapkan Pemohon Baiq Tati Yunari S.pd binti Lalu Masrunadalah sebagai Wali Pengampu ibu kandungnya bernama Sahora Binti Wak Hamid

4.Membebangkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Syaiful Zein, lahir di Banda Aceh, 23 Desember 1987, adalah anak yang berkebutuhan khusus mengidap epilepsi dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin dan kuasa kepada Pemohon sebagai Pengampu bagi ibu Pemohon yang bernama SRI RAHAYU yang saat ini sedang mengidap sakit Alzheimer untuk mengurus segala hal yang berkaitan dengan hukum keperdataan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.132.800,00 (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus Rupiah);
<

Bahwa SRI RAHAYU (Ibu Pemohon) saat ini sedang mengidap sakitAlzheimer yang berakibat pada hilang ingatan dan kebingungan sesuaidengan Surat keterangan pemeriksaan oleh dr. Ratna Sutanto, SpRad dariRumah Sakit Siloam Lippo VilageTangerang;5. Bahwa Pemohon ingin mengurus segala keperluan adminisrasi untukmerawat ibu Pemohon (SRI RAHAYU) dan segala hal yang berkaitandengan hukum, namun Pemohon sebelumnya perlu untuk mendapatkan jjinberupa penetapan pengampuan dari Pengadilan Negeri Setempat;6.

Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon sebagai Pengampu bagi ibuPemohon yang bernama SRI RAHAYU yang saat ini Sedang mengidap sakitAlzhelmer untuk mengurus segala hal yang berkaitan dengan hukum;Halaman 2 Penetapan Nomor:206/Pdt.P/2020/PN.Bks.3.

Nomor:206/Pdt.P/2020/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu dari IbuPemohon yang bernama SRI RAHAYU yang saat ini sedang mengidap

Memberikan ijin dan kuasa kepada Pemohon sebagai Pengampu bagi ibuPemohon yang bernama SRI RAHAYU yang saat ini sedang mengidap sakitAlzheimer untuk mengurus segala hal yang berkaitan dengan hukumkeperdataan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SITI RUKOYAH tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Schrizophenia Residual);
3. Menetapkan SITI RUKOYAH diletakkan di bawah pengampuan;
4. Menetapkan PUTRO PRIHATMANTO selaku pengampu dari SITI RUKOYAH mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan kepengurusan sebidang tanah yang terkena dampak proyek pembangunan Jalan Toll

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon, Budi Handoko, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon, Sumarni lahir di Ngawi 31 Desember 1969 menjadi Pengampu (curator) atas anaknya bernama Budi Handoko (curandus) lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, yang mengidap epilepsi dan disabilitas keterbelakangan mental

Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2018 setelahpernikahan berjalan + 1 (satu) bulan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis yang disebabkanbahwa Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi, KemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impoten;Bahwa Penggugat sudah berusaha

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2018, yangakibatnya Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit

impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpoten; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXX,

sejak bulan bulan Januari 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kKemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu

penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat

Menetapkan hukum Ibu kandung ibu kandung Pemohon yang bernamaAminah binti Amaq Marudin mengidap penyakit gangguan kejiwaan sesuaidengan surat keterangan nomor 441.3/772/YAN/RSJMS/2020 tertanggal 23Maret 2020 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukmadan secara hokum tidak cakap beetindak hokum;4.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( Isniwati binti Alisah) adalah sebagaiwali/pengampu dari Aminah binti Marudin yang mengidap penyakitgangguan jiwa dalam rangka mewakili dan mengurus kepentingan hukumterkait dengan Pengambilan Taspen dan uang duka wafat ( UDW);5.

Bahwa setelah bapak kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30Maret 2020, maka Ibu kandung Pemohon mengidap sakit gangguan jiwa, dansekarang masih dalam perawatan Pemohon;101. Bahwa bapak kadung Pemohon memiliki harta berupa Taspen dan uang dukawafat;2. Bahwa Pemohon dengan saudarasaudara kandungnya bermaksudmenggunakan harta peninggalan bapak kandung Pemohon berupa Taspendan uang duka wafat tersebut untuk mengobati ibu kandung Pemohon yangmengidap penyakit gangguan jiwa;3.

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Aminah binti Amaq Marudintidak dapat melakukan perbuatan hukum karena masih mengidap penyakitgangguan jiwa;4. Bahwa tujuan menjaminkan harta tersebut untuk menyokong kebutuhan biayapengobatan ibu kandung Pemohon serta biaya Pemohon dan saudarasaudara kandung tersebut;1. Bahwa itbu kandung Pemohon yang bernama Aminah binti Amaq Marudinsekarang diurus oleh Pemohon dengan baik;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali/Pengampu dari ibu kandung Pemohonyang bernama Aminah binti Marudin yang masih mengidap penyakit jiwa;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000.00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulgadah 1441 Hijriah oleh kami ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.FAHRURROZI, S.H.I.

Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2018 setelahpernikahan berjalan + 1 (satu) bulan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis yang disebabkanbahwa Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi, KemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impoten;Bahwa Penggugat sudah berusaha

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2018, yangakibatnya Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit

impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpoten; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXX,

sejak bulan bulan Januari 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kKemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu

penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat

Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai oranganak bemama , NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anaktersebut saat ini ikut bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak pemah rukun lagi karena penggugat selalu marah kepadatergugat.Bahwa adapun penyebab penggugat selalu marah kepada tergugat tersebutadalah:Tergugat mengidap penyakit lemah

Carolina Noordinb , SPKMNomor 430/ 1875/ RSUP tanggal 22 Desember 2011 yang menerangkan bahwatergugat tidak mengidap penyakit lemah syahwat.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, segala hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini dianggap sebagai bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana di uraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun2008 majelis hakim telah berusaha mendamaikan

ini di lanjutkandengan pembacaan surat gugatan pengugat yang isinya tetap di pertahankan olehpenggugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilpada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawlnya berjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbemama NAMA ANAK, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dantergugat tidak pemah rukun, lagi yang disebabkan penggugat selalu marah kepadatergugat, oleh karena tergugat mengidap

penyakit lemah syahwat.Menimbang, bahwa tergugat di muka persidangan telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan penggugat danmenyatakan bahwa tergugat tidak mengidap penyakit lemah syahwat melainkantergugat bisul pada bagaian kemaluan tergugat dan pula tidak pemah terjadiperselisihan dan pertengkaran selama ini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Dokter spesialispenyakit kelamin dan badan Pelayanan Kesehatan Rumah sakit Umum A.Makkasau ParePare yaitu Dr.Hj.

Carolina Noordin SPKK No. 430/ 1875/ RSUtanggal 22 Desember 2011 menerangkan bahwa tergugat tidak mengalami lemahsyahwat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak mengidap penyakit lemahsyahwat sebagaimana yang didalilkan penggugat untuk bercerai dengan tergugat,maka tergugat terbukti telah berhasil smembuktikan dalildalil bantahannya, olehkarena itu gugtan penggugat sepatutnya di tolak.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

pemohonmengajak termohon untuk melakukan hubungan badan.Bahwa pemohon menduga kemarahan termohon karena termohon mengidappenyakit kelainan jiwa, hal ini pemohon ketahui karena sering mengucapkankatakata yang tidak masuk akal seperti termohon mengatakan kepadapemohon bahwa ibu termohon ada di Jakarta, padahal sudah lama meninggaldunia.Bahwa pada bulan November 2011, termohon kembali memukul pemohon dantermohon memaksa pemohon untuk segera mengurus perceraiannya denganpemohon.Bahwa oleh karena termohon mengidap

Bahwa saksi melihat termohon mengidap penyakit jiwa karena seringmengucapkan katakata yang tidak masuk akal.Bahwa saksi pernah mendengar termohon mengatakan orang tuanya ada diJakarta padahal orang tuanya sudah meninggal dunia.Bahwa sebenarnya termohon sudah lama mengidap penyakit jiwa cuma kita tidakterlalu memperhatikan dan sudah sering pergi berobat tapi tidak mempan.Bahwa saksi mengetahui jika pada bulan November 2011, termohon memukulpemohon dan menyuruh untuk mengurus perceraian.Bahwa pemohon

penyakit jiwa sehinggasering marah dan memukul pemohon serta tidak mau melakukan hubungan badan,namun sampai saat ini masih satu rumah dengan termohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga pemohon dengan termohon telah dilanda perselisihan danpertengkaran terusmenerus karena termohon mengidap penyakit jiwa hingga seringmarah dan memukul termohon namun tidak menyebabkan pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Bahwa termohon mengidap penyakit jiwa sehingga sering mengucapkan katakata tidak masuk di akal.

yang sulit disembuhkan sekalipun telah dibawah berobat beberapa kali,dan akibat dari itu pula sehingga termohon sering memukul pemohon dan mengatakanhalhal yang tidak masuk di akal.Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantaranya menciptakan kedamaian,ketenteraman lahir bathin pasangan suami isteri, dalam keluarga, sehingga perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika terjadi perselisihan dan salah satu pihakyang sering melakukan kekejaman yang dapat membahayakan pihak pemohon dantermohon mengidap

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal berpindah pindah terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2015 kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,yang disebabkan Termohon mengidap

penyakit tumor rahim;Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah berobat di rumah sakit, dan dari hasilpemeriksaan tersebut Termohon mengidap penyakit tumor kanker pada rahimTermohon;Bahwa, Termohon juga pernah berobat refleksi namun tidak membuahkan hasil;Bahwa, selama tiga belas tahun menikah antara Pemohon dan Termohon tidakmemberikan keturunan seorang anak dari pernikahan tersebut;membuat Pemohonmerasa pernikahan ini hampa tanpa adanya seorang anak ;Bahwa ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak

selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon sejak menikah pada tahun 2003 hingga sekarang belum juga mempunyaianak dikarenakan Termohon mengidap

belah pihak sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2 Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon sejak menikah pada tahun 2003 hingga sekarang belum juga mempunyaianak dikarenakan Termohon mengidap

Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah berobat di rumah sakit, dan darihasil pemeriksaan tersebut Termohon mengidap penyakit tumor kanker pada rahimTermohon dan Termohon juga pernah berobat refleksi namun tidak membuahkan hasil.Bahwa, selama tiga belas tahun menikah antara Pemohon dan Termohon tidakmemberikan keturunan seorang anak dari pernikahan tersebut sehinga membuatPemohon merasa pernikahan ini hampa tanpa adanya seorang anak.

Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak Awal bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan : Tergugat mengidap penyakit SIPILIS yang mengakibatkan Penggugattidak nyaman lagi berhubungan badan ketika diminta oleh Tergugat; Tergugat selalu menolak ketika diminta berobat ke dokter oleh Penggugat;5.

Tergugat menetap di rumahkediaman orang tua Penggugat di sampai tahun 2014, kemudianpindah dan menetap di rumah kediaman bersama di KelurahanTawarotebota, Kecamatan Uepai sampai tahun 2019;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia seorang anak; Bahwa saksi lihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengidap

penyakit spilis ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisPutusan No. 0338/Pdt.G/2019/PA.Una Hal 9 dari 18disebabkan Tergugat mengidap penyakit spilis sehingga mengakibatkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengidap penyakitspilis adalah fakta yang didengar sendiri dan relevan

penyakit spilis ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis disebabkanTergugat mengidap penyakit spilis sehingga sering mengakibatkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengidap penyakitspilis adalah fakta yang didengar/dilihat/disaksikan sendiri dan relevan dengandalil yang harus

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengidap penyakit spilis sertaTergugat mengalami penyakit lemah syahwat;4.

Bahwa, adapun pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas inisiatif orang tuaPenggugat, dimana Penggugat masih dibawah umur sementara Tergugat sudahberumur 40 tahun;Bahwa, setelah selesai acara pernikahan, Penggugat langsung meninggalkanTergugat, dan pergi kerumah tante Penggugat;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinannamun tidak pernah melakukan hubungan bathiniah sebagai suami isteri karenaternyata Tergugat mengidap penyakit kulit yaitu penyakit kusta.Bahwa oleh

karena Tergugat mengidap penyakit yang tidak diketahuisebelumnya dan merasa ditipu oleh keluarga Tergugat, maka Penggugatmenolak untuk hidup bersama dengan Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia.Bahwa, satu minggu setelah perkawinan Penggugat juga tidak pernah pulangkerumah orang tua Penggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat dan kembali kerumah keluarga Tergugat, sampai sekarangtidak pernah kembali;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah dipertemukanhanya kemauan orang tua dan keluarga sehingga setelah bersanding baruketahuan kalau Tergugat mengidap penyakit kusta. Bahwa setelah acara pernikahan telah selesai, Penggugat ke rumah tantenya danmeninggalkan Tergugat dirumah orang tua Penggugat, selama 3 hari, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi.

penyakit kusta sehingga terjadi pisah tempattinggal adalah merupakan indikasi tidak adanya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kedua, majelis hakim menilaibahwa sikap Penggugat yang meninggalkan Tergugat setelah acara pestaperkawinan adalah menandakan bahwa Penggugat kecewa dan merasa ditipu olehkeluarga Tergugat yang ternyata Tergugat mengidap penyakit, yaitu penyakit kustamaka Penggugat menolak

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Tergugat, ternyata mengidap penyakit kusta sehinggaPenggugat merasa kecewa dan ditipu oleh keluarga Tergugat dan menolak untukhidup bersama membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga keduanya telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) bulan tanpa saling memperdulikanlagi satu sama lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan

pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Emi Khumaerah binti Abustam umur satu tahunsatu bulan;Bahwa pada kehamilan tiga bulan penggugat, sekitar tahun 2010 keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan tergugatmalas bekerja sehingga tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadapenggugat;Bahwa pada bulan September 2011, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarananatara penggugat dan tergugat disebabkan tergugat mengidap

Batetangnga selama satu tahun dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, dan sekarang penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal penggugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat; Bahwa penyebab perpisahannya penggugat dan tergugat karena sering terjadiperselisihan disebabkan tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahkepada pengugat dan anaknya, dan selain itu pula tergugat mengidap

karena saksi adalah kemenakanpenggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan kadang tinggal di rumah orang tua penggugatdi Dusun Kanang, Desa Batetangnga dan kadang tinggal di rumah orang tuatergugat di Dusun Rappoang, Desa Batetangnga;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih empatbulan disebabkan penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan disebabkantergugat malas bekerja karena tergugat mengidap

penyakit gangguan kejiwaan;e Bahwa saksi pernah melihat tergugat mengamuk dan mengancam penggugatdengan parang, sehingga penggugat takut untuk tinggal bersama dengantergugat;e Bahhwa penggugat dan tergugat sudah susah untuk di rukunkan kembali karenatergugat mengidap penyakit yang susah untuk disembuhkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat membenarkan danselanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan,;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dibuat oleh pejabat yang berwenang,dan terhadap bukti tersebut telah dicocokan aslinya dan bermaterai cukup, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, yang membuktikan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut diperolehketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa antara penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat malasbekerja dan tergugat juga mengidap

satu bulan menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, namun sejak bulan Agustus 2013, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan oleh karena sebelum menikah Pemohon sudahmengatakan kepada Termohon di antara Pemohon dan Termohon harus salingjujur tanpa ada yang disembunyikan, tetapi ternyata Termohon selama inimenyembunyikan kondisi Termohon yang mengidap

penyakit kista rahim,setelah Pemohon melihat gejalagejala Termohon dalam kondisi kurang sehat,akhirnya Termohon mengakui bahwa Termohon mengidap penyakit kista rahim,karena kondisi Termohon tersebut Pemohon merasa tidak nyaman berhubungandengan Termohon;.

Sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon benar mengidap penyakit kista rahim namun tidakdipermasalahkan oleh Pemohon baik sebelum menikah maupun setelahmenikah. Apalagi setelah diperiksa dokter spesialis di Padang.

Doktermenyatakan Termohon tidak ada mengidap penyakit kista rahim;Bahwa Termohon sangat keberatan dengan pernyataan Pemohon dimanaPemohon pernah menceritakan kepada saudara sepupu Termohon tentangTermohon mengidap penyakit kista rahim sehingga hubungan seks antaraPemohon dan Termohon menjadi terganggu atau tidak nyaman, dengan katalain, penyampaian Pemohon tersebut kepada saudara sepupu Termohon,menurunkan harga diri Termohon turun di hadapan saudara sepupuTermohon tersebut;Dalam RekonvensiBahwa

penyakit kista rahim;Bahwa alasan Termohon antara Pemohon dan Termohon bertengkar adalaholeh karena Pemohon pernah menceritakan kepada saudara sepupu Termohontentang Termohon mengidap penyakit kista rahim sehingga hubungan seksantara Pemohon dan Termohon menjadi terganggu atau tidak nyaman, dengankata lain dengan penyampaian Pemohon tersebut kepada saudara sepupuTermohon, Termohon merasa harga diri Termohon turun di hadapan saudarasepupu Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah

Tergugat jika bekerja nelayan sering pingsan dan tidak sadarkan diri,kemudian dibawa kerumah sakit, dan ternyata bahwa Tergugat mengidap sakitjiwa;b.

KabupatenKendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama3 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansetelah itu antara mereka pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat mengidap

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan. namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugatm mengidap

sakit jiwa, lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat dankeduanya berpisah rumah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidakberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mengidap sakit jiwa,lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat, dan keduanya sudah berpisah selama 9bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat

dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengidap sakit jiwa.serta keduanya telah berpisah rumah selama 9 bulan dan sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil, maka tujuan perkawinan yaitu mewujudkan suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

Namun beberapahari kemudian Penggugat bercerita kepada saksi bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit impoten; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengidap penyakit impotenkarena Tergugat bercerita kepada saksi setelah 3 (tiga) bulanPenggugat dan Tergugat menikah jika Tergugat mengidap penyakitimpoten sedang Tergugat sangat menginginkan untuk melakukanhubungan suami istri namun

penyakit impoten; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengidap penyakit impotenberdasarkan cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat sering pergi berobat alternatif di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur dan diXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan namuntidak ada hasil; Bahwa suami saksi pernah mengajak Tergugat untuk berobatkepada dokter ahli di Kendari namun Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali

Saksi pertama dan kedua tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat sedang saksi ketiga tidak menerangkan tentang haltersebut; Saksi pertama dan saksi kedua mengetahui berdasarkan ceritaPenggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak 1 (Satu) bulan tinggal bersama atau 1 (Satu) bulan setelah menikah; Saksipertama menerangkan bahwa rumah tangga tidak rukun disebabkan karenaTergugat mengidap penyakit impoten, dan Tergugat mengaku kepada saksi jikaTergugat mengidap

penyakit impoten dan mengakui juga jika Tergugat pernahmencekik leher Penggugat; Saksi kedua mengetahui berdasarkan ceritaPenggugat bahwa rumah tangga tidak rukun disebabkan karena Tergugatpernah mencekik leher dan menindis badan Penggugat saat Penggugat tidurdan Tergugat mengidap penyakit impoten; Saksi ketiga mengetahui rumahtangga tidak rukun dan Tergugat mengaku kepada saksi jika Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami istri, sehingga Tergugat datang kepadasaksi untuk berobat sebanyak 3

Namun demikian, pengakuanTergugat tersebut kepada saksi pertama dan saksi ketiga serta keterlibatansaksi ketiga secara langsung dalam membantu Tergugat melalui pengobatanalternatif untuk mengobati penyakit Tergugat (impoten) serta saksi pertamayang turut mengantar langsung Tergugat berobat alternatif dan dihubungkandengan keterangan para saksi tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang tidak rukun disebabkan karena Tergugat mengidap impotensi, telah salingberkaitan dan menjadi petunjuk bahwa

Tergugat jika bekerja nelayan sering pingsan dan tidak sadarkan diri,kemudian dibawa kerumah sakit, dan ternyata bahwa Tergugat mengidap sakitjiwa;b. Tergugta pernah dirawat di RSJ selama 19 hari ;.

diKabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama3 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansetelah itu antara mereka pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat mengidap

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan. namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugatm mengidap

sakit jiwa, lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat dankeduanya berpisah rumah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidakberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mengidap sakit jiwa,lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat, dan keduanya sudah berpisah selama 9bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat

dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengidap sakitjiwa. serta keduanya telah berpisah rumah selama 9 bulan dan sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil, maka tujuan perkawinan yaitu mewujudkan suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa harmonis, namun pada bulan September 2008yaitu. ketika Penggugat mengandung anak ketiga, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit kelainan jiwa, sepertimudah marah dan mengamuk, tapi Penggugat telah berusahamembawanya berobat ke rumah sakit jiwa tapi tidak sembuhjuga sehingga Penggugat merasa takut dan terancamjiwanya..

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat senantiasa harmonis namun sejak bulan September2008 mulai goyah karena Tergugat mengidap penyakitkelainan jiwa dan Penggugat telah berusaha membawaTergugat berobat ke rumah sakit jiwa di Makassar namunbelum ada hasilnya Bahwa saksi melihat sendiri keadaan Tergugat yang mudahmarah dan mengamuk sehingga Penggugat merasa khawatirdan merasa terancam tinggal bersama dengan Tergugat.

Tergugat sampai sembuh tapi Penggugattidak dapat hidup bersama lagi dengan Tergugat.SAKSI II, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi adalah tante Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama Tergugat .Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kenrang selamadelapan tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa harmonis namun sejak bulan September 2008mulai goyah karena Tergugat mengidap

bukan disebabkan suatu halangan yangsah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyatergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diriPenggugat dengan alasan bahwa sejak bulan September 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengidap

dengan Tergugat akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat sampai sekarang namun Penggugat kadang menjengukdan membawa anaknya untuk bertemu dengan Tergugat akantetapi Penggugat tidak bermalam bersama dengan Tergugatserta tidak pernah saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dari bukti bukti Penggugat tersebut,maka majelis hakim menyimpulkan beberapa fakta sebagaiberikut: Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena Tergugat mengidap