MENGIK binti JUWARTOSAPARI bin SUDIMUL

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan bernama NOVI HARTANTI yang lahir di Magelang tanggal 14 November 2013 anak dari pasangan suami istri bernama SAPARI dengan MENGIK telah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

tanggal 28Januari 2010 atas nama Kepala Keluarga Suharmaji yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonSurat Kerelaan tertanggal 15 November 2013, yang dikeluarkan olehdan ditandatangani oleh SAPARIMENGIK dan SUHARMANJISRIHARTATI; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 11.1908.311276.0040tertanggal 22 JUNI 2009 atas namaSAPART, ( wwwn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn cnn ence n cnc sense neeFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3308165707780002atas nama Mengik

yang dikeluarkan Provinsi Jawa Tengah KabupatenMagelang; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/IV/1997 tanggal 19 April1997 atas nama Sapari dan Mengik yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12563/2013 tanggal 27November 2013 atas nama NOVI HARTANTI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang;Bukti P10 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3308163008120005 tanggal 30Agustus 2010 atas nama Kepala Keluarga

sekarang Para Pemohon belumdikaruniai anak, dan setahu saksi Para Pemohon sudah semaksimal mungkinberusaha untuk mendapatkan seorang anak dengan cara berobat secara medisnamun sampai saat ini tetap belum dikaruniai momongan;Bahwa Para Pemohon kemudian berniat untuk mengangkat seorang anakyang kebetulan anak tersebut merupakan anak dari teman dekat Pemohon II ;Bahwa setahu saksi anak tersebut bernama Novi Hartanti, lahir di Magelangdan merupakan anak keempat dari pasangan suami istri Sapari dan Mengik

nama yaitu Hartanti sedangkan nama Novi dari orang tuae Bahwa baik Mengik sebagai ibu kandung maupun Sapari sebagai ayahkandung tidak ada keberatan mengenai maksud Para Pemohonmengangkat anak Novi Hartanti asalkan dirawat dan dididik dengansebaikbaiknya dan memiliki harapan agar anak tersebut memiliki masadepan yang lebih baik karena melihat kondisi orang tua kandung yangsangat memprihantikan dan ayah kandungnya saat ini sedang pergibekerja di Malaysia ; e Bahwa kerelaan tersebut telah dituangkan

danmenyampaikan niat mau mengangkat anaknya yang perempuan yang paling kecil yaituNovi Hartanti ;o Bahwa Mengik telah menikah dengan Sapari secara agama Islam di Magelangsejak 17 (tujuh belas) tahun yang lalu dan pernikahan tersebut juga telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/IV/1997 tanggal 19 April 1997 atasnama Sapari dan Mengik yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 13 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.Pakis (vide bukti P8), dan selama perkawinannya

Menetapkan pernikahan antara Pemohon () dengan seorang laki-laki bernama Radin bin Mengik yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 16 Juli 1957 adalah sah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan RADIN BIN MENGIK kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro; 4.

SAMIDI BIN RASMIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari : Putusan nomor: 234/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Radin Bin Mengik pada tahun1957 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Radin Bin Mengik dilaksanakandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5 ,

( lima rupiah ) dandisaksikan dua orang saksi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya dilaksanakan dirumah orang tua suami Pemohon ;Bahwa Radin Bin Mengik meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2015 karena kecelakaan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan almarhum Radin Bin Mengikbertempat tinggal dirumah almarhum Radin Bin Mengik yang sampaiakhir hayat Radin Bin Mengik tidak dikaruniai anak ; Bahwa sampai akhir hayat almarhum Radin Bin Mengik tetap beragama Islam ;Bahwa almarhum Radin

Bin Mengik tidak mempunyai isteri lain kecualiPemohon ; .

Rp. 5 , ( lima rupiah ) dandisaksikan dua orang saksi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya dilaksanakan dirumah orang tua suami Pemohon ; Bahwa Radin Bin Mengik meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2015 karena kecelakaan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan almarhum Radin Bin Mengikbertempat tinggal dirumah almarhum Radin Bin Mengik yang sampaiakhir hayat Radin Bin Mengik tidak dikaruniai anak ; Bahwa sampai akhir hayat almarhum Radin Bin Mengik tetap beragamaIslam ; Bahwa almarhum

Menetapkan pernikahan Pemohon (Tasmi binti Tasam) dengan seoranglakilaki bernama Radin bin Mengik yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 16 Juli 1957 adalah sah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadengan Radin Bin Mengik kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro ; + 222 sen one ren nnene4.

EKO HARYONO Angkatan Tidak pernahVill mengik uti81. ABDUL HAKIM Angkatan Tidak pernahVill mengikuti82. RISKY HARRISMA Angkatan Tidak pernahVill mengik uti83. FERDINANDUS MAHAK Angkatan Tidak pernahVill mengikuti84. ADI SUSILA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti85. ANGGA FREDY HANZA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti86. BADRUT TAMAM Angkatan Tidak pernahVill mengikuti87. HERWIN GUNAWAN Angkatan Tidak pernahVill mengik uti Halaman 35 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 88.

MUHAMMAD = YULHAM Angkatan I Tidak pernahEFFENDI mengik utia. MOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernahHUSEN mengik uti6. WIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernahmengikuti7. YUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernahKASIRI mengik uti8. LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernah Halaman 51 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY mengikuti 9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU Angkatan I Tidak pernahFIRMANS YAH mengikuti11.

ARYA SENJA BAGUS Angkatan II Tidak pernahPRATAMA mengik uti33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernahmengik uti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan III Tidak pernahSYARIFUDDIN mengik uti35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan II Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan III Tidak pernahROKHMAN mengik uti39. FITHER ARGANANTA Angkatan II Tidak pernahPUTRA ROCHIM mengik uti40.

PRATAMA AGUNG Angkatan IV Tidak pernahPUTRA mengik uti53. RENDY AGUSTIAN Angkatan IV Tidak pernahCAHYA DINATA mengik uti54. ISLAHUDDIN Angkatan V Tidak pernahIRVANS YAH mengik uti55. FAUZI FARDIANSYAH Angkatan V Tidak pernahmengikuti56. REVA DWI ANGRIAWAN Angkatan V Tidak pernahmengik uti57. MOCH. CHOIRUL ANAM Angkatan V Tidak pernah mengik uti Halaman 54 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 58. ABDUL AZIZ Angkatan V Tidak pernahmengikuti59.

ARIL DUWI KIONUR Angkatan X Tidak pernahROHANDI mengik uti Halaman 57 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 108. SUHARTONO Angkatan X Tidak pernahmengikuti109. RENDY WIDYANANDA Angkatan X Tidak pernahPERMANA mengik uti110. ULAN BUDIONO Angkatan X Tidak pernahmengikuti111. AGUNG KURNIAWAN Angkatan X Tidak pernahmengikuti112. JUNAIDI Angkatan X Tidak pernahmengikuti113. NOVY ISTIHARMAH Angkatan X Tidak pernahWANDI mengik uti114. CHOIRUDDIN Angkatan X Tidak pernahmengik uti115.

ABDUL HAKIM Angkatan Tidak pernahVill mengik uti82. RISKY HARRISMA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti83. FERDINANDUS MAHAK Angkatan Tidak pernahVill mengikuti84. ADI SUSILA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti85. ANGGA FREDY HANZA Angkatan Tidak pernahVill mengik uti86. BADRUT TAMAM Angkatan Tidak pernahVill mengik uti87. LIUS OFANDI Angkatan Tidak pernahVill mengik uti88. NOVIAN JAYONO Angkatan Tidak pernahVill mengikuti89. TAKDIR SETIA BUDI Angkatan Tidak pernahVill mengikuti90.

YOYOK SETIAWAN Angkatan Tidak pernahVill mengik uti91. DANIEL HARIMURTI YUDHA P Angkatan Tidak pernahVill mengik uti92. FATURAHMAN Angkatan Tidak pernahVill mengik uti93. SYARIFUDIN RUMBIA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti94. FANNY JOHAN AKBAR Angkatan IX Tidak pernahmengikuti95. BOY HANZA PRATAMA PUTRA Angkatan IX Tidak pernahmengikuti96. ANDIKA EKO HERMAWAN Angkatan IX Tidak pernahmengikuti97.

RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengik uti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengik uti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan II Tidak pernahmengikuti16. ACHMAD FAUZI Angkatan II Tidak pernahmengikuti17. ERLAN MARTONO Angkatan II Tidak pernahmengikuti18. MUHAMMAD ARFAN Angkatan II Tidak pernahmengikuti19. TEGUH HARIBOWO Angkatan II Tidak pernahmengikuti20. ALIEF AMIRULLAH YASIEN Angkatan II Tidak pernahmengikuti21.

EKO HARYONO Angkatan Tidak pernahVill mengik uti81. ABDUL HAKIM Angkatan Tidak pernahVill mengik uti82. RISKY HARRISMA Angkatan Tidak pernahVill mengikuti Halaman 54 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 55 83. FERDINANDUS MAHAK Angkatan Tidak pernahVill mengik uti84. ADI SUSILA Angkatan Tidak pernahVill mengik uti85. ANGGA FREDY HANZA Angkatan Tidak pernahVill mengik uti86. BADRUT TAMAM Angkatan Tidak pernahVill mengikuti87. LIUS OFANDI Angkatan Tidak pernahVill mengikuti88.

NANANG SETIAWAN Angkatan Tidak pernahXIV mengik uti Halaman 56 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 57 119. ABD.

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakan kepada NARSIBinti MENGIK, Kuasa insidentil yang beralamat di DesaHargomulyo, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir didampingi kuasa insidentilnya NARSI Bintt MENGIK,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 118/K.S./ VIII/ 2012, tertanggal 28Agustus 2012, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat

) Kompilasi Hukum Islam ;ore ee eee eee ee eee eee 57 Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiat as, maka gugatan Penggugat dapat dikabulk an,sedang untuk perceraian mana sesuai dengan faktahukum yang menjadi alasan dasar gugatan inikarenaTergugat dalam keadaan stress berat (gila) karenanyaMijelis Hakim berketet apan bahwa petitum primer keduagugatan Penggugat ditolak dan Majelis Hakim memutusk anuntuk mengadili subsidernya yaitu) dengan menjatuhkanputusan fasakh, dengan mengik

J.ti~n y~ng mengik~t. S8ehingg~ harus giny~t~k~ll trguktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyng ~~h;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari~k8i~k~i y~11g gi~j~k~n gl~h P~11gg~gt. rnaka g~pt gi~impulk~11sebagai berikut: Bahwa saksi Sambas bin Husain dan saksi Bijaksari binti Syamsumengetahui persellslhan dan pertengqkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering berhutangkepada 9r~ng !

.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXNomor : XXXXXX Tanggal 26 Mei 2004 , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten XXXXXX Nomor: 474.2/15/1/2014 tanggal 16 Januari 2014, (bukti P3)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Sugiri bin Mo Mengik

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Jefri Reskiawan bin Rusdi)untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon (Sjamsinar, SE, MSi binti Syamsul Bachri)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
• Membebankan

atau orangorang yang mendapathak dari mereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016didalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehHakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik

adalah memberikan diantara para pihak beserta ahli warisnya atau orangorang yang mendapathak dari mereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehhakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik

Mengizinkan pemohon (PEMOHON)untuk mengik rarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ; Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim berusahaHal. 3 dari 9 hal

No 405/Pdt.P/2019/PA.Bjncalon Sodikul Anam bin Wahono karena belum cukup umur (usia kurang tahun), maka berdasarkan pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyaikeKantor Urusan Agamatan yangsempurna dan mengik&tolledig en bindende bewijskracht ), sehingga telahterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander telah menolalkpermohonan pendaftaran perkawinan an#arak dengan calon SodikulAnam bin Wahono karena usia calon pengantin perempuan kurang dari 1%tahun

maupun materil;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama calon suami anak Pemohon dikeluarkanoleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bojonegoro ProvinsiJawa Timur, merupakanakta autentik,isinya menerangkanidentitasdantempat tinggal Pemohon di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bojonegorcsehingga berdasarkan pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syarformil dan materiil serta mempunyaikeKantor Urusan Agamatan yangsempurna dan mengik

tserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengik~t: yon1Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa d~n: sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dala~Pasal172 ayat angka 4 R.

BAMBANG EKA PURNAMA ALAM menyimpulkbahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika golongan I bukan tanamMethamfetamine / Shabu), oleh karena itu dianjurkan agar terdakwa mengik(program rehabilitasi medis, sosial dan rohani.e Bahwa secara teknis bahwa Rehabilitasi tersebut ada 2 (dua) macam yalRehabilitast Rawat inap dan Rehabilitasi Rawat Jalan Out Patient) kemudian jetrehabilitasi ada 3 (tiga) yaitu Rehabilitasi Komuniti, Rehabilitasi 10 langkah, dRehabilitasi Religi/keagamaan, setanjutnya Tahapan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengik rarkan talak satu raj'ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar ;3.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengik rarkan talak satu raj'ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaKelas 1A Makassar ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar ;Cc.

pelepasan hak atas tanah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan sesuai isi diktum kedua SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 2VB2003tertanggal 27 Januari 2003, kemudian ditindaklanjuti dengan adanyaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas dan Penguasaan AtasTanah Nomor 01/SPH/BPN/Kab.Subang/II/2013 tertanggal 4 Februari2013 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas dan PenguasaanAtas Tanah Nomor 02/SPH/BPN/Kab.Subang/II/2013 tertanggal 4Februari 2013 lah sah dan mengik

tersebutsah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentangBea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti PakeplanP.2) tersebut merupakan akta autentik yang dibuat oleh pela a iE an isinya tersebut tidakdibantah oleh para pihak ya adalah bersifatsempurna dan mengik