Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • pernahtinggal bersama, Pemohon pulang ke rumah saksi di Polewalisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; bahwa Termohon hamil sebelum menikah dengan Pemohon; bahwa saksi tidak mengetahui umur kehamilan Termohon pada saatmenikah; bahwa saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telahmelahirkan; bahwa Pemohon pernah mengirikan
    Putusan No. 298/Pdt.G/2019/PA.Pwlmenikah, namun saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telah melahirkan,Pemohon pernah mengirikan nafkah Termohon dan pernah ada upaya dariTermohon dan keluarganya untuk rukun dengan jalan datang menemuiPemohon, namun pada saat Termohon dan keluarganya datang, kebetulanTermohon dan saksi tidak berada di rumah, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan
    Munir, Termohon hamil sebelum menikah denganPemohon, namun saksi tidak mengetahui umur kehamilan Termohon pada saatmenikah, namun saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telah melahirkan,Pemohon pernah mengirikan nafkah Termohon dan pernah ada upaya dariTermohon dan keluarganya untuk rukun dengan jalan datang menemuiPemohon, namun pada saat Termohon dan keluarganya datang, kebetulanTermohon dan orang tua Termohon tidak berada di rumah, adalah
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • pernahtinggal bersama, Pemohon pulang ke rumah saksi di Polewalisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; bahwa Termohon hamil sebelum menikah dengan Pemohon; bahwa saksi tidak mengetahui umur kehamilan Termohon pada saatmenikah; bahwa saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telahmelahirkan; bahwa Pemohon pernah mengirikan
    Putusan No. 298/Pdt.G/2019/PA.Pwlmenikah, namun saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telah melahirkan,Pemohon pernah mengirikan nafkah Termohon dan pernah ada upaya dariTermohon dan keluarganya untuk rukun dengan jalan datang menemuiPemohon, namun pada saat Termohon dan keluarganya datang, kebetulanTermohon dan saksi tidak berada di rumah, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan
    Munir, Termohon hamil sebelum menikah denganPemohon, namun saksi tidak mengetahui umur kehamilan Termohon pada saatmenikah, namun saksi mengetahui Termohon telah melahirkan karenaditelephone oleh keluarga Termohon bahwa Termohon telah melahirkan,Pemohon pernah mengirikan nafkah Termohon dan pernah ada upaya dariTermohon dan keluarganya untuk rukun dengan jalan datang menemuiPemohon, namun pada saat Termohon dan keluarganya datang, kebetulanTermohon dan orang tua Termohon tidak berada di rumah, adalah
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4721/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
453
  • Selama bekerjadi luar negri Penggugat beberapa kali mengirikan uang kepada Tergugat namunuang tersebut habis oleh Tergugat tanpa bukti apapun;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012, yangakibatnya sejak itu Tergugat meninggalkan rumah Penggugat hingga sekarangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;5.
    dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian atas seizin Tergugat pada bulan Juni 2012Penggugat bekerja ke luar negri menjadi TKW Selama bekerja di luar negri Penggugatbeberapa kali mengirikan
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • Wangon, KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahundan telah dikaruniai satu orang anak;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak Februari 2005sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernah mengirikan
    Wangon, KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahundan telah dikaruniai satu orang anak;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah 9tahun dan tidak pernah kembali, tidak pernah mengirikan
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ASFIAN HS
555
  • Tempat tanggal lahir:Samarinda, 11 April 2010

    Anak 1 (pertama) laki-laki dari suami istri ASFIAN HS dengan RINI PUJI ASTUTI

    Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaknya didalam daftar yang dipergunakan itu ;

    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirikan

    Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirikan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan atauperubahan kutipan akta kelahiran tersebut.4.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirikan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan atau perubahankutipan akta kelahiran tersebut;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh ROBYHERMAWAN CITRA, S.H.
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,-
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000, ;Demikian dijatunkan putusan ini di Tangerang, pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dariDRA. HJ. SAHRIYAH,SH.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat sudah tidak mengirikan nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat sejak tahun awal tahun 2016 sampai saat ini.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal., sehingga sampai sekarang ini telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun;6.
    tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu memukul Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dan selalu berkatakata kasar, bakhan selalumengucapkan katakata cerai, Tergugat sudah tidak mengirikan
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA RAHA Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 19 Mei 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
84
  • pertengkaran dan perselisihan bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat,namun saksi tidak mengetahui penyebebnya ; Bahwa saksi sudah tiga kali melihat langsung Tergugat memukul Penggugat, dansaksi juga mendengar Tergugat menyebut katakata nenek moyang ; Bahwa sudah 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, dantidak pernah pulang sampai sekarang, dan tidak pernah mengirim kabar, bahkanselama pergi Tergugat hanya satu kali mengirim uang sebesar Rp. 150.000, dansetelah itu tidak pernah lagi mengirikan
    Penggugat, kemudian mereka pergi keTimika Papua, kemudian kembali lagi di rumah saksi di Desa Ghonsume;Bahwa sejak pulang dari Timika antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sehingga Tergugat kembali lagi di Timika ;Bahwa sudah 2 tahun lebih Tergugat pergi ke Timika, meninggalkan Penggugat dananaknya, dan tidak pernah pulang sampai sekarang, dan tidak pernah mengirimkabar, bahkan selama pergi Tergugat hanya satu kali mengirim uang sebesar Rp.150.000, dan setelah itu tidak pernah lagi mengirikan
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon
81
  • mengajukan halhal tersebut seperti dalam suratpermohonnaya , Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon istrinya bernama ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak hadir dan tidak pula mengirikan
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Namun selama itu Tergugat tidak pemahpulang dan tidak pernah mengirikan kabar berita serta tidak pemahmenjaminkan nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang;4, Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Kelurahan MandeKecamatan Mpunda Kota Bima nomor : 471.1/142/Ketua Maijelis///2016tanggal 18 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimanatsb di atas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib):5.
    Namun selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirikan kabar berita serta tidak pernah menjaminkan nafkahlahir batin Penggugat hingga sekarang;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir
Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 80 / PID. B / 2014 / PN.Klt
Tanggal 6 Agustus 2014 — M. JUMRI alias ABAH bin ARSYAD
193
  • UN (DPO) serta pemasangan dapat dilakukandengan cara mengirim sms yakni pemasang mengirikan sms kepada terdakwa nomor yangakan di pasang kemudian terdakwa membalasnya dengan mengatakan ok;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan 10 % dari hasil penjualan nomor togel atau jikapemasang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangmendapat uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka makapemasang mendapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 226/Pdt. G/2011/PA JT
Tanggal 16 Februari 2011 — Endang Pudjowati binti Soedarmadi Sasfa Mariandi bin Mustafa
285
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah, Wonosobo Jateng4.
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011, Tergugat pamit pergi merantau ke Brunaiuntuk bekerja.Bahwa sejak pergi, Tergugat pernah pulang satu kali, kemudian pergi lagi,dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar lagi.Bahwa sejak pergi, Tergugat pernah mengirimkan nafkah 3 kali, kKemudiansampai saat ini tidak pernah mengirikan
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011, Tergugat pamit pergi merantau ke Brunaiuntuk bekerja.Bahwa sejak pergi, Tergugat pernah pulang satu kali, kemudian pergi lagi,dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar lagi.Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 49/Pdt.G/20 /PA.Kis.e Bahwa sejak pergi, Tergugat pernah mengirimkan nafkah 3 kali, Kemudiansampai saat ini tidak pernah mengirikan
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
498
  • lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; Tergugat pernah cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain hinggaTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul; Tergugat seringkali mabukmabukan dan bermain judi yang sulit untukdisembuhkan; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya; Tergugat tidak pernah mengirikan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat pernah cemburu tanpa sebab atau alasanyang jelas dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lainhingga Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul, Tergugat seringkali mabukmabukan dan bermain judiyang sulit untuk disembuhkan, Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya, Tergugattidak pernah mengirikan uang
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
139
  • Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,mohon agar panitera Pengadilan Agama Takalar mengirikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal pemohon dan termohon dan tempatperkawinan pemohon dan termohon .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon padasidang pertama, hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 14 Maret 2013 — BUYUNG JASMAL Pgl BUYUNG
445
  • ,begitu juga apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pasangan Rp. 5.000, seandainyaberuntung, maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta ) rupiah) begitu seterusnya dan dimanapermainan tersebut sipatnya untung untungan ;Benar menurut terdakwa cara pembeli Nomor togel tersebutmengirimkan nomor yang akan dipasang melaui SMS kepada HandPhene Azhar Pgl Rencong, setelah Azhar Rencong terima nomor /angkadari pembeli, kemudian Azhar Pgl Rencong mengirikan SMS kepada BOSnya
    ) buah Hand Phone Nokia 3600 warnahitamdengan Nomor HP 081363849263 yang dipergunakanuntuk mengirim SMS dari terdakwa kepada penjual(Azhar Pgl Rencong) kemudian Rencong mengirikannomor togel tersebut kepada Bos terdakwa yangbernama YAHYA yang beralamat Abai Siat Ken Kec KotoBesar Kab Dhamasraya ;e Benar menurut terdakwa cara pembeli Nomor togeltersebut mengirimkan nomor yang Akan dipasangmelaui SMS kepada Hand Phene terdakwa Azhar PglRencong , setelah diterima Azhar Pgl Rencong,kemudian Rencong mengirikan
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40 / Pid.B / 2012 / PN.Bms
Tanggal 13 Juni 2012 — WASTORO Bin ATMO MIHARJO
653
  • saksiDanang karena terdakwa ditawari saksi Danang dengan 30 % lebih besar dari omzetsebelumnya ;Bahwa terdakwa berjualan judi togel jenis hongkong di mulai sekitar pukul 19.00 wibs/d 21.30 wib ;Bahwa penjualan judi togel jenis hongkong terdakwa setorkan kepada saksi DanangSetiawan sebagai pengepul/Bandar dab disetorkan sekitar pukul 21.00 wib, yangsetorannya kadang di ambil oleh bandarnya atau terdakwa menyetorkan ke rumah saksiDanang Setiawan ;Bahwa cara pembeli judi togel jenis hongkong bisa mengirikan
    selama 6 bulan dan 3 bulanbelakangan terdakwa menyetor penjualan judi togel jenis hongkong kepada saksiDanang karena terdakwa ditawari saksi Danang dengan 30 % lebih besar dari omzetsebelumnya ;Bahwa penjualan judi togel jenis hongkong terdakwa setorkan kepada saksi DanangSetiawan sebagai pengepul/Bandar dan disetorkan sekitar pukul 21.00 wib, yangsetorannya kadang di ambil oleh bandarnya atau terdakwa menyetorkan ke rumah saksiDanang Setiawan ;Bahwa cara pembeli judi togel jenis hongkong bisa mengirikan
    Soesilo) ;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwahasil penjualan juditogel jenis hongkong terdakwa setorkan kepada saksi Danang Setiawan sebagai pengepul/Bandar dan disetorkan sekitar pukul 21.00 wib, yang setorannya kadang di ambil olehbandarnya atau terdakwa menyetorkan ke rumah saksi Danang Setiawan ;Bahwa cara pembeli judi togel jenis hongkong bisa mengirikan lewat sms memaluiHP terdakwa yang berisi nomornomor yang dipasang beserta nominal angka taruhan kemudianoleh terdakwa
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 296/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 — - DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI
- MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI
436
  • menjelaskan tentang isiamplop antara lain berisi : jin SUP, surat keterangan tanah dan lembar cek,Selanjutnya Terdakwa akan memberikan uang hadiah/ imbalan sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima Puluh Juta rupiah) kepada saksi, akan tetapi sebelum uanghadiah diberikan oleh Terdakwa, saksi harus menuruti arahan Terdakwa antaralain : saksi harus mengirimkan uang ke rekening yang telah ditentukan danmengirim pulsa, oleh karena katakata Terdakwa akan memberikan imbalan/hadiah kepada saksi, lalu saksi menuruti dan mengirikan
    menjelaskan tentangisi amplop antara lain berisi : ijin SIUP, surat keterangan tanah dan lembar cek,Selanjutnya Terdakwa akan memberikan uang hadiah/ imbalan sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima Puluh Juta rupiah) kepada saksi, akan tetapi sebelum uanghadiah diberikan oleh Terdakwa, saksi harus menuruti arahan Terdakwa antaralain : saksi harus mengirimkan uang ke rekening yang telah ditentukan danmengirim pulsa, oleh karena katakata Terdakwa akan memberikan imbalan/hadiah kepada saksi, lalu saksi menuruti dan mengirikan
    isi amplop antara lain berisi : jin SIUP, surat keterangantanah dan 1 lembar cek, Selanjutnya Terdakwa I akan memberikan uang hadiah/imbalan sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta rupiah) kepada saksikorban, akan tetapi sebelum uang hadiah diberikan oleh Terdakwa I, saksi harusmenuruti arahan Terdakwa antara lain : saksi harus mengirimkan uang kerekening yang telah ditentukan dan mengirim pulsa, oleh karena katakataTerdakwa akan memberikan imbalan/hadiah kepada saksi, lalu saksi menurutidan mengirikan
    isiamplop antara lain berisi : yin SIUP, surat keterangan tanah dan lembar cek, SelanjutnyaTerdakwa I akan memberikan uang hadiah/ imbalan sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima PuluhJuta rupiah) kepada saksi korban, akan tetapi sebelum uang hadiah diberikan oleh Terdakwa I,saksi harus menuruti arahan Terdakwa antara lain : saksi harus mengirimkan uang kerekening yang telah ditentukan dan mengirim pulsa, oleh karena katakata Terdakwa akanmemberikan imbalan/hadiah kepada saksi, lalu saksi menuruti dan mengirikan
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama