PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diBlok Mengkol RT.003 RW.

O06 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPEMOHON 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Mengkol RT.003 RW. 006 DesaJuntikedokan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Mengkol Rt.002 Rw. 008 Desa Cikolelet,Kecamatan Cinangka

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Mengkol RT.002 RW.008 Desa CikoleletKecamatan Cinangka Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA.................

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Chandra Bin Samsul Rizal Alias Mengkol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedek Chandra Bin Samsul Rizal Alias Mengkol dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DEDEK CHANDRA Bin SAMSUL RIZAL Alias MENGKOL

Nupusihat bin Sutarya umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Mengkol RT.008.RW.0002. DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.SrgCikolelet, Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SUKENDI BIN SUMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Mengkol

kampung halaman terdakwa karena pacar terdakwa memintaagar bisa jauh dari suaminya.Bahwa setelah sore hari saksi korban curiga kenapa sepeda motor yangdipinjam terdakwa dari siang belum juga dikembalikan dan akhirnya saksikorban berusaha untuk mencari terdakwa berikut sepeda motornya dansaksi korban mendapat informasi bahwa ada yang melihat terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi koroan dan membonceng seorangperempuan yang diduga pacar terdakwa yang bernama SRI yangberalamat di Kampung Babakan Mengkol

/PN.PWKBahwa setelah sore hari saksi koroban curiga kenapa sepeda motor yangdipinjam terdakwa dari siang belum juga dikembalikan dan akhirnya saksikorban berusaha untuk mencari terdakwa berikut sepeda motornya dansaksi korban mendapat informasi bahwa ada yang melihat terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi korban dan membonceng seorangperempuan yang diduga pacar terdakwa yang bernama SRI yang beralamatdi Kampung Babakan Mengkol Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta.Bahwa kemudian saksi korban

., & REKAN beralamat di DesaJuntikedokan Blok Krasak RT/RW. 01/04 KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :1746/2018 tanggal 18 Oktober 2018, sebagai"Pemohon".melawanSUTIAH BINTI TARSONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Mengkol RT.001 RW. 008Desa Juntikedokan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu = sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0319/002/IV/2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Rumah Termohon di Desa Juntikedokan Rt/Rw 001/008Blok mengkol

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DEDEK CHANDRA BIN SAMSUL RIZAL ALIAS MENGKOL tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 115/Pid.B/ 2023/PN Skl tanggal 28 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terdakwa : DEDEK CHANDRA Bin SAMSUL RIZAL Alias MENGKOL
Terbanding/Penuntut Umum I : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BARON SIDIK S, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANU RACHMANULLAH, S.H.

YATI SURYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak suami Saksi bernama MuhtarEfendi menerima gadai sawah dari Terdakwa;Bahwa kejadian gadai sebidang sawah seluas 1500 meter persegiberlokasi di blok cermai Kampung Mengkol terjadi pada hari Minggutanggal 6 September 2015 sekitar pukul 16.00 WIB di rumah lya di Kp.

kenal datang ke rumahuntuk mencari dan menagih hutang kepada Terdakwa;Bahwa peristiwa penipuan gadai sawah tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar pukul 16.00 WIB di Kampung Jati RT012 RW 006 Desa Cihuni Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta;Bahwa salah satu orang lain yang tidak Saksi kenal adalah Muhtar Efendiyang datang ke rumah Saksi memberitahukan Terdakwa telahmenggadaikan sebidang tanah berupa sawah seluas 1500 meter persegiyang berlokasi di Blok Cermai Kampung Mengkol

Pesawahan kepadaMuhtar Efendi, Komariah alias Kokom, Yaya Suparya, Sutrisna dan ljenJuaeni;Bahwa setelah kejadian itu Saksi tidak tahu dimana keberadaan Terdakwasetelah pergi dari rumah Saksi sedangkan Yeyen (isteri Terdakwa) saat inibekerja sebagai TKI / TKW di negara Arab Saudi setelah ditinggalkan olehTerdakwa;Bahwa sebidang tanah berupa sawah seluas 1500 meter persegi yangberlokasi di Blok Cermai Kampung Mengkol Pesawahan adalah milik Saksisendiri;Bahwa Saksi mempunyai sertipikat hak kepemilikan

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. mengkol, tetapi SaksiKorban ANAK I. lurus lewat depan Polsek Sukarame, akhirnya Terdakwamenyuruh Saksi Korban ANAK I. berhenti dan tukar posisi, Terdakwa yangmembawa sepeda motor, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi KorbanANAK ANAK I. diturunkan Terdakwa di depan Rumah Makan Gambreng diJalan RyacuduSukarame dan Terdakwa langsung pergi, selanjutnya sekitarpukul 12.00 WIB Terdakwa bertemu Saksi Korban ANAK Il. di bawahJembatan

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017disangka ada apaapa kemudian Saksi Korban ANAK I. memberontak lagi,lalu Terdakwa memeluk Saksi Korban . dengan kencang sambil berkataKalo kamu mau pulang ikutin katakata om dulu karena Saksi KorbanANAK I. terus memberontak kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban I. pulang, lalu Saksi Korban ANAK I. membonceng Terdakwa dan pada saatmelintas di Polsek Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. mengkol tetapi Saksi Korban ANAK I. lurus lewat depan Polsek Sukarame

apaapa,kemudian Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali memberontak lagi, laluTerdakwa memeluk Saksi Koroan Wahyu Saputra Bin Nursali dengan kencangsambil berkata: kalo kamu mau pulang ikutin katakata Om dulu karenaSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali terus memberontak kemudianTerdakwa mengajak Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali pulang, lalu SaksiKorban Wahyu Saputra Bin Nursali membonceng Terdakwa dan pada saatmelintas di Polsek Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali mengkol

, terletak di Blok Mengkol RT 009/RW 06 yang sekarang dikenal umumdengan Jalan Senopati (Terusan Senopati) Kavling 41 Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Bahwa dalam sengketa perdata a quo telah terungkap dan terbukti bahwa objektanah dengan alas hak Girik C.530 Persil 20 S.III seluas 1.000 m?

Sudirman melainkan terletak di JalanSenopati, Blok Mengkol, Senayan, Jakarta Selatan. (vide Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2007.PN.Jak.Sel halaman 61, 62.

Nomor 1483/K/Pdt/2009/MA, objek sengketatanah Girik C.530 (terkait/gabungan dengan C.778) yang terletak di Jalan Senopati(Blok Mengkol) Senayan, Jakarta Selatan antara Ahli Waris Mudjit bin Wahid(Penggugat) melawan PT. Pudjiadi Prestige Limited (Tergugat I), Ny.

) tersebut (vide Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Masalah danPemecahannya, Gramedia, Jakarta,1984, hlm.77);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Para Terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015sekira pukul 23.00 Wib pada saat melewati halaman Gereja HKBP SinambelaKecamatan Baktiraja ada melihat sepeda motor yang di parkir dihalamannyamerk Honda NF 125 SD warna hitam nomor Polisi BK 6697 Y milik saksiAnjes Sihite telahd diambil para Terdakwa dengan mengkol

Biaya Perjalanan Dinas atas nama Fenix Mengkol,S.H. Tahun 2007 yang tidak dilaksanakan (fiktif)dan dananya diberikan kepada Terdakwa Il. AlexRoring, SE ;Rp 5.205.000, b. Biaya Perjalanan Dinas Tahun 2008 untuk 14kuitansi pembayaran yang tidak dilaksanakan(fiktif) dan dananya diberikan kepada Anggota Rp 71.400.000.Komisi A DPRD Provinsi Sulawesi Utara melaluiKetua Komisi A DPRD Provinsi Sulawesi Utara(Jemmy Lelet, S.H.) ; c.

Biaya Perjalanan Dinas atas nama Fenix Mengkol,S.H. Tahun 2007 yang tidak dilaksanakan (fiktif)dan dananya diberikan kepada Terdakwa Il. AlexRoring, SE ;Rp 5.205.000, b. Biaya Perjalanan Dinas Tahun 2008 untuk 14 Rp 71.400.000, Hal. 23 dari 44 hal. Put. No. 206 PK /Pid.Sus/2013 kuitansi pembayaran yang tidak dilaksanakan(fiktif) dan dananya diberikan kepada AnggotaKomisi A DPRD Provinsi Sulawesi Utara melaluiKetua Komisi A DPRD Provinsi Sulawesi Utara(Jemmy Lelet, S.H.) ; c.

anak hilang; Bahwa rumah MARSUDI belok ke gang yang ada di depanrumah Bapak Kadir; Bahwa pada saat anjing pelacak datang saya bersamaMARSUDI melihat anjing tersebut dan warga lainnya; Bahwa anjing pelacak tersebut bolak balik sebanyak 2 kali kearah rumah Bapak Kadir dan terus ke belakang peladangan; Bahwa anjing pelacak tidak belok ke arah rumah Marsudi, tetapibolakbalik ke arah rumah Bapak Kadir dan ke = arahpeladangan;(Bahwa untuk membuktikan arah anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir, tidak mengkol

Jaya Pratama; Lalu setelah diciumkan anjing bergerak ke arah bawah, saksimengikuti yang ke arah bawah, anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir dan terus ke arah peladangan; Bahwa anjing pelacak bolakbalik sebanyak 2 kali dan anjingpelacak tidak mengkol ke arah gang rumah Marsudi;Bahwa benar berdasarkan video diakses di youtube pada tanggal 07September 2016 :https://www.youtube.com/watch?

No. 321 K/PID /2017keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a) Bahwa saksi adalah Ketua RT;b) Bahwa saat anjing pelacak datang tgl 27 Januari 2016 Malam saksisedang bersama dengan Terdakwa Marsudi;c) Bahwa saat anjing pelacak lewat di depan saksi dan TerdakwaMarsudi, anjing pelacak tersebut tidak menimbulkan reaksi yangmencurigakan;d) Bahwa anjing pelacak tersebut tidak menuju ke rumah TerdakwaMARSUDI tetapi ke arah peladangan karena klo ke arah rumahMarsudi mengkol

anak hilang; Bahwa rumah Marsudi belok ke gang yang ada di depan rumahBapak Kadir; Bahwa pada saat anjing pelacak datang saya bersama Marsudimelihat anjing tersebut dan warga lainnya; Bahwa anjing pelacak tersebut bolak balik sebanyak 2 kali kearah rumah Bapak Kadir dan terus ke belakang peladangan; Bahwa anjing pelacak tidak belok ke arah rumah Marsudi, tetapibolakbalik ke arah rumah Bapak Kadir dan ke arahpeladangan;(Bahwa untuk membuktikan arah anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir, tidak mengkol

Jaya Pratama; Lalu setalah diciumkan anjing bergerak ke arah bawah, saksimengikuti yang ke arah bawah, anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir dan terus ke arah peladangan; Bahwa anjing pelacak bolakbalik sebanyak 2 kali dan anjingpelacak tidak mengkol ke arah gang rumah Marsudi;2) Bahwa benar berdasarkan video diakses di youtube pada tanggal 07September 2016 :https://www.youtube.com/watch?

September 2016,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a) Bahwa saksi adalah Ketua RT;b) Bahwa saat anjing pelacak datang tgl 27 Januari 2016 malam saksisedang bersama dengan Terdakwa Marsudi;c) Bahwa saat anjing pelacak lewat di depan saksi dan TerdakwaMarsudi, anjing pelacak tersebut tidak menimbulkan reaksi yangmencurigakan;d) Bahwa anjing pelacak tersebut tidak menuju ke rumah TerdakwaMarsudi tetapi ke arah peladangan karena kalau ke arah rumahMarsudi mengkol

anak hilang; Bahwa rumah Marsudi belok ke gang yang ada di depan rumahBapak Kadir; Bahwa pada saat anjing pelacak datang saya bersama Marsudimelihat anjing tersebut dan warga lainnya; Bahwa anjing pelacak tersebut bolak balik sebanyak 2 kali kearah rumah Bapak Kadir dan terus ke belakang peladangan; Bahwa anjing pelacak tidak belok ke arah rumah Marsudi, tetapibolakbalik ke arah rumah Bapak Kadir dan ke arah peladangan;(Bahwa untuk membuktikan arah anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir, tidak mengkol

Jaya Pratama; Lalu setelah diciumkan anjing bergerak ke arah bawah, saksimengikuti yang ke arah bawah, anjing pelacak ke arah rumahBapak Kadir dan terus ke arah peladangan; Bahwa anjing pelacak bolakbalik sebanyak 2 kali dan anjingpelacak tidak mengkol ke arah gang rumah Marsudi:2) Bahwa benar berdasarkan video diakses di youtube pada tanggal 07September 2016 :httos:/Awww.youtube.com/watch?

O08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a) Bahwa saksi adalah Ketua RT;b) Bahwa saat anjing pelacak datang tgl 27 Januari 2016 malam saksisedang bersama dengan Terdakwa Marsudi;c) Bahwa saat anjing pelacak lewat di depan saksi dan Terdakwa Marsudi,anjing pelacak tersebut tidak menimbulkan reaksi yang mencurigakan;d) Bahwa anjing pelacak tersebut tidak menuju ke rumah Marsudi tetapi kearah peladangan karena kalo ke arah rumah Marsudi mengkol

Obyek tanah C. 778 tersebut terletak diJalan Terusan Senopati / setempat dikenal dengan sebutanBlok Mengkol (bukan di Jalan Jenderal Sudirman).7/. Bahwa Girik Letter C. No. 530 atas nama Moedjid bin Wahid,faktanya tercatat dalam buku Letter C Kelurahan Senayan sebagaiberikut :Hal 25 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.8/.Of.a. Bahwa luas tanah Girik C. 530 atas nama Moedjid bin Wahidterdiri dari :Persil 21 D. seluas 8.970 m?Persil 20 S.l seluas 1.000 m2b.

terletak diJalan Terusan Senopati (Blok Mengkol) telah beralin pada Ny.Lenawati dan telah dikonversi menjadi Sertifikat HGB No:174/Selong pada tanggal 7 Juli 1975 atas nama LenawatiSetiadi.Bahwa kedua obyek tanah yaitu yang berasal dari : (C.778/ atas nama Abdurahman bin Naidih telah menjadi SHMNo.1 Selong .530 atas nama Moedjid bin Wahid telah menjadi SHGB No.174 SelongKemudian digabung menjadi Sertifikat HGB No. 482/ Senayanatas nama Lenawati Setiadi, obyeknya terletak di Jalan Senopatidan di atas

Wahid yang terletak di Blok Mengkol RT009/06 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran BaruKotamadya Jakarta Selatan. Bahwa terhadap perkara objek tanahGirik C. 530 Persil 20 SIIl Seluas 1.000 m? sebagaimana putusanKasasi No: 1483/K/Pdt/2009.MA, telah terjadi perdamaian antaraPenggugat Ahli Waris H. Mudjit bin H. Wahid dengan Tergugat PT.Pudjiadi Prestige Limited dan Ny. Lenawati Setiadi, sehingga objektanah Girik C. 530 Persil 20 SIll seluas 1.000 m?

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.C. 530, dan obyek tanah tersebut jelas terbukti tidak terletak diJalan Jenderal Sudirman melainkan terletak di Jalan TerusanSenopati (Blok Mengkol).Bahwa fakta telah terbitnya konversi hak yang berasal dari LetterC. 778 dan Letter C. 530, semakin membuktikan bahwa datatanah yang digunakan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill danmengalihkannya pada Tergugat adalah nyatanyata sebagaiPerbuatan Melawan Hukum untuk menguasai dan mengakuiobyek tanah a quo sebagai miliknya.Bahwa

Terusan Senopati /setempatdikenal dengan sebutan Blok Mengkol (bukan di Jl. Sudirman)Bahwa girik C. 530 tercatat dalam buku Letter C Kelurahan, terdiridari : Persil21 D1 seluas 8970 m? Persil20 S1 seluas1000 m?Dalam catatan buku Letter C terjadi banyak peralihan hak dan catatanterakhir tanggal 5 Nopember 1959.Tidak ada catatan mutasi/peralinan hak Moedjid bin Wahid atas C. 530persil 20 S Ill seluas 1200 m2 kepada H. Abdul Aziz pada tahun 1900sampai dengan tahun 1990.

Obyek tanah C. 778 tersebut terletak diJalan Terusan Senopati / setempat dikenal dengan sebutanBlok Mengkol (bukan di Jalan Jenderal Sudirman).7/. Bahwa Girik Letter C. No. 5380 atas nama Moedjid bin Wahid,faktanya tercatat dalam buku Letter C Kelurahan Senayan sebagaiberikut :Hal 25 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.8/.Of.a. Bahwa luas tanah Girik C. 530 atas nama Moedjid bin Wahidterdiri dari :Persil 21 D. seluas 8.970 m?Persil 20 S.l seluas 1.000 m?b.

terletak diJalan Terusan Senopati (Blok Mengkol) telah beralin pada Ny.Lenawati dan telah dikonversi menjadi Sertifikat HGB No:174/Selong pada tanggal 7 Juli 1975 atas nama LenawatiSetiadi.Bahwa kedua obyek tanah yaitu yang berasal dari : C.778/ atas nama Abdurahman bin Naidih telah menjadi SHMNo.1 Selong .530 atas nama Moedjid bin Wahid telah menjadi SHGB No.174 SelongKemudian digabung menjadi Sertifikat HGB No. 482/ Senayanatas nama Lenawati Setiadi, obyeknya terletak di Jalan Senopatidan di atas

Wahid yang terletak di Blok Mengkol RT009/06 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran BaruKotamadya Jakarta Selatan. Bahwa terhadap perkara objek tanahGirik C. 530 Persil 20 SIll Seluas 1.000 m? sebagaimana putusanKasasi No: 1483/K/Pdt/2009.MA, telah terjadi perdamaian antaraPenggugat Ahli Waris H. Mudjit bin H. Wahid dengan Tergugat PT.Pudjiadi Prestige Limited dan Ny. Lenawati Setiadi, sehingga objektanah Girik C. 530 Persil 20 Slll seluas 1.000 m?

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.C. 530, dan obyek tanah tersebut jelas terbukti tidak terletak diJalan Jenderal Sudirman melainkan terletak di Jalan TerusanSenopati (Blok Mengkol).Bahwa fakta telah terbitnya konversi hak yang berasal dari LetterC. 778 dan Letter C. 530, semakin membuktikan bahwa datatanah yang digunakan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill danmengalihkannya pada Tergugat adalah nyatanyata sebagaiPerbuatan Melawan Hukum untuk menguasai dan mengakuiobyek tanah a quo sebagai miliknya.Bahwa

Terusan Senopati /setempatdikenal dengan sebutan Blok Mengkol (bukan di JI. Sudirman)Bahwa girik C. 530 tercatat dalam buku Letter C Kelurahan, terdiridari : Persil21 D1 seluas 8970 m? Persil20 S1 seluas 1000 m?Dalam catatan buku Letter C terjadi banyak peralihan hak dan catatanterakhir tanggal 5 Nopember 1959.Tidak ada catatan mutasi/peralihan hak Moedjid bin Wahid atas C. 530persil 20 S Ill seluas 1200 m2 kepada H. Abdul Aziz pada tahun 1900sampai dengan tahun 1990.

PBB 41) atau sejenisnya ;Foto copy Peta Rincikan Blok Masdjid ;Foto copy Peta Rincikan Blok Mengkol;KTP No. 2570503 atas nama Rochmani, masa berlakusampai dengan 10 Juni 1977 ;KTP No. 30.669/090952259 atas nama Rochmani, masaberlaku 3 Nopember 1983 ;Keterangan saksi Ahli Bambang Triono pada persidanganperkara No. 1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. tanggai 19 April2007 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:i:SAKSI : RATU DIAN HERAWATI