Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — SUWARNO al. ENTET bin AMIREJO
263
  • kepala saksi korban ; e Bahwa kemudian mengnai leher bagian belakang saksi korban Rukanbin Sugiharto; e Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo menendangpaha saksi korban dengan sekuat tenaga ; e Bahwa kemudian saksi korban Rukan bin Sugiharto pulang kerumah;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suwamo al Entet bin Amirejomengalami lukaluka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rukan bin Sugiarto tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan kecuali sepanjang Terdakwa memukulisaksi korban
    kepala saksi korban ; Bahwa kemudian mengnai leher bagian belakang saksi korban Rukanbin Sugiharto; Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo menendangpaha saksi korban dengan sekuat tenaga ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejomengalami lukaluka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suwadi bin Suwonotersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan kecualiSepanjang Terdakwa memukuli saksi korban Terdakwa keberatan ;3.JASRI bin DARMAN ; een nananBahwa
    kepala saksi korban ; Bahwa kemudian mengnai leher bagian belakang saksi korban Rukanbin Sugiharto; Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo menendangpaha saksi korban dengan sekuat tenaga ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejomengalami lukaluka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Jasri bin Darman tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan kecuali sepanjangTerdakwa memukuli saksi korban Terdakwa keberatan ; 4.
    kepala saksi korban ; Bahwa kemudian mengnai leher bagian belakang saksi korban Rukan binSugiharto; Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo menendangpaha saksi korban dengan sekuat tenaga ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suwamo al Entet bin Amirejomengalami lukaluka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Legiman bin Supawi tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan kecuali sepanjangTerdakwa memukuli saksi korban Terdakwa keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan
    Bahwa Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo memukul saksi korbanRukan bin Sugiharto dan mengnai kepala saksi korban ; 9.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 230/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2011 —
245
  • bersama tematemannya berhenti karenamelihat korban Agus Nurianto yang masih menggunakan helm standart warnamerah berhenti di pinggir jalan dan mntahmuntah, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa menghampiri dan bertanya kenapa korban kenapa masselanjutnya dijawab oleh kerban nggak apaapa mas, Cuma terasa pusing aja,kemudian terdakwa memijat bahu korban dan tibatiba tanpa alasan danpermasalahan yang jelas terdakwa langsung memukul kepala korban menggunakanhelm milik korban scbanyak 1 (satu) kali mengnai
    bersama tematemannya berhenti karenamelihat kerban Agus Nurianto yang masih menggunakan helm standart warnamerah berhenti di pinggir jalan dan mntahmuntah, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa menghampiri dan bertanya kenapa korban kenapa masselanjutnya dijawab oleh korban nggak apaapa mas, Cuma terasa pusing aja,kemudian terdakwa memijat bahu kerban dan tibatiba tanpa alasan danpermasalshan yang jelas terdakwa langsung memukul kepala korban menggunakanhelm milik korban sebanyak 1 (satu) kali mengnai
    bersama tematemannya berhenti karenamelihat korban Agus Nurianto yang masih menggunakan helm standart warnamerah berhenti di pinggir jalan dan mntahmuntah, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa menghampiri dan bertanya kenaps korban kenapa masselanjutnya dijawab oleh korban nggak apaapa mas, Cuma terasa pusing aja,kemudian terdakwa memijat babu korban dan tibatiba tanpa alasan danpermasalahan yang jelas terdakwa langsung memukul kepala korban menggunakanhelm milik korban sebanyak (satu) kali mengnai
    bersama tematemannya berhenti karena melihat korban Agus Nuriante yang masih menggunakanhelm standart warna merah berhenti di pinggir jalan dan mnatahmuntah,mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa menghampiri dan bertanya kenapakorban kenapa mas selanjutnya dijawab olch korban nggak apaapa mas,Cuma terasa pusing aja, kemudian terdakwa memijat bahu korban dan tibatibatanpa alasan dan permasalahan yang jelas terdakwa langsung memukul kepalakorban menggunakan helm milik korban sebanyak (satu) kali mengnai
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1008/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 28 Februari 2011 — OPI HENDIKA ALS OPI BIN MASTUR (ALM)
544
  • Sungai Kunjang Kota Samarinda ; Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi saya disekolahan saya di SMA 14 Loa BakungSamarinda, dan terdakwa menyuruh saya untuk memalak temanteman saya tapi saya tidakmau ; Bahwa benar oleh karena uang yang diminta terdakwa tidak ada, kemudian terdakwa memukulsaya kali dan mengnai bagian muka ; Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut saya mengalami sakit namun tidak di opname ;Saksi : 2.
    Sungai Kunjang Kota Samarinda ; Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi Yongky disekolahannya di SMA 14 Loa BakungSamarinda, dan terdakwa menyuruh Yongky untuk memalak temantemannya tapi ditolakoleh Yongky ; Bahwa benar oleh karena uang yang diminta terdakwa tidak ada, kemudian terdakwa memukulYongky sebanyak 1 kali dan mengnai bagian muka ; Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut Yongky mengalami sakit namun tidak di opname ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diperlihatkan barang
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 304/Pib.B/ 2014/PN.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. HASIL PURNOMO Bin SUDARSO HUSEN 2. SAMPURNO Bin TUKI
574
  • menjawab Usman malu berada di rumahkarena beredar video sex antara ibunya dengan bapak tirinya yakni saksi korbanTosan, kemdian saksi korban marah dan mau memukul terdakwa Il Sampurno BinTuki, belum sempat mengenai terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa Il Sampurno BinTuki langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan tangan kosongmengenai pipi sebelah kiri, setelah itu terdakwa Hasil Sampurno Bin SudarsoHusen langsung membacok saksi korban dengan menggunakan sebilah cluritsebanyak 5 (lima) kali dan mengnai
    menjawab Usman malu berada di rumahkarena beredar video sex antara ibunya dengan bapak tirinya yakni saksi korbanTosan, kemdian saksi korban marah dan mau memukul terdakwa Il Sampurno BinTuki, belum sempat mengenai terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa Il Sampurno BinTuki langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongmengenai pipi sebelah kiri, setelah itu terdakwa Hasil Sampurno Bin SudarsoHusen langsung membacok saksi koroban dengan menggunakan sebilah clurit4sebanyak 5 (lima) kali dan mengnai
    ,karena kebiasannya selalu bersamasama , lalu Usman menjawab Usman maluberada di rumah karena beredar video sex antara ibunya dengan bapak tirinyayakni saksi korban Tosan.Bahwa kemudian saksi koroban marah dan mau memukul terdakwa Il, belumsempat mengenai terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa Il langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri.Bahwa setelah itu terdakwa langsung membacok saksi korban denganmenggunakan sebilah clurit sebanyak 5 (lima) kali dan mengnai
    Setelah itu terdakwa langsung membacok saksi korban denganmenggunakan sebilah clurit sebanyak 5 (lima) kali dan mengnai leher, punggung,dan tangan, yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka bacok pada bagianleher, punggung dan tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas telahmenunjakan peristiwa tersebut terjadi pada siang hari didalam rumah saksi korbanTosan yang mana yang mana rumah saksi korban juga ada tetangganya sehinggamasyarakat umum dapat mengetahui peristiwa tersebut
Putus : 20-02-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1040 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 20 Februari 2012 — ABDUL ROCHIM
4615
  • mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadapsaksi korban MEDIA FEBRA PANJI RAGASMARA, yang diiakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebui diatas, disaat saksi korban MEDIA FEBRAPANJI RAGASMARA berusaha melerai cek cok mulut antara terdakwa dengan saksiYUNITA WINATA, namun terdakwa merasa tersinggung dan tidak terima kemudian emosi,selanjutnya terdakwa rnasuk kedaiam rumah dan mengambil sebilah parang, kemudianterdakwa langsungmnembacok kepala saksi korban sekali mengnai
    perlakuan yang tak menyenangkan, bask terhadap orang itu sendiri maupun orangIain,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sepertl tersebut diatas, disaat saksi korban MEDIA FEBRAPANJI RAGASMARA berusaha meierai cek cok mulut antara terdakwa dengan saksiYUNITA WINATA, namun terdakwa merasa tersinggung dan tidak terima kemudian emosi,selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil sebilah parang, kernudianterdakwa langsung mnembaeok kepaia saksi korban sekaii mengnai
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA FUJI BIN LA ODE SAHURI
3013
  • La Hariru menyuruhTerdakwa untuk keluar dari acara lalu tiba tiba Terdakwa menendang saksi LaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rah.Jandi yang mengenai dada sehingga saksi La Jandi terjatuh lalu saksi La Jandiberdiri lalu ditendang lagi oleh Terdakwa yang mengnai bagian perut sehinggasaksi La Jandi susah untuk bernafas kemudian Terdakwa keluar ke jalan rayasetelah itu saat Terdakwa duduk duduk dipinggir jalan raya lalu saksi La Jandimenendang Terdakwa dari arah samping yang mengenai
    La Hariru menyuruhTerdakwa untuk keluar dari acara lalu tiba tiba Terdakwa menendang saksi LaJandi yang mengenai dada sehingga saksi La Jandi terjatuh lalu saksi La Jandiberdiri lalu ditendang lagi oleh Terdakwa yang mengnai bagian perut sehinggasaksi La Jandi susah untuk bernafas kemudian Terdakwa keluar ke jalan rayasetelah itu saat Terdakwa duduk duduk dipinggir jalan raya lalu saksi La Jandimenendang Terdakwa dari arah samping yang mengenai badan bagianbelakang Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil
    La Hariru menyuruhTerdakwa untuk keluar dari acara lalu tiba tiba Terdakwa menendang saksi LaJandi yang mengenai dada sehingga saksi La Jandi terjatuh lalu saksi La Jandiberdiri lalu ditendang lagi oleh Terdakwa yang mengnai bagian perut sehinggasaksi La Jandi susah untuk bernafas kemudian Terdakwa keluar ke jalan rayasetelah itu saat Terdakwa duduk duduk dipinggir jalan raya lalu saksi La Jandimenendang Terdakwa dari arah samping yang mengenai badan bagian belakangTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil
    LaHariru menyuruh Terdakwa untuk keluar dari acara lalu tiba tiba Terdakwamenendang saksi La Jandi yang mengenai dada sehingga saksi La Jandi terjatuhlalu saksi La Jandi berdiri lalu ditendang lagi oleh Terdakwa yang mengnai bagianperut sehingga saksi La Jandi susah untuk bernafas kemudian Terdakwa keluar kejalan raya setelah itu saat Terdakwa duduk duduk dipinggir jalan raya lalu saksiLa Jandi menendang Terdakwa dari arah samping yang mengenai badan bagianbelakang Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • orang anak; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmendapatkan penetapan perwalian atas anak yang bernama anakwaliyang masih berumur 17 tahun; Bahwa anak walisekarang ini berumur 17 tahun; adalah anakdari pasangan suami istri yang bernamaorang tua wali danorang tuawall; Bahwa saksi kenal denganorang tua wali danorang tua waliKarena suami isteri dalam hal ini pak cecep pernah berdinas diKodem Tidore sebagai Dandim Tidore; Bahwa saksi dengan pembicaraan Pak Cecep dengan PakAlawudin (pemohon) mengnai
    orang anak; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmendapatkan penetapan perwalian atas anak yang bernama anakwaliyang masih berumur 17 tahun; Bahwa anak walisekarang ini berumur 17 tahun; adalah anakdari pasangan suami istri yang bernamaorang tua wali danorang tuawall; Bahwa saksi kenal denganorang tua wali danorang tua walikarena suami isteri dalam hal ini pak cecep pernah berdinas diKodem Tidore sebagai Dandim Tidore; Bahwa saksi dengan pembicaraan Pak Cecep dengan PakAlawudin (pemohon) mengnai
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2012/PTR
Tanggal 7 Januari 2013 — TUTRI YANSAH Alias ANCA Bin JONI INDRA
2712
  • sambilsaksi korban bergerak kearah bengkel dekat saksi Deby Indriani AlsDeby, pda waktu saksi korban menangkis jari tengah sebelah kanansaksi korban luka terkena pukulan terdakwa, kemudian terdakwa tetapmemukul saksi korban, selanjutnya saksi korban terdesak ke dindingbengkel sepeda motor, sehingga membuat terdakwa bertambah emosidan menarik baju saksi korban dibagian perut sampai robek dengantangan kirinya sambil tangan kanan meninju ke arah muka saksi korbanberulang kali sehingga pukulan terdakwa mengnai
    muka saksi korbanberulang kali,karena saksi korban tidak dapat lagi menangkis, kemudianbaju saksi korban dilepaskan terdakwa sambil tangan kirinya meninjumuka saksi koroban dan terdakwa mundur sambil melompat lompatmenendang saksi korban dan mengnai perut saksi korban dengan kakikanannya, ketika hendak menendang saksi korban terdakwa terjatuhsendiri.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
M. JADI
155
  • JADI, dirubah/dibetulkan menjadi JADI
    1. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil kebupaten Blitar agar dicatat mengnai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan ;
    2. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil kebupaten Blitar agardicatat mengnai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan ;4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 258/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Termohon
176
  • istri, karena pemohon adalah adikkandung saksi, sedang termohon adalah istripemohon.Bahwa pemohon dan termohon setelah hidup' rukunmembina rumah tangga sebagai suami isteri selamakurang lebih satu tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua termohon, kemudian dirumah orang tua pemohon secara bergantian,namun belum dikaruniai anak.Bahwa pemohon dengan termohon dalam membinarumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan pemohon dengan termohontidak terdapat kesepakatan mengnai
    berikutBahwa saksi kenal pemohon dengan termohon karenasaki bertetangga dengan pemohon.Bahwa pemohon dan termohon setelah hidup' rukunmembina rumah tangga sebagai suami isteri selamakurang lebih satu tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua termohon, kemudian dirumah orang tua pemohon secara bergantian,namun belum dikaruniai anak.Bahwa pemohon dengan termohon dalam membinarumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan pemohon dengan termohontidak terdapat kesepakatan mengnai
Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/PID.B / 2014/ PN.JKT.UT.
Tanggal 8 April 2014 — RIDWAN TAMPUBOLON alias TONO
3714
  • Boy mengnai nomor angkaangka pasangan yang keluaratau menang, terdakwa selanjutnya mendatangi rumah saksi Minto Sinaga untukmengambil uang setoran pmbelian judintoto gelap ( togel ) sekaligus memberikan uangkemenangan jika ada nomor angka pasangan yang saksi Minto Sinaga keluar ataumenang dan terdakwa berikan keuntungan sebesar 10% dari setiap putarankemenangan judi toto gelap ( togel ) kepada saksi Minto Sinaga yang beroperasi dirumahnya di Jl. Bhakti IV No. 36 Rt. 14/05 Kel. Cilincing Kec.
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami rukun dan harmonis hingga pertengahan tahun 2013, namunsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah memukul menyakitanbadan mengnai kepala sampai mata Penggugat leban, Tergugat jugasering main/jajan dengan sejenis PSK, Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri ;4.
    dalam tahapan pemeriksaanpokok perkara yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir, maka dengan tidakhadirnya Tergugat, sesuai dengan bunyi PERMA RI Nomor 01 Tahun 2016 ayat(1) tersebut, pelaksanaan mediasi menjadi terhalang dan tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2013 setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernahmemukul menyakitan badan mengnai
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah dikaruniai satuorang anak bernama AK; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juni Tahun 2015 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang peduli mengnai
    pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah dikaruniai satuorang anak bernama Ak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juni Tahun 2015 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang peduli mengnai
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 80/Pid.B/2013/PN. JR.
Tanggal 28 Februari 2013 — FATHUROSID BIN SALIM
244
  • kemudian terdakwa keluar lagi darirumahnya sambil mengacungkan sebilah sabit ke arah saksi SyaifulBahri ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Syaiful Bahri langsung berlarimenyelamatkan diri, tetapi tetap dikejar oleh terdakwa, hinggaakhirnya terdakwa berhasil membacokkan sabit yang dibawanyatersebut ke arah paha kiri saksi Syaiful Bahri, sehingga membuatsaksi Syaiful Bahri jatuh tengkurap ;Bahwa pada saat saksi Syaiful Bahri jatuh tersebut, terdakwamembacok saksi Syaiful Bahri berulangulang yang mengnai
Register : 20-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Rah
Tanggal 20 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LA MPONI, SH
Terdakwa:
LA ODE MUSDIN Bin LA ODE HAMUSA
2215
  • Indonesia,Alamat Desa Kombikuno Kec.Napano Kusambi Kab.Muna barat, Menerangkan bahwaSelasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di Balai Desa KombikunoKec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentang Efaluasi KinerjaPemerintah Desa Kombikuno, saat itu. saya ikut menghadiri rapat,saya dudukbersebelahan dengan korban tibatiba saya lihat tersangka berdiri perkiraan saya melihatlaporan di leptop yang ada pada sekertaris ternyata pergi disamping korban sambilmembuang ludah cuit mengnai
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0987/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Termohon I Termohon II Termohon III Termohon IV Termohon V
80
  • XXXXGang XXXX No. 06 Kampung XXXX Rt. 010 Rw. 003 tidakada komplain dari masyarakat sekitar mengnai perkawinannyadan juga selama ini hingga suami Pemohon meninggal tidakpernah bercerai; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon sebagai anggotaPOLRES Pati dan berakhir dengan Pensiun dan setelah kematiansuami Pemohon, Pemohon tidak pernah nikah dengan seoranglakilaki lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan membenarkanya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan
    XXXX GangXXXX No. 06 Kampung XXXX Rt. 010 Rw. 003 tidak adakomplain dari masyarakat sekitar mengnai syah atau tidakperkawinannyaMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon tersebut denganseorang lakilaki yang bernama Soedartono Ronohadikoesoemo binRonoHadihardjo pada hari Selasa Pon tanggal 29 Juli tahun 1996 dihadapan PPN.
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Nyoman Mindra Als Embung
5524
  • buah sabit yang terbuat dari besi dengangagang dari kayu dengan panjang keseluruhan 50 cm, dari pungung balikbaju yang terdakwa pakai setelah itu sabit tersebut terdakwa pegang dengantangan kanan terdakwa dan dalam posisi berdiri saling berhadapan terdakwamenebas SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA yang mengenai bagiankepala pelipis kiri, setelah itu SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASAberbalik mau lari dan terdakwa berada di samping kirinya kembali terdakwamenebas sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali yang mengnai
    buah sabit yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu denganpanjang keseluruhan 50 cm, dari pungung balik baju yang terdakwapakaisetelah itu sabit tersebut terdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa dandalam posisi berdiri saling berhadapan terdakwa menebas SAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA yang mengenai bagian kepala pelipis kiri, setelah ituSAKSI KORBAN GEDE PUTU SUDIASA berbalik mau lari dan terdakwaberada di samping kirinya kembali terdakwa menebas sebanyak kurang lebih4 (empat) kali yang mengnai
    buah sabit yangterbuat dari besi dengan gagang dari kayu dengan panjang keseluruhan 50cm, dari pungung balik baju yang terdakwa pakai setelah itu sabit tersebutterdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa dan dalam posisi berdirisaling berhadapan terdakwa menebas SAKSI KORBAN GEDE PUTUSUDIASA yang mengenai bagian kepala pelipis kiri, setelah itu SAKSIKORBAN GEDE PUTU SUDIASA berbalik mau lari dan terdakwa berada disamping kirinya kembali terdakwa menebas sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali yang mengnai
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
INDRIYANI
162
  • Bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan tersebut maka Pemohonbermaksud memperbaiki kesalahan tersebut Sesuai dengan Suratketerangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Pemerintah Desa SumberSari Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, tertanggal 19 Juli 2019.Sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan Akta Kelahiranagar Dokumendokumen yang dimiliki Pemohon mengnai data tentangkelahiran Pemohon saling bersesuaian.Berdasarkan Uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri
    Sehingga Pemohon mengajukan PermohonanPembetulan Akta Kelahiran agar Dokumendokumen yang dimilikiPemohon mengnai data tentang kelahiran Pemohon salingbersesuaian.. Berdasarkan Uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Purworejo Cq. Hakim Pemeriksa perkaraselanjutnya berkenan memutuskan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 534/ Pid.B / 2013 / PN.BGL
Tanggal 10 Februari 2014 — ZAINUL ARIFIN alias LEPER
9351
  • atau sebilah pisau besar yang terselip di samping pintu kamar mandi,oleh terdakwa wedung tersebut diambil terdakwa kembali lagi ke kamar mandi dimanaBuati dalam keadaan posisi terduduk dan menangis sambil ke dua tangan Buati di taruhdiatas kepalanya untuk melindungi kepalanya, namun terdakwa tetap mengayunkanwedung tersebut kearah bagian leher sebelah kiri Buati sebanyak 5 (lima) kali, bagiankepala, bagian belakang kepala sebanyak 5 kali, dan terakhir bagian muka atau wajahsebanyak 1 (satu) kali mengnai
    atau sebilah pisau besar yang terselip di sampingpintu kamar mandi, oleh terdakwa wedung tersebut diambil terdakwa kembalilagi ke kamar mandi dimana Buati dalam keadaan posisi terduduk dan menangissambil ke dua tangan Buati di taruh diatas kepalanya untuk melindungikepalanya, namun terdakwa tetap mengayunkan wedung tersebut kearah bagianleher sebelah kiri Buati sebanyak 5 (lima) kali, bagian kepala, bagian belakang14kepala sebanyak 5 kali, dan terakhir bagian muka atau wajah sebanyak 1 (satu)kali mengnai
Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 86615/PP/M.XIVA/15/2017
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon Banding - Terbanding
41435704
  • MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbahwa menurut Pemohon Banding Biaya Bunga atas Pinjaman Luar Negeri adalah sebesarRp634.970.100,00 yaitu 15% dari Rp4.233.134.000,00 (pokok pinjaman);bahwa berdasarkan fakta persidangan dan pertimbangan hukum tersebutydiatas Majelisberkesimpulan bahwa koreksi negatif Biaya di Luar Usaha sebesar Rp634.970.100,00 tetapdipertahankan dan koreksi sebesar Rp9.778.453.900,00 tidak dapat dipertahankan.bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengnai