PENETAPANNOMOR : 118/Pdt.G/2020/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara : WAYAN ASTRA ALIAS NANG ASTRA, bertempat tinggal di Banjar Mengani,Desa Mengani, KecamatanKintamani, Kabupaten BangliBali,Mengani, Kintamani, Kab.

,Advokat yang berkantor di Jalan SariGading, Gang Sari Ayu No. 24, KotaDenpasarBali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan NegeriBangli tanggal 23 Nopember 2020Nomor:89/daf.SKTK.1I/2020/PNBli,selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLawan MADE RINDA, bertempat tinggal di Banjar Mengani, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten BangliBali, Mengani,Kintamani, Kab.

Bangli, Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat WAYAN PURWITA, bertempat tinggal di Banjar Mengani, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten BangliBali, Mengani,Kintamani, Kab.

dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6 (Enam) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3298/1988, tanggal 31 Desember 1988, yang semula tercatat bernama Ni Ketut Muliani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Mengani, pada tanggal 7 Nopember 1988, dirubah menjadi bernama Ni Luh Ketut Muliani Geriya Cahyani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Mengani, pada tanggal 7 Nopember 1988

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PN Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan menetapkanPermohonan Perubahan Nama, telah menjatunkan Penetapan sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:NI KETUT MULIANI. bertempat tinggal di Banjar Mengani, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Umur 29tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

telah mengajukan Permohonan yangtelah didaftarkan pada tanggal 14 September 2018 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli dengan register Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Bli, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ketujuh dari pasangan suami istriyang bernama Made Geriya dengan Ni Wayan Bunter;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3298/1988,tanggal 31 Desember 1988, Pemohon tercatat bernama : Ni Ketut Muliani,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Mengani

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3298/1988, tanggal 31 Desember 1988, yangsemula tercatat bernama Ni Ketut Muliani, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Mengani, pada tanggal 7 Nopember 1988, dirubah menjadi bernama NiLuh Ketut Muliani Geriya Cahyani, Jenis kelamin Perempuan, lahir diMengani, pada tanggal 7 Nopember 1988 ;3.

Ida AyuMade Sri Widyawati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat :1.BuktiP.1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Muliani;2.BuktiP.2 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 3298/1988, tanggal 31 Desember 1988, pada pokoknyamenerangkan telah lahir anak perempuan di Mengani, padatanggal 7 Nopember 1988 bernama Ni Ketut Muliani;3.BuktiP3 : Kartu.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3298/1988, tanggal 31 Desember 1988, yang semulatercatat bernama Ni Ketut Muliani, Jenis kelamin Perempuan, lahir diMengani, pada tanggal 7 Nopember 1988, dirubah menjadi bernama Ni LuhKetut Muliani Geriya Cahyani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Mengani,pada tanggal 7 Nopember 1988 ;3.

PENETAPANNomor : 254/Pdt.P/2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon : IWAYAN MERTAYASA : tempat/tgl lahir di Mengani, tanggal 30 Juni 1991,Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke1 (pertama) yang lahir diDesa Mengani, pada tanggal 30 Juni 1991 dari pasangan suami istri yangbernama IIT WAYAN SUKADANA dengan NI NYOMAN PURI yangbertempat tinggal di Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan SipilKabupaten Bangli ;.

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN MERTAYASA ,jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Desa Mengani, pada 30 Juni1991 adalah sah anak kandung ke 1 (pertama) yang lahir dariperkawinan I WAYAN SUKADANA dengan NI NYOMAN3.

Yang dikeluarkan oleh Kelian Adat/Bendesa Adat Mengani,pada tanggal 21 Mei 2012 diberi tanda p1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 / 157/V /Mgn./2012, dikeluarkan oleh .Perbekel Desa Mengani pada tanggal 22Mei 2012 diberi tanda3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106043006910006 atasnama I WAYAN MERTAYASA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 04Nopember 2011, diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN MERTAYASA, Jeniskelamin Lakilaki, yang lahir di Mengani pada tanggal 30 Juni 1991adalah sah anak ke (kesatu) yang lahir dari perkawinan I WAYANSUKADANA dengan NI NYOMAN PURI :3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi Ijin merubah nama anak Pemohon yang bernama PUTU AYUNDA DHARMA ISWARIASIH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Mengani pada tanggal 06 November 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106-LT-28032019-0005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 28-03-2019 dirubah menjadi PUTU AYUNDA DHARMA ISWARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di mengani, pada tanggal 06 November

PENETAPANNomor : 61/ Pdt.P / 2019 / PN.BIiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :Nama : KADEKARIANI ;Tempat/Tempatlahir : Suwug, 19051992 ;Umur : 27 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Mengani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai

PUTU AYUNDA DHARMA ISWARIASIH, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Mengani, pada tanggal 6112018 ;3.

Bahwa anak kandung dari Pemohon KADEK ARIANI yang bernamaPUTU AYUNDA DHARMA ISWARIASIH, Jenis Perempuan, lahir diMengani pada tanggal 06 November 2018 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT280320190005 yang terbitkan DinasHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.61/Pdt.P/2019/PN.BliKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 28032019dirubah menjadi PUTU AYUNDA DHARMA ISWARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Mengani, pada tanggal 06 November 2018 ;.

Menetapkan menurut hukum nama anak kandung yang pertamaPemohon KADEK ARIANI yang bernama PUTU AYUNDA DHARMAISWARIASIH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Mengani padatanggal 06 November 2018 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT280320190005 yang diterbitkan DinasKependuukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 2803 2019dirubah menjadi PUTU AYUNDA DHARMA ISWARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di mengani, pada tanggal 06 November 2018 ;c.

Memberi jin merubah nama anak Pemohon yang bernama PUTUAYUNDA DHARMA ISWARIASIH, Jenis kelamin perempuan, lahir diMengani pada tanggal 06 November 2018 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT280320190005 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 28032019dirubah menjadi PUTU AYUNDA DHARMA ISWARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di mengani, pada tanggalO06 November 2018 ;3.

PENETAPANNOMOR : 225/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas Perkara permohonan : NENGAH ARNAWA, Umur 21 tahun, Tempat Lahir Mengani, Tanggal 01Oktober 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Belum bekerja, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Mengani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli

permohonantertanggal 16 Juli 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal 16 Juli 2012 dibawah register Nomor 225/Pdt.P/2012/PN.Bli yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya berisisebagai berikut;1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir di Menganipada tanggal 01 Oktober 1991 dari pasangan Suami Istri yangbernama WAYAN KANTIM dengan NI WAYAN SEDENG yangbertempat tinggal di Desa Mengani

Menetapkan menurut hukum bahwa NENGAH ARNAWA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Mengani pada tanggal 01 Oktober 1991 adalah sahanak kandung ke2 (dua) yang lahir dari perkawinan WAYAN KANTIMdengan NI WAYANSEDENG ; 22222 2 oon nnn nn cnn nn cence nce n cence nnn nns3.

Poto Copy Surat Keterangan lahir Nomor : 474.1/143/V/Mgn/2012yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Mengani pada tanggal 19 Mei2012 diberi tanda3. Poto Copy Kartu Keluarga Atas nama WAYAN KANTIM Nomor :5106042107100011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24Oktober 2011 diberi tanda P4.

ARNAWA, Jenis kelamin lakilaki lahir di Mengani pada tanggal01 Oktober 1991, yang lahir dari perkawinan WAYAN KANTIM dengan NIWAYAN SEDENG dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yangbersangkutan ditahun yang berjalan untuk segera diterbitkan Akta kelahiran ;4.

WAYAN SUMEANTARA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Mengani, tanggal O07 Juni 1987, Umur 34 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diBanjar Mengani, Kec. Kintamani, Kabupaten Bangli;2.

NILUH SRIDANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Mengani, tanggal 23September 1991, Umur 30 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Banjar Mengani, Kec.Kintamani, Kabupaten Bangli;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dansurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa dari perkawinan para pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama Ni Putu Merta Sari,Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Mengani,Pada tanggal, 16 Maret 2010 ,sesuai dengan kutipan akta kelahiran No5106LT0911201700113.

Bahwa anak para pemohon yang bernama NI PUTU MERTA SARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Mengani, pada tanggal, 16 Maret 2010 sesuaidengan kutipan akta kelahiran No 5106LT091120170011 Tanggal ,9November 2017 di rubah menjadi NI PUTU SELPI PUSPASARI Jeniskelamin, Perempuan ,Lahir di Mengani, 16 Maret 2010, sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 5106LT091120170011, Tanggal 9 November20175.

INYOMAN SUMENDRA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah dariPemohon perempuan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2009 dan mereka tinggal di Banjar Mengani, Kec.

BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NI NENGAH MAGIANI, Umur 38Tahun, Perempuan, Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat DiBanjar Mengani, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: NENGAH SUGENDA, Umur 40 Tahun, Lakilaki, Agama Hindu, KebangsaanIndonesia

BliMengani, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa danTergugatberkedudukan sebagai Predana;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Ada dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 10 Oktober tahun 2000, di puputoleh JROBAYAN REDANG yang dilangsungkan di rumah Penggugat di BanjarMengani, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 26Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW270220140010 tanggal

Saksi WAYAN KONTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 secara Adat dan Agama Hindudilaksanakan di Banjar Mengani, Desa Mengani Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;e Bahwa pertama upacara dilaksanakan dirumah Penggugat di BanjarMengani, Desa Mengani Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yangkedua dilaksanakan dirumah Tergugat di Banjar Bayung Cerik ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan tata cara Adat dan Agama Hindu diBali, pada tanggal 10 Oktober tahun 2000, di puput oleh JRO BAYANREDANG yang dilangsungkan di rumah Penggugat di Banjar Mengani,Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dan telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 26 Februari 2014 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW270220140010tanggal

uang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu jutakorban katakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar derpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu kKemudian setelah itu) uanRp.5000, korban belikan gorengan dan kemudian pulang, sewaktu kopulang RAMLAH Br LUBIS berteriakteriak sambil mengatakan MALINGNAJING LAH BABI, kemudian korban mengatakan kepada RAMLAH KENAPA RIBUT KALI, APA YANG DICURI dan dijawab oleh RAMLAH LBANYAK CERITA kemudian tibatiba RAMLAH Br LUBIS memukul kibelakang dan mengani

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padakorban jalan pulang RAMLAH Br LUBIS berteriakteriak sambil mMALINGMALING, NAJING LAH BABI, kemudian korban mengatakRAMLAH Br LUBIS KENAPA RIBUT KALI, APA YANG DICURI doleh RAMLAH UDAH LAH BANYAK CERITA kemudian tibatibaBr LUBIS memukul korban dari belakang dan mengani bagiansebelah kiri, dan sewaktu korban membalik, tibatiba anaknya yaittlangsung memukulkan tangannya ke bagian mata kanan korban.

Ramilah Lubis mengulang perkataannyperkataan maling..maling kepada saksi korban akan tetapi saksi kcsaja kemudian setelah itu uang pecahan Rp.5000, korban belikandan kemudian pulang.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padakorban jalan pulang RAMLAH Br LUBIS berteriakteriak sambil mMALINGMALING, NAJING LAH BABI, kemudian korban mengatakRAMLAH Br LUBIS KENAPA RIBUT KALI, APA YANG DICURI doleh RAMLAH UDAH LAH BANYAK CERITA kemudian tibatibaBr LUBIS memukul korban dari belakang dan mengani

Ramilah Lubis mengulang perkataannyperkataan maling..maling kepada saksi korban akan tetapi saksi kcsaja kemudian setelah itu uang pecahan Rp.5000, korban belikandan kemudian pulang.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padakorban jalan pulang RAMLAH Br LUBIS berteriakteriak sambil mMALINGMALING, NAJING LAH BABI, kemudian korban mengatakRAMLAH Br LUBIS KENAPA RIBUT KALI, APA YANG DICURI doleh RAMLAH UDAH LAH BANYAK CERITA kemudiantibatibaBr LUBIS memukul korban dari belakang dan mengani

(seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa..Menimbang bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikanreplik rekonvensi yang pada pokoknya dapat menyetujui kesanggupanPemohon/Tergugat Rekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkah anak yangakan datang, akan tetapi mengani nafkah lampau Termohon/Penggugat Rekonvensimenyatakan tetap pada gugatan rekonvensinya.Menimbang bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan duplikyang menyatakan tetap padajawaban rekonvensinya.Menimbang

Bahwa mengani Pemohon msih memberikan nafkah untukTermohon dan anaknya, saksi tidak mengetahui. 2. SAKSI I, umur 65..tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak bapak Termohon.

Bahwa mengani Pemohon masih memberikan nafkah untukTermohon dan anaknya, saksi tidak mengetahui. BahwaPemohon bekerja sebagai tukang becak.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon; Menimbang selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan mohon majelis hakim segera menjatuhkanputusannya.

tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI:Menimbang bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi sehubungan dengandikabulkanya permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan tuntutannafkah lamapu untuk Termohon/Penggugat rekonvensi, mutah, nafkah iddah, nafkahanak yang akan datang untuk anak yang ikut Termohon/Penggugat Rekonvensi.Menimbang bahwa mengani

tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng mengani

tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKEN denganmengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atas trotoar, kemudian Saksi IKETUT ANTARA sambil bercanda meminta Terdakwa ALFREDO DETHAN untukmemarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal ituTerdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambilmendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangankanan mengepal yanng mengani

melakukan, yang menyuruhlakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan.e Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKENdengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda memintaTerdakwa ALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agartidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDODETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambil mendorong SaksiI KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangan kananmengepal yanng mengani

dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng mengani

para Terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama, yang dilakukan bergiliran antara Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendengar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng mengani

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-12052020-0006, 12 Mei 2020 adalah sah putus karena perceraian;

PUTUSANNomor XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Mengani, 28 Desember 1993,umur: 28 tahun, jenis kelamin: lakilaki, agama: Hindu,kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan: petani, alamat: KabupatenBangli, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir: Bangli, 03 November 1999, umur: 22tahun, jenis kelamin

Fotokopi Surat Keterangan meninggal Nomor474.3/01/I/Mgn/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan olehKelian Banjar Dinas Mengani, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tanggal 8 April 2021 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa..Menimbang bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikanreplik rekonvensi yang pada pokoknya dapat menyetujui kesanggupan Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkah anak yang akan datang,akan tetapi mengani nafkah lampau Termohon/Penggugat Rekonvensi menyatakan tetappada gugatan rekonvensinya.Menimbang bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikanduplik yang menyatakan tetap pada jawaban rekonvensinya.Menimbang

kemudian hidupbersama dirumah orangtua Termohon di xxxxx selama 1tahun kemudian pindah kerumah orangtua Pemohonselama 6 bulan. bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai orang anak yang sekarang ikut Pemohon.e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon,masalahnya saksi tidak mengetahui, pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun lamanya.e Bahwa Pemohon terkahir menyusul termohon empat bulanyang lalu, tetap1 Termohon tidak mau lagi ikut Pemohonmintanya diberesi (diceraikan) terus.3e Bahwa mengani

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan.bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Pemohon.e Bahwa Pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalsudah 1 tahun 4 bulan, Termohon pergi meninggalkanPemohon, masalahnya saksi tidak mengetahui persis,menurut keterangan Pemohon hanya masalah Termohondimintai uang tidak boleh.e Bahwa mengani Pemohon masih memberikan nafkahuntuk Termohon dan anaknya, saksi tidak mengetahui.e Bahwa

tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIT:Menimbang bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi sehubungan dengandikabulkanya permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan tuntutannafkah lamapu untuk Termohon/Penggugat rekonvensi, mutah, nafkah iddah, nafkahanak yang akan datang untuk anak yang ikut Termohon/Penggugat Rekonvensi.Menimbang bahwa mengani

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonan mengani tanggal lahir pemohon tanggal 30 Juli 1996 seharusnya menjadi 31 Juli 1996 ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perbaikan nama tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;
4. Membebankan biaya

strong>DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2012, yang dipuput oleh I Wayan Pasek, dimana Penggugat Konvensi berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat Konvensi berkedudukan sebagai Predana, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat Konvensi yang beralamat di Banjar Mengani

, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW14012015-0003, tanggal 14 Januari 2015 adalah sah putus karena perceraian;

dengan mengajukan gugatankepengadilan supaya mereka tidak terikat setatusnya dan juga tergugatmeminta kepada Penggugat dengan mengatakan Dek yenin iseng icangbaang icang nyajak Kadek Arya nah( Dek apa bila Saksi kangendengan anaknya Kadek Arya kasi Saksi ngajak Kadek Arya, Saksijemput atau kadek yang ngantar kesini;Bahwa selanjutnya ada pertemuan keluarga keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Demuli, Yanghadir pada pertemuan tersebut dari keluarga Saksi dari mengani

Asmara Putra, Nyoman Cidra ,Nyoman Kesiar Nyoman Ngemet, Suwita, MurtiasihHalaman 23 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Bi.dan selanjutnya diterima oleh Penggugat, kedua orang tua penggugat , Wayan Darma Wiguna dan keluarga di mengani yang Saksi tidak kenal.

Asmara Putra, Nyoman Cidra ,Nyoman Kesiar Nyoman Ngemet, Suwita, MurtiasihHalaman 70 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Bi.dan selanjutnya diterima oleh Penggugat, kedua orang tua penggugat , Wayan Darma Wiguna dan keluarga di mengani yang Saksi tidak kenal.

Cosmas Siregar dan CosterSiregar ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara Cosmas Siregar mencekiksaksi dari belakang dengan kedua tangannya, tidak berapa lama kemudian CosterSiregar datang dari arah depan sambil membawa pelepah sawit sebanyak 1 (satu)batang kemudian memukul saksi degan menggunakan pelepah sawit tersebutsebanyak 2 (dua) kali dan menganai leher sebelah kiri saksi dan seketika itu jugaterdakwa menendang saksi dari belakang dengan menggunakan kaki kirinya sebanyaksatu kali dan mengani

(satu) batang kemudian memukul saksi koroban degan menggunakan pelepah sawittersebut sebanyak 2 (dua) kali dan menganai leher sebelah Kini saksi korban dansekelika itu juga terdakwa menendang saksi korban dari belakang denganmenggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali dan mengani pinggang belakang saksikorban ;Bahwa pada saat itu saksi koroan berusaha melerai pertengkaran terdakwa denganParman Manalu, namun Terdakwa bersama dengan Coster Siregar dan CosmasSiregar melakukan penganiayaan terhadap saksi

;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara Cosmas Siregar mencekiksaksi koroban dari belakang dengan kedua tangannya, tidak berapa lama kemudianCoster Siregar datang dari arah depan sambil membawa pelepah sawit sebanyak 1(Satu) batang kemudian memukul saksi koroan degan menggunakan pelepah sawittersebut sebanyak 2 (dua) kali dan menganai leher sebelah kiri saksi korban danseketika itu juga terdakwa menendang saksi korban dar belakang denganmenggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali dan mengani

melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara Cosmas Siregar mencekik saksikorban dari belakang dengan kedua tangannya, tidak berapa lama kemudian CosterSiregar datang dari arah depan sambil membawa pelepah sawit sebanyak 1 (satu)batang kemudian memukul saksi koroban degan menggunakan pelepah sawittersebut sebanyak 2 (dua) kali dan menganai leher sebelah kiri saksi korban danseketika itu juga terdakwa menendang saksi koroban dar belakang denganmenggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali dan mengani

Cosmas Siregar mencekiksaksi korban dari belakang dengan kedua tangannya, tidak berapa lama kemudian CosterSiregar datang dari arah depan sambil membawa pelepah sawit sebanyak 1 (Satu) batangkemudian memukul saksi korban degan menggunakan pelepah sawit tersebut sebanyak 2(dua) kali dan menganai leher sebelah kiri saksi korban dan seketika itu juga terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Tbt.menendang saksi korban dari belakang dengan menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kalidan mengani

pelajaran kepada Wiwit ;Bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian mengajak Wiwit untukbertemu di pos kamling ;Bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian menendang Wiwitmengguankan kaki kanan dan mengenai pangkal lengan sebelah kiri,Terdakwa menendang Wiwit dengan menggunakan kaki kanannyasebanyak satu kali dan mengenai pinggang/ punggung Wiwit danmenampar mulut Wiwit dengan menggunakan sandal jepit Terdakwa sebelah kanan kemudian Terdakwa II memukul Wiwit denganmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengani

pelajaran kepada Wiwit ; Bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian mengajak Wiwit untuk bertemu dipos kamling ;e Bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian menendang Wiwit mengguankankaki kanan dan mengenai pangkal lengan sebelah kiri, Terdakwa menendang Wiwit dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak satu kalidan mengenai pinggang/ punggung Wiwit dan menampar mulut Wiwitdengan menggunakan sandal jepit Terdakwa sebelah kanan kemudianTerdakwa II memukul Wiwit dengan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengani

;Menimbang, bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian mengajak Wiwituntuk bertemu di pos kamling ;Menimbang, bahwa Muhammad Abdul Yunus kemudian menendangWiwit mengguankan kaki kanan dan mengenai pangkal lengan sebelah kiri,Terdakwa menendang Wiwit dengan menggunakan kaki kanannya sebanyaksatu kali dan mengenai pinggang/ punggung Wiwit dan menampar mulut Wiwitdengan menggunakan sandal jepit Terdakwa sebelah kanan kemudianTerdakwa Il memukul Wiwit dengan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengani

Bayu Setiawan bin Ajib Suwaji) terhadap Penggugat (Evi Zulfiyah binti Nahrawi, BA);
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Kebayoran lama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan sebagai wilayah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.Menyatakan gugatan mengani

Penggugat sebagian;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama kecamatan Kebayoran lama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan sebagai wilayah tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.Menyatakan gugatan mengani

pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisausangkur ; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisau dengan cara mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pergelangan tangan kanan saksior bat, fesceeee esBahwa benar sebelum korban dianiaya oleh terdakwa pada saat itu terdakwaterlebih dahulu mengayunkan pisau yang dipegangnya dengan tangan kanankearah saksi Yakob Warwer namun hanya mengani

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisausangkur ; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisau dengan cara mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pergelangan tangan kanan saksikorban ;Bahwa benar sebelum korban dianiaya oleh terdakwa pada saat itu terdakwaterlebih dahulu mengayunkan pisau yang dipegangnya dengan tangan kanankearah saksi Yakob Warwer namun hanya mengani

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisausangkur ;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisau dengan cara mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pergelangan tangan kanan saksikorban ;Bahwa benar sebelum korban dianiaya oleh terdakwa pada saat itu terdakwaterlebih dahulu mengayunkan pisau yang dipegangnya dengan tangan kanankearah saksi Yakob Warwer namun hanya mengani

e Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisausangkur ; e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan sebilah pisau dengan cara mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pergelangan tangan kanan saksie Bahwa benar sebelum korban dianiaya oleh terdakwa pada saat itu terdakwaterlebih dahulu mengayunkan pisau yang dipegangnya dengan tangan kanankearah saksi Yakob Warwer namun hanya mengani

Tergugat dan penggugat berselisin mengani tempat tinggalb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada penggugatc. Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah kepada penggugatd. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;5.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi sebagai Bibi Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni tahun2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan penggugatberselisin mengani tempat tinggal, Tergugat seringkali berkata katakasar kepada penggugat, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah kepada penggugat, dan Tergugat bersifat egois dan inginmenang

dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Juni tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan penggugatberselisin mengani