Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • surat bahwa Tergugat belumberangkat karena ada kendala dengan paspor, 3 (tiga) bulan kemudian Tergugatmenelphon kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah sampai di Malaysia dansetelah Tergugat bekerja di Malaysia Tergugat tidak pernah kirim kabar danjuga tidak pernah mengrim nafkah kepada Penggugat dan juga kepada anaknya ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    dalam asuhanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2000, mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pamit baikbaik untuk bekerja ke Malaysia, 3 (tiga) bulan darikeberangkatan Tergugat, Tergugat mengrim
    diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatpamit baikbaik untuk bekerja ke Malaysia, 3 (tiga) bulan dari keberangkatan Tergugat,6Tergugat mengrim
    surat bahwa Tergugat belum berangkat karena ada kendala denganpaspor, 3 (tiga) bulan kemudian Tergugat menelphon kepada Penggugat bahwaTergugat sudah sampai di Malaysia dan setelah Tergugat bekerja di Malaysia Tergugattidak pernah kirim kabar dan juga tidak pernah mengrim nafkah kepada Penggugat danjuga kepada anaknya ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0030/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa 3 hari setelan pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPenggugat; .
    Bahwa 3 hari setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelan Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPenggugat; 2222222 2n nnn ence nnn nnene = Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling
    Bahwa 3 hari setelan pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPengguQat; 222 nn neon nanan nena en nn nnn nn en nneesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0030/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa 3 hari setelan pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPenggugat; .
    Bahwa 3 hari setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelan Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPenggugat; 2222222 2n nnn ence nnn nnene = Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling
    Bahwa 3 hari setelan pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat 1 bulan berada diMalaysia Tergugat sering menelpon pada Penggugat, kemduaian setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat tidak pernah mengrim nafkah padaPengguQat; 222 nn neon nanan nena en nn nnn nn en nneesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2543/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon melawan termohon
195
  • tahun 2004; 225 22 220 0 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Ajibarang Kulon, antaraPemohon Termohon sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semulam rumahtangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja namun sejak tahun 2008 terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka berjudi, dan minumminuman keras,akibatnya Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon, dansampai sekarang selama 6 tahun sudah tidak pernah pulang lagi,tidak mengrim
    menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Ajibarang Kulon, antaraPemohon Termohon sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semulam rumahtangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja namun sejak tahun 2008 terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka berjudi, dan minumminuman keras,akibatnya Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon, dansampai sekarang selama 6 tahun sudah tidak pernah pulang lagi,tidak mengrim
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 125-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 20 Januari 2017 — Nono Taryono, Lettu Chb NRP 21960335970376
3630
  • Bahwa pada tanggal 25 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2016Terdakwa juga tidak masuk dinas dan pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2016 Saksi dipanggil Staf Urpam Hubdam IMmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa. saat itu Saksimengatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016Terdakwa mengrim SMS kepada Saksi yang mengatakan bahwahari ini tidak masuk, karena kurang enak badan*.4.
    BasimathubHubdam IM mendapat SMS dari Terdakwa yang mengatakan Rulsaya hari ini tidak masuk, karena kurang enak badan kemudianSaksi membalas Siap Pak".Bahwa benar pada tanggal 25 sampai dengan tanggal 26 Pebruari2016 Terdakwa juga tidak masuk dinas dan pada hari Senin tanggal29 Pebruari 2016 Saksi dipanggil Staf Urpam Hubdam IMmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa, saat itu Saksi mengatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016Terdakwa ada mengrim SMS kepada Saksi yang mengatakanbahwa "hari
    BasimathubHubdam IM mendapat SMS dari Terdakwa yang mengatakan Rulsaya hari ini tidak masuk, karena kurang enak badan kemudianSaksi membala Siap Pak.Bahwa benar pada tanggal 25 sampai dengan tanggal 26 Pebruari2016 Terdakwa juga tidak masuk dinas dan pada hari Senin tanggal29 Pebruari 2016 Saksi dipanggil Staf Urpam Hubdam IMmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa, saat itu Saksi mengatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016Terdakwa ada mengrim SMS kepada Saksi yang mengatakanbahwa "hari
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
90
  • . 003 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah 3tahun kbih, karena Tergugat pergi mennggakan Penggugat;e Bahwa selamma pisah Tergugat tdak pemah mengrim
    003 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belkh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah 3 tahun kbih, karena Tergugat pergi mennggalkkan Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tdak pemah mengrim
Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 63/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 April 2011 — KARMIDEN TAMBUNAN;
3620
  • untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 177 PTSN No.63/Pen.Pid/B/201 1/PN.DpkBahwa selain uang tunai dan Handphone saksi dan rekan rekan juga berhasilmenyita buku tafsir mimpi, kertas rekapan dan bolpen;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, dirinya telah melakukan penjualantogel tersebut sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa menurut Terdakwa, la menjual togel tersebut dengan cara menjajakan togelkepada orang lain/umum dengan menemui langsung sipembeli atau denganmelalui layana sms dengan cara sipembeli mengrim
    barang bukti dibawa ke Polres Metro Depok untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selain uang tunai dan Handphone saksi dan rekan rekan juga berhasilmenyita buku tafsir mimpi, kertas rekapan dan bolpen;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, drinya telah melakukan penjualan togeltersebut sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa menurut Terdakwa, la menjual togel tersebut dengan cara menjajakan togelkepada orang lain/umum dengan menemui langsung sipembeli atau denganmelalui layana sms dengan cara sipembeli mengrim
    untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 8 dari 177 PTSN No.63/Pen.Pid/B/201 1/PN.DpkBahwa selain uang tunai dan Handphone saksi dan rekan rekan juga berhasilmenyita buku tafsir mimpi, kertas rekapan dan bolpen;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, drinya telah melakukan penjualan togeltersebut sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa menurut Terdakwa, la menjual togel tersebut dengan cara menjajakan togelkepada orang lain/umum dengan menemui langsung sipembeli atau denganmelalui layana sms dengan cara sipembeli mengrim
    dibeli oleh konsumen, 1 (satu) buah buku tafsiran mimpi, 1 (Satu) buahpulpen dan uang tunai Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa beriktu barang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Depok untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan togel tersebut sejak 6 (enam) bulanyang lalu;Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara menjajakan togel kepadaorang lain/umum dengan menemui langsung sipembeli atau dengan melalui layanasms dengan cara sipembeli mengrim
    081383380391, 5 (lima) lembarkertas rekapan angka pasangan togel yang telah dipesan/dibeli oleh konsumen, 1(satu) buah buku tafsiran mimpi, 1 (satu) buah pulpen dan uang tunai Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa beriktu barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Depok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara menjajakan togelkepada orang lain/umum dengan menemui langsung sipembeli atau denganmelalui layana sms dengan cara sipembeli mengrim
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 1992 mempunyai anak 2 orang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh PundungRT.01 RW.02, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo , selama 3 tahun;e Bahwa saksi mengerti sejak Mei tahun 2014 rumah tangganya telahgoyah kemudian Tergugat pergi pamitnya bekerja, namun sampaisekarang selama 2 tahun lebih tidak pulang dan tidak mengrim
    pada 1992 mempunyai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulaSalinan Putusan No. 0891/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diDukuh Dukuh Pundung RT.01 RW.02, Desa Tanjungrejo, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo , selama 3 tahun;e Bahwa saksi mengerti sejak Mei tahun 2014 rumah tangganyatelah goyah kemudian Tergugat pergi pamitnya bekerja, namun sampaisekarang selama 2 tahun lebih tidak pulang dan tidak mengrim
    Putusan No. 0891/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai daliltentang sejak Mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugat goyah kemudianTergugat pergi pamitnya bekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahunlebih tidak pulang dan tidak mengrim
Register : 17-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2014
Tanggal 2 April 2014 — Irwan Darwis, Amd bin Drs. H. Muh. Darwis Melawan Nurazizah binti Herry Hender
255
  • No. 102/Pdt.G/2014/PA Mks.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap di persidangan sedang termohon tidakmenghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patult,namun termohon mengrim jawaban atau eksepsi yang dilampiri KartuTanda Penduduk atas nama termohon sebagai berikut :1.Bahwa pertamtama termohon sebagai isteri sangat keberatan atasalasanalasan cerai yang diajukan oleh pemohon dalam suratpermohonannya yang termohon terima melalui Jurusita
    perkara.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua beritaacara dalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap di persidangan sedang termohon tidakmenghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah danpatut, namun termohon mengrim
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, pemohon datang menghadap di persidangan sedang termohontidak menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah danpatut, namun termohon mengrim jawaban atau eksepsi yang dilampiri KartuTanda Penduduk atas nama termohon sebagai berikut :Bahwa Termohon (TERMOHON) merasa keberatan di sidang diPengadilan Agama Makassar karena bukan kewenangan
    2019/PA.MksBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua beritaacara dalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan sedang termohon tidakmenghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut,namun Termohon mengrim
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • meninggalkanPenggugat ke Malaysia sejak tahun 2015 sampai sekarang dengan izin Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya, walaupun Penggugat sudahberusaha mencari beradaan Tergugat, namun usaha Penggugat mencari Tergugattersebut tidak berhasil dan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Rejeng DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dan selama Penggugatberada dirumah orang Penggugat, Tergugat pernah mengrim
    Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaannya, walaupun Penggugat sudah berusahamencari beradaan Tergugat, namun usaha Penggugat mencari Tergugat tersebuttidak berhasil dan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Rejeng Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya, dan selama Penggugatdirumah orang tua Penggugat, Tergugat pernah mengrim
    Malaysia sejaktahun 2015 sampai sekarang dengan izin dari Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui keberadaannya, walaupun Penggugat sudah berusaha mencariberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat mencari Tergugat tersebut tidakberhasil dan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Rejeng DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dan selama Penggugatberada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat pernah mengrim
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 21 Agustus 2014 — PARDI Bin MUBIN
264
  • Dolop mengrim SMS kepada Terdakwaselanjutnya pada eesokan harinya sekira jam 09.00 wib sdr. Dolop datang kekios Terdakwa untuk mengambil uang taruhan hasil penjualan sebelumnyadipotong upah untuk Terdakwa sebesar 20% dari omset dan uang hadiahuntuk pembeli yang angka pasangannya keluar/ menang dan apabila tidakcukup maka kekurangannya akan dibayar oleh sdr.
    Dolop mengrim SMS kepada Terdakwaselanjutnya pada keesokan harinya sekira jam 09.00 wib sdr. Dolop datangke kios Terdakwa untuk mengambil uang taruhan hasil penjualansebelumnya dipotong upah untuk Terdakwa sebesar 20% dari omset danuang hadiah untuk pembeli yang angka pasangannya keluar/ menang danapabila tidak cukup maka kekurangannya akan dibayar oleh sdr.
    Dolop mengrim SMS kepada Terdakwa selanjutnya pada eesokanharinya sekira jam 09.00 wib sdr. Dolop datang ke kios Terdakwa untukmengambil uang taruhan hasil penjualan sebelumnya dipotong upah untukTerdakwa sebesar 20% dari omset dan uang hadiah untuk pembeli yangangka pasangannya keluar/ menang dan apabila tidak cukup makakekurangannya akan dibayar oleh sdr.
    Dolop mengrim SMS kepada15Terdakwa selanjutnya pada eesokan harinya sekira jam 09.00 wib sdr. Dolop datang kekios Terdakwa untuk mengambil uang taruhan hasil penjualan sebelumnya dipotongupah untuk Terdakwa sebesar 20% dari omset dan uang hadiah untuk pembeli yangangka pasangannya keluar/ menang dan apabila tidak cukup maka kekurangannya akandibayar oleh sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Tanggal 7 Mei 2019, dan Penggugat telah berusahamencari Tergugat namun tidak diketemukan, dan Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah mengirim khabarberita serta tidak pula mengrim Uang nafkah kepada Penggugat; bahwa, pihak keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugat ,agar sabar menungguh Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Tanggal 7 Mei 2019, dan Penggugat telah berusahamencari Tergugat namun tidak diketemukan, dan Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah mengrim khabarberita serta tidak pula mengirim Uang nafkah kepada Penggugat dananaknya dan Tergugat tidak juga meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat ;bahwa, pihak keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar menungguh Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah
Register : 05-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2602/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • menceraikan Tergugat setahu saksi antaraPenggugat sering bertengkar, saksi pernah melihat sebanyak 3 kalimereka bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat, penyebabnya karena kebutuhan ekonomi rumah tanggayang kurang tercukupi oleh Tergugat, Tergugat kadang bekerja dankadang tidak bekerja; 202022202 222Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah,karena Tergugat sejak bulan Maret 2012 pulang kerumah orang tuaTergugat dan tidak pernah kembali lagi, tidak mengrim
    Tergugat setahu saksi antaraPenggugat sering bertengkar, saksi pernah melihat sebanyak 3 kalimereka bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat, penyebabnya karena kebutuhan ekonomi rumah tanggayang kurang tercukupi oleh Tergugat, Tergugat kadang bekerja dankadang tidak bekerja; 27202022202 20222e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah,karena Tergugat sejak bulan Maret 2012 pulang kerumah orang tuaTergugat dan tidak pernah kembali lagi, tidak mengrim
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 119 / Pid.B / 2015 / PN-Mbo
Tanggal 3 September 2015 — 1. SULAIMAN BIN ALM ADAM, 2. M. SYARI BIN ALM ABDURRAHMAN, 3. RIDWAN BIN ALM ABDULLAH
272
  • Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat; Bahwa benar awalnya terdakwa Ridwan mengrim SMS untuk terdakwa danterdakwa M. Syari yang sedang berada di warung di daerah Meureubo denganmengatakan ada mobil yang terdakwa Ridwan Sewa untuk mencari kerbau.Selanjutnya terdaka Ridwan mengatakan untuk langsung membawa mobiltersebut ke arah meulaboh dan menjemput terdakwa dan terdakwa M. SYARI.
    Aceh Barat;Bahwa benar awalnya terdakwa Ridwan mengrim SMS untuk terdakwa danterdakwa M.
    Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat; Bahwa benar awalnya terdakwa mengrim SMS untuk terdakwa dan terdakwa M.Syari yang sedang berada di warung di daerah Meureubo dengan mengatakanada mobil yang terdakwa Ridwan Sewa untuk mencari kerbau. Selanjutnyaterdaka Ridwan mengatakan untuk langsung membawa mobil tersebut ke arahmeulaboh dan menjemput terdakwa dan terdakwa M.
    Aceh Barat olehpetugas kepolisian yang berpakaian preman; 9 22922 Bahwa benar awalnya terdakwa mengrim SMS untuk terdakwa dan terdakwaM. Syari yang sedang berada di warung di daerah Meureubo dengan16mengatakan ada mobil yang terdakwa Ridwan Sewa untuk mencari kerbau.Selanjutnya terdaka Ridwan mengatakan untuk langsung membawa mobiltersebut ke arah meulaboh dan menjemput terdakwa dan terdakwa M.
    922 one enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn erence nn nce ncnnnnn Bahwa benar awalnya terdakwa mengrim SMS untuk terdakwa dan terdakwaM. Syari yang sedang berada di warung di daerah Meureubo denganmengatakan ada mobil yang terdakwa Ridwan Sewa untuk mencari kerbau.Selanjutnya terdaka Ridwan mengatakan untuk langsung membawa mobiltersebut ke arah meulaboh dan menjemput terdakwa dan terdakwa M.
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
148
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengrim salinan putusan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • No. 50 tahun 2009 dan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; (a i Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak mengrim wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiranPenggugat karena tidak dikenal di alamat yang disebutkan dalam surat gugatan;' Menimbang, bahwa Penggugat tidak bertempat. tinggal di alamat yangdisebutkan pada surat gugatan, maka gugatan Penggugat tentang identitasalamat
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
405
  • Tergugat sering sekali meinggalkan Penggugat keluar daerah dan luar negeritapi selama itu Tergugat tidak pernah mengrim uangd. Penggugat mengakui bahwa Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istrinya dan bahkan Tergugat pernah menyuruh orang untukmemperkosa Penggugat dan sering kali mengancam Penggugate.
    Tergugat sering sekali meinggalkan Penggugat keluar daerah dan luar negeritapi selama itu Tergugat tidak pernah mengrim uang;d. Penggugat mengakui bahwa Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istrinya dan bahkan Tergugat pernah menyuruh orang untukmemperkosa Penggugat dan sering kali mengancam Penggugat;e.
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2013 —
160
  • KabupatenJepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2008, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun lebih, teh dikarunai orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 1 tahun karenaTergugat pergi mennggalkkan Penggugat dan tdak pemah serumah hgi e Bahwa sel psah tersebut, Tergugat tidak pemah mengrim
    Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2008, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun kbih, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 1 tahun karenaTergugat pergi meninggakkan Penggugat dan tidak pemah serunwh bgi e Bahwa sen psah tersebut, Tergugat tidak perah mengrim
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 23 April 2014 — BUDIMAN Als ADE CHANDRA NASUTION Bin SYAHMAN NASUTION
3518
  • Pada hariJumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 11:00 WIB saat itu saksi KORBAN pulangsekolah dan terdakwa mengrim sms kepada saksi yang berbunyi, bisakan ketemuanyadan saksi jawab, nggak tau tunggulah bentar, adeknya adek jadi apa nggak berangkat les,dan dijawab oleh terdakwa, oo00 ya udah dan setelah saksi pulang sekolah sekira jam12:00 WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi KORBAN, jadikanketemuannya, dan saksi KORBAN menjawab, tya dan terakwa mengirim sms lagikepada saksi, abang
    Pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira pukul 11:00 WIB saat itu saksi KORBAN pulangsekolah dan terdakwa mengrim sms kepada saksi yang berbunyi, bisakan ketemuanyadan saksi jawab, nggak tau tunggulah bentar, adeknya adek jadi apa nggak berangkat les,dan dijawab oleh terdakwa, ooo ya udah dan setelah saksi pulang sekolah sekira jam12:00 WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi KORBAN , jadikanketemuannya, dan saksi KORBAN menjawab, tya dan terakwa mengirim sms lagikepada saksi, abang
    Pada han Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 11:00 WIBsaat itu saksi KORBAN pulang sekolah dan terdakwa mengrim sms kepada saksi yangberbunyi, bisakan ketemuanya dan saksi jawab, nggak tau tunggulah bentar,adeknya adek jadi apa nggak berangkat les, dan dijawab oleh terdakwa, 000 ya udahdan setelah saksi pulang sekolah sekira jam 12:00 Wib terdakwa kembali mengirim smskepada saksi KORBAN , jadikan ketemuannya, dan saksi KORBAN menjawab,iva dan terakwa mengirim sms lagi kepada saksi, abang
    Pada hari Jumat tanggal 27September 2013 sekira pukul 11:00 WIB saat itu saksi KORBAN pulang sekolah danterdakwa mengrim sms kepada saksi yang berbunyi, bisakan ketemuanya dan saksijawab, nggak tau tunggulah bentar, adeknya adek jadi apa nggak berangkat les, dandijawab oleh terdakwa, 000 ya udah dan setelah saksi pulang sekolah sekira jam 12:00Wib terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi KORBAN , jadikan ketemuannya,dan saksi KORBAN menjawab, tya dan terakwa mengirim sms lagi kepada saksi,abang