AGUS BUDIHARTA , Komisaris BesarPolisi Nrp 64080832 yang dituangkan dalam Berita Acara No.LAB2593/NOF/2016 tertanggal 28 Maret 2016 dengan kesimpulan ;Tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat kerasAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (menguragi rasa sakit)tidak termasuk Narkotika maupun PsikotropikaKaffein mempunyai efak stimulan terhadap susunan sarat pusat

AGUS BUDIHARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp64080832 yang dituangkan dalam Berita Acara No.LAB 2593/NOF/2016tertanggal 28 Maret 2016 dengan kesimpulan ;Tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat kerasAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (menguragi rasa sakit)tidak termasuk Narkotika maupun PsikotropikaKaffein mempunyai efak stimulan terhadap susunan sarat pusat

AGUSBUDIHARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp 64080832 yang dituangkandalam Berita Acara No.LAB 2593/NOF/2016 tertanggal 28 Maret 2016dengan kesimpulan ;Tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat kerasAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (menguragi rasa sakit)tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikae Kaffein mempunyai efak stimulan terhadap susunan sarat pusat

AGUS BUDIHARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp64080832 yang dituangkan dalam Berita Acara No.LAB 2593/NOF/2016 tertanggal 28 Maret 2016 dengan kesimpulan ;Tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri),tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftarobat kerasAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (menguragi rasasakit) tidak termasuk Narkotika maupun PsikotropikaKaffein mempunyai efak stimulan terhadap susunan sarat pusat

terparkir dipinggir jalan sebelah timur, tanpa memperhatikan situasi didepannyaterdakwa melewati kendaraan Truck tersebut dari samping kanan, setelahterdakwa melewati kendaraan truck tersebut, dalam jarak perkiraan 3 (tiga)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Ginmeter di depan kendaran truck, terdakwa melihat korban NI KETUTNYEMLONG sudah ditengahtengah marka jalan menyebrang dari arah timurke barat dengan jalan biasa, terdakwa saat itu tidak sempat memberi isyaratklakson, terdakwa sempat menguragi

terparkir dipinggir jalan sebelah timur, tanpa memperhatikan situasi didepannyaterdakwa melewati kendaraan Truck tersebut dari samping kanan, setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Ginterdakwa melewati kendaraan truck tersebut, dalam jarak perkiraan 3 (tiga)meter di depan kendaran truck, terdakwa melihat korban NI KETUTNYEMLONG sudah ditengahtengah marka jalan menyebrang dari arah timurke barat dengan jalan biasa, terdakwa saat itu tidak sempat memberi isyaratklakson, terdakwa sempat menguragi

adakendaraan Truck yang tidak terdakwa ketahui identitasnya parkir di pinggirjalan sebelah timur, kemudian terdakwa mendahului kendaraan Trucktersebut dari samping kanan, begitu terdakwa melewati kendaraan trucktersebut, dalam jarak perkiraan 3 (tiga) meter di depan kendaran truck,terdakwa melihat korban NI KETUT NYEMPLONG sudah di tengahtengahas jalan hendak menyebrang dari arah timur ke barat dengan jarak 3 meter.Terdakwa saat itu tidak sempat memberi isyarat klakson, terdakwa juga tidaksempat menguragi

Terdakwa saat itu tidak sempat memberi isyarat klakson,terdakwa juga tidak sempat menguragi kecepatan, terdakwa hanya menghindarke kiri, tetapi korban NI KETUT NYEMPLONG saat itu justru balik lagi kearahtimur, sehingga terjadi tabrakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, niat (vernomen) yang akanmenjelma menjadi kehendak atau kesengajaan dalam diri Terdakwa ketikaterdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Supra DK 4515 KWdari arah utara (Tampaksiring) menuju selatan ke (Denpasar), Terdakwa

Bahwa sejak 2 minggu setelah menikah Tergugat sering keluar malamuntuk begadang dan sering nonton orkes serta pulangnya tengah malam,terkadang Tergugat pulang masih berbau alkohol dan jika Penggugatmenegur atau menasehati agar Tergugat menguragi kebiasaannya tersebut,Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran;5.

pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan(dalam hal ini gugatan perceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak 2 minggu setelah menikah Tergugat sering keluar malamuntuk begadang dan sering nonton orkes serta pulangnya tengah malam,terkadang Tergugat pulang masih berbau alkohol dan jika Penggugat meneguratau menasehati agar Tergugat menguragi

mendahuluisepeda kayuh tersebut akan tetapi pada jarak sekitar 3 (tiga) meter, sepeda kayuhtersebut berjalan menyeberang kearah kanan (Utara), dan saat itu terdakwa kagetdan panic dan langsung melakukan pengereman secara mendadak ;Bahwa terdakwa tidak mampu untuk menguasai laju sepeda motor sehinggamenabrak bagian roda depan sebelah kanan sepeda kayuh yang dikendarai korbanhingga akhirnya korban jatuh terpental;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memberikan isyarat dengan membunyikanklakson beberapa kali dan juga menguragi

meter, sepeda kayuh tersebutberjalan menyeberang kearah kanan (Utara), dan saat itu karena jaraknya sudahterlalu dekat sehingga terdakwa kaget dan panik dan langsung melakukanpengereman secara mendadak ;Bahwa benar terdakwa tidak mampu untuk menguasai laju sepeda motor sehinggamenabrak bagian roda depan sebelah kanan sepeda kayuh yang dikendarai korbanhingga akhirnya korban jatuh terpental;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah memberikan isyarat denganmembunyikan klakson beberapa kali dan juga menguragi

terdakwamenurut hasil pengujian ahli dari Laboratorium Forensik cabang Surabaya yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.M.S HANJANI, Msi, DEM, Apt, Komisaris Besar Polisi Nrp 59040925 yangdituangkan dalam Berita Acara No.LAB 4521/NOF/2014 tertanggal 5 Agustus 2014 dengankesimpulan ;Tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda rasa nyeri), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat kerasAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (menguragi

awalnya terdakwa melihat dari jarak sekitar 40 meter ada sepedamotor Jupiter Z yang dikemudikan seorang pelajar dengan memboncengpelajar lakilaki, motor tersebut berhenti dilajur kiri, lalu terdakwamemperlambat mobil, dengan mengerem dan menrunkan perseling 5 ke 3,melihat motor berhenti lalu terdakwa menaikan perseling 3 ke 4 menginjakgas selanjutnya terdakwa membunyikan klakson 1 kali dengan tujuanmendahului motor tersebut, tibatiba terdakwa melihat pengemudi motorjatuh kesamping kiri, lalu terdakwa menguragi

awalnya terdakwa melihat dari jarak sekitar 40 meter ada sepedamotor Jupiter Z yang dikemudikan seorang pelajar dengan membonceng pelajar lakilaki,motor tersebut berhenti dilajur kiri, lalu terdakwa memperlambat mobil, dengan mengeremdan menrunkan perseling 5 ke 3, melihat motor berhenti lalu terdakwa menaikan perseling3 ke 4 menginjak gas selanjutnya terdakwa membunyikan klakson kali dengan tujuanmendahului motor tersebut, tibatiba terdakwa melihat pengemudi motor jatuh kesampingkiri, lalu terdakwa menguragi

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama PUTU RADA CRISTIMAHAALDA, Perempuan, lahir tanggal 4 Agustus 2006 yang hakasuhnya tetap diasuh oleh Tergugat, dengan tidak menguragi hakPenggugat sebagai Ayahnya untuk sewaktuwaktu melihat dan mengajakuntuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

sepeda kayuh tersebut akan tetapi pada jarak sekitar 3 (tiga)meter, sepeda kayuh tersebut berjalan menyeberang kearah kanan (Utara),dan saat itu terdakwa kaget dan panic dan langsung melakukan pengeremansecara mendadak ;Bahwa terdakwa tidak mampu untuk menguasai laju sepeda motor sehinggamenabrak bagian roda depan sebelah kanan sepeda kayuh yang dikendaraikorban hingga akhirnya korban jatuh terpental;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memberikan isyarat denganmembunyikan klakson beberapa kali dan juga menguragi

meter, sepedakayuh tersebut berjalan menyeberang kearah kanan (Utara), dan saat itukarena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga terdakwa kaget dan panik danlangsung melakukan pengereman secara mendadak ;e Bahwa benar terdakwa tidak mampu untuk menguasai laju sepeda motorsehingga menabrak bagian roda depan sebelah kanan sepeda kayuh yangdikendarai korban hingga akhirnya korban jatuh terpental;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah memberikan isyarat denganmembunyikan klakson beberapa kali dan juga menguragi

Tidak membayar atau menguragi upah pekerja/ buruh.c. Melakukan intimidasi dalam bentuk apa pun.d. Melakukan kampaye anti pembentukan serikat pekerja/serikatburuh.14.

)tahun, dan Jesika Ester Purba umur 9 (Sembilan) tahun.Bahwa pada tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat sering melakukan kegiatan di.luar rumah barharihari bahkan bermingguminggu, sehingga Penggugat dan anakanak mereka menjadi terabaikan, dan kewajiban Tergugat sebagai istri sah dariPenggugat juga menjadi terbengkalai.Bahwa pernah antara Penggugat dan Tergugat berdiskusi dengan dihadiri keluargadari kedua belah pihak untuk menguragi

Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991/KHI;Menimbang, bahwa tanpa menguragi penilaian terhadap apayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit dipersatukan kembali, apabilaperkawinan keduanya tetap dipertahankan akan mendatangkankemadlorotan terhadap Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakanketerangan

Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991/KHI;Menimbang, bahwa tanpa menguragi penilaian terhadap apayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit dipersatukan kembali, apabilaperkawinan keduanya tetap dipertahankan akan mendatangkankemadlorotan terhadap Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakanketerangan

Bahwa Terdakwa menyadari jika pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor tidak dengan kecepatan tinggi dan tidak terburuburu padasaat melihat di depan ada pengendara sepeda ontel tentunya Terdakwadapat menguragi kecepatan dan menginjak rem sepeda motor sehinggakecelakaan dapat dihindarkan.11. Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai milik DinasMabes TNI, masih bagus dan layak pakai, pada saat mengendaraiTerdakwa dilengkapi helm namun tidak dilengkapi SIM C TNI.MenimbangMenimbang1312.

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor tidak dengan kecepatan tinggi dan tidak terburuburu pada saat melihat di depan ada pengendara sepeda ontel tentunyaMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa dapat menguragi kecepatan dan menginjak rem sepeda motorsehingga kecelakaan dapat dihindarkan.22.

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor tidak dengan kecepatan tinggi dan tidak terburuMenimbangburu pada saat melihat di depan ada pengendara sepeda ontel tentunyaTerdakwa dapat menguragi kecepatan dan menginjak rem sepeda motorsehingga kecelakaan dapat dihindarkan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Yangkarena kelalaian kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur Keempat :Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Yang dimaksud meninggal

Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991/KHI;Menimbang, bahwa tanpa menguragi penilaian terhadap apayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit dipersatukan kembali, apabilaperkawinan keduanya tetap dipertahankan akan mendatangkankemadlorotan terhadap Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanketerangan

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1 tahun 1991/KHI;Menimbang, bahwa tanpa menguragi penilaian terhadap apa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugatsulit dipersatukan kembali, apabila perkawinan keduanya tetap dipertahankanakan mendatangkan kemadlorotan terhadap Penggugat dan Tergugat,sehingga tujuan perkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan

Yang Mulia Hakim yang memeriksa perkara inimenentukan suatu hari persidangan untuk memeriksa perkara ini dan memanggilPemohon untuk didengar keterangannya serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :i,2.O1Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk menguragi nama Pemohon dari namaANDIKA RICALDO VICTORY, menjadi ANDIKA RICALDO;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas

YOHANES BONET.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintaskendaraan yang dikendarai tersangka dan kendaraan yang dikendarai Saksi An.LODOVIKUS MAUMABE datang dari arah yang sama satu jurusan akanmenuju kefamenanu.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa, pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersangka sempat mengurangi laju kecepatan dengan menguragi Forseneling,namun pada saat menguragi forseneling tibatiba tersangka kaget karena jalangelombang sehingga kendaraan yang

No.Lab. 4463/ NOF/ 2015tanggal 25 Juni 2015 disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 5 (lima) butir tablet Carnophen warna putih logo ZENITH dengan beratnetto 2,590 gram adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif:1 Karisoprodol, mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri),tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras;2 Asetaminofen, mempunyai efek analgesik (menguragi

Perubahangugatan itu diajukan Penggugat di saat Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan materi perubahan tersebut menguragi tuntutan terhadap Tergugatserta tidak merubah dasar pokok gugatan yakni perceraian, maka berdasarkanketentuan Pasal 127 Rv, perubahan gugatan tersebut dapat dikabulkansehingga pokok perkara ini adalah gugatan cerai.Menimbang, bahwa pokok perkara ini sebagaimana petitum angka 2gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengan alasan bahwa sejak tahun2012 terjadi perselisihan

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1 tahun 1991/KHI;Menimbang, bahwa tanpa menguragi penilaian terhadap apa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugatsulit dipersatukan kembali, apabila perkawinan keduanya tetap dipertahankanakan mendatangkan kemadiorotan terhadap Penggugat dan Tergugat,sehingga tujuan perkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan